Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.
Меморандум и экспертное заключение в формате PDF. Приложения к экспертному заключению: 1, 2, 3, 4, 5. Меморандум, экспертное заключение и приложения могут свободно распространяться при условии сохранения их целостности и указания ссылки на Комиссию РАН по борьбе с лженаукой.
Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:
- многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;
- многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;
- априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.
Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.
Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики.
Рекомендации
Министерству здравоохранения РФ. Пересмотреть в свете актуальных научных данных принятые более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения).
Дополнить требование об обязательной маркировке «Гомеопатический» на вторичной упаковке гомеопатических лекарственных препаратов (п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств») требованием обязательного явного указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению. Обязать производителей включать это указание в инструкцию к препарату и его общую характеристику, а также указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств. Для препаратов с разведением С12 и более, то есть не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее). Требовать указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы». При любом разведении указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
При получении от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» рассматривать вопрос о приостановке применения зарегистрированных гомеопатических средств.
Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Отслеживать и пресекать попытки продажи препаратов, содержащих значительное количество активного вещества, под видом гомеопатических. Контролировать направление в уполномоченный орган медицинскими организациями извещений о побочном действии, нежелательной реакции или отсутствии ожидаемого терапевтического эффекта гомеопатических средств с применением, в случае выявления сокрытия, соответствующих санкций. При получении информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, направлять ее в Министерство здравоохранения РФ.
Совету Евразийской экономической комиссии. Внести в решение № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств» и в решение № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения», принятые 3 ноября 2016 года следующие дополнения и изменения:
- ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
- требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
- требовать указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств, то есть для препаратов с разведением более С12, не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее);
- требовать при этом указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы»;
- указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
Федеральной антимонопольной службе. Обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. Подобная реклама вводит потребителей в заблуждение и толкает их на использование неэффективного лечения, что может нанести вред здоровью.
Организациям, реализующим образовательные программы в сфере здравоохранения. Свернуть программы повышения квалификации по гомеопатии и иные курсы, включающие гомеопатию. Знакомить будущих медиков и врачей, проходящих последипломное обучение с содержанием и критикой распространенных лженаучных представлений в области медицины, включая гомеопатические.
Страховым компаниям. Придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов. Рассмотреть возможность исключения из «расширенных» страховых договоров гомеопатического лечения и лекарств по аналогии с тем, как из них исключены услуги народных целителей и «экстрасенсов».
Аптекам. Отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов и по возможности перейти к продаже гомеопатических препаратов за отдельным прилавком с выкладкой данных препаратов в отдельной витрине.
Фармацевтам и провизорам. Не рекомендовать пациентам гомеопатические препараты. Информировать пациентов, приобретающих гомеопатические препараты, о том, что гомеопатия не имеет показаний и научных подтверждений клинической эффективности.
Врачам. Информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с организациями, пропагандирующими и распространяющими гомеопатию, отказаться от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо и способствовать отказу от использования гомеопатии в своей медицинской организации.
Помнить о необходимости придерживаться стандартов лечения, которые в большинстве своем не предусматривают применения гомеопатии и об обязанности созывать консилиум для назначения лечения, не указанного в стандартах.
Помнить об обязанности информировать Росздравнадзор о выявленных случаях неэффективности препаратов, в том числе гомеопатических. Подача уведомлений производится через автоматизированную систему «Фармаконадзор» (http://www.roszdravnadzor.ru/services/npr_ais).
Гомеопатам. Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности.
Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи. Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций. В случае угрожающих тяжелыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины.
Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и «экстрасенсорикой». Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии.
Преподавателям учебных заведений. Просвещать учащихся в вопросах методологии научных экспериментов и основных принципов доказательной медицины.
Пациентам и всем ответственным гражданам. Отказываться от приобретения и употребления гомеопатических препаратов, информировать врачей о своей позиции, а также распространять достоверную информацию о гомеопатии и поддерживать усилия по ее организационно-административному отделению от государственной и муниципальной системы здравоохранения.
- Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
при Президиуме РАН,
академик Евгений Борисович Александров
Комментарии
"Известноtm" - понятие ненаучное. Вы уверены, что в случае реальной болезни они лечатся исключительно гомеопатией без применения нормальных лекарств? Или джентльменам принято верить на слово? Не исключаю, что упомянутый врач-гомеопат проводит регулярную профилактику. Но лечит ли он только гомеопатическими препаратами?
Гугл Вам в помощь. Информация о королевской британской семье с одной стороны как бы открыта в попсовых своих аспектах, а с другой - очень закрыта, там где касается дело реальных вещей.
Я лично не думаю, что они лечатся "исключительно" гомеопатией, как Вы изволили выразиться. Ибо гомеопатия, в принципе, не отвергает других методов лечения (именно лечения, а не, к примеру, вакцинопрофилактику). Никто "только" гомеопатией не лечится. Это ваши заблуждения какие-то. Но проскакивала, например, такая инфа в газетах:
For her extended foreign tours, the Queen's luggage can weigh more than four tons and that includes 60 vials of homeopathic medicines, carried in a special leather case, without which she won't travel anywhere.
She is a firm believer in alternative remedies, preferring them to conventional medicine.
She has even been known to treat one of her corgis homeopathically after the animal cut its foot.
Read more: www.dailymail.co.uk/news/article-2149647/So-does-Queen-sneeze-public-Mail-light-heated-look-Her-Maje
Вы, если взялись мне отвечать - ответьте мне на простой вопрос - они лохи? Да или нет?
Странный вы человек. Сначала заявляете, что гомеопатия - это ОСНОВНОЙ (именно так, прописными буквами) метод их лечения. На вопрос "а единственный ли он" и "почему вы решили, что это правда", приводите ссылку из Дэйлимэйл и считаете, что этим все подтвердили.
Вы, если взялись мне отвечать - ответьте мне на простой вопрос - они лохи? Да или нет?
Я не могу ответить на этот вопрос, потому что у меня нет никаких доказательств, что заявленное вами - правда.
She is a firm believer in alternative remedies, preferring them to conventional medicine.
Вот эту фразу я трактую как то, что королева предпочитает альтернативную медицину конвенциональной.
Ответ ясен "вывсёврёти" - нормальная защитная реакция мозга, поставленного в неудобные условия.
Если для вас Дэйлимэйл - авторитетный источник, то я могу вас только пожалеть. Количества вранья от них и фейков зашкаливает, что доказывает даже переводами их материалов на АШ.
Я же написал, ещё раз повторю: Информация о королевской британской семье с одной стороны как бы открыта в попсовых своих аспектах, а с другой - очень закрыта, там где касается дело реальных вещей.
Других источников у меня для вас нет. И инсайда у меня там нет. Я вижу это как небольшую такую специальную утечку, условный знак для своих: типа "кошерно". Вы можете мне не верить, просто задумайтесь - зачем инфа такого рода вообще публикуется в печати?
Сопровождает - охотно верю! Вероятно он просто умеет поддержать беседу и сахар в чае хорошо размешивает. Но разве вам кто-то авторитетный сказал, что только он её лечит? Просто когда к ней приходит обычный врач - его никто не замечает, а визит клоуна-гомеопата - это уже развлечение.
Начинаются поиски авторитетов. Как шпана на малолетке, прям.
Я просто даю информацию
http://www.mhc.ru/stati/novosti-rubriki-zvezdnaya-gomeopatiya-britanskay...
к размышлению
У меня нет уголовного опыта, откуда мне такое знать? Вы что-то этой фразой сказать хотели? Расшифровывайте, мне в угадайку играть не интересно.
В Википедии пытались хоть раз статью написать? Вам её пометят на удаление и повесят плашку "Нет значимости. Где Авторитетные Источники?"
Это я не к тому, что вики достоверна, а к тому что без пруфов(авторитетных источников) нынче никуда. Все такие недоверчивые!
Ссылка на гомеопатический сайт в качестве защиты гомеопатической "новости"? Вы не находите, что сайт слегка заинтересован в односторонней подаче материала?
я написал несколько статей в википедию. На нейтральные темы. С пруфами там не просто и не однозначно. Несколько раз другие люди использовали мои данные со ссылкой "по данным метрических книг". Т.е. я пальцем считал количество церквей в разные годы в уезде и просто называл цифры - этого оказывалось достаточно тамошним авторитетам с полномочиями модераторов, или как они там называются, не помню уже.
Это я к тому, что понятие "авторитета" оно очень относительно. Кому-то авторитет, а кому-то проплаченное исследование. Я нахожу, что комиссия "по борьбе со лженаукой" напрямую заинтересована в односторонней подаче материала, касающегося гомеопатии.
Я знаю какие там авторитеты. Не дай бог что-то хорошее про Россию скажешь - будет выпалываться со скандалом. Но теоретически оно должно было работать
Я всего лишь предложил предоставлять ссылки на статьи, а не на ангажированные сайты. А то народ недоверчивый
Гомеопатия помогает это факт, может и не от всего и всем, но у меня перед глазами бегает такой пример. О каком эффекте плацебо можно говорить в 3-4 года? Так что вижу чистый лоббизм фармакологических фирм, препараты которых стали меньше покупать из-за кризиса.
Молитва то же многим помогает, и это то же факт, только к медицине это никакого отношения не имеет.
Никто не говорит о запрете гомеопатии вообще, речь идет о том что она не является лекарственным препаратором.
а что лечили то? желательно с описаловым как лечили ПОДРОБНО
Не стал сразу подробно писать, подумал кому может быть интересно. Здесь в основном поборники традиционного лечения лекарствами, назначенными врачом, коим и я являлся (и продолжаю являться в некоторой степени). К сожалению, навряд ли Вы услышите, именно то, что Вас интересует, а именно: названия лекарственных средств, порядок приёма. Я смогу описать только свой опыт с точки зрения отца, который работал в то время в другом городе (Нерезиновске) по большей части и о происходящем узнавал от жены.
Ребёнок пошёл в детский сад в 2,3. Как водится, начался активный обмен микробами у малышей, и в результате начались хронические болезни горла, температура 39 -39,5 (и даже выше), бесконечные вызовы скорой, визиты врача, антибиотики и так регулярно, чуть ли не каждые три недели. Вытерпели мы так где-то полгода, и решили что нужно что-то делать, иначе посадим ребёнку здоровье.
Стали пробовать альтернативные способы лечения и снижения высокой температуры (обёртывания и пр.). Не сказать, что сильно помогало, хотя временно температура снижалась, но потом снова заболевали и по новой. В общем, обратилась жена за советом к мудрым людям, профессионально занимающимся воспитанием молодых родителей), и те предложили ей попробовать гомеопатию.
Я изначально был против. Не считал, что из этого, как я полагал, квазилечения будет толк, и относил это дело к шарлатанству. А в шарлатанстве я немного разбираюсь, так как работал на административных позициях в компании, которая реализовывала БАДы и занималась многоуровневым маркетингом. Иными словами, я представляю методы раскрутки, способы привлечь внимание клиента, развести на приобретение "уникального" продукта. Поэтому я сказал жене, что слабо верю в это дело. Если она хочет, пусть сходит на приём, но потом расскажет, что конкретно её спрашивали, а я уже точно определю, мошенничество это или нет. Жена сходила, и после её рассказа, я ещё больше стал убеждён, что это настоящее мошенничество.
На встрече, женщина-гомеопат просила подробно рассказать о ребёнке, его привычках, образе жизни, и о родителях, их привычках, образе жизни и т.п. Потом дали т.н. "лекарство" (горошины под номерами № 1, №2 и до 12) и сказали, что денег за первый квартал надо 3000, а потом по 1000 каждый квартал, пока она нас будет вести. Я смеялся в голос от такого рассказа, так как мне было очевидно, что нас просто разводят на деньги. Единственное, что удерживало, от того, чтобы бросить всё это дело - это уважение и доверие к тому человеку, который нам порекомендовал этого гомеопата. Да, кстати, гомеопат потребовала, что бы мы отказались от химических лекарств в лечении ребёнка и прививок в д/с (иначе толка по её словам не будет) и, максимум, давали только натуральные (те же гомеопатические, только из аптеки) либо противовирусные, и то, если горошины не помогут. Антибиотики сказала давать, если будет совсем плохо. Когда ребёнок снова заболел, нам сначала было очень тяжело при высокой температуре давать не антибиотики, а эти горошины (при этом они варьировались в соответствии с рекомендациями гомеопата и в зависимости от состояния ребёнка и того, что конкретно болело (сопли, горло, жар и пр.).
Эффект превзошёл все ожидания. Сначала ребёнок перестал так часто болеть, а температура так высоко подниматься. Затем мы забыли что такое лекарства (от слова "совсем"). Болели максимум пару раз за последний год (у гомеопата 2 года наблюдаемся). При лечении лекарства не используем либо только натуральные (чай из ромашки и т.п.) После первого головокружения от успеха, нас сильно с женой мучал вопрос, что же это всё-таки за горошины. Я настоял, чтобы мы сходили к гомеопату и подробно всё узнали (гомеопат человек жёсткий в общении, но тем не менее). На мои прямые вопросы, что вроде как мы рады неожиданному эффекту, но нас интересует чем и как она лечит нашего ребёнка (и других детей, ибо к ней очередь), она нам рассказала про гомеопатические лечение Дж. Притулкаса и его школу в Греции (оказывается это какая-то школа классической гомеопатии), где она каждый год повышает квалификацию, и показала состав этих горошин, который является вполне себе натуральным, без химических примесей.
Таким образом, эффект плацебо здесь точно не причём, так как для ребёнка все лекарства одинаковы на вид. Вот так я поверил, что гомеопатический метод работает.
Как-то раз в Ацтлане к Уицилопочтли подходит Кетцалькоатль и спрашивает: а ты принимаешь оциллококцинум™?
Известно, что Кетцалькоатль был просто зациклен на оцилококцинуме.
Гомеопатия помогает исцелиться.
Проверенно лично - работает.
From this day, and forward, all ur arguments is invalid.
Да лечитесь ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ вашей гомеопатией сколько угодно, только если в результате гомеопатического лечения будет ущерб, вплоть до смертельного исхода - теперь это будет ЛИЧНО ВАШЕ ДЕЛО, в суды можете даже не обращаться ... это как с целителями, на свой страх и риск.
тама слишком малые дозы чтобы умереть.
у гомеопатии есть другая сторона, чтобы вылечится, нужна системность, режим приема.. из гомеопатии выросла терапия.
современные вакцины были открыты гомеопатическим принципом лечения "лечить подобное - подобным" (ослабляли бактерии и вводили мелкими дозами). Запрещать гомеопатию, это всё равно что закрывать один из способов познания.
Вестимо, что лженаука, баблища же не срубишь по крупному.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
"Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России поддержала меморандум Российской академии наук «О лженаучности гомеопатии», в котором предлагается изымать гомеопатические препараты из государственных лечебных учреждений, а пациентам — отказываться от их приобретения", сообщает ТАСС.
Дикость. Что сказать. Так что вся эта шумиха о лженауке просто ширма. Если дальше так пойдет, то следующим пунктом РАН запретит йогу как лжефизкультуру. ФАС поддержит.
__________________
Я спокоен в смертельном бою
пусть здесь полежит
Браво!!!!
И ещё раз, на бис.
Вы, кажется, утверждали, что не проводилось рандомизированных, двойных слепых, плацебо-контролируемых исследований гомеопатических препаратов? Это для придания полемического задору, или Вы просто не утруждали себя поисками?
"Европейский журнал педиатрии", "Гомеопатическое лечение детей с СДВГ: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое перекрестное исследование". В заключении авторы написали, что исследование показало научную доказательность эффективности гомеопатии в лечении синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, особенно в области поведенческих и когнитивных функций.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16047154
Журнал "Ревматология (Оксфорд)" со статьей "Улучшенный клинический статус у пациентов с фибромиалгией, леченных индивидуализированными гомеопатическими лекарствами vs плацебо". Авторы успешно продемонстрировали эффективность индивидуализированной классической гомеопатии в лечении фибромиалгии. В статье выражаются на принятом в научной среде языке: исследование двойное слепое, рандомизированное, параллельно-групповое, плацебо-контролируемое. Пациенты получали LM-потенции. В результате пациенты, принимавшие гомеопатию, показали значительно лучшие результаты по части уменьшения болевого и депрессивного синдрома, улучшения качества жизни и общего здоровья по сравнению с контрольной группой, получавшей плацебо.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14734789
"Британский мед. журнал" - статья "Действие гомеопатического лечения при фиброзите (первичной миалгии)". Перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование. Авторы совершенно резонно решили, что одного диагноза для назначения гомеопатии мало, и ввели дополнительное условие: давать лекарство только тем больным с фибозитом, у которых совокупность симптомов указывала на Rhus tox. Исследование было перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое. Анализ показал значительное преимущество гомеопатии над плацебо. Сравнительно с другими лечебными методами гомеопатия проявила себя как минимум столь же эффективной.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1837216/?page=1
Даже такое исследование не может рассматриваться как достоверное, без наличия теории, которое оно фальсифицирует. Теория в основе гомеопатии - память воды, поэтому любое исследование с положительным результатом не может подтверждать гомеопатию без наличия нормальной физической теории о памяти воды. Иначе - это либо ошибка, либо какой-то другой эффект.
Память воды - бредовая теория. Но она не единственная, как-то пытавшаяся объяснить наблюдаемый эффект действия гомеопатических препаратов.
Ну замотали... Не хотел тратить время на разбор и ответ, но придется...
1. Лечение "выдуманного" заболевания, от упоминания которого детские неврологи и психиатры впадают в истерический смех, это конечно очень серьезно.
2. В исследовании не упомянуто ни одного объективного показателя, который можно как-то оценить. Поведенческие и когнитивные функции - это ни о чем. Место данного исследования - в мусорной козине...
Аналогично предыдущему второму пункту. Как объективно можно оценить «уменьшение болевого и депрессивного синдрома, улучшения качества жизни и общего здоровья»? В корзинку...
Третью статью ниасилил, поскольку там пдф-ка, а моего знания ангельского настолько не хватает. Но судя по тому, что вы описали был пристрастный отбор контрольной группы, который сам по себе уже сводит результаты исследования на нет... Туда же...
ну вот ещё одно исследование:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10948025
Исследовалась группа из 51 пациента с круглогодичным аллергическим ринитом. Половина получала гомеопатический препарат из основных ингаляционных аллергенов (собственно, основной гомеопатический метод: взять готовый аллерген и изготовить из него гомеопатический препарат), остальные -плацебо. У больных, получающих препарат, отмечено достоверное улучшение максимальной скорости вдоха, а также улучшение самочувствия, оцененное по визуальной аналоговой шкале. И там и там р<0,001.
CONCLUSION:The objective results reinforce earlier evidence that homoeopathic dilutions differ from placebo.
понимаете, таких исследований было проведено масса. Утверждать, что их не было, что гомеопаты отказываются их проводить - это либо демонстрация своего ПОЛНОГО незнания предмета спора (и более того - демонстрация нежелания его узнать даже на уровне секундного поиска яндексом), либо галимая пропаганда. Вероятно проплаченная. Либо хуже - Вам кто-то задурил мозги этим и Вы тупо, не разобравшись в вопросе, участвуете в чужом чёрном пиаре не получая за это ни копейки денег.
Вы читаете только то, что хотите?
Это отрывок из текста статьи. Но при этом был почему-то сделан вывод, что
Вот так-то.
Не сем дискуссию с вами заканчиваю, ибо бесполезно... Вы видите только то, что хотите увидеть...
Эта болячка лечится не гомеопатией, а только спортивными допингами и золотыми медалями.
СДВГ придумана только для этого.
Лечить выдуманную болезнь выдуманным лекарством теоретически можно, но медалей не принесёт, поэтому больные просто не станут "заболевать" СДВГ. понимаете о чём я?
Стянул у Водовозова, а он еще у кого-то.
Отлично!
Вот и довод с королевской семьей нашелся.
В настоящий момент в России зарегистрировано 1,4 тысячи гомеопатических препаратов, все они прошли процедуру проверки качества, эффективности и безопасности, сообщили РИА Новости в пресс-службе ФГБУ "Научного центра экспертизы средств медицинского применения" Минздрава России.
https://ria.ru/society/20170206/1487285230.html
С чего бы вдруг представители российской официальной медицины озаботились гомеопатией, если она не работает? Должно быть потому, что она всё таки работает (!)
Не важно, кого избрали рупором. Дело, как всегда, заключается в деньгах. И деньгах немалых. Заинтересованными сторонами являются фармкомпании и организации, получающие огромные средства на исследования новых фармпрепаратов.
Показательно, что всегда умалчивается, что гомеопатия в Германии, например, входит в СТРАХОВУЮ МЕДИЦИНУ. А в США, например, гомеопатические лекарства официально включены в Гос.фармакопею. Во Франции врачей-гомеопатов готовят 8 государственных университетов и 6 частных школ. Сильные школы классической гомеопатии есть в Швейцарии, Греции, Италии, Аргентине, во многих др. странах. В Великобритании гомеопатия находится под покровительством Британской короны, и у королевы есть личный врач-гомеопат.
В России ещё в 80-х годах был создан препарат по гомеопатическим технологиям с использованием адгезивных белков в концентрации 10-16 мг/мл. (!!!!) С точки зрения академической науки ничего нельзя объяснить, но специалисты ЦИТО им. Пирогова, МНТК «Микрохирургия глаза» и НИИ глазных болезней им. Г. Гельмгольца, где проходил испытание этот препарат, заявляли, что он прекрасно стимулирует регенерацию костной и хрящевой ткани, заживляет кожные раны, а в форме глазных капель способен лечить практически все болезни роговицы глаз.
На базе исследований и испытаний, начиная с тех далеких 80-х, сейчас есть препарат "Адгелон" : http://endofarma.ru/adg_gl.html
*** Отчеты об испытаниях рекомендуются мракобесам и противникам гомеопатии к прочтению.
Должно быть потому, что она всё таки работает (!)
Предлагаете верить джентльменам на слово? Не надо. Утверждаете, что ваше лекарство действительно работает? Не вопрос. Проводите по каждому препарату двойные слепые клинические исследования и предоставляйте результаты. В случае положительного результата все будут рады этому. Вот это и есть доказательства.
Дело, как всегда, заключается в деньгах. И деньгах немалых. Заинтересованными сторонами являются фармкомпании и организации, получающие огромные средства на исследования новых фармпрепаратов.
Ага. А производители гомеопатии - бессребренники все поголовно. Из любви к ближнему работают.
Ну так сходите по ссылке, там выложены отчеты об испытаниях
Вы умеете понимать прочитанный текст? Я же написал: "исследования по каждому препарату". Подтверждение эффективности одного препарата не означает подтверждение эффективности всех. Если ваш прошел все полноценные клинические испытания и доказал свою эффективность, то я искренне рад за него. Может про это смело писать на упаковке.
Чуть выше я написал, что сейчас в России только официально продаются 1400 гомеопатических препаратов.
В мире уже много десятков лет существуют такие данные. И все страны ими пользуются. Зачем повторно изобретать велосипед...
Какие данные?
Интересно, неужели по каждому аллопатическому препарату продающемуся в аптеках проведены двойные слепые клинические исследования???
Стоимость гом. средств не равна нулю, но сравнивать с действием и стоимостью фармпрепаратов просто смешно.
Я бы сказал, очень отлична от нуля. И давайте все-таки будем сравнивать их действие на основе клинических испытаний, ок? Когда они будут.
И немного по поводу цены. Ведь важна не только цена упаковки, но и сколько их покупают. Вот в поисковике сразу наткнулся на следующее (это продажи противогриппозных средств за 2013 год):
1. АРБИДОЛ. Объем продаж - 5 млрд руб
2. ТЕРАФЛЮ. Объем продаж - 3,8 млрд руб
3. АНАФЕРОН. Объем продаж - 3,5 млрд руб.
4. ОЦИЛЛОКОКЦИНУМ. Объем продаж - 2,6 млрд руб
5. КАГОЦЕЛ. Объем продаж - 2,6 млрд руб
3-4 места - гомеопатические препараты.
Люди не стали бы голосовать своим кошельком за бесполезное для своего здоровья. Так ведь?
Вы лишний раз подтвердили, что весь сыр-бор из-за денег
Еще как голосуют, когда рекламой мозги промыты. Когда из каждого утюга вещают о чудо препаратах, народ идет и покупает их, Особенно, когда это Г продвигают медики.
Вы лично их покупаете?
Я не вполне понимаю, чем именно недовольны те, кто никогда не лечился гомеопатией?
Из каждого утюга вещают о чудесах в отношении фармпрепаратов, а речь идет о гомеопатических. Их-то, как раз, никто не рекламирует.
Вы лишний раз подтвердили, что весь сыр-бор из-за денег
Ничего подобного я не "подтверждал", не надо мне приписывать это. Вы, обвиняли в алчности исключительно только производителей традиционных медикаментов. Я показал, что это не так, и прибыль гомеопатических компаний отнюдь не копеечна.
И вот еще лыко в строку. Вчера вечером заезжал ко мне лучший друг, как раз лекарства подвозил (не гомеопатию :) ). Понимаю, что для большинства - это ненадежный источник, а для меня - надежнее не бывает, поскольку человек уже более четверти века работает завскладом в фармацевтических компаниях. За это время сменил много мест, работал практически во всех крупнейших московских. На мой вопрос о цене на гомеопатию "в среднем по больнице", он сказал, что если говорить о препаратах, которые позиционируются именно как лекарства, а не как поддерживающие тонус и т.п., то разницы в ценах между гомеопатией и обычными - нет. Что-то может быть дороже, что-то - дешевле.
Только недавно пришла в голову мысль, что мы обсуждаем разные гомеопатические препараты.
Правильная гомеопатия сама по себе очень эффективная система. И, как обычно, вокруг эффективных систем возникает множество жуликов, авантюристов, ловкачей и прочих, которые дискредитируют метод производством неправильных препаратов, либо неправильной технологией производства препаратов. Фальсификация имеет место быть.
Проверенных временем (200 лет!!!) гомеопатических препаратов всего немногим более полторы сотни. Имеются в виду правильно приготовленные, со строгим соблюдением технологии. Исходные субстанции также играют огромную роль в этом процессе. Все они - монопрепараты. В той же Европе таких правильных фирм-производителей немного.
Страницы