Физическая экономика как основа новой цивилизационной модели

Аватар пользователя auditor

           Настало время предложить сообществу АШ экономическую модель инновационного развития страны на базе безкризисной экономики, способной показать темпы роста намного выше, чем в СССР сталинского периода. Это может быть достигнуто за счёт разумного сочетания планирования со свободным рынком (частной инициативой) при справедливом балансе личных, общественных и государственных интересов.

           По своей сути это новая цивилизационная модель, возможность построения которой уже обеспечена современными информационными технологиями. В то же время, её корни – в русской народной производственной культуре и русской же традиционной ментальности, что мне представляется очень важным.

           Как-то само – собой сложилось, что мои последние публикации на ресурсе послужили как бы прологом к изложению главного текста, поэтому уже читавшие пропускают два абзаца, а для не читавших краткое содержание предыдущих серий:

           Справедливость есть основной закон Мироздания или Предопределение Творца. Восприятие людьми идеи справедливости приводит к различению добра и зла. Способность к различению добра и зла порождает идеалы. Из идеалов вырастает нравственность как совокупность алгоритмов человеческой психики, направленных на их достижение приемлемыми средствами. Нравственность подчиняет человеческой воле животные инстинкты, порождая человеческие качества — достоинство и честь. Целью человеческой жизни является раскрытие заложенного генетически потенциала развития — нравственного, физического, интеллектуального. Тут мы все индивидуальны и путь у каждого свой личный. Однако нас объединяет общая экономика, современное устройство которой обеспечивает избыточное паразитическое потребление одних за счёт нищеты других. Экономическая несправедливость лишает основную часть народа возможности самореализации.

          Справедливость в экономике конкретна и выражается балансом труда и вознаграждения (потребления), который в обществе реализуется через эквивалентный обмен между производителями продуктов потребления. Следовательно, основа экономической справедливости – право человека на свободное распоряжение результатом своего труда. Только труд порождает право использования созданного продукта. Таким образом, справедливость является единственным источником права. Законность и право – не синонимы, поскольку законы, противоречащие принципам справедливости, противоправны по определению. Современная экономическая и юридическая система отрицают право человека на результаты своего труда, т.е. большинство населения экономически не субъектно. Это - явная несправедливость, то есть социальное неравноправие, которое делит людей на разные сорта. И уже социальное неравенство, возведённое в ранг государственного института, порождает имущественное расслоение. Это и есть причина бедственного экономического положения страны. Поддержанием этого положения озабочена элита (либеральная или марксистско – троцкистская, не важно), готовая на любые народные жертвы (до развала государственности включительно) ради поддержания своего потребительского статуса.

           Подробное обоснование изложенных тезисов здесь: о справедливости, о нравственности, о русском менталитете. Если возникнут вопросы, просьба задавать и обсуждать их по указанным ссылкам, а не здесь.

           Единственный выход из ситуации – обретение народом субъектности. Пора перестать быть травой, но путь к этому лежит через знание, которое позволит в ясных лексических формах выразить свои интересы и осмысленно действовать для их достижения. Но это – гражданская позиция, которую можно разделять или нет.

           А теперь позиция профессиональная. Достижение субъектности невозможно без понимания двух вещей: как устроена система и какой она должна стать. Об этом и будет последующий разговор, разбитый на отдельные статьи, которых будет 6-9, публикуемых по 1-2 в неделю. Как пойдёт, я буду ориентироваться на аудиторию. Возможно, какие-то вопросы надо будет излагать более подробно.

           В первую очередь мы определим, что такое стоимость. Решив эту вековую проблему, мы заглянем в историю и поймём, что природа стоимости есть древнее знание, на котором строилась многоотраслевая экономика тысячелетних цивилизаций. Мы поймём, что никакого противоречия между планом и рынком не существует, что на самом деле оно выдумано троцкистами и либералами для прикрытия своих грязных дел. После этого изучим механизмы физической (т.е. безденежной) многоотраслевой экономики. Мы научимся работать с экономическими моделями, в результате чего нам станет понятно многое как в либеральной, так и в советской экономике. Заложив необходимую базу знаний, мы на ранее изученной модели проведём анализ либеральной экономики, раскрыв все её неприглядные секреты, в том числе – почему из текущего кризиса она уже не выйдет. А главное – мы узнаем, где проходит объективно различимая граница между служением народу в форме различного рода управленческого труда и паразитированием. Ну и в самом конце – создадим новую цивилизационную модель, гарантирующую безкризисное развитие человечества на основе экономики, обеспечивающей справедливое распределение созданного продукта.

          Обязательно надо сказать следующее. Я не считаю, что каждый руководитель предприятия – паразит. Но руководители тоже должны понимать, где грань между своей безусловно общественно-полезной функцией, заслуживающей достойного вознаграждения, и паразитированием. И далеко не все чиновники – воры. Я покажу метод, позволяющий отделить козлищ от агнцев. Пользоваться им можно прямо завтра. Особенно руководителям и чиновникам.

          Ну а дальше вы сами сможете судить – привлекательна модель или нет. Если модель покажется интересной, мы обсудим, как начать строительство новой русской цивилизации прямо сейчас. Почему русской? Да по той простой причине, что русские – единственный народ, для которого это знание, пока не стали европейцами окончательно, нравственно приемлемо, т.е. может быть освоено и применено. Представителей элиты, в том числе этнически русских, просят не беспокоится. Безусловно, другие народы тоже могут принять эту модель, но у них это займёт намного больше времени и это понятно – только в русском менталитете справедливость занимает первое место. Впрочем, вы сами всё поймёте, если пройдёте весь путь до конца.

           Дело в том, что эта публикация – не развлекательное чтение. Это всё серьёзно, с текстом надо работать, т.е. осваивать его, добиваясь полного понимания. Я не намерен вас зомбировать какими-то мантрами подобно ВШЭ, моя цель – научить вас мыслить самостоятельно. В этом помогут упражнения, в которых вы сможете проверить правильность моей методологии на конкретных примерах. Не бывает экономики без цифр и работы с ними. Вы сможете делать и собственные расчёты, уже на своих цифрах. Они просты и доступны школьнику средних классов (надо владеть четырьмя арифметическими действиями). Тогда успех гарантирован. Профессиональным экономистом вы за месяц не станете, но общее понимание того, как устроена микро и макроэкономика, обязательно придёт. Вы поймёте, что большая часть экономической литературы – мусор. И будет ясно, что есть альтернатива мерзости троцкизма и либерализма.

           Но сначала ответьте мне на вопрос: а оно вам надо? С точки зрения вашей гражданской позиции? Спрашиваю в том числе и по той причине, что текст такого объёма невозможно опубликовать на АШ одним постом. Может быть, проще вынести его на Web - ресурс, где можно разместить всё и сразу, а здесь дать только ссылку? Другой вариант – публиковать по частям здесь, подвергнувшись жёсткой критике, что только отшлифует материал, а уже потом собрать его воедино и опубликовать всё, так сказать, в сборе? С пометкой: Под редакцией АШ? А может быть, в соавторстве, если желающие найдутся?

Что думаете?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

На том же основании можно говорить о пекарях, изымающих хлебопечение из домохозяйств.

Каждый волен заниматься любой деятельностью самостоятельно, или?

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

А также о карманниках, изымающих деньги из карманов. Каждый волен заниматься, да. Но потом лучше не обижаться на злую судьбу

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Я полагал, что спекуляции на фондовых рынках находятся в согласии с законодательством, а воровство из карманов - нет.

Ошибался?

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Дык законы — штука конъюнктурная, как Вы сами, наверное, понимаете. Раньше было нельзя, сегодня можно, а завтра — опять нельзя. А модус вивенди ведь так разом не изменишь.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Совсем запутался....

Мы ведь говорили о личностях, которые приобретают продукцию по удовлетворяющей обе стороны цене, а потом находящих способ продать её гораздо дороже? Что же в этом общего с карманниками?

Если производитель недоволен, ему можно посоветовать заключать с таким клиентом не договор купли-продажи, а договор комиссии или агентский договор - тогда агент или комиссионер получит только оговоренное вознаграждение.

Если, однако, производитель не желает вникать во всю эту канитель - это его право, и никто не смеет это право нарушать. Он платит за возможность жить простой честной жизнью отсутствием сверхприбылей.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Да не в чем тут путаться, серьёзно. "Продать гораздо дороже" — значит изъять и у продавца и у покупателя из кармана деньги, которые они так или иначе заработали. На пустом месте изъять. От деятельности карманника это отличается непринципиально.

За свехприбыли свои карманники платят здоровьем, свободой, а иногда и самой жизнию (если поймают уж очень рассерженные граждане).

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Да, забыл упомянуть: ростовщики — они из той же группы риска.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Ростовщики - да, рискуют деньгами. Содержат коллекторов, тратятся на охрану.

Можно, конечно, запретить ссудный процент (я это приветствовал бы), но не могу взять в толк, кто будет отвечать за бездарно розданные средства. В СССР это были плановики, с которых спрашивала партия. Не всегда у них получалось, не находите?

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Да, рискуют. Любой катала на вокзале рискует, и напёрсточник рискует. За этот риск платят те, кто реально что-то полезное произвёл. Надо ли им это — платить за чей-то риск?

кто будет отвечать за бездарно розданные средства

Ответственность за инвестиции — несколько другой вопрос, не находите? Т.е. "просрал тело" и "не смог отдать процент" — это разные вещи, не? Ответственность обязательно должна быть, но не за "недополученную прибыль".

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Не суйся к мошенникам - не останешься без денег.

Ответственность должна быть за воровство и обман (в том числе, по поводу профессиональной пригодности).

Вообще не вижу, как это всё связано с исходным тезисом о прибылях талантливого торговца.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Подмена понятий детектед. Одно дело, когда торговец доставляет товар в удобное для покупателя место, а другое — когда, не имея никакого отношения к логистике и рознице, тупо повышает конечную цену в свою пользу и за счёт покупателя. В последнем случае этот талант чисто паразитарный, и такого "торговца" следует устранить ко всеобщему благу, что и было проделано в начале 1930-х. Вы же мешаете в одну кучу и первого, и второго.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Не вижу подмены. Если нет принуждения (монополизма) - цена взаимно приемлема и никакого паразитизма нет. Никто не мешает покупателю найти альтернативного продавца, а завышенная норма прибыли стимулирует их возникновение. В условиях свободного рынка любое преимущество временно и позволяет лишь получить премию за инновации (в торговле - освоение новых товаров, ниш и рынков). Именно это позволило решить проблему доступности, унаследованную от госуправления торговлей в СССР.

В общих чертах я об этом уже писал

https://aftershock.news/?q=comment/3560557#comment-3560557

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

То есть, Вы отказываете торговцам в праве на добавленную стоимость как результат вложенного ими труда в организацию и функционирование товаропроводящей сети. Они должны делать это бесплатно. Нет, они должны доплатить за право угадать и удовлетворить Ваши потребности!

Я правильно понял, что Вы готовы сами ездить за всеми продуктами и изделиями к их производителям?

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Право — их, и ответственность — тоже их. Кто я такой, чтобы им указывать? Пусть сами думают, где от них польза, а где — вред. Я вот о своей пользе для Всеобщего постоянно думаю, и лишнего не беру, даже когда оно напрашивается.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Короче. У продавца есть своя область приложения — логистика, склады, торговые площади и т.п. Это всё — затраты и труд. Всё это должно быть оплачено — на этом договорились?

А вот дальше идут те самые сверхприбыли, т.е. покупка-продажа на виртуальных площадках, например. Поймал низ, купил, подождал — продал по верху, молодец, ёпть! В результате кто-то оплатил разницу в рознице из своего кармана, причём разница эта заработана отнюдь не щелчками мыши, а вполне ощутимыми трудовыми усилиями. Вот этот розничный покупатель, он согласится на такой способ повышения жизненного уровня трейдера? Думаю, что такой покупатель не одобрит действий трейдера по улучшению собственного благосостояния, он сильно осудит такого трейдера, а при возможности — отправит такого трейдера в ров под хлорку. Этот вопрос, товарищи, — только вопрос возможности, это уже не вопрос этики.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Положим, розничные торговцы и сети ни на каких виртуальных площадках не закупаются. Они работают с оптовиками или напрямую с производителями по договорам поставки, в которых обычно требуют себе скидок за объемы. Давно отлаженный хорошо работающий механизм.

А на виртуальных площадках совершенно другие люди занимаются совершенно другими делами, которые к реальной экономике имеют малое отношение. Грубо говоря, это механизм перераспределения денег лохов в пользу профессионалов. Там - да, мошенничество и кидалы. Но никто туда лохов силой не тащит, они сами лезут на блесну.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 1 месяц)

Я выше ответил. В принципе согласен.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Стало быть, они берут с покупателя ту цену, какую покупатель готов заплатить за их услуги, чтобы не ездить к производителю самому.

Не нравится цена - можно пойти к другому торговцу или прямо к производителю.

По-моему, всё справедливо (если нет монопольной цены или сговора - но за этим следят).

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

С самого начала спорно:

" Целью человеческой жизни является раскрытие заложенного генетически потенциала развития "

- Рискну предположить, что целью жизни любого организма на Земле является продолжение жизни: своей, своего рода и вида. Остальное - вспомогательное.

"Восприятие людьми идеи справедливости приводит к различению добра и зла "

- Соответственно, из указанной цели жизни следуют понятия добра и зла: добро - то, что способствует достижению цели жизни, зло - то, что препятствует.

Ну а справедливость и её восприятие связаны, скорее, с присущим всем организмам Земли стремлению к халяве (получению необходимой для жизни энергии из окружающей среды с минимальными затратами собственной энергии). Ясно, что акт обретения халявы связан с неравнозначным отъемом энергетического ресурса, что нравится одной стороне и не нравится другой.

Неплохо бы начать построение концепции с правильных основ, или?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Ну не знаю. Халява сама по себе несправедливость, это же чей-то труд? А если бананы с ветки и больше ничего не надо - а тогда люди ли мы?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Ну почему... в общем случае халявными могут быть и природные ресурсы. Европу греет халявное тепло Гольфстрима, в Японии обезьяны живут в горячем гейзере, а русские вынуждены изнурять себя отоплением, что вроде бы несправедливо - но держит в тонусе и дает другие преимущества (запасы энергоносителей, хотя бы). Халява - она неоднозначна, и человеку дан выбор. Но это уже другая история, не так ли?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

В общем да, поскольку экономика - организованная человеческая деятельность.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 5 месяцев)

Именно так!

Аватар пользователя TrustNoOne
TrustNoOne(9 лет 9 месяцев)

Автору спасибо уже за анонс. Буду обязательно читать в любой выбранной вами форме.

Страницы