Бери жену с воли, а казака с Дону: проживешь без урону
Русская пословица
Агентство Регнум со слов BBC сообщает, что Британия намерена развивать торговые отношения с Турцией и создадут совместную рабочую группу для подготовки почвы по развитию торговых отношений Британии после её выхода из ЕС.
Такого рода заявления высоких лидеров по идее должны вызывать недоумение обывателей: а раньше то что мешало росту двусторонней торговли?
И это, замечу, был бы вполне логичный вопрос граждан, которые хоть что-нибудь слышали о ВТО, открытых эффективных рынках и международном разделении труда. Ибо указанные условия уже давно должны были бы вывести двустороннюю торговлю на потолок возможностей экономики. А тут видишь ли ещё можно "подготовить почву по развитию торговых отношений"...
Однако, в контексте Брексита такие заявления вполне даже ожидаемы. Ваш покорный слуга где-то полгода назад представил здесь такую мысль:
Брексит формирует (необъявленный) квази-антиЕСовский союз: Англия-Россия-США-Турция, целью которого, как и у бывшей Антанты, будет устранение немецкого доминирования в Европе и ограничение конкурентоспособности ЕС на глобальных рынках.
Так же, как и более ста лет назад, Антанта начала формироваться задолго до войны; возможно что образование того союза и стало причиной войны.
С этой точки зрения понятно желание немцев подготовить ресурсную базу: Северный поток 1 и 2. Кроме того, есть мнение, что вся эта история с альтернативной энергетикой в Германии есть не более и не менее - подготовка, обустройство территории на случай глобального противостояния в условиях ограничения (блокады) внешних поставок энергоресурсов. Ясно также, что и Майдан - элемент подготовки материально базы Германии. Якобы ещё Гитлер говорил (?), что украинские сельхозугодья навсегда устраняют проблему голода в Германии в случае серьёзной войны.
Однако, здесь немецкая политика вступает в типичное для себя противоречивое состояние: готовить с помощью России ресурсную базу для обороны от "Антанты" и одновременно поддерживать антироссийский проект на Украине.
С другой стороны, без вовлечения России в антиЕСовский союз сдерживание ЕС англоамериканцами, даже и сообща с турками, обречено на неудачу.
По-русски говоря, в самое ближайшее время мы получим свидетельства попыток перетянуть Россию на свою сторону указанными "игроками". Например, двусторонние торговые переговоры Англия-Россия (конечно же под соусом выхода из ЗСТ ЕС).
И с этой точки зрения антироссийские санкции (точнее - их отмена) являются таким козырем, который, будучи предъявленным России, обнаружит ей бремя тяжёлого выбора.
В условиях совершенной неопределённости.
На чью сторону станет Россия?
Комментарии
англия с турцией ?
основная проблема турции энергетика
может у наглии лищния нефть ? газ ? атом ?
а знаю макулатура
кстати у немцев тоже наверно энергии дофига
с логикой они не дружны
Да, Англия с Турцией, вот такой вот поворот. Кстати, во многом благодаря России, тем что смогла её перетащить из лагеря европейских глобалистов.
Сейчас идёт подготовка, формирование экономической Антанты. Так со стороны этос мотрится.
Кстати, у России появились хорошие шансы переформатировать ЕАЭС. После потери Украины, этот союз стал не очень привлекателен, но сейчас, он может получить второе дыхание. Если начнутся торговые войны то каждый рынок будет важен. Учитывая расположения России, её контакты/союзы с миром Ислама, Китаем и прочими + способность силовой защиты территорий и путей, можно будет очень хорошо заработать.
=======================
Кстати, о рубле.
Сбербанк запустит систему оплаты в рублях в Турции
Председатель правления Denizbank (турецкая «дочка» Сбербанка) Хакан Атеш на саммите World Tourism Forum в Москве представил планы по внедрению системы оплаты в рублях на территории Турции. «Сейчас проводятся работы между Сбербанком и Denizbank по поводу внедрения системы оплаты в рублях в секторе туризма и сельского хозяйства. В настоящее время российские туристы, которые будут посещать Турцию, будут иметь возможность проводить все необходимые операции в банкоматах, в банках ... и будут приниматься российские рубли в качестве оплаты»,— приводит RNS его слова.
«Мы уже начали продавать туры в России, цены на которые выражены в рублях»,— добавил господин Атеш. «Это один из примеров сотрудничества, который будет распространен повсеместно, как только туроператоры и отели начнут конвертировать турецкую лиру и рубль в любую валюту в единую дату валютирования»,— уточнил он. Также, по словам Хакана Атеша, банк ведет переговоры, которые позволят осуществлять поставки газа со стороны «Газпрома» в национальных валютах.
В конце 2016 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара предложила Москве перейти на взаиморасчеты в национальных валютах в торговле.
Сколько раз уже проходили и вот опять. Может пора уже прекратить влипать во всякое? И переставать вставать на чью-то сторону.
Так не бывает. Придётся сделать выбор.
Бывает , как пример - Израиль.
Как показывает история, "партнёры" соблюдением договорённостей не заморачиваются, переобуваться в процессе, меняя ту или иную сторону - обычное дело. Оно нам опять надо?
совсем не обязательно играть в предложенном вековом формате. Можно и свою игру вести. Вместе с новыми игроками, которые в прежних играх были слишком слабы и были скорее пешками, фигурами, нежели игроками. Да прежние игроки изрядно изменились (по ресурным, организационным, силовым, экономическим и прочим возможностям). Зачем в третий раз, как кролик в удава, лезть в примерно похожую и явно навязываемую конструкцию ? Шансы у каждого исторического момента уникальны для него, так и играть надо уникально, а не как актеры, в сотый раз, один и тот же спектакль..
это выглядит утопично: не занимая одной стороны, вы как бы поддерживаете другую сторону. т.к. наши связи с "тем" миром чрезвычайно плотны, мы не можем уйти в "игнор". чисто теоретически мы могли бы жить за счёт и во взаимодействии с Азией. но на данном этапе это невозможно.
приведу собственный пример. Не так давно на АШ явно активизировали противостояние "красные-белые". После некоторого количества столкновений, понял, что лучше придерживаться здравого смысла, в каждом конкретном случае. Чем позволять окрасить себя в тот или иной цвет и записать себя в "армию" тех или других. Для планируемого кем-то разжигания конфликта, вплоть до войны. На Окраине тоже когда-то со словесных баталий начинали. Кстати, в 2014-м, писал по схожему вопросу:
Как "серых" делят на "черно-белых" и сталкивают для извлечения собственных интересов.
https://aftershock.news/?q=comment/980645#comment-980645
Мир не только из "черных"-"белых" или "красных" - "белых" состоит. Особенно, в нынешней уникальной ситуации.
Еще пример. США, по большому счету, в 1-ю мировую влезли в самом конце, выиграли куда больше других. Примерно то же - во 2-ю мировую. Или Россия, во времена Екатерины 2, куда больше выиграла, придерживаясь "вооруженного нейтралитета", нежели непосредственно становясь на ту или другую сторону.
Мы можем стоять на "собственной стороне", на стороне каких-то определенных для себя принципов, как правил поведения. Оставаясь этим игроком, а не превращаясь в фигуру на доске. Где надо - будем игнорировать, придерживаться нейтралитета, предлагать услуги арбитров, где надо - будем, в той или иной форме, вовлекаться. Но определять это самим - время, формат и прочее. А не плыть по англосаксонскому течению. Сам, пару-тройку раз, писал в комментариях, про сходство ситуации. после Брекзита. Но это не фатум, не стоит быть механическими фаталистами. У нас свои мозги есть, а не только у " шахматистов 20-го века".
создадут рабочую группу для подготовки почвы
Колониальный опыт показывает, что там где покопалась группа британцев, уже ничего больше не растёт.
Включая ногти на отрезанных пальцах и волосы на скальпах
Вот послушайте, постарайтесь не обижаться и не подумайте ничего такого, просто мне непонятно. Увидев выделенные в начале каждого абзаца первые буквы, подумал, что это анаграмма, что в них зашифрован какой-то месседж, но как я не пытался, смысл скрытый в Вашем, безусловно, важном послании, мне остался недоступен. Объясните мне пожалуйста, что я делаю не так?
Я так выделяю абзацы. Подсмотрел у кого-то здесь на АШ. Скрытого смысла нет, а вы всё делаете правильно. Обижаться мне не на что. Если ещё пару человек выразится в стиле вашего недоумения, отменю своё правило. Сайт при подготовке текста не позволяет формировать абзацы так, как они будут выглядеть на публике.
на предпросмотре, иногда действительно, чудеса творятся. Но такое форматирование как у Вас встретил впервые, что естественно не делает мне чести. Если это Ваш стиль и Вам так нравится, и Вам так удобнее, так конечно же, Вы и должны поступать по-своему. Ещё раз извините за проявленное непонимание.
Экономическая Антанта.
Британия пошла ва-банк. Видимо в элитах осознали, что их европейские глобалисты окончательно сожрут превратив в ещё одну рядовую страну. Но видимо даже в элитах раскол по этому вопросу, часть из них уже в рядах глобалистов, но самое интересное, похоже Сити тоже против. Сити собирается переезжать в Европу, по крайне мере часть точно.
Решение было трудное и очень болезненное, видно было как они очковали, время тянули, но после избрания Трампа таки решились. Пока они решали да или нет, попутно шло выяснение кто с кем. И есть подозрения, что Канада и Австралия не совсем готовы идти за Лондоном. В принципе Канаду можно прогнуть экономически, а вот с Австралией вопрос, у них слишком сильно экономика завязана на Китай.
Без России эта Антанта вряд ли жизнеспособна.
Экономическая Антанта.
Глобальной горячей войны, судя по всему, не будет. Хотя локальных конфликтов вряд ли удастся избежать.
Россия прямым текстом предупредила, что больше на своей территории воевать не будет, сразу по Европе ударит. Один Караганов со своим интервью чего стоит. А вбросы ? о готовности сразу применять ЯО по европейцам? Да и Путин говорил, что мы готовы отразить любое нападение. А поход флота в Сирию? Россия чётко дала понять, что реально готова воевать. Но они на стрелку не пришли, зассали. В итоге # АлеппоНаш, Сирия не пала )
Короче, воевать общечеловеки не готовы, по крайне мере пока. Вместо горячей войны, начинается экономическая/торговая.
Благодаря тому, что Россия пошла в лоб против Запада, она за эти три года более-менее адаптировалась под санкциями/контрсанкциями, ей намного легче будет перенести торговую войну. Плюс география у русских хорошая, да и контакты/союзы с мусульманами и Китаем тоже хороший бонус.
Да ни на чью сторону она не встанет... пока то, да сё у них, там за бугром - пожрёт
попкорнсемки, а потом чисто из милосердия... добьёт тех, кто ещё в той Антанте остался - шоб с потомками инвалидов не мучалися.Если будут душить ЕС, нам не отвертеться. Придётся принять либо континентальную политику (содействовать Германии), либо Новая Антатна.
ЕС - блюдо на столе, это уже очевидно. И в Европах сейчас окопались глобалисты, причём из тех кто Россию ненавидит на каком-то религиозной уровне. Для США мы лишь один из врагов, а для тех - Враг номер один, которого надо уничтожить. При этом католическая Европа пока наш союзник.
Антанта была ответом на Тройственный союз. Тот в свою очередь возник, как реакция опоздавших к разделу колониального пирога. В данный момент ситуация совершенно другая. Скорее Британия находится в положении догоняющего. Что касается России, то она и в первом случае должна была сохранять дружественный нейтралитет. Это не наши разборки.
А я чуть выше писал, что у России хорошие перспективы учитывая её союзы/партнёрство с Исламом, Китаем и т.д. Но вот с Европой, похоже, не договориться при нынешних её правителях.
Опять воевать за атлантические интересы? Скажем дружно: нафиг нужно! А сами пусть воюют, вольному воля.
А на фиг за них воевать, сами пусть разбираются. Но в чём-то прийдётся поучаствовать, даже если не хочешь всё равно втянут. Между ЕС и Россией уже идёт экономическая война.
Это не экономическая война. Это - - определение статуса. Европа считала, что Россия - - это еда. Европа ошиблась. Теперь уже ей надо доказывать, что она - - не еда.
И не будем. Будем яростно помогать дробить на удобоваримые куски. Может чего то и нам перепадёт. ЕЭС в нынешнем виде не позволит случиться Европе от Лиссабона до Владивостока. Руководство ЕЭС это сборище "кикимор, леших. ведьм, вампиров" нетрадиционной ориентации с садомазохистским уклоном. Так что содействовать можно только инквизиции.
Союз с подлецами англичашками нам не к чему.
Да и они не очень хотят.
А европейцы не подлецы? Всю жизнь на нас войной ходили. Да и сейчас что они вытворяют? А разве не европейские глобалисты нам гадили через подельников в США?
Англии не верю, с ней надо очень острожными быть.
Таки
матьТереза Май права - доверяй, но проверяй.Англичанам веры нет, они лишь временные, вынужденные попутчики, у них просто выхода. Но при этом они продолжают гадить.
В гранит!
Россия давно определилась и выстраивала, сначала 2000-х, отношения с Германией, Францией, Нидерландами, Италией (бывшая империя Карла Великого
). С приходом Саркози/Оланда и Меркель это процесс был заблокирован. Кроме того наглосаксы (глобалисты) перехватили управление в Брюсселе и стали проводить антиевропейскую политику. Они не желали укрепления "четвёртого рейха", тем более не хотели финансировать его (одна из существенных причин Brexit). Но даже это, не способствовало изменению русофобской политики Лондона. Достижение своих целей, по ослаблению сотрудничества России с Германией/Францией и выход из ЕЭС ничего не изменил. Так что увеличение сотрудничества с Турцией, это скорее "ещё один стул" для богатовекторного Эрдогана.
У наднациональной элиты есть проблемы с элитой Великобритании, о чём говорит создание/перенос значимых финансовых структур в Гонконг/Китай. Да и встреча Трампа с Мэй скорее протокольная. Типа будешь в США, зайди, погутарим.
Те кто "перехватил" управления сейчас проиграли в США. Да и вопрос, был ли тот перехват. Такое впечатление, что у Соросов и вообще глобалистов гнездо в Европе, а США нужны были в роли вышибалы и денежнего мешка. Двадцать триллионов долга плюс нажитое за веками американцами, вот где оно всё?
Европе нужны проевропейские политики, а не ставленники глобалистов.
Да, Вы правы. И сейчас Россия и США будут совместно работать ассенизаторами. Перехват был, сравните политику ЕЭС с 1992г. (реальное надгосударственное образование) времён
Миттерана/Ширака, Коль/Шредер, Проди/Берлускони/Амато с нынешней. Перехват произошёл с приходом Баррозу, Меркель. Мюнхенская речь Путина зафиксировала отказ строительства Европы от Атлантики до Тихого океана.
Так перехват был условными глобалистами, а им всё равно где жить. На США им наплевать, похоже они готовили демонтаж страны похожий на развал СССР. Да и на Европу им в принципе плевать, они и в Китай могли бы переехать. Не зря в Штатах на дыбы встал тот же Пентагон и помог Трампу. Приход Трампа - своего рода путч, захват власти военными и национальными корпорациями. Там правда и Израиль во всю присутствует )
Глобалисты не собирались демонтировать США, смотрите основы - сценарий Авантюриста. Но не срослось, не только лишь все его читают и мало кто может это понять. Но поняли те, кому нужно
. И за Клинтонами/Бушами, и за Трампом стоит наднациональная элита. Приход Трампа обусловлен провалом глобализации. Происходит смена методов и инструментов управления, а значит и элит, претворявших глобализацию. Отсюда "визг свиней", которых ведут "на забой".
У меня такое впечатление, что сценарий Авантюриста как раз для нынешней власти подходит, а у Соросов/Клинтонов были иные планы.
Нет. Сценарий предполагает императив - за счёт Европы. И важную детали - хаотизация энергопоставок. Глобалисты именно этим и занимались. Спокойно изучите его, не торопясь. И потом опять
. Я его дважды (трижды?) перечитывал.
санкции - козырь? Вот ответные санкции - козырь, за снятие которых и идет возня.
Какая нафиг антанта, против кого? Амеры и япы опять с немцами союз решили замутить?
///////Однако, здесь немецкая политика вступает в типичное для себя противоречивое состояние: готовить с помощью России ресурсную базу для обороны от "Антанты" и одновременно поддерживать антироссийский проект на Украине. /////
Никакого противоречия нет. Германия хотела получить Украину в качестве колонии. Россия и США сломали эту игру. И автор путает газопроводы из России в Германию и ресурсную базу последней. Ресурсная база остается в России, а газопроводы - только потенциальная возможность снабжать газом Центральную Европу.
А насчёт взаимодействия США и России, в т.ч. по Украине, как вы пишите, не уверен. На мой взгляд, как раз сейчас выстраивается контур глобальной политики в Европе.
Ага. Взаимодействие. Превращение мирно поглощаемого ЕЭС (Германией) "телёнка" в "взбесившегося бычка", который пытался и пытается бодаться с Россией, это взаимодействие. Считать взаимодействием то, что Россия "кусок пастбища" (Крым) у него назад отобрали, которое бездумно "подарили"? Ничего что США уже там планировали обустраиваться?
От событий на Украине выгодополучатель только один - Россия.
1. Крымнаш.
2. Украина отлучена от ништяков из России.
3. Завершается импортозамещение того, что шло в Россию из Украины.
4. Лобовое столкновение России с Западом позволило начать миниПерестройку.
5. ЕС (Германии) досталась тяжелая проблема - Украина. Ключи ее решения находятся у Власти России.
1. Но это результат ювелирных действий ВПР России, а не взаимодействия с США.
2-3. Начиналось раньше, запланировали после прихода Ющенко.
4. Да.
5. Мне кажется ключа два - у США и России. И здесь возможно будущее сотрудничество.
Взаимодействие России и США по Украине как раз и не обязательно. Власть России боролась против планов Германии строго из интересов России. Перекупила Януковича. А после переворота там к власти пришли ставленники США. То есть, кроме США им никто не мог дать отмашку. В результате действий России и США Германия не получила Украину (по ее состоянию на 2013 г.) в качестве колонии.
Британия на примере Украины увидела, что интересы России и США совпали. Они работают против Германии. Тогда и было принято решение о выходе из ЕС. То есть, контур глобальной политики в Европе обозначился в первой половине 2014 г. Его вектор направлен на "раскулачивание" Германии.
В такой постановке вопроса соглашусь с вами. Другое дело, что по Макиавелли и США и ЕС стремились разбить Россию, впоследствии отстранив своего соратника от раздела добычи. Твердая позиция России, по-видимому, вынудила изменить взгляды на Россию наших "партнёров": не заноза, а попутчик.
Ну да. Причин целый букет. Но конкретно задумали британцы на эту тему в первой половине 2014 г. Тогда было понято, что карт-бланш на продвижение Германии (ЕС) на восток - Восточное партнерство, США "отозвали".
Напишите статью, интересен Ваш взгляд. А я прокомментирую
.
На счёт сломали игру. То что Германия хотела получить Украину, жадность затмила разум - факт. То, что за Украину будет конфликт - всем было понятно, кроме зажравшихся европейцев! Похоже англосаксы ещё и подталкивали, поощряли столкновение европейцев с Россией.
А вот то что сломали игру ... сломать-то сломали, европейцам не отдали, только вот Украину продолжают милитаризировать и накачивать русофобией. Причём не немцы или французы тренируют армию, а британцы. Такие вот уроды лондонские.
Немцы "не доросли" до имперского сообщества. Поэтому русские (ментально), англичане и американцы их всегда обыграют.
Страницы