Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России - это ограничение интернета, как в Китае. Об этом заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко в ходе своей лекции "Информационная безопасность России" в рамках курса "Армия и общество".
"Путь один - это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили интернет. Теперь у них таких проблем нет", - заявил Клименко.
Он посетовал, что иностранные компании, работающие на территории РФ, не отвечают на запросы российских правоохранительных органов.
"Мы находимся в странной позиции, когда на территории РФ находится иностранная компания, зарабатывает деньги, тем не менее ни на один запрос правоохранительных органов они не отвечает. К сожалению, мы не можем написать в WhatsApp и попросить отключить шифрование", - сказал Клименко.
Он подчеркнул, что если иностранные мессенджеры и соцсети не будут сотрудничать с правоохранительными органами "любое уважающее себя государство должно их выкинуть".
Курс лекций "Армия и общество" проходит в Военной академии Генштаба ВС РФ. Цель курса - расширение универсальных и общепрофессиональных компетенций военнослужащих для организации взаимодействия армии и общества.
Независимый Интернет - необходимость и вопрос безопасности.
Следующий шаг, запрет на ввоз книг.
Комментарии
Согласен, ограничить надо. Только помимо этого надо еще создавать свои программные продукты.
Считаете возможным компенсировать рунетом всё, к чему будет отключен доступ?
Вот честно, пока был в Китае (гугла нет, это правда), - переплевался с яндекса.
А я не согласен. Вместо "поставить под контроль" нужно совершенствовать индивидуальные средства и культуру информационной безопасности. Потому что вместе с этим совершенствуется и миропонимание, т.к. требует рассматривать себя и свои коммуникации в контексте всей системы и последствий для себя и для неё. При таком раскладе дойти до понимания, что потребить можно только то, что обработано или произведено -- один шаг. А там уже до вопроса "а что хотят от меня всякие там корпорации, твиттеры, шмиттеры и прочие западлоиды" -- так вообще сразу, чтобы не вписываться в мутные движняки.
Вот только при таком раскладе и государству, и властьимущим придётся стать значительно более порядочными и начать следить за чистотой в своих рядах. И тут уже выяснится, что чистым рядам контроль не нужен, потому что понятные и точно сформулированные, сбалансированные правила, принятые всеми, действительно могут исполняться и работают, пока нет желающих навариться на этом. И беспристрастный контроль без человеческого фактора есть, и свобода действий в рамках достаточно широких и продуманных правил тоже.
Но только это всё мечты. Потому что слишком много на свете людей, одержимых идеей контроля других для "личной безопасности". Вот таких людей и нужно в инкубатор. А остальные сами и без них успешно разберутся.
Угу, в царской России громили типографии, в СССР строили "железный занавес", кому это помогло, очередной синдром вахтера.
Термин "железный занавес", помнится, Черчиль ввёл ...
Железный занавес был провозглашен в фултонской речи Черчилля и построен со стороны запада. Учите историю, ув. Бармалей.
Да ладно мне сказки рассказывать, название то да, прозвучало там, но ты попробуй за границу выехать из Союза, причем не в кап. страну, а в сраную Польшу. А уж про шмон погранцами на границе и изъятие видеокасет, причем просто от балды, какие им понравятся я и рассказывать не хочу.
Так это Запад запрещал своим гражданам ездить в Россию?
Т.е пардон ваши предки могли взять и скататься в туже францию, не получая всяких там разрешений наших особистов? Нуну....
Учите историю: "железный занавес" строил не СССР, а Запад с 1946-го года. И, кстати, им это помогло пересидеть в "геополитической обороне" и подготовиться к наступлению.
Ну у нас то отвергалось всё западное, вообще всё, вспомните "Сегодня ты танцуешь джаз - а завтра родину продашь" и остальное в таком духе, кому это помогло, просто опять доведут всё до маразма, людей воспитывать надо, со школы, что бы они могли отличать хорошее от плохого, витрину западную, от того как реально люди живут, и почему одни живут так а другие выживают.
Маккартизм? Бээээээ нэ помню дааа?
Просто перекинул мяч другой стороне. Потом скажет нужно, но общественность против, что поделаешь.
Учите историю: "железный занавес" строил не СССР, а Запад с 1946-го года. И, кстати, им это помогло пересидеть в "геополитической обороне" и подготовиться к наступлению.
Не напомните, какие разрешение надо было получить гражданину СССР, чтобы сгонять в, например, Швецию?
Уже второе совершенно дебильное, политически недальновидное заявление от Клименко.
Отличная инициатива, что вы?
Поддерживаю. Ограничивать надо Россию от всяких Клименко...
тут как с едой и солью. Пересолить - вредно, недосолить - невкусно. Баланс нужен. Даже враждебного слегка стоит впускать, для иммунки в тонусе. И свое, согласен, нужно, на замену. Не имеешь свои информ. интерфейсы и структуры в них - будешь делать то или бороться с тем, что насуггестируют (внушат) чужие.
>> Теперь у них таких проблем нет <<
А какие были? - Я не понимаю, какую проблему кроме ограничения к идеологически-вредной информации они решили, заблокировав Twitter, Facebook, Google+, Google Hangouts, Google Blogspot, WordPress.com, Line, KakaoTalk, TalkBox, некоторые страницы Tumblr, FC2, Soundcloud, Hootsuite, Adultfriendfinder, Ustream, Twitpic, New York Times, New York Times Chinese, Bloomberg, Bloomberg Businessweek, BBC Chinese, Chosun Chinese, WSJ, WSJ Chinese, Flipboard (международная версия), Google News, YouTube, Vimeo, Dailymotion, LiveLeak, Break, Crackle, некоторые статьи Wikipedia, некоторые статьи китайской Wikipedia, Wikileaks, Microsoft OneDrive, Dropbox, Slideshare, iStockPhoto, Google Drive, Google Docs, Gmail, Google Translate, Google Calendar, Google Groups, Google Keep.
Если проблема в том, что среднестатистический гражданин гуглит, читает New York Times, смотрит Youtube и хранит личную почту - то это не проблема.
Если же проблема в том, что проектировщик в режимном КБ пересмотрел уже весь pornhub, - то это проблема политики безопасности КБ.
Видел я "решение" этой проблемы - "У нас есть комната, в которой есть компьютер с выходом в интернет. Чтобы в неё попасть, нужно подать письменную заявку ..." (с).
>> Мы находимся в странной позиции, когда на территории РФ находится иностранная компания, зарабатывает деньги <<
Налог на гугл уже ввели, в чём проблема?
>> тем не менее ни на один запрос правоохранительных органов они не отвечает <<
Ну прикрыли linkedin, ну при желании прикроют доступ ещё к чему-нибудь ...
>> К сожалению, мы не можем написать в WhatsApp и попросить отключить шифрование <<
Да чё уж там! Давайте весь траффик гонять незашифрованным!
И последнее: Skype (в отличии от WhatsUp и Viber) китайцы - или не захотели, или не смогли заблокировать. Скорее - второе.
Microsoft сотрудничает с КГБнями.
Клименко не знает про то, во что превратились в Китае системы отслеживания неправильного контента. Если б знал, не предлагал.
Лошадка цветочной грязи - это были лишь первые шаги. Сейчас уровень технологий там зашкаливает, я не удивлюсь, если Скайнет возникнет именно в среде распознавания антигосударственной пропаганды в Китае.
То-то я удивлялся - что у меня во время пребывания в Китае часть статей с АШ не открывалась ни в какую %>
Еще пару лет назад можно было бы написать что-то вроде 国猪... и блокировался весь ресурс:)
А сейчас... возможно, сработает ракообразное 河蟹.
Это ты таким образом гадишь ресурсу?
Не согласен с вашим определением, но лучше эту ветку удалить.
А закончится всё попилом вселенских масштабов. Всё же, в Китае есть кому следить и кому расстреливать. А у нас, боюсь, получится сломанный недоинтернет со Спутником.
"попилом вселенских масштабов" - ну точь в точь как в США да...
Если б вы знали масштабы китайских попилов - вы б сильно удивились. У них за взятки-откаты смертная казнь не потому, что этих взяток мало, а наоборот.
Лавровправ
Эта позиция мне вполне понятна. Но не сказать, что я её разделяю как потребитель... мягко говоря. Тут столкновение общего с личным, а такое столкновение всегда ведет к сильному недовольству.
По словам Клименко, в ходе лекции "Информационная безопасность России" в рамках курса "Армия и общество" он просто рассказывал о существующих мировых практиках.
"На самом деле я просто рассказывал, что в мире по регуляторике. Я имел ввиду, что если интернет ограничен, то обеспечить безопасность легче. Речи о том, чтобы ограничить интернет в РФ как в Китае, не шло", - сказал он.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3975412?utm_source=twitter.com&utm_medium=soci...
Вот урод.
ага! посягнул на сиськи и котиков!
Нетоварищ Клименко путает информационную безопасность и доступ к информации. По словам эцилопов, если начать запрещать то можно полностью себя обезопасить...
С другой стороны, всё это будет сделано на деньги бюджета, поэтому возникает вопрос: как можно ограничить товарищей и нетоварищей от растраты бюджетных средств на бесполезные прожекты?
А если глава правительства твиттером, а не вконтактиком, пользуется, то это нормально?
Вот так вот. Скоро будет как в Северной Корее.
Всё правильно - в ЕврАзЭс будет всё своё и даже Dota 2
Блин, может если отключат интернет я хоть полезными делами займусь. Её богу, своей силы воли не хватает. Отпусти меня Youtube.
При рейтинге венценосного Царя 99% откуда такая паника, перед 1% инвалидов, которые до избирательных урн доползти не могут?
Тут не в рейтингах дело.
Ограничение свободы слова это очень страшная вещь. И страшная не для правозащиты, а для самой системы.
Объясните, плз, причину возмущений заявлением Клименко - что именно, по факту, безвозвратно потеряют все эти возмущенные камрады и невозмущенный я?... И что приобретем?
Китайцы подобный опыт применили - да, некие неудобства, и, возможно, даже проблемы поимели.
Полагаю что кроме проблем поимели неменьший профит, в т.ч. в виде устойчивости государства.
Они Тяньаньмэнем учены, имеют свой опыт. Нам тоже хочется попробовать?
П.С. Просьба - если кто будет отвечать, то не в виде истерики, а спокойно-аргументированно, конкретно, без воды и соплей.
К чему это?
К завышенному самомнению....
Благодарю, что свои воду и сопли размазали без истерик, хотя с избыточной театральностью и без аргументации.
Судя по флажку и никнейму, Ваш рагулизм объясняется воспитанием на базе "УНИАН" и "Цензор".
Убедительная просьба (хоть Вы и показали, что рагули не понимают вежливых просьб) - не какайте под моими каментами.
СПС.
Да уж..... А вы знаете выражение про "не сяду ср..ть рядом"? Тут оно - самое в тему....
Пожалуйста, перестаньте какать рядом со мной.
П.С, Котенок, ты оправдал свое селфи - самомнение у тебя зашкаливает )))
Детский сад какой-то... успокойся уже )))
От выпиленого рутракера устойчивость государства повышается или понижается?
Страницы