Официальный представитель Министерства коммерции КНР Сунь Цзивэнь в четверг прокомментировал закрытие в китайском городе Сучжоу /пров. Цзянсу, Восточный Китай/ завода корпорации Seagate. По его словам, данное решение продиктовано рациональными соображениями самой компании о коммерческой нецелесообразности завода и ни в коей мере не говорит об ухудшении инвестиционного климата в Китае.
Корпорация Seagate, один из крупнейших производителей жестких дисков в мире, на днях приняла решение о закрытии своих производственных мощностей в Сучжоу, что вызвало множество догадок и предположений. Как заявило ответственное лицо корпорации, закрытие завода вызвано переменами в мировой макроэкономической обстановке: в мире снижается востребованность ноутбуков, персональных компьютеров и жестких дисков корпоративного класса. Корпорация, между тем, выражает уверенность в китайском рынке.
На состоявшейся в четверг пресс-конференции Сунь Цзивэнь заверил, что у иностранных инвесторов нет поводов для беспокойства. Госсовет КНР на днях опубликовал уведомление, в котором изложено 20 новых пунктов по содействию привлечению иностранного капитала в Китай. В Китае планируется снять ограничения для иностранных инвесторов и обеспечить эффективную защиту их прав и интересов в Китае.
После закрытия завода у Seagate останутся две вертикально интегрированные фабрики по выпуску HDD: в городах Уси (Китай) и Корат (Таиланд). Для закрытия была выбрана именно фабрика в Сучжоу, потому что она не содержит мощностей по производству комплектующих для сборки HDD в отличие от оставшихся заводов. Таким образом, Seagate оптимизирует логистику и будет избавлена от необходимости доставлять для какой-то из фабрик часть комплектующих. На этом фоне возникает вопрос, что будет с фабриками Seagate, которые производят только отдельные детали для жёстких дисков. Источник
Закрытие этого завода, являющегося одним из основных производственных центров компании, неизбежно выльется в сокращение объемов выпуска HDD. Впрочем, это сокращение является частью запланированные Seagate «оптимизаций», нацеленных на снижение квартальных объемов выпуска жестких дисков с 55-60 млн штук до 35-40 млн. Данный шаг продиктован продолжающимся сокращением спроса на жесткие диски, обусловленным нарастающей конкуренцией со стороны SSD, которые во многом (скоростные показатели, энергоэффективность) превосходят своих механических собратьев и продолжают дешеветь. Источник
Комментарии
Ага-ага. Люди которые занимаются выковыриванием данных с таких вот "баек из склепа" совсем без работы не сидят и от безработицы не помрут. И чем "фирменней" и навороченней RAID тем кратно дороже "поковярять" его.
Это если все происходит по сценарию, который заложили в него создатели, жизнь, как правило, более многогранная и цветная. :-)
Не надо думать что если зарезервировать все и вся, то вероятность отказа будет нулевая.
Мой опыт говорит: 3 года и массив уходит под некритичные задачи, или жди беды. Любой. И уходит вместе со всей "обвязкой".
Ага-ага. Люди которые занимаются выковыриванием данных с таких вот "баек из склепа" совсем без работы не сидят и от безработицы не помрут.
пока есть полусофтовые материнские реиды, а так же множество неудачных чисто софтовых решений, они точно без работы не останутся ! )))))
Мой опыт за 17 лет: один раз потеряли данные во внешнем массиве, потому что пропустили своевременную замену, восстановили из бекапа. Один раз сам случайно грохнул не тот лун, восстановил из бекапа.
А вот до моего прихода в носили те же массивы (которые до сих пор кстати впахивают) в компании по восстановлению данных раз в год. А проблема то всего ничего была: обновить прошивку HBA на серверах, т.е. тот убогий массив даже не виноват был, что ему амно на запись шлют.
Но все это про гавно мамонта, непонятного бренда макстроник, с внешним scsi, который уже сам по себе проблема, в современных SAS такое исключено давно ! )))))
Могу познакомить с человеком, у которого недавно Adaptec 8805 "упорол" массив. Новенький, полгода отработал и упорол. Не, не проблема, из бекапа вытащили. сутки разворачивался (считай сутки простоя и новый контроллер по гарантии)
Был, клиент который тоже с адаптеком 6й серии qlab обеспечил на неделю работой. Тоже думал что у него все ок. Тоже гарантийный. Это из серьезных недавних инцидентов с контроллерами. Винты я вообще не считаю - расходники. Двухголовые видел мертвый LSI, подробностей не знаю, но тоже сбой контроллера.
Про fakeRAID я вообще не говорю :-) это как плацебо для больного: только вера поможет :-)
Адаптеки применял 5й серии, из проблем сталкивался только: после ребута нет ни одного луна, повторный ребут и все ОК. Ну замена батареек, понятно расходники.
Ну и адаптек это ни разу не двухголовая СХД, что за диски он использовал тоже большой вопрос, точно ли из HCL, что за экспандер (если был) и т.п. мониторил ли он его полноценно ? В общем, применяя одноголовый контроллер в сервере, надо понимать все риски, особенно в плане простоя.
Вообще-то, когда собирают рейд-массив, оставляют хотя бы один диск для горячего резерва. А более опытные товарищи кладут ещё в тумбочку пару аналогичных дисков. Вероятность отказа массива собранного из серверных дисков через 3 года практически нулевая. Если, конечно, не попадётся изначальный брак.
Вероятность отказа RAID5 значительно выше чем RAID6 даже при наличии хотспейра. В зависимости от кол-ва дисков в массиве хотспейров делают и 2 и 3 и более ;)
Угу. А ещё делают второй такой же зеркальный массив, работающий в режиме кластера. И все данные бэкапят на ленту. Всё зависит от степени паранойи.
Второй зеркальный массив еще и удаленный (на случай катастроф) это по научному - репликация. Ну и лента тоже хорошо, одна кассета LTO7 - 6.25ТБ, ленту не уничтожит хакер, т.к. она лежит отдельно в слоте библиотеки, ей не страшна молния от которой диски тупо могут перегореть, у ленты заявленный срок хранения - 30лет.
Зато ленту может уничтожить пожар. Поэтому кассеты нужно каждый день вытаскивать и убирать в несгораемый шкаф.
В идеале - да, несгораемый шкаф, у многих компаний именно такой регламент. В реальности мучительно это и чревато ошибками и раздолбайством, так что проще размещать бекап сервер с библиотеками на отдельной площадке, максимально удаленной от серверной. Тем более, что лент.библиотеки особо тепла не выделяют и могут работать почти в любом непыльном помещении.
Это никак не уменьшает вероятность отказа массива, а лишь уменьшает время простоя на ремонт.
Ни у одного диска смарт не показывал даже признаков отказа. Более того, если верить смарту, ни один диск не имел более 20 стартапов.
у них серия была, там брак в контроллере и прошивки был. у самого терабайтник сдох, разбирался, там версия прошивки на 11 заканчивалась, самая говняная серия.
Согласен, как айтишник никому не советую домой сегейт.
А вот серверные SAS у них совершенно нормальные.
Меня с внешним диском.Покупал сыну Сигейт,себе ВД.3 года назад.У сына через год Сигейт просто не включился,у меня ВД работает до сих пор.
Сегейт клепает амнище в своих десктопных SATA сериях, начиная с баракуды 11.
С SAS 10-15к рпм у них все хорошо, проблем 0.
Бытовой рынок сжимается - производства сворачивают, обычное дело.
Окончательно не свернется никогда, т.к. в серверных нужны дешевые 10тб-диски. Хитачи уже анонсировали 12ТБ.
del
Страницы