Аборты – худшее злодеяние человечества

Аватар пользователя Эдуард Качан


Мать, что в утробе зародыша жизнь погасила,
Тогда же должна бы погибнуть мучительной смертью.
Только затем, чтоб избегнуть рубцов некрасивых
Ты ополчаешься в бой на такое ужасное дело.
Острым оружьем своё же ты тело терзаешь,
Яд смертоносный младенцу даёшь до рожденья.
Не умерщвляет и львица детёнышей малых,
Жаль их тигрице свирепой, живущей в ущельи.
Кроткие ж девушки делают это, но кара
Их настигает, и часто, плод погубив свой,
Гибнут и сами мучительной длительной смертью.
Овидий Назон (43 до н.э. – 17 н.э.)

Будь моя воля, я объявил бы 18 ноября днем траура и плача. Дело в том, что именно 18 ноября 1920 году свет увидел документ, действие которого унесло столько человеческих жизней, сколько не уносили ни войны, ни эпидемии. 
Этот документ произвели на свет два скромных министерства молодой Страны Советов – Наркомздрав и Наркомюст. Назывался он - постановлением «Об охране здоровья женщины». В документе с этим безобидным названием сообщалось – отныне в стране разрешаются аборты. Для аборта достаточно всего лишь желания женщины, а оплатит эту процедуру советская власть.
Быть может, кто-то не знает, что такое аборты? Андрей Ломачинский, в своей книге «Криминальные аборты» описывает процедуру не криминального, а вполне легального аборта так: «...Затем в дело идет абортцанг. Это такие длинные щипцы с остро отточенными колечками на концах. Когда колечки сомкнуты, то абортцанг относительно безопасен, и его легко можно запихнуть в матку и там бодро пощелкать. Края колец быстро кромсают тело зародыша на кусочки. Ими же можно легко эти кусочки из матки вытянуть. Малюсенькие ручки, ножки, фрагменты смешного кукольного личика и еще хрящевого черепа и тельца»… 
Небольшая историческая справка. В языческой, дохристианской древности аборт считался делом вполне обычным. И у Платона, и у Аристотеля можно найти упоминания об абортах, как о деле само собой разумеющемся. Но и тогда не все относились к абортам одинаково. Стихотворение древнеримского поэта Публия Овидия Назона, вынесенное в эпиграф, доказывает – этот человек аборты не приветствовал. Да и в первоначальной версии клятвы Гиппократа можно найти такие слова: «Не вручу никакой женщине абортивного пессария». Мне не удалось точно разузнать, чем был этот пессарий – медицинским инструментом или ядом, убивающим малыша в утробе матери, но зачем он использовался – понятно из самого названия.
Таким было отношение к этому вопросу до Рождества Господа и Бога Иисуса Христа. Исключение составлял народ Израильский – ветхозаветный народ-церковь. Там абортов не делали. Отношение к детям в еврейском народе было особенным – ведь из их народа должен был родиться Спаситель Мира. Об этом еще Аврааму сообщил Сам Бог. Обещанного Спасителя очень ждали, и при таких обстоятельствах аборты были делом немыслимым. По этой же причине бездетность для еврейской женщины была огромным несчастьем и страшным позором. 
Церковь Христова столкнулась с проблемой абортов, когда вышла с проповедью Евангелия в языческий мир – к грекам и римлянам. Позиция Церкви была однозначной - христиане всегда считали началом жизни человека момент зачатия, а аборты – обычным убийством.
«Умышленно погубившая зачатый во утробе плод подлежит осуждению смертоубийства... Дающие врачевство для извержения зачатого в утробе суть убийцы, равно и приемлющие детоубийственные отравы» - сказано во 2-м правиле Василия Великого.
А вот что думал по этому поводу автор Вульгаты (классического перевода Библии на латынь) – Блаженный Иероним: «Другие, когда почувствуют себя зачавшими... принимают лекарство для вытравливания плода, при этом нередко и сами умирают и отправляются в ад, виновные в самоубийстве... и детоубийстве еще не рожденного чада». 
И, наконец, 91 правило Шестого Вселенского Собора гласит: «Жен, дающих врачевства, производящие недоношение плода во чреве, и приемлющих отравы, плод умервщляющие, подвергаем епитимии человекоубийцы».
В Библии можно найти достаточно мест, где говориться о том, что ребенок во чреве матери – уже человек. Для меня самым поразительным является рассказ о том, как после Благовещения Дева Мария пришла к своей родственнице Елисавете. На тот момент Еслисавета носила во чреве Иоанна Крестителя – была на шестом месяце беременности. 
И вот, когда Дева Мария вошла в дом и приветствовала Елисавету, то - «взыграл младенец во чреве Елисаветы; и Елисавета исполнилась Святаго Духа, и воскликнула: благословенна Ты между женами, и благословен плод чрева Твоего! И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне? Ибо когда голос приветствия Твоего дошел ко мне, взыграл младенец радостно в чреве моем» (Лк. 1, 41-44). 
Обратите внимание – до рождения Иоанна остается еще 3 месяца, но он уже способен реагировать на события, более того – оценивать их (младенец взыграл в чреве Елисаветы не как-нибудь, а именно РАДОСТНО!) Но и более того – в этой истории ведь есть и еще Один Младенец – Иисус. Елисавета, движимая Духом Божьим, называет Деву Марию именно МАТЕРЬЮ ГОСПОДА. То есть Дева Мария УЖЕ Матерь Господа, а Христос – УЖЕ Господь и Бог, не смотря на то, что от Благовещения (то есть – от чудесного Зачатия Господа без мужского семени) прошли считанные дни и Человеческое Тело Воплощенного Бога еще можно измерить миллиметрами!
Итак, Церковь Христова оценила аборты как детоубийство. После принятия Европой христианства, светские власти, стремящиеся строить свои государства по христианским законам, боролись с абортами с разной степенью жесткости. В царской России за аборт наказывали 4-5 годами тюрьмы. Да, конечно, аборты были и тогда. Но зло, с которым борются, никогда не цветет таким буйным цветом, как зло узаконенное и привычное! Любой желающий может сравнить количество детей в нынешних семьях и в семьях дореволюционных. И сделать выводы самостоятельно.
И вот – 1917 год. Россия – первая в Европе страна, открыто отказавшаяся от христианства. Плоды этого отказа появляются незамедлительно – еще не окончилась гражданская война, а советская власть провозглашает бесплатность и свободный характер абортов. Первая в современном мире. Для сравнения – хищная Америка благословила своих граждан на детоубийство только в 1973 году. Так что мы можем «гордиться» - кое в чем не они нас, а мы их развратили...
Не думаю, что в 1920 году аборты были приняты населением Страны Советов со всеобщим восторгом – все-таки большинство граждан получили христианское, православное воспитание, и их не могла не ужаснуть такая перспектива – убивать еще не родившихся детей. Но время шло, сменялись поколения, атеизм становился привычным, и аборты становились привычными вместе с ним. 
К примеру, только в 1964 году в Советском Союзе было совершено более 5 миллионов абортов. Интересно то, что шестидесятые – едва ли не пик развития СССР. И войну вот только недавно выиграли, и спутник запустили, и Гагарин в космос полетел, да и вообще – до коммунизма 20 лет осталось... И – пять миллионов абортов за один только год. Пять миллионов малышей, никогда не видевших солнца, растерзанных абортцангами в телах своих матерей... Ими можно было бы заселить 5 городов, не меньших, чем мой родной Днепропетровск. А за 4 таких года - аккурат 20 миллионов человек набегает. Как за 4 военных года. Только тогда людей убивали нелюди фашисты. А теперь?
А теперь сами решайте, какое мировозрение - христианское или атеистическое - делает людей более человеколюбивыми. В православной царской России было много, много недостатков, но за триста лет правления династии Романовых никто из царей не попытался узаконить убийство малышей по первому требованию их мамаш. А атеисты узаконили, как только почувствовали, что трон под ними уже не шатается.
Да, конечно – бывают аборты неизбежные. К примеру – при внематочной беременности, когда растущий не там где надо ребеночек просто разорвет маточную трубу – и сам не родится, и мать убьет. Но количество абортов по медицинским показаниям – около 10%. То есть 90 % малышей мамы убили просто потому, что им так захотелось. А для того, чтобы не чувствовать себя последними сволочами, придумали обтекаемые словечки. Вместо «разорвала абортцангом на части» - «прервала нежелательную беременность». Вместо «ребенок» - «зародыш» или «плод». При этом сторонники и сторонницы абортов любят туманно ссылаться на какие-то данные науки.
А действительно – что думает по этому поводу наука? С точки зрения науки, ребенок во чреве матери – это отдельный организм или часть ее тела? Или, может быть, это не сразу отдельный организм, а, скажем, недели с пятой, или с двадцать пятой? 
Это не праздные вопросы. Вам приходилось разговаривать с убежденными сторонниками абортов – хоть «в живую», хоть на форумах в интернете? Один из основных аргументов этих людей – эмбрион это еще не человек, и потому – нечего его жалеть. 
Действительно - если эмбрион есть часть тела матери, как, например, зуб или глаз, то женщина вольна поступать с ним как ей хочется. Если же эмбрион есть ОТДЕЛЬНЫЙ организм, то женщина не вольна делать с ним что вздумается, как не вольна по своему произволу убивать людей на улицах. 
Представьте – у вас на улице живут Ваня и Коля. Почему Ваня и Коля – люди, а не воробьи и не кошки? Потому, что у них человеческая ДНК. С точки зрения науки, именно ДНК отвечает за хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития любого живого существа. У тебя человеческая ДНК? Значит – развиваться тебе по человеческому образцу. А по образцу кошки или воробья будут развиваться те, у кого ДНК кошачья или воробьиная.
А почему Ваня и Коля разные, не похожие друг на друга люди? Потому, что у них РАЗНАЯ человеческая ДНК.
Все учились в школе и знают, что новая жизнь зарождается при соединении сперматозоида и яйцеклетки. Вопрос – яйцеклетка будущей мамы это отдельный организм или часть материнского тела? Ответ – это часть материнского тела. Почему? Потому, что у яйцеклетки ДНК этой женщины – точно такая же ДНК, как у любой клетки руки этой женщины, или ее ноги, или ее кишечника, т.п.
Ровно так же и сперматозоид не является отдельным организмом, так как у него - отцовская ДНК.
Но вот сперматозоид и яйцеклетка встретились, произошло зачатие. Образовавшийся организм – это часть тела матери, часть тела отца или отдельный организм? Это – отдельный организм! С момента соединения сперматозоида с яйцеклеткой (именно с момента соединения!) зародыш имеет свою собственную ДНК, а не материнскую или отцовскую! Более того – это отдельный ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ организм, ведь ДНК у него – именно человеческая! 
После зачатия к этому ДНК БОЛЬШЕ НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ДОБАВЛЯЕТСЯ И НЕ УБАВЛЯЕТСЯ – новая жизнь состоялась. Маленькому человечку остается только развиваться – сначала в материнской матке, потом – в нашем непростом мире. Более того – ДНК этого маленького человеческого существа уникально, такого не было никогда раньше и никогда больше не будет! Если мать убьет малыша абортом, она потом, быть может, когда-то родит ребенка, но – другого, не того, убитого! Та потеря – невосполнима. Так если на улице Киева зарежут Васю Иванова, то в столице останется еще много людей, но Васи Иванова ни в Киеве, ни вообще во всем мире больше никогда не будет! 
По моему глубокому убеждению, аборты – худшее злодеяние человечества. Обычно абортницы или члены их семей оправдываются: «А если детей рожают и бросают – это что, лучше?» Да – это лучше! Женщина, родившая ребенка и бросившая его в роддоме, поступила, конечно, плохо, но все же в миллион раз лучше той, что сделала аборт! Жить в любом случае (хоть в детдоме, хоть в семье алкоголиков, хоть с церебральным параличом, хоть с синдромом Дауна!) лучше, чем ни разу не увидев солнца, не вдохнув воздуха, быть убитым родной матерью, при полном одобрении прочих родственников и государства!
Кровь разорванных абортцангами на части младенцев вопиет к Богу. 
Но вот как раз в Бога убежденные абортницы и не верят. Или верят, но так, как верят типичные язычники – с убеждением в то, что Бог далеко и Ему до нас, людей, нет никакого дела.
А еще мне встречались абортницы, уверенные в том, что мы, современные люди, ушли от Христа далеко вперед и потому Его слова и слова Его Церкви больше не актуальны.
Ну, с тем, что наше общество (не Церковь и не отдельные люди, а постсоветское общество в целом) ушло от Христа и ушло довольно далеко - я согласен. Но – только не вперед! 
Любой, кто читал Библию, знает, что после исхода из египетского пленения, еврейский народ заселял землю обетованную (тогдашний Ханаан) с боями – изгоняя, а то и полностью уничтожая местное население. Современных читателей возмущает – почему Бог поступил так с этими народами? В чем они-то виноваты? 
А ведь именно в том, о чем мы сейчас говорим и виноваты – в убийствах собственных детей. Это не только мнение Библии – человеческие жертвоприношения в религиозных культах Ханаана подтверждаются и археологическими раскопками. 
Если люди не замечают присутствия во вселенной (или – просто рядом с собой!) Истинного Бога, они, для заполнения душевной пустоты, выдумывают себе богов по своему разумению – так возникает любое язычество. Жители Ханаана выдумали себе для почитания бога солнца и плодородия – Ваала. Жертвы, правда, этому персонажу приносились по ночам. Какие жертвы? Дети. Чаще всего – моложе 6 месяцев. Их сначала умерщвляли, а потом сжигали в так называемых тофетах. 
В книге Второзаконие Бог говорит евреям, что не за какие-то заслуги Он отдает им землю Ханаана, а за нечестие и беззакония народов, населявших ее, потому что «они и сыновей своих и дочерей сжигают на огне богам своим» (Втор. 9, 1; Втор. 12, 31).
Что общего между жителями древнего Ханаана и нами? Больше, чем хотелось бы. 
Почему делает аборт современная женщина? Потому, что не хочет пеленки стирать, и чтобы не делиться с ребенком хлебом - а вдруг самой не хватит? Но именно для этого убивали своих малышей жители Ханаана – чтобы сытнее кушать, ведь Ваал – в их представлении бог сытости, бог плодородия!.. Абортница и ее родня приводят тысячи причин, для того, чтобы оправдать убийство нерожденного малыша. Уверен - жители Ханаана тоже приводили тысячи причин для сжигания своих детей в тофетах. И эти причины казались им вескими... 
Кстати, а были у Бога какие-то еще претензии к жителям Ханаана, кроме детоубийств? Были. Бог упрекал этих людей в половых извращениях и увлечении бытовым колдовством. И это нам знакомо, правда? В наше время даже школьникам не нужно объяснять, что такое однополые браки и гей-парады, а рекламы всяких «целительниц» и экстрасенсов, которые «порчу наведут, порчу отведут» публикует огромное множество газет! 
Как видите, десятилетия государственного атеизма не привели общество «вперед, к прогрессу». Наоборот – на лицо явное одичание и наше общество в духовном смысле оказалось на одной ступеньке с народами, которые не только Христа не знали, но даже о ветхозаветном законе, данном три с половиной тысячи лет назад Богом через Моиссея, не слышали.
Для древних хананеев все закончилось плохо. По всей видимости, Бог счел этих людей безнадежными, и постепенно все государства, заселенные единоверцами хананеев (пунические государства, вроде знаменитого Карфагена) были уничтожены. Не только евреями. «Карфаген должен быть разрушен» - помните? Это выражение принадлежит римскому сенатору Марку Порцию Катону. И дело не только в том, что Карфаген был конкурентом Рима в тогдашней геополитике. Древние римляне не были безгрешными ангелами, но человеческие жертвоприношения вызывали отвращение и у них. Пунические войны забрали у римлян много сил, но в итоге они все-таки сравняли Карфаген с землей, продали в рабство уцелевших жителей, а почву посыпали солью...
Чем закончится увлечение абортами для нас, бывших советских людей, а ныне жителей Украины, России? Не знаю. Быть может, наступит отрезвление, покаяние, и тогда Господь помилует нас, как когда-то помиловал расскаявшихся жителей Ниневии. Или же покаяние не наступит, и мы и дальше будем убивать нерожденных младенцев миллионами. В таком случае можно быть уверенным лишь в одном – рано или поздно Господь перестанет нас терпеть, как много веков назад перестал терпеть жителей древнего Ханаана.
Я отдаю себе отчет в том, что полностью победить аборты можно только силами государства. В этом отношении, кстати, не все безнадежно – в апреле этого года депутат Андрей Шкиль зарегистрировал законопроект, согласно которому аборт может быть разрешен только по медицинским показаниям. В случае принятия, это позволило бы спасти 9 малышей из 10. По мнению того же Шкиля, сейчас в Украине абортами убивается около одного миллиона детей в год, а так – можно было бы каждый год спасать 900 тысяч... Законопроект пока не принят и неизвестно будет ли принят вообще, но само его появление не может не радовать.
Ну, а пока депутаты думают, нам нужно самим делать то, что можем. В конечном счете, раз Господь дал нам родиться в этой стране и в это время, значит, наша обязанность – быть христианами здесь и сейчас. И бороться с абортами здесь и сейчас, используя те возможности, какие Бог дал. Какие это возможности? Слово и личный пример. А это – не так мало на самом деле!
Если кто-то тратит свое время и силы на то, чтобы убедить невоцерковленных людей воцерковиться – он тем самым заодно борется и с абортами, ведь воцерковленные абортов не делают.
Если кто-то убеждает сторонников абортов изменить свою позицию в данном вопросе – он тоже борется с абортами. Убеждать можно по-разному – комментариями на интернетовских форумах, газетными статьями, листовками, плакатами, просто беседами со своими знакомыми.
Если кто-то поддерживает деньгами беременных женщин, которые оказались в тяжелой жизненной ситуации – он тоже помогает им сохранить ребенка и тоже борется с абортами.
Если кто-то просто никогда не высказывается «за» аборты (даже если просто философствует «за жизнь» со старыми друзьями) – он тоже борется с абортами.
Любая нормальная многодетная семья (где родители не пьянствуют, а дети не питаются на помойках) самим своим существованием доказывает – вырастить больше одного ребенка можно! Тем самым эта семья борется с абортами, пусть даже об этом и не говорит. 
Если кто-то молится о смягчении сердец закоренелых абортниц – он тоже борется с абортами.
В общем - есть чем и как бороться! Да, конечно, так не спасти всех, но даже если за всю свою жизнь десять воцерковленных христиан спасут от смерти в острых кольцах абортцанга всего одного малыша – это будет очень, очень, очень много! 

Днепропетровск, 2011 год

 

Комментарий автора: 

Вообще-то это довольно старая статья. Несколько лет назад она была написана для киевской газеты "2000" (там она вышла под названием "Дети, не увидевшие солнца"), потом в несколько измененном виде выходила в днепропетровской газете "Начало"...

Тем не менее, я решил оставить ее без изменений. Не смотря на то, что с 2011 года в мире многое поменялось, ситуация с абортами остается стабильной. Стабильно плохой. Кровь малышей, убитых в теле матери, льется рекой. В Украине, России, США... В общем, много где... И об этом надо помнить. Об этом надо говорить. С этим надо бороться.

Комментарий редакции раздела Русский дом

Тема в лидерах рейтинга.

Комментарий редакции раздела Учение Бога

Речь идёт о свободе выбора в рамках осознанного Завета с Богом. Люди не задумываются о том, что главное в Вере - это повторение Пути Христа. Так от чего же Он не авторитет в том, как необходимо заключать Завет с Богом? Неужто сунуть младенца в таз с водой - это и есть крещение? Где же тогда свобода воли? Она в том, чтобы придти и со знанием Учения сделать этот выбор так, как и показал Христос.

Что в итоге? Человеческая традиция заменила показанную суть, своей собственной отсебятиной и при этом плодятся нехристи даже среди якобы верующих. Ведь причастие - это только подтверждение готовности идти Путём, когда я говорю да и аминь, Господи. Крещение же младенцев - это не заключение Завета (водное крещение) а освещение и то в лучшем случае.

Вот и думайте, какой будет вид перед Богом, когда вместо повторения того, что показано, люди смеют вносить в практику чистой воды отсебятину.

Что касается абортов.

Воля завести ребенка, это от кого? От Бога или от человека? От человека (если это не сверхъестественное событие, как с Христом или тем же Иоанном). Так разве Бог вмешивается в выбор человека? Грех - это всё то, что убивает нашу душу. Вот тут нет выбора в рамках осознанного Завета, точнее выбор греха заканчивается вредом для нашей души.

Если поставить родителей или мать одиночку в рамки только одно выбора - рожать, то мы будем плодить или ненужных, или брошенных детей (а то и похлеще), или заставлять женщину делать аборт в нелегальных условиях.

И это ли не грех?

Кто в ответе за этого ребёнка, как не мать или отец? Кто ответит за то, что он будет брошен, отдан в приют, или просто выброшен в мусорник, с этим как? Кто ответит за то, что если запретить аборты, мать будет уродовать себя в нелегальных, грязных условиях.

Законы людей - это купированная калька с Закона Бога. Так? Суть Его Закона - не творить зла ни себе, ни людям.

Посему уголовное право, как и вся юриспруденция, это как магистр право говорю, защищать права людей и ограждать общество от зла. Свобода воли заканчивается там, где причиняется вред другой личности, или обществу, а так же себе любимым. То есть Вы опять манипулируете темой.

Рожать или нет - это личная ответственность человека (родителей). Если запретить делать аборты, то уже общество будет вредить конкретной женщине. Вот это и будет зло.  Вы толкаете общество на зло.

Плод - это еще не личность, да там уже есть дух от Бога, но не созрело тело от человека.

Человек - это тело, душа и дух. Душа - симбиоз тела и духа.

Если мать (или родители) решат устранить медицинским путем плод на ранних стадиях беременности, Бог заберет дух, а душа еще не созрела - и посему плод не имеет осознанности. Не путайте с развитым духом у Христа и Иоанна, это именно дух говорил в них. Но это другой случай и другая тематика.

Вот поэтому Бог при решении людей не заводить ребенка и сделать аборт, не будет вменять это в грех, ибо понимает последствия.

Выводы на усмотрение тех, кто дружит с логикой и здравым смыслом.

Комментарии

Аватар пользователя Remixov
Remixov(9 лет 3 месяца)

Когда ж тебя дибила забанят то.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 12 месяцев)

Вы по профессии психиатр, что делаете заключение о наличии у автора статьи психического отклонения?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Alex777
Alex777(6 лет 5 дней)

А что глупого в статье?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(9 лет 11 месяцев)

Что с тобой? Аборт - убийство, исключение - аборт при изнасиловании или по медицинским показателям.

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 10 месяцев)

А вот это уже явный бред. Либо это всегда убийство, либо всегда не убийство. Какая разница, чьи сперматозоиды до цели добрались?

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(6 лет 11 месяцев)

а вот это важно, если явного урода насильника, то пресекать зло на корню надо, пожалев Зло не верещи, что потом вскормленное тобой зло против тебя обернётся! Собственно сей час всё человечество , работающее на Зло-финансовый капиталл  отвечать в скором времени будет. Законы мироздания таковы

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Почему делает аборт современная женщина? Потому, что не хочет пеленки стирать, и чтобы не делиться с ребенком хлебом - а вдруг самой не хватит?

Жаль , что ваша мать не пользовалась противозачаточными средствами

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 12 месяцев)

То есть, вы на свою мать за это в обиде?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Про мою ни слова нет) Я просто терпеть ненавижу таких моралистов , как Вы с ТС. Как, например, Вы поступите, если Вашу жену или дочь изнасилуют обдолбанные подонки? Пусть рожает и Вы будете растить ребенка, с большой вероятностью не совсем здорового? Или пусть рожает (аборты низя) и в роддоме оставляет? Или пусть рожает и воспитывает сама? Или у Вас ни жены ни дочери, и те кого насилуют сами виноваты?

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 4 месяца)

Статистику абортов изнасилованных обдолбанными подонками в студию.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Беременность в результате изнасилований - это одна из страшных причин, по которой женщины идут на аборт, и причин таких достаточно , т.е. нежелание "стирать пелёнки" возможно процентов для 5, для остальных это мучительный выбор и огромный стресс.

Статистика абортов указывает, что 40% абортов делается по желанию женщины, 25% выполняются по причине угрозы здоровью женщины, причиной 23% абортов являются различные социальные проблемы, а в 12% случаев искусственное прерывание беременности производится по причине аномалий развития плода.

Статистика изнасилований (официальная) в 2015 - 2900, неофициальную умножаем на 20, т.е. примерно 50 тыс. изнасилованных женщин! (по разным данным обращаются в полицию 1 из 10-25 женщин)

А 25% - по причине угрозы здоровью женщины! - им тоже запретите, пусть лучше умирают? А 12% - аномального развития плода - рожать и дальше что?

И , может быть, Вы знаете как выжить матери с грудным ребенком, если она аборт не сделала, на пособие в 3000 руб, если папочка сбёг, как только узнал о беременности?

 

Аватар пользователя Эдуард Качан

Статья эта касается абортов по желанию. Мне попадалась статистика, что их - 90%.

Аборты по медпоказаниям - это отдельный разговор. Если бы в мире были только они, то и разговора бы не было. Вернее был бы, но другой.

По поводу пособия... Знаете, я сам с Украины. Это - не самая богатая страна. И, тем не менее, я никогда не видел, чтобы мать с ребенком умерла с голоду. Бог поможет. И люди помогут. У нас в Днепропетровске, скажем, есть священник, который основал центр помощи матерям, которые попали в трудную ситуацию. Не то, чтобы их там в золото одевают, но умереть с голоду не дают. 

Комментарий администрации:  
*** Полезно смотреть на террористов не как на чудовищ, а как на оступившихся людей ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

И, тем не менее, я никогда не видел, чтобы мать с ребенком умерла с голоду. Бог поможет. И люди помогут.

Ах какие выводы от мужичка. Ага, и Бог поможет, и люди подтолкнут. Еще и шлюхой назовут. Вы как будто в сферическом вакууме живете.

А почему бы папок, которые спермой сеют не обязать содержать "случайных" чад? Что то ни в статье нет про это ни слова, ни в коментах пока не нашел.

Аватар пользователя Эдуард Качан

А что - хорошее было бы дело. Воспитывало бы в людях ответственность.

Вообще-то в православии нормальной считается интимная жизнь в семье. В семье, понимаете? Просто сейчас институт семьи переживает не лучшие времена. На мой взгляд, все вменяемые люди должны стараться институт семьи сохранить. Там, где семья крепка, и проблема абортов не стоит так жестко.

Комментарий администрации:  
*** Полезно смотреть на террористов не как на чудовищ, а как на оступившихся людей ***
Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 4 месяца)

Вместо того, чтобы воспитывать в себе и своих детях мораль и нравственность, люди предлагают убивать нерождённых детей, заниматься блудом, жить ради баблища.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Господа моралисты, начните с воспитания мужчин! Меньше 1% ( 4 тысячи) женщин отказываются от своих детей, а детей, которых бросили отцы, и воспитывает одна мать, у нас больше 8 миллионов. Из них около 3 миллионов вообще не получает алиментов, и ещё 3 миллиона получают минималку. Даже моральный ТС перекладывает ответственность за рожденного ребенка на женщину - родила, а дальше сама решай куда денешь.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

Ну что вы... автор сказал что люди напару с Богом помогут. Так что рожайте. Желающих безответственно вдуть очередь выстроится.

А вообще женщинам сейчас не позавидуешь. Найти Мужа (именно с большой буквы эМ) -- самый трудный квест.

Аватар пользователя Эдуард Качан

Кое в чем Вы, безусловно, правы. Вообще - бросить женщину с ребенком не самый мужественный поступок...

Но тут есть одно "но". По закону - кому принадлежит право решать жить ребенку или умереть в кольцах абортцанга? Женщине. А коль за ней последнее слово, то и говорить нужно, прежде всего, с ней.

Комментарий администрации:  
*** Полезно смотреть на террористов не как на чудовищ, а как на оступившихся людей ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

Уж если каждый папочка постарается уговорить не делать аборт, то количество оных уменьшится раза в три.

Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Если папочки и государство обяжутся поддерживать матерей , как вариант, государство гарантирует выплату 20 тыс руб в месяц до 3 лет, и , допустим 15, с 3 до 18, и взыскивает потом само с папашки, то и в 2 раза сократить можно

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

Получим другую проблему. Рожать будут ради пособия.

Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Материнский капитал такую проблему не создал)
Кроме пособия, жильё нужно, так что большая часть рожать не рискнет. А пьяницы и прочие попадают в категорию по медпоказаниям, да и лишение родительских прав никто не отменял, а лишенных родительских прав однажды, можно ограничить в получении пособия

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

Еще больше матерей одиночек?

Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Пока ,да. И воспитывать ответственность у мужчин, пропагандировать ценность семьи и ... противозачаточные средста

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

Получим замкнутый круг. Вам ли не знать что девочки, в большинстве своем, копируют поведение матери, впрочем как и мальчики поведение отца, если он конечно есть перед глазами.

Матери одиночки воспитают больше матерей одиночек и маменькиных сынков, или просто безответственных юнцов.

Один человек сказал: матери, дай им волю, воспитают из сына такого мужчину, за которого сами не вышли бы замуж никогда.

1) Не надо мне приводить личные примеры, или примеры знакомых, воспитанных хороших сыновей и дочерей матерями одиночками.

2) Это было мое личное мнение

Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

А я и не собираюсь никаких примеров приводить) я тут с Вами полностью согласна , что одна мать не даст полноценного семейного воспитания, возможно, за редким исключением, и семей, где, кроме матери, бабушка с дедом есть.

Но , мать, тупо  ищущая, как прокормить ребенка , и мать, у которой хотя бы о еде и предметах первой необходимости голова не болит, - это две большие разницы., и , однозначно, лучше чем аборт

Аватар пользователя Стражи на стенах

Меньше 1% ( 4 тысячи) женщин отказываются от своих детей

Даже с точки зрения греха - аборт не всегда таковым является. Если женщина с разными партнерами и при этом забеременев, решается на аборт - все же это грех, так как один грех тянет другой. Если же аборт делается с согласия обоих супругов и никто не узурпирует волю другого и оба не чувствуют укора в душе - это не грех. 

Именно поэтому, что случаи разные и индивидуальные (в том числе изнасилование мед показания) нельзя запретить делать аборты, навязывая чью-то волю всем - это и будет тем самым злом, против которого так ратует ТС.

Ну, конечно, ведь все грехи побеждены, праведность наступила и поэтому надо браться за женщин и навязывать им свою волю. ) Обычное лицемерие, не более того.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(9 лет 11 месяцев)

Даже с точки зрения греха - аборт не всегда таковым является. Если женщина с разными партнерами и при этом забеременев, решается на аборт - все же это грех, так как один грех тянет другой.

Ты дурак, да? Если женщина с разными партнёрами - то это блудница, как и на тех с кем она возлежала - блудодеи. А вот дитя - ни в чём не виновато... Насилия не было - значит аборт запретен...

Аватар пользователя Стражи на стенах

если женщина с разными партнерами и при этом забеременев, решается на аборт - все же это грех

А теперь читайте текст еще раз. Я не утверждал, что аборт в случаях блудадейства - не грех. 

Аватар пользователя Стражи на стенах

И за помелом плизз следим.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 4 месяца)

Если бабы одевают-ся, как проститутки... Сучка не захочет, кобель не вскочит, говорят про собак в народе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

Какие у тебя познания о бабах. Других видать не встречал.

А еще ты прям с козырей зашел, ага, в разговоре с женщиной, умище, чо уж тут.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 4 месяца)

Куда смотрят парни?

Каковы её шансы?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 11 месяцев)

Вообще-то в православии нормальной считается интимная жизнь в семье.

В семье ею жил, живу и далее планирую. Только вот не имею таких высокопарных суждений, как у вас.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(5 лет 8 месяцев)

Ага. Скажите это матерям умиравшим с детьми в 90-х в России.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 4 месяца)

Не верю! (с)

Из всех моих знакомый за всю мою жизнь изнасиловали двоих из многих сотен если не тысяч. Показаний по угрозам жизни женщин тоже бред. Таких показаний очень мало.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

Бред? Вы всех своих знакомых женщин спрашивали, насиловали ли их когда-нибудь? Или они при встрече с Вами сами должны были сказать , радостно так: "Ой! А меня вчера изнасиловали!:), я и мужу рассказала, он теперь со мной разводится:) ( или и своему парню, он теперь со мной встречаться не хочет:) )"

Если без тяжелых последствий, то женщины молчат, иначе их с грязью смешают, и пытаются забыть,если получится - у некоторых не получается. А уж домашнее насилие, вообще насилием не считается.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 4 месяца)

Бред. Блудить не надо. Одевайтесь не как проститутки, чтобы вызывать у мужиков похоть.

Что просят, то и выпрост.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Gal4er
Gal4er(5 лет 1 месяц)

100% девушек в таком виде ходят?

Девушек на фото явно насиловать не будут, и презервативы у них в сумочке , т.е аборты у них не планируются

А что сексуального на фото, где две девушки в шортах?

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 4 месяца)

Мужики на вас другими глазами смотрят. Вы этого не понимаете. Я по прошлому годе "Яма" Куприна читал. И тогда обратил внимание на то, как одеваются современные дамочки от мала до велика. А проценты, это к Роостату.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(9 лет 11 месяцев)

Вообще-то аборт при изнасиловании - обязателен, как и смерть насильника... Уж извините за жёсткость, но иначе НЕЛЬЗЯ!

Аватар пользователя Эдуард Качан

Дети за грехи родителей не отвечают. Это и у товарища Сталина было, и в Библии (смотрите книгу пророка Иезекииля, глава 18).

Если мою жену или одну из дочерей изнасилуют, то никакого аборта не будет. Насильник - ясное дело - подонок, и гнить ему в тюрьме (если поймают, конечно). А дитя убивать из-за грехов папаши не стоит.

Останется ли ребенок в семье после рождения - это решит жертва изнасилования. Но детский дом или приемная семья лучше, чем смерть под острыми кольцами абортцанга.

Комментарий администрации:  
*** Полезно смотреть на террористов не как на чудовищ, а как на оступившихся людей ***
Аватар пользователя sertamar
sertamar(5 лет 8 месяцев)

Чем лучше? Тем что родившегося больного непонятно чем ребенка повесить на государство? Ах как благородно и со всех сторон правильно. 

Ах как благородно сдать ребенка в детский дом и пускай живет всю жизнь с тем, что его как щенка выкинули на улицу. 

Ах как благородно сдать его в приемную семью. Или продать в США?

Но нельзя допустить того, чтобы ребенок просто не родился. Он обязательно должен мучаться :) Ведь иначе не интересно правда? Вы еще выступите за запрет контрацептивов (какой расход яйцеклеток и сперматозоидов). Выступите за то чтобы всех в паранджи одеть и закутать по самые брови - ну чтобы как проститутки не выглядели. Ведь у нас все ханжи прекрасно осведомлены о проститутках :)

Аватар пользователя Эдуард Качан

Вы передергиваете, дружище.

Ребенок просто НЕ РОДИТСЯ, если его просто НЕ ЗАЧНУТ. 

А для того, чтобы не родился уже зачатый, ЕГО НУЖНО УБИТЬ. Да - именно убить! Вы сторонник такого убийства? Что ж - Бог Вам судья.

Комментарий администрации:  
*** Полезно смотреть на террористов не как на чудовищ, а как на оступившихся людей ***
Аватар пользователя sertamar
sertamar(5 лет 8 месяцев)

Как примитивно давить на эмоции уважаемый. Все гораздо проще:
Давайте посмотрим на ситуацию трезво.
1. Большинство вступающих в сексуальную связь подростков об этом самом сексе даже сейчас нихрена не знают. Это очень резко повышает возможность беременности.
2. Далее - миллионы советчиков с отсутствующими мозгами всегда насоветуют экономить на презервативах - мол всегда вытащить можно. Это еще один момент риска. 
3. Сексом все равно займутся - это как говорится к гадалке не ходи. Хоть в квартире, хоть в подворотне, хоть где. Следовательно единственный вариант - обучить что все такие процедуры делать надо ТОЛЬКО с контрацепцией. 

Я конечно понимаю что вы сторонник "родился ребенок родился и кусок" - но не надо это доводить до маразма. Особенно когда залетела молодая дурочка. А не менее гениальные родители не догадались ее научить что прервать можно не доводя до живота километрового. А в самом начале, когда еще кроме месива клеток едва начавших делиться ничего нет.

Проблема только одна - занятые зарабатыванием денег и своими проблемами - родители не успевают, не могут и порой даже не хотят разбираться в проблемах своих детей. Им некогда учить детей социализации, учить даже таким простым вещам, как выстраиваются отношения. И вот уже отсюда проблемы.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(6 лет 1 неделя)

Эк зацепило тут некоторых...

Аватар пользователя elefanntt
elefanntt(9 лет 4 недели)

Господи... Ну что за мракобес. При наличии культуры в семье , вообще аборт редкость. А если и случается - мини , вакуумом , когда еще яйцо фактически.

А бескультурье неспособное даже за циклом следить , и при случайных связях предохраняться , лучше любым способом абортировать , мракобесов тупых аналогично.

Аватар пользователя Эдуард Качан

Аборт не допустим на любых сроках.

Понимаю, что мое мнение для Вас не авторитетно. Но это - не только мое мнение.

Задумаемся - кто лучше всех в мире разбирается в человеческих эмбрионах? Эмбриологи. А есть у нас мнение эмбриологов по этому поводу? Есть, причем самых лучших.

В интернете уже много лет ходит фотокопия документа, подписанного лучшими эмбриологами Московского Государственного Университета профессором Голиченковым и профессором Поповым. Документ этот легко найти в сети – лично мне он попадался несколько раз.

Текст документа такой:

«С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.

На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ЧАСТЬЮ ТЕЛА МАТЕРИ. Его нельзя уподоблять органу или части органа материнского тела. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является НАМЕРЕННЫМ ПРЕКРАЩЕНИЕМ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА КАК БИОЛОГИЧЕСКОГО ИНДИВИДУУМА.

Подписи: Заведующий кафедрой эмбриологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, профессор, доктор наук  В.А.Голиченков. Профессор кафедры эмбриологии, доктор наук Д.В.Попов.»

 

Вы легко сможете найти этот документ в сети, если захотите. Перечитайте внимательно последнее предложение. Если упростить язык изложения, то оно будет звучать так: "Аборт является преднамеренным убийством на любом сроке беременности". На любом. И вакуум - такое же убийство, как и классический аборт абортцангом.

Комментарий администрации:  
*** Полезно смотреть на террористов не как на чудовищ, а как на оступившихся людей ***
Аватар пользователя elefanntt
elefanntt(9 лет 4 недели)

Да ну... А тогда зачем вы тут ужасы позднего аборта приводите ? Хотите отвечу - на эмоции давите. А на эмоции давят обычно люди либо не уверенные в своей правоте , либо не желающие рассматривать ситуацию с противоположной точки зрения. То есть либо пропагондоны , либо интеллектуально убогие.

Кстати , спусковым крючком такого мировоззрения является , отказ любимой женщины оставить дитя от того , кто рассматривает женщину как собственность...

Аватар пользователя житель провинции

А тогда зачем вы тут ужасы позднего аборта приводите ?

Почему позднего? Стандартного. На поздних сроках аборт запрещен законом.

Если для кого-то ново, что процедура эта по сути пугающая, автор тут не при чем.

Страницы