Громкие заявления отдельных пользователей самой распространённой ОС о причинах успеха любимой платформы:
А у винды: купил - поставил. Да, не идеально. Но все задачи решает без выставления пользователя идиотом. На момент релиза. Именно так винды и завоевали рынок. Поэтому нам с ними приходится мириться - потому что эту базовую задачу они решили. И еще миллион задач, которые решаются в никсах только профессионалами после многодневных раскуриваний форумов и двадцати ревизий документации. Вот и все.
прямо-таки провоцируют наглядную демонстрацию соотношения этого утверждения с практикой.
Некоторое время тому назад на меня упал снимок окна последнего Infernet Exploder'а (IE11) с ошибкой следующего содержания:
Не удается отобразить эту страницу
Включите TLS 1.0, TLS 1.1 и TLS 1.2 в дополнительных параметрах и повторите попытку подключения к https: // domain.tld . Если ошибка повторяется, возможно, этот сайт использует неподдерживаемый протокол или комплект шифров, например RC4 (ссылка на статью со сведениями), который не считается безопасным. Обратитесь к администратору сайта.
Теперь, внимание, вопрос: в чём проблема?
Ведь в винде «все задачи решаются без выставления пользователя (и сопровождающего его специалиста по поиску клавиши Any key) идиотом» © Jeniver.
Из личного опыта могу поделиться, что до восьмой версии включительно эта же ошибка отображалась ещё фееричнее. И тут буквально сегодня ответом на вопрос о смысле пинания дохлой хрени упал пример той же ошибки в «лучшей ОС майкросовта» (помним, что IE8 — последняя версия, совместимая с Windows XP):
Не удается отобразить эту страницу
* Убедитесь, что веб-адрес https: // domain.tld правильный
* Найдите страницу с помощью поисковой системы
* Обновите страницу через несколько минут
И кнопка:
Исправить проблемы с подключением
Правда прекрасно? Не вызывает ну никаких вопросов ☺ и не требует ни «многодневных раскуриваний форумов», ни помощи профессионалов.
Комментарии
А если это сайт банка, откуда открывается соответствующий банк-клиент?
В скобках указано.
По нынешним временам, ситуации бывают такие, что "мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус"
Такой банк идёт в известном направлении.
Если банк обеспечивает кредитование на выгодных условиях, тогда в известном направлении едет
системникадмин. К любимому системному интегратору за новым компом.Вендекапец, говорят одни, в нем осел не умеет TLS1.2, Линукс - дерьмо, на нем нет автокада и игрушек, говорят другие.
Да вы все упоротые. )))
пошли в civ5 гамать :) ты на фёдоре, я на сусе :).
Может, в кантру пяток раундов? Я создам. :)
Не умеет, но предлагает включить? ☺
Не уподобляйтесь вендосектантам.
ЗЫ: Лучшие и правильные игрушки (gcc, gdb…) там есть. Причём в куда более удобоваримом виде.
Я игрушечно играю только в Героев 3 с дочкой.
А обычно играю в квест "прочитай мегабайты логов и найди, где поломалось"... В gcc уже очень давно не играл... эх-эх...
PS Я не вчитывался кто там кому предлагает сексоваться с каким SSL-TLS-презервативом через какой сокет. Это имеет значение в контексте упоротости, э? Открытое ПО, на мой взгляд, это путь к информационной безопасности России. На виндовс это невозможно. Поэтому винде категорическое "нет". И чем нас больше, тем быстрее будут запилены и векторные редакторы, и автокады, и прочие фотошопы.
=sys-libs/glibc-9999 и =sys-devel/gcc-9999
Можно вместе с дочкой ☺
А относительно героев и прочего нужно соблюдать осторожность.
Вы ведь помните https://aftershock.news/?q=node/340972
Рекомендую попробовать вместе разобрать ЕМНИП единственное завершённое художественное произведение Ивана Васильевича (И.В. Киреевский, «Волшебная сказка "Опал"».
ЗЫ: А прежде чем *читать* журналы, нужно должгным образом отстроить подсистему журналирования. И убедиться, что всё работает правильно.
Дочка еще маленькая, не доросла до серьезного программирования. Пока только шахматы и Герои. Все остальные игры на фоне пошаговой стратегии у нее не канают. )))
Вы так говорите, как будто я свои логи читаю. ))) По поводу "настраивать" - не ко мне. Чего мне админы шлют с их систем, то и читаю. Как они там настроили, так оно и...
С такими предпочтениями и ребёнок не знает, что такое Большой шлем?!?
Непорядок!
ЗЫ: Чем славен 1937 год (отвечать можно и нужно вместе с ребёнком)? ;)
ЗЗЫ: Что я не люблю, так это квесты снятия порчи по фотографиям. Хотя статья как раз про такой квест.
Для эффективного (и успешного) анализа журналы должны быть настроены соотвествующим образом.
Даже на такой слабый и унылый наброс и то народ набегает. Вод ведь какая тема актуальная :)
Мысль о том, что это *не* наброс в извилину не помещается?
В свойствах обозревателя, если поискать, есть "удалить историю автозаполнения" и сброс в настройки по умолчанию. А вообще, после 8-й все с косячками.
Да ну?!?
Сравните первое сообщение об ошибке с вторым.
Второе понятнее и правильнее? ☺
Включение TLS вам тоже вряд ли поможет. )
Но-но!
Попрошу до поры не ломать интригу. ☺
- с другого браузера в той же винде открывается?
- с другой ОС открывается?
- из другого места сайт открывается?
- ping <destination_ip> работает?
- ping <destination_hostname> работает?
- traceroute <destination> что говорит?
- telnet <destination> <port> работает?
- провайдер срезает какие-либо протоколы?
- ну и наконец DNS отрабатывает? может ipconfig /flushdns починит всю эту шнягу? ))))
Траблшутить можно, но лень, камрад. У меня на работе такого добра каждый день вагоны.
Спасибо.
*Мне* не нужна помощь. ☺
Этот осёл не мой, и проблема давно решена.
Статья написана исключительно для сования носом свидетелей секты Совершенства Выньдоуза.
Но поиграем ☺
Функция браузера.
Хром/Хромиум/новая Опера — *нет*.
Лисичка (и вероятно симанки) — неопределённость.
С другой ОС — неопределённость.
УМВР!
Пинги с проблемной рабочей станции не работают и не должны.
Утилита трассировки по умолчанию ЕМНИП использует протокол icmp, см. предыдущий пункт.
Телнет работает.
Провайдер протоколы не режет.
Исходя из первого сообщения об ошибке можно сделать вывод, что с DNS тоже всё в порядке.
>> *Мне* не нужна помощь. ☺
>> Этот осёл не мой, и проблема давно решена.
>> Статья написана исключительно для сования носом свидетелей секты Совершенства Выньдоуза.
Да я в общем-то и не претендую.
>> Функция браузера.
>> Хром/Хромиум/новая Опера — *нет*.
>> Лисичка (и вероятно симанки) — неопределённость.
>> С другой ОС — неопределённость.
Сорри, я этого не понимаю. Когда ко мне в саппорт админы такое пишут, то я закрываю траблтикет "за недостатком информации". )))
Что такое *нет*, и что такое "неопределенность"? Моя твоя не понимай. )))
>> Пинги с проблемной рабочей станции не работают и не должны.
>> Утилита трассировки по умолчанию ЕМНИП использует протокол icmp, см. предыдущий пункт.
nslookup?
>> Телнет работает.
т.е. команда telnet foo.com 111 со всех станций выдаёт позитивный результат?
>> Провайдер протоколы не режет.
ОК
>> Исходя из первого сообщения об ошибке можно сделать вывод, что с DNS тоже всё в порядке.
ОК
Вспомнил я, о чем это. Подруга меня мучила пару месяцев назад. Вся эта шняга с недоступностью связана с использованием криптопровайдеров и всяких разных антивирусов с фаерволами.
Ну и закругляя. Никто никогда не позиционировал виндоус как систему для домохозяек. Для домозозяек - это OSX. А уж особенно, если пользователь начинает совать в ОС криптопровайдеров, всякие там 1С, проги для отчетов в налоговую и так далее. Какие тут домохозяйки?
Что тут не понимать?
Если другой браузер Хром (или Хромиум), то можно сказать, что не работает.
Если линия страшного зверя ТорМозиллы, то на основании представленных в статье данных ответить на вопрос нельзя. Привлекать дополнительные источники не хочу для сохранения интриги.
dig ☺
Работает, причём вывод можно сделать из сообщения об ошибке.
Телнет подключается.
Гипотеза тёплая. Хотя и преувеличивает (видели мы решения, построенные на сертифицированной криптографии в самой распространённой ОС… бррр…).
Если подняться выше в ленту комментариев, то не составит труда найти утверждения оптимальности выбора платформы самой распространённой ОС.
Что особо доставляет, так это отсутствие в этих заявлениях хотя бы попытки ответить на вопрос статьи.
ЗЫ: Попрошу не наезжать на правильных блондинок-домохозяек!
Макось же является в первую очередь инструментом освобождения пользователя от лишних денег. И означает ли Ваше утверждение непригодность макоси для применений, отличиных от рабочей станции домохозяйки? ☺
Страницы