Соответствующее предложение содержится в материалах к постановлению о внесении изменений в ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010–2015 годов и на перспективу до 2020 года», опубликованных на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
«В результате проведенной в 2016 году приоритизации мероприятий принято решение отказаться от старта строительства инвестиционного проекта „БРЕСТ“ до момента стабилизации экономической ситуации в стране», — говорится в документе.
Соответствующие изменения в распределении инвестиций на 2016–2019 годы уже согласованы Минэкономразвития России.
Кроме того, в связи с приостановкой строительства реактора «БРЕСТ» сдвигаются сроки строительства третьего объекта проекта «Прорыв» — модуля переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ).
Строительство первого объекта «Прорыва» — модуля фабрикации/рефабрикации — перенесено не будет — его, как и ожидалось, введут в 2020 году. Однако, согласно документу, будет на 24% уменьшена стоимость проекта — с 27,289 млрд рублей до 20,756 млрд рублей — «в связи с выводом из его состава временного хранилища выдержки тепловыделяющих сборок и ОЯТ, а также части вспомогательных систем и оптимизацией номенклатуры оборудования по результатам уточняющих НИОКР».
http://obzor.westsib.ru/news/519089---rosatom-predlagaet-otlozhit-stroit...
ТОМСК, 14 января. /ТАСС/. Госкорпорация "Росатом" планирует оптимизировать проект строительства новейшего реактора на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300 в Томской области и намерена дальше реализовывать проект "Прорыв", направленный на замыкание ядерного топливного цикла. Об этом сообщается в распространенном в субботу комментарии департамента коммуникаций госкорпорации.
"Госкорпорация "Росатом" является инициатором внесения корректировок в ФЦП "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года". Суть изменений заключается в снижении капитальных затрат по проектам ФЦП, что соответствует корпоративной стратегии госкорпорации. (…) Корректировка ФЦП не означает отказ от реализации проекта "Прорыв", - говорится в сообщении.
Проект "Прорыв" - одно из направлений в реализации общеотраслевой задачи по замыканию ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ). В рамках него не только возводятся крупные инновационные объекты, в том числе реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300, но и создаются программные продукты, разрабатываются технологии обращения с облученным ядерным топливом (ОЯТ), а также новые виды топлива.
"Инновационность и научная сложность "Прорыва" допускает возможность корректировки сроков и отдельных показателей проекта, направленных на повышение его бюджетной эффективности. Уже проведен первый этап оптимизации стоимости проекта реакторной установки "БРЕСТ", после изменения технических решений ее стоимость была снижена на 5 млрд рублей", - подчеркнули в "Росатоме".
В настоящее время идет строительство опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК), в рамках которого возводится завод по производству новейшего смешанного нитридного уран-плутониевого (СНУП) топлива, на которой атомная энергетика будет работать в будущем. "Строительство реактора БРЕСТ мы не останавливаем, а оптимизируем, синхронизируя со сроками возведения других объектов. Мы продолжаем разрабатывать для БРЕСТа топливо, реализуем программу НИОКР (научно-исследовательских и конструкторских работ - прим. ТАСС), решаем ряд научно-технических задач, (...) которые являются нестандартными", - пояснили в госкорпорации.
Объекты проекта "Прорыв" создаются на площадке Сибирского химического комбината (СХК) в ЗАТО Северск Томской области. В рамках проекта создается опытно-демонстрационный энергокомплекс (ОДЭК), в его составе - реактор БРЕСТ-ОД-300, комплекс по производству СНУП-топлива, комплекс по переработке отработавшего топлива. Заявлялось, что первая очередь ОДЭК заработает после 2018 года, когда будет запущен завод по производству топлива. Реактор планировалось запустить в 2020 году, а в 2022 году - модуль переработки топлива. В конце 2016 года сообщалось, что "Росатом" решил отложить на 2020 год ввод завода по производству новейшего российского ядерного топлива.
http://tass.ru/ekonomika/3940971?utm_source=rnews
Aijy01:
Неприятно, но не критично.
Нет особого смысла торопиться, когда урана пока что много, нефть всё ещё дёшева, и платёжеспособного СПРОСА на российский ЗАТЦ ни за рубежом, ни в России пока что нет.
Незначительный перенос - это не критично, главное, повышать готовность проекта с кадлым годом.
Кроме этого, "Кастрюля со свинцом" может и подождать. Сейчас есть смысл довести до ума БН - технологию, позволяющую массово сжигать с получением энергии накопленные и новые высокоактивные радиоактивные отходы. В этом смысле самое важное будут заводы по фабрикации мокс- или ремикс- топлива для БН и ВВЭР (путаюсь в терминологии), и полная переработка ОЯТ этих реакторов с упаковкой всего, чего можно, в новое топливо.
Комментарии
Науке неизвестны "термины" "плотность энергопотока" и "энергопоток".
Вы их сами выдумали или подсказал кто?
Количество энергии, доступной людям, в единицу времени на одного человека. Так понятнее?
Аргумент на грани идиотизма, даже если учесть тот факт, что термин "энергопоток" науке вполне себе известен. Термины "гравитация", "вирус" или "Америка" тоже довольно-таки продолжительное долгое время не были известны науке. И как это на гравитацию влияло ?
Так и знал, что это не имеет ничего общего с энергетикой! Что и требовалось доказать!
Дяденька, вы знаете, что изготовление всего на свете (вещи, пищи, услуг) в конечном счете упирается в наличие энергии?
Отсюда вывод - чем доступнее управляемая энергия - тем больше вещей, пищи и услуг будет на одного человека. То есть они будут дешевле в энергетическом смысле.
Имеет ли увеличение количества энергии на душу населения отношение к энергетике? Сами думайте.
Разумеется, кроме собственно добычи энергии, необходимо совершенствовать и методы управление этой энергией. Чем, собственно, и занимается человечество, разрабатывая "новые технологии". Но какие бы технологии не были - они требуют энергии.
Вы просто как-то недостаточно верно определяете для себя понятие "энергетика". Прочитайте определение, прежде чем что-то эмоционально доказывать с броневика.
Так ведь это самосогласованный процесс, как Вы не понимаете. Когда закончится нефть и реакторы станут заражать окружающую местность - на этой местности уже некому будет проживать:)
Ну, я так понимаю, что первыми пострадают от отсутствия горючего горожане. Поэтому АЭС и останутся без персонала. А в деревнях ещё кое-кто будет жить, и не хочется, чтобы их накрыло радиоактивным облаком.
Для сравнения: вот сюда Вы стремитесь (расположение АЭС)
АЭС экологичнее угольных ТЭС, которых большинство. Поищите какой уровень радиоактивного заражения от обычной угольной ТЭС - сразу начнете вопить, что их надо закрыть и закопать.
Так ведь это пока АЭС работают в нормальном режиме. А я-то пишу о том времени, когда из-за отсутствия горючего в городах остановятся заводы, производящие запчасти для АЭС, а персонал АЭС разбежится по деревням из-за прекращения подвоза продуктов. Тогда рванёт, и очень сильно.
Так ведь вам было сказано про радиоактивное заражение от обычных ТЭС.
Ну пока что в городах радиоактивный фон около 10 микрорентген в час. Это в пределах допустимого.
Так ведь АЭС как раз и вырабатывают "горючее" для заводов, производящих запчасти и многое другое, в т.ч. продукты и энергию для их подвоза на АЭС и другие объекты.
Перед тем,как разбежаться,персонал АЭС заглушит реакторы.Так что без паники.
Там с глушением всё очень своеобразно. Я не говорю про бассейны выдержки, где водичка должна быть всегда - хотя много ли построено АЭС, где водоснабжение бассейнов автономное и не требует источников энергии? Но в остановленном реакторе - как долго уровень жидкости продержится на нужном уровне? И когда она кончится - что начнётся?
Ничего.
Ммммм... это типа того ничего, что сейчас у японцев? Я просто не уверен, что все АЭС сделаны по принципу "отключили свет - и всё стало остывать". Вроде как вода является частью системы глушения. Если она высыхает, а топливные элементы находятся на своих местах - что тогда будет?
Тогда реактор заглушится. Именно так и построена система глушения - реактор работает, пока есть вода.
ИМХО, дело не столько в том, что денег нет, сколько в том, что пока что какие-то технические проблемы не решены и решение вынуждает сместить сроки.
Ну а если ещё и экономия существенная на перенесении сроков - то просто принято логичное решение не торопиться. У Росатома и так заказов и задач выше крыши.
Фигли торопиться, когда урана пока что много, нефть всё ещё дёшева, и платёжеспособного СПРОСА на российский ЗЯТЦ ни за рубежом, ни в России пока что нет?
Незначительный перенос - это не критично, главное, повышать готовность проекта с кадлым годом. Кроме этого, "Кастрюля со свинцом" может и подождать, сейчас есть смысл довести до ума БН - технологию, позволяющую массово сжигать с получением энергии накопленные и новые высокоактивные радиоактивные отходы.
Вы не забывайте, что у Росатома тоже ограниченное число спецов, а проектов много. И быстро спеца, который способен разрабатывать атомную технику - не подготовить.
То есть кадровый голод. И деньгами его быстро не утолить. Нужны люди.
А людям нужны деньги. Лучше - столько, чтобы у юношей и девушек, обдумывающих будущую специализацию УЖЕ СЕГОДНЯ, дух захватывало. Чтобы выбор "на кого учиться" при наличии мозгов даде не стоял.
IMHO доктор наук в профильном интитуте в системе Росатома должен зарабатывать порядка 500 тыр в месяц.
Пример - моя дочка 12 лет. КАК мне объяснить ей, что надо ориентироваться не на финансиста или бухгалтера, а на инженера-физика-химика-атомщика? Мозгов хватает, но нет стимула выбрать именно эту область!
Не 500 тысяч, но зарплата таких докторов уже имеет такой порядок цифр.
Отлично.
Разве что у тех докторов, которые имею титул, начинающийся с "Главный", "Генеральный" и "Заместитель".
Местный. Да там уже с полгода как все колом стоит. Генподрядчик никому не платит, кинули уже всех местных подрядчиков. В Томске есть реальные предприятия которые могли бы построить эту станцию, но они не допущены к стройке. Притащили некую лавочку "Ява-строй", она делает вид что строит, а реально бабло тырит. По слухам с места про...ли около 1 млрд. руб. Мы, местные реально в шоке, такого явного "распила" в живую никогда не наблюдали.
От этой новости настроение еще паскуднее стало... Я просто не понимаю почему встала стройка которая на 99% завязана на рублевом финансировании. И почему происходит такой явный и неприкрытый "распил" средств...
Суть капитализма в РФ -паразитизм.
В прокуратуру не писали?
Обычно я с вами ругаюсь, а тут печально соглашусь.
Не писали. По причине того что неоформили доказательства (хотя и не скрою и не пытались
этого делать), откаты генподрядчик просил а мы не дали, за это и и вылетели со стройки. Хотя может и Бог отвёл, те кто остались и вроде как по их словам работали и "откатывали" теперь сидят с приличными долгами от генподрядчика.
Город маленький и прокуратура и фсб про распил знают. Тем более представители генподрядчика в открытую требовали (крайне настойчиво 10%) отката. Только буквально недавно какая то возьня этих структур началась по поводу вышеупомянутых фактов.
Ну, какая то надежда на это
Интересно, какая все же причина переноса сроков? Потом что "до момента стабилизации экономической ситуации в стране" - это классическая отговорка, сами примерно такие используем.
Тоже поди время проведения тендеров просрали? ;)
Дефицит бюджета. Срезают пока наименее приоритетное.
Наиболее приоритетное это шоу по гонению мяча на поле. Приоритеты понятны.
Пишут, что план ГОЭЛРО по электрификации страны разработали еще при Российской империи. Однако реализовали его уже в Советском союзе. При империи тоже наверно ждали стабилизации экономической ситуации и дождались.
Кто пишет?
Война шла, какая электрификация. Конец войны, ну, в общем, тоже за стабилизацию экономической ситуации можно выдать, да.
Несколько лет назад, когда я ещё работал на СХК, к нам приезжал "киндерсюрприз" проводил рекламную акцию=презентацию по строительству в Северске АЭС из 2 новых блоков. Я был на встрече вместе с коллегами, но на 99% был уверен, что ничего не построят, хотя деньги "освоят". https://aftershock.news/?q=node/258959
Так и случилось. Но взамен пообещали построить супермодный "Брест". Естественно, я подумал, что результат будет аналогичным, хотя рытьё котлована было видно из окна моей рабочей комнаты. Ну вот и результат - будем ждать " момента стабилизации экономической ситуации в стране» , т.е. когда рак на горе свистнет, как говорит народная пословица.
Вот что бывает, когда во главе встают бухгалтера. О чем и говорил вчера Сатановский.
мда
А чё перевозбуждённость? Брест - несомненно интересный проект, но дорогой, вот и отложили до лучших времён. Надо БН допиливать.
Да и Брест бридером выступать не может, так во всяком случае по задумке было (типа на экспорт можно поставлять). Ну на фоне некоторого пересыщения рынка природного урана (пусть и недолгого) быстронейтронные реакторы, пока не айс. Допилить технологию на уже построенных архиважно!
Возбужденность в том что через этот проект хоть как то мы могли бы получать "живые" деньги, рубли. Мы с осени уже сидим в жесточайшем бартере. Стойка практически встала, нефтяники и газовики бюджеты по местным месторождениям режут. Бюджет не платит, снегом аномальным весь город засыпало.
С чего это дорогой? ничего подобного.
Стадионы строящиеся к чемпионату, каждый -дороже будет. А чемпионат могут и забойкотировать.
Именно так. Замыкать цикл могут с рефрибрикации и мокс-топлива, затем подключать БН для дожига ВРАО. Брест подождёт, этот проект ("заправил и забыл", знай себе только природный уран подсыпай) будет нужен МИРУ, когда нефть будет третий год дороже $100(2016).
Кириенко - это маленький Шойгу . Неяркий и эффективный . В его ведомстве порядок .
Я считаю , что его решениям можно доверять . Значит Белоруссия ненадёжна .
как бы потом не пришлось доменные печи топить трупами, чтобы расплавить руды на этот проект. Ситуация экономическая может не улучшится в принципе, а энергия в будущем нужна.
Росатом: проект "БРЕСТ-300" на СХК оптимизируется, а не замораживается тынц
Слова разные, а смысл один и тот же. В этом году должны были начать строительство здания реактора теперь не начнут. Потихоньку достоят только здание рефабрикации топлива по программе ФЦП, а дальше, что и когда не понятно
А как дысал, как дышал.. ЗЯТЦ, наше будущее.. Мочить зеленых бесов, все на постройку АЭС!
))) Про то что все пропало в регионе улыбает, вы с Кемерово сравните или с Алтайским краем, а потом уже все пропало кричите).. ИМХО в ТО еще не все так плачевно).
Сразу было понятно, что по срокам не пройдут, тут мне полгода назад писали, что стройка идет, все нормально, я плечами пожал, хотя живу не сильно далеко и могу каждый день движуху лицезреть. Заторможенность движухи на стройке субъективно наблюдалась уже давненько с год как. Но опять же это субъективно.
То что там разворовали что-то, вряд ли, на мой взгляд, просто реально не время сейчас, это очень тяжелорождавшийся проект. Впервые про АЭС стали говорить ох как давненько и под этот проект прям золотые горы обещали. Мол вот только энергодефицитность региона преодолеем, так сразу как заживем, тут тебе и
1. Бакчарское месторождение железнорудное.
2. Торф из болот (гы)
3. И добыча нефти в восточной части левобережья Оби, где по слухам океаны углеводородов)
4. Развитие инфраструктуры региона.
5. Тут тебе и прорывное развитие ТВЗ)
В общем, слушал я тогда все это недавно уволившись из армии и думал, нормально я в регион вернулся, ох заживем). До сих пор заживаем)
Так что, построят АЭС рано или поздно, но не время пока).
Страницы