Занимательная попытка вычислить аналитически кому выгодна развязанная в России борьба с курением, перешедшая всякие границы разумности и чувства самосохранения.
Курим конспирологию
agasfer1 / вчера, 15:06 / У Кролика / Новости и политика / на индексе / источник /
Антикурительная паранойя.
Антикурительная (именно так — антикурильная, а не антитабачная) истерия давно уже накрыла мутной (непонятной) волной страны Запада и в самых своих уродливых формах докатилась и до нас. Вред от табака/никотина не очевиден и никак объективно не подтвержден.
Во всяком случае это вред не идет ни в какое сравнение с той нечеловеческой силы развернутой антитабачной компанией. Причем по всему миру. Ну, а в "молодой, демократической стране, которой всего лишь 20 лет", эти перверсии достигли и вовсе чудовищного размаха. Мы, крестьяне, што и абизьяне. Но если бы это объяснялось только бездумной копипастой западных трендов — то я бы был спокойным. Но я конспироложество и тайные заговоры — нутром чую. Профессиональная деформация сознания. А тут наткнулся на одну заметку — и даже на целых две. Которые хоть и не раскрывают сути, но дают информацию к размышлению.
----------------------<cut>----------------------
Сама заметка. А точнее 2 в 1 — maximkasssr.livejournal.com...
Заметил, что почти все противники курения и даже многие курильщики, не осознают некоторых простых и очевидных вещей:
1. Вред от курения неочевиден. Существуют доводы свидетельствующие как в пользу этой привычки, так и против. Но мозги народу промыты с такой нечеловеческой силой, что даже подавляющее большинство курильщиков сам факт вредности курения считают бесспорным.
2. Кроме курения, существует множество других, широко распространенных, действительно вредных, для здоровья человека, явлений, с которыми никто даже не собирается бороться (не говоря уже о том, что многие из "пищевых" продуктов, свободно продающихся во всех магазинах, просто ядовиты).
3. Потребность в курении объективна, поэтому при отказе от сигарет, люди обычно их компенсируют алкоголем и/или наркотиками (иногда: сексом, конфетами, хобби, политикой, работой, спортом и т.д., но чаще всего, именно алкоголем или наркотой). Т.е. борьба с табакокурением, это тот самый старый добрый случай, когда чьи-то как бы добрые намерения ведут нас туда, куда идти не следует.
4. Судя по попыткам борьбы с электронными сигаретами, которые практически абсолютно безвредны и безопасны, причем, и для курильщика, и для окружающих, смысл борьбы с курением, заключается именно в запрете употребления никотина, что в рамках заявленных целей антитабачной компании логически необъяснимо.
Самые заметные "загадки" и "глупости" борьбы с курением:
1. Все научные и псевдонаучные исследования направлены именно на доказательство вреда здоровью от курения, хотя очевидно, что есть от этого явления и многочисленные положительные эффекты. Причем, о мерах по снижению или предотвращению вреда от курения даже речи не идет. Только о полном и окончательном отказе от сигарет. Заведомая ангажированность и даже политизированность темы, говорят о том, что целью является именно поиск повода, обоснование для запрета табакокурения во что бы то ни стало. И это странность дает богатую пищу для конспирологических построений.
2. Если бы конечной целью компании вокруг курения действительно была бы забота о здоровье народа, то основной задачей стала бы борьба за качество сигарет, к которым могли быть установлены требования, обеспечивающие их безвредность или снижающие вред до приемлемого уровня. Современные технологии вполне позволяют этого достичь. До недавних пор именно в этом направлении и предпринимались усилия. Ведь, на самом деле, в продаже сейчас полно гораздо более вредных для здоровья, и даже откровенно ядовитых, продуктов, распространение которых никто даже не собирается ограничивать. Тем не менее, яростно запрещаются именно табачные изделия. Мало того, по причине признания безусловной вредности сигарет, ни о каких требованиях к их качеству и безвредности уже даже и не упоминается.
3. Курение даже не пытаются заместить какими-то другими, менее вредными привычками. В результате людей буквально подталкивают к наркомании и алкоголизму. Никто и никогда публично не рассматривает курение, как полезное явление, с точки зрения вытеснения более вредных и опасных привычек — менее вредными. Даже наоборот, именно табакокурение усиленно демонизируется, а опасность наркомании, в общественном сознании, всячески принижается. В результате, в восприятии некоторых людей, наркомания уже стала меньшим злом, чем табакокурение.
4. Более того, вдруг появились обвинения во "вредности" даже электронных сигарет, представляющих из себя, по сути, обычный ингалятор, который не может быть сам по себе вредным или полезным, по определению. Претензии можно предъявлять только к составу ингаляционных растворов, но акцент делается на вреде именно самих электронных сигарет. Что является очевидной глупостью чистейшей воды. Вероятно, в рамках пропагандистской компании по обоснованию запрета. Причем, в обвинениях упоминается даже их взрывоопасность, хотя электронные сигареты, в этом плане, ничем не лучше и не хуже обычных мобильников или любых других гаджетов с литий-ионными аккумуляторами. Оголтелое использование против курильщиков даже таких позорных грязных пропагандистских трюков никакой логике не поддается.
5. Практически никогда не упоминается полезный социальный аспект курения. Способствование этого "вредного для здоровья" процесса не только горизонтальным, но и вертикальным общественным коммуникациям. Борьба с курением неизбежно сужает круг общения, усиливает сословную и классовую изоляцию граждан. Усложняет социальную адаптацию.
6. Под предлогом борьбы с курением, цены на сигареты были многократно подняты и уже на порядки превысили их себестоимость. Превратившись, таким образом, в еще один неявный налог на граждан, еще один способ их грабежа. Причем, под благовидным предлогом и при полном одобрении обманутого населения... Хотя, именно этот момент может объяснить все остальные непонятки.
В целом, эта отвратительная и совершенно необъяснимая оголтелость в борьбе с далеко не самым вредным и опасным явлением в нашей жизни, не только вызывает удивление, но и создает веские основания для очередной "теории заговора", или даже нескольких таких теорий:)
Наиболее очевидные выгодополучатели запрета табакокурения:
1. Табачные компании, резко увеличившие норму прибыли.
2. Государство, имеющие дополнительные доходы от роста акцизов и снимает с себя ответственность за здоровье курильщиков.
3. Преступники, значительно расширившие свою сферу деятельности (за счет роста наркомании, алкоголизма, контрабанды и т.д.).
4. Транспантологи, которые заинтересованы в более лучшем здоровье доноров органов для белых европеоидов.(Бросим пить, курить, еб...ься — станем спортом заниматься!)
5. Глобальные элиты, значительно усилившие, таким образом, геноцид русского народа.
6. Фармакологические компании, существенно увеличившие номенклатуру и объемы продаж своей продукции.
7. Некурящие, многих из которых раздражает сигаретный дым и запах табака.
8. Промышленность дружественного Китая, которая обогатилась на производстве электронных сигарет.
А страдают, в результате всего этого, одни только табакокурильщики...
Самые значимые пропагандистские и психологические аспекты борьбы с курильщиками:
1. Удачно формируется вспомогательный фронт гражданской войны, между курильщиками и антикурильщиками. Таким образом, манипуляторы дополнительно отвлекают внимание нищего населения от насущных социальных проблем и его массового ограбления паразитами, раскалывая общество и стравливая нищих людей друг с другом.
2. Поддерживая антикурильщиков, государство как бы солидаризируется с ними в борьбе с курильщиками, что позволяет снизить социальную напряженность и отвести гнев стремительно беднеющего народа от власти паразитов, перенаправив его в безопасном направлении.
3. Формируется искусственный повод для беспочвенного самодовольства и чувства превосходства антикурильщиков над курильщиками. Ведь, они лучше, хотя бы тем, что не курят. Некурение позиционируется уже, как некая положительная и самоценная характеристика человека. Под предлогом заботы о здоровье окружающих, оправдывается и поощряется нетерпимость и даже публичное хамство "антикурильщиков" к оппонентам.
4. Создается эффект травли курильщиков, которых сознательно пытаются превратить в изгоев общества. Преследуемых и ущемляемых в правах лишь потому, что они курят табак. Впрочем, в очереди на издевательство и унижение государством (по прямому указанию и в интересах капитала) они явно не последние...
И еще одна теория:
Дорогие друзья! Да в воздухе любого города, не говоря про мегаполисы, более вредных веществ значительно больше, чем в табачном дыме! Того же диоксида азота на улице с оживленным трафиком по ПДК в 3 (три) раза больше! И я точно знаю, что вредней: выкурить сидя на балконе, на свежем воздухе 1 сигарету в час — или тот же час бегать как дебил умалишенный вдоль загазованной автотрассы! Но запрещать будут сигареты, а не дебилов.
- Ну, и фиг с вами! — сказали курильщики — Раз вы такие и запрещаете табак, то мы перейдем на "электронные сигареты" и прочие подобные приборы! Раз дым вам, окружающим, так вреден! И ложили мы на вас и ваши запреты! — и даже прибыль и экономическую эффективность посчитали — электрические квази-курительные приборы обходятся дешевле обычных сигарет и законом не запрещены. Можно дым (пар) пускать даже в общественных местах!
Но, рано радовались! Тут же, внезапно, готовится законодательная инициатива о запрете и электрических девайсов, наравне с табачными изделиями! Значит дело не во вреде и канцерогенности табачного дыма? Кому может повредить, по сути, ингалятор? А, может! Ведь в эту смесь можно добавить никотин! Хотя можно и не добавлять, но пофиг — всё равно запретить! Там может быть НИКОТИН! Хотя для кого из окружающих, даже для лошадей, он может быть опасен в таких предельно низких концентрациях?
И тут мы подошли к главному. Мы наглядно видим тщательно спланированную, централизованную, глобальную компанию по борьбе с табачными изделиями. И не с тем вредом, который несет в себе через канцерогены и смолы табачный дым — а именно с содержащимся в нем никотином. Никотин для организмов земной группы — практически безвреден. Ну, кроме канонических лошадей. Опасен он может быть только для существ с внеземным метаболизмом. Я не знаю, как они там называются — рептилоиды, инсектоиды, анунаки или еше хрензнает как — но никотин для них, судя по всему, смертельно опасен! Иначе отчего они его боятся больше, чем метанола, диоксида азота и просроченных пельменей?
Курить вредно. Точка.
Комментарии
Мой хороший знакомый (на аватарке - с козырной бородой) - любил курить, в т.ч. трубку и т.д.
30.07.2015 года в возрасте 25 лет и 2 недели его не стало. Рак языка. Ни на что не намекаю, но...
Муж моей сестры не пил, не курил, помер от инфаркта. В 21 год стала вдовой. Жизнь продолжается, она уже бабушка, но вот помнит.
Я ни на что не намекаю ...
Гнилое передергивание.
Я ни на что не намекаю ...
Дед курил самосад всю жизнь, умер в 90, а брат его не курил - в 54, что там наука говорит по этому поводу?
Наука говорит, шо воняет стоять на остановке.
Окна овертона двигают со страшной силой, а сова, насилуемая глобусом, уже даже не кричит - сдохла). После фразы "Вред от курения неочевиден"- нормальный человек дальше читать не станет.
Но люди читают и комменты строчат!! И говностатейка превращается в ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ.
«Поверьте!!! Я сама курящая, живу 50 лет. Дочь курящего. Просто поверьте — вред от курения не очевиден и не всё так однозначно… Никто не хочет запрета сигарет!!!» ©
Вы описали полный набор психосоматических симптомов, сформированных вашим сознанием в результате активной компании по запрету курения. Не более... Кстати, курение не вырабатывает физиологическую зависимость, вообще. Это мнение было грамотно создано фармкомпаниями, очень выгодно продающими таблетки, пластыри и т.п. шемурдень для "бросающих".
Ну так, для развития. Например, при Союзе практически не было диагноза "не стоит". Потому что не было грамотно построенной рекламной компании "Виагры" и прочих препаратов. Потому что не стоит у 2% чисто по медицинским показаниям (и почти всегда достаточно просто лечится). У остальных 98% - "не стоит" в голове.
> Кстати, курение не вырабатывает физиологическую зависимость, вообще.
То-то у многих курящих истерика от невозможности курить в аэропорту, например. Казалось бы, ну не кури ты несколько часов, не умрешь. А вот нет. Ломка начинается.
Разницу между психологической и физиологической зависимостью проходят по моему на 1 или 2 курсе меда...
Назовите мне какую-нибудь еще массовую психологическую зависимость, когда больной не может и пары часов выдержать без предмета своей страсти?
Укромайдан
Спорим, некурящий при прочих равных тебя сделает как сынка на любой дистанции?
Я из детского возраста вышел уже лет 30 назад, так что впустую ваш спич.
Расскажи тем, кто войну выиграл.
Тоже мне, бином Ньютона. Перевести население с легкого наркотика табака на более тяжелые. Профит.
ну всё очевидно то - опять задрать ценник до небес))
по сути такая же херня как и борьба с алкоголизмом - и что? к чему все привело?
ну задрали ценник на водку - народ стал всякую херню пить (последние новости про лосьоны типа "боярышник" только ленивый не слышал..)
ну задерут ценник на сигареты - народ начнет всякую херню курить и дохнуть ещё быстрей....
у нас же сцуко всё для людей - не правда-ль?)))
всё жадность людская - всё сцуко мало и мало им... когда ж уже угомонятся-то?
бред какой-то сивой кобылы. После злобного высера про С.П.Королёва АШ всё ниже опускается в моих глазах.
***Вред от табака/никотина не очевиден и никак объективно не подтвержден***
Дальше читать просто не смог... выше в комментах уже все рассусолили.
Сам отказался от курения лет 5 назад.
Очевиден вред от того говна, что у нас продают под видом сигарет. А в США, после выигранного гражданином суда, против табачной компании, подмешавшей лишние химикаты в сигареты, все продажи "химических сигарет" разрешены онли за пределами США. То есть - у нас. А в последнее время, более-менее "органик" заменён практически полностью на взорванную в пыль замороженную табачную жилку (ранее шедшую в отходы производства) + химприправы.
Причина таких запретов очень проста - формирование нового рынка, который значительно прибыльнее старого.
Раньше курильщик покупал сигареты и просто скуривал. Дорожать им особо не с чего. Но табачным компаниям надо расти и хочется больше бабла. Выход заключается в формировании нового рынка - электронные сигареты. И этот рынок намного богаче. Потому что:
1. Сама электронная сигарета стоит денег, и "фирменные" стоят очень и очень неслабо.
2. Электронные сигареты надо постоянно обслуживать (фитили, нагреватели) и это тоже стоит денег. А это уже формирование сервисного рынка, и это шикарный способ зарабатывать бабло.
3. Жидкости для курения по цене разбросаны куда значительнее, чем сигареты. Легче делать бабло на "брэнде" и все такое.
Государству это все тоже неплохо. На сигареты акциз растет, и на жидкости для электронных сигарет акциз есть (если еще нету - то скоро будет, уж наверняка).
И не надо никакой конспирологии, люди просто бабло делают.
Все просто. У тебя есть слабости - сигаретки, алкогольчик - плати бабло за возможность их приобрести. И чем "позорнее" привычка, тем больше можно за нее брать.
А по поводу того, что курильщиков щемят - курить же не вообще запрещают, а в общественных местах. Уже достаточно давно (в масштабах мира) запретили употреблять в общественных местах алкоголь. Ну и уж никогда не было принято на людях, к примеру, сношаться.
Так что, хотите чем-то таким заниматься - на здоровье. Но только дома. Или в специально созданных для этого местах.
И это, считаю, правильно. Еще когда сам курил, сидеть в прокуренных барах было противно.
На данный момент бросил курить год как. Очень рад. И здоровье сильно улучшилось.
Среди знакомых был одним из последних бросивших, уже почти не осталось знакомых-курильщиков. Остались только пара мамонтов упорных. Сейчас прохожу иногда мимо коллеги, который в свои 35 лет стоит с сигареткой в зубах и кашляет, заливается, как восьмидесятилетний дед с бронхитом. И радуюсь, что из этого вымирающего сообщества мамонтов наконец-то вырвался.
До недавнего времени курил. Мне 46, стаж курения 28 лет. Кашлять начал год как. Перешел на электронные сигареты. Кашель и прочие неприятные эффекты от курения прошли за месяц. Содержание никотина уже снизил раза в три. До этого много раз бросал, срывался. К чему это я пишу? Просто думается, что через пару лет я тихо и незаметно перестану курить, ввиду отсутствия необходимости. Без депресняка, без прочих неприятностей бросающего. Мне интересно, зачем запрещают? Однозначно тут не совсем все чисто.
Так вы и выше написавший все хорошо озвучили жеж. Сделаем из немодных курящих - модных и понтовых вейперов. А потом они и сами слезут с "иглы". Все довольны. И тнк и гос-во и курилы (это я не про те что острова) ;)
Электронные сигареты для другого нужны. Сейчас все попривыкнут, а потом появится идея туда наркотические смеси заливать. Это ж так удобно. Можно посреди улицы дымить и никто плохого не подумает.
Можно подумать, что в обычную сигарету невозможно чего-то подбавить :-) любители берут иглу, окунают ее в расплавленный гашиш и потом этой иглой протыкают сигарету - и вперед - можно курить. Понятно, что идейный планокур так никогда не сделает - ибо сатанинская трава - табак - не по Джа это :-)
Не то, чтобы я сторонник электронных сигарет - просто считаю что никакого вранья по теме ПАВ не нужно - только правда и ничего кроме правды.
Также следует учитывать, что производство сигарет и патронов, по сути аналогичный процесс, выполняемые на одной и той же линии))) может вместо сигарет начали патронами запасаться))) кто знает....
Ни одного действительно научного подтверждения о вреде курения нет. Все приводят какие-то статистические данные, а статистика, как известно, больше, чем самая большая ложь, ею можно манипулировать, как угодно. Тем, кто так рьяно борется с курением и курильщиками, как загрязнителями окружающей среды, хочу привести только один маленький пример. Примерно 100 лет тому назад в нашей атмосфере ( и в нашей крови соответственно) практически не было свинца. Ну, не откуда ему было там взяться! После начала использования этилированного бензина во всём мире, а так же других пром. процессов, содержание свинца в атмосфере растёт примерно на 100 тысяч тонн в год, а в крови людей его (по сравнению с 30-ми годами прошлого века) стало почти в 700 раз больше.
Шимпанзе, который всю жизнь курил, умер в возрасте 52 лет
В среднем, такие приматы живут на 10 лет меньше
http://www.bagnet.org/news/world/72875
О "пользе" бросания курить и пить.
Шимпанзе Джон, который переехал из московского казино «Космос» в сафари-парк Геленджика умер в возрасте 24 лет, передает «Интерфакс».
Как сообщил директор учреждения Николай Машинский, шимпанзе передали в зоопарк в возрасте 18 лет.
Сначала после бурной столичной жизни Джон чувствовал себя плохо в Геленджике. Он долго не мог справиться с тягой к спиртному, сотрудникам зоопарка приходилось давать ему алкоголь в небольших дозах, постепенно их снижая. Кроме того, Джон выпрашивал или воровал выпивку у туристов.
Ты это хотел сказать? Рискнешь своего ребенка к табаку приучить и поощрять курение? Вреда здоровью нет, одна польза же, как считаешь ты и автор публикации - так дерзайте на пару? Не?
Хоть сам и бросил курить и не в восторге от табачного дыма, но меня бесит неприкрытый геноцид курильщиков. Формы борьбы с ними, в последние годы, откровенно скотские. Я вообще не вижу смысла с этим бороться, не та проблема.
Сколько курильщиков было убито в результате антитабачной кампании в России или в мире? Чем именно методы борьбы против них скотские, по Вашему мнению?
Наркоманы любые ограничения воспримут как скотские. Ведь им нужно получить дозу именно в том месте и в то время, когда приспичило.
И не забыть доказать всем, что это "свобода выбора", заодно =)
Если Вы не курсе, то настоящих никотиновых наркоманов, среди курильщиков, поцент неособо большой. Скорее всего серьезных исследований, на этот счет, никто не проводил, но, думаю, их всех всего процентов 10-15. У остальных это просто дурная привычка и они, с достаточной легкостью, могут с ней завязать. Я сам так бросаю курить легко, одним днем, без последствий и какого-либо дискомфорта. Но у меня есть отец и брат, оба курильщики со школьной скамьи, так у них совершенно и иная реакция на отсутствие курева. Он реально начинают страдать, и морально, и физически. Да, они оба, очевидно, никотиновые наркоманы, только для общества от них никакого вреда, кроме пользы (как минимум они своей зависимостью приносят пользу экономике, как ни странно). Они никому ничего плохого не сделали, никого не убили, но с ними идет борьба как с врагами, бесконечно задираются цены на табак, какие-то идиотические гонения, бесконечно накручивается общественное мнение. Ну не все могут бросить курить, может таких вообще нахер расстрелять? Какого хрена мой отец (71 год) находясь в современном торговом центре, чтобы покурить должен бежать полкилометра (центр то здоровый) на улицу? Особенно зимой, ему это охрененно на пользу что ли? Я уверен, что если он сегодня резко бросит курить, то завтра просто умрет. И сколько таких, кто-нибудь считал? Ну боритесь вы курением, хорошо, но почему к курильщикам такое отношение будто они не люди, а скоты? Или проблем иных, у государства, не осталось? Курить где попало плохо, согласен, воняет, пожары и все такое, но почему не организовать курилки в тепле и с хорошей вентиляцией? Кстати в некоторых кинотеатрах было так сделано, но теперь все, мать его, нельзя. Как хотите, твари, хоть сдохните, все равно по вам статистика не ведется.
Кстати, по моим наблюдениям, самые яростные борцуны с этим недугом это те, кто сам недавно бросил курить. Типа я смог (крестики ставлю каждый непрокуренный день) и вас, суки, заставлю. Либо те, кто с курением лично вообще не знаком и рассуждает с точки зрения чистой теории. Бред какой-то. Воинствующие идиоты. А бесконечное задирание цен на табачную продукцию? Неужели в семье, где хоть кто-то курит, от этого дети станут больше кушать? Хрен там. На мой взгляд с проблемой курения лучше всего справляются сами производители сигарет. Табак, в последние лет 10-15, стал такой дерьмовый, что его курить противно. Это, в основном, касается ответственного производителя, но и буржуев ситуация немногим лучше. Короче, бросать курить надо, но каждый должен до этого сам, а не с пинка от государства или под давлением общественного мнения.
Дискриминация сограждан - это само по себе скотство и фашизм.
Могу спорить, что ты начнешь искать оправдания скотству в том, что курящие - это недочеловеки (и этим докажешь, что ты фашист) и что у тебя есть права, а у курящих нет никаких прав (тоже фашист). Ничем ты от хохлопитека не отличаешься ;)
Хотя движуха все-таки из за денег. Но насчет не зрелых личностей Вы правы
"Если бы конечной целью компании вокруг курения действительно была бы забота о здоровье народа, то основной задачей стала бы борьба за качество сигарет, к которым могли быть установлены требования, обеспечивающие их безвредность или снижающие вред до приемлемого уровня." - ни х себе, загнул! Вот просто послать охота ТБМ!
Чому антитабачники (бросившие, ангажированные?) такие агрессивные? Гомо-лобби и то поскромней.
Вот даже в этой теме вежливо обозначили
А ведь табакосрач ещё даже и не разгорелся. Заставляет задуматься.
Да не переживайте вы так - начали с пидарасов, закончут онанистами
Всё как всегда. Вот в этой теме Вы сильно возбудились (надеюсь Вас не изнасиловали сигаретой/сигарой, а просто подышали дымом в лицо).
Согласен. Все как всегда наркоманы куражатся, отстаивая право на свою дозу. ;)
Лично я утверждаю что компания борьбы с курением связана только с одним - с увеличением прибыли табачных компаний.
Рынок сигарет ограничен, больше чем могут выкурить, сигарет не продашь. Борьба с курением и увеличение цен под это дело легко подняло прибыли и позволило использовать вместо табака всякую дрян ь. Настоящий табак пахнет очень неплохо. т.е. борьбу с курением придумали сами табачные компании ибо других разумных объяснений для резкого увеличения цены просто невозможно придумать. В СССР кстати была категория товаров называемая роскошь. там тоже цены увеличивали от хотелок потому что это товар не повседневного спроса. не видите аналогию?
Вот так наброс "вред не очевиден". Чёртов автор пусть покурит лет 10 и узнает про "невредность". Чёрт, блин.
Ага. Вот у меня один родственник курил. Лет с 80-т всего лишь. В конце концов, настолько отравил несчастный организм, что умер.
я курю уже как минимум 45 лет. И что? Одно заметил, если покупать (но не везде продают) одну марку очень похожую по запаху на советские "Столичные", хватает на день полпачки. Если курить то что сейчас продают, улетает в день под две пачки.
Уважаемый Тихон! Сам курящий и тоже понимаю:нынешние табаки-фуфло...
Только странно...Вот уже полвека,
Как в могиле он, но до сих пор
Часто вспоминают человека,
Что курил "Герцеговину-Флор"
Вы сперва добейтесь. А потом рот разевайте на табак. Ну а если серьезно. Ему не грех было. И он трубку курил в основном если что - сидя у себя в кабинете и окурками не сорил.
Вот прямо сейчас курю Герцеговину Флор. Очень приятственно :-) Просто надо места знать, где берут.
Боюсь за вас .Тут пару часов назад Владимир Вольф
Волкович в "60 минутах" обещал курящих ногами забивать.А уж за сталинскую "Герцеговину Флор".........животом раздавит.А где берете?
А вам то зачем? Интернет предоставляет много возможностей, в том числе и покупки хороших табаков по приемлемым ценам.
Страницы