Занимательная попытка вычислить аналитически кому выгодна развязанная в России борьба с курением, перешедшая всякие границы разумности и чувства самосохранения.
Курим конспирологию
agasfer1 / вчера, 15:06 / У Кролика / Новости и политика / на индексе / источник /
Антикурительная паранойя.
Антикурительная (именно так — антикурильная, а не антитабачная) истерия давно уже накрыла мутной (непонятной) волной страны Запада и в самых своих уродливых формах докатилась и до нас. Вред от табака/никотина не очевиден и никак объективно не подтвержден.
Во всяком случае это вред не идет ни в какое сравнение с той нечеловеческой силы развернутой антитабачной компанией. Причем по всему миру. Ну, а в "молодой, демократической стране, которой всего лишь 20 лет", эти перверсии достигли и вовсе чудовищного размаха. Мы, крестьяне, што и абизьяне. Но если бы это объяснялось только бездумной копипастой западных трендов — то я бы был спокойным. Но я конспироложество и тайные заговоры — нутром чую. Профессиональная деформация сознания. А тут наткнулся на одну заметку — и даже на целых две. Которые хоть и не раскрывают сути, но дают информацию к размышлению.
----------------------<cut>----------------------
Сама заметка. А точнее 2 в 1 — maximkasssr.livejournal.com...
Заметил, что почти все противники курения и даже многие курильщики, не осознают некоторых простых и очевидных вещей:
1. Вред от курения неочевиден. Существуют доводы свидетельствующие как в пользу этой привычки, так и против. Но мозги народу промыты с такой нечеловеческой силой, что даже подавляющее большинство курильщиков сам факт вредности курения считают бесспорным.
2. Кроме курения, существует множество других, широко распространенных, действительно вредных, для здоровья человека, явлений, с которыми никто даже не собирается бороться (не говоря уже о том, что многие из "пищевых" продуктов, свободно продающихся во всех магазинах, просто ядовиты).
3. Потребность в курении объективна, поэтому при отказе от сигарет, люди обычно их компенсируют алкоголем и/или наркотиками (иногда: сексом, конфетами, хобби, политикой, работой, спортом и т.д., но чаще всего, именно алкоголем или наркотой). Т.е. борьба с табакокурением, это тот самый старый добрый случай, когда чьи-то как бы добрые намерения ведут нас туда, куда идти не следует.
4. Судя по попыткам борьбы с электронными сигаретами, которые практически абсолютно безвредны и безопасны, причем, и для курильщика, и для окружающих, смысл борьбы с курением, заключается именно в запрете употребления никотина, что в рамках заявленных целей антитабачной компании логически необъяснимо.
Самые заметные "загадки" и "глупости" борьбы с курением:
1. Все научные и псевдонаучные исследования направлены именно на доказательство вреда здоровью от курения, хотя очевидно, что есть от этого явления и многочисленные положительные эффекты. Причем, о мерах по снижению или предотвращению вреда от курения даже речи не идет. Только о полном и окончательном отказе от сигарет. Заведомая ангажированность и даже политизированность темы, говорят о том, что целью является именно поиск повода, обоснование для запрета табакокурения во что бы то ни стало. И это странность дает богатую пищу для конспирологических построений.
2. Если бы конечной целью компании вокруг курения действительно была бы забота о здоровье народа, то основной задачей стала бы борьба за качество сигарет, к которым могли быть установлены требования, обеспечивающие их безвредность или снижающие вред до приемлемого уровня. Современные технологии вполне позволяют этого достичь. До недавних пор именно в этом направлении и предпринимались усилия. Ведь, на самом деле, в продаже сейчас полно гораздо более вредных для здоровья, и даже откровенно ядовитых, продуктов, распространение которых никто даже не собирается ограничивать. Тем не менее, яростно запрещаются именно табачные изделия. Мало того, по причине признания безусловной вредности сигарет, ни о каких требованиях к их качеству и безвредности уже даже и не упоминается.
3. Курение даже не пытаются заместить какими-то другими, менее вредными привычками. В результате людей буквально подталкивают к наркомании и алкоголизму. Никто и никогда публично не рассматривает курение, как полезное явление, с точки зрения вытеснения более вредных и опасных привычек — менее вредными. Даже наоборот, именно табакокурение усиленно демонизируется, а опасность наркомании, в общественном сознании, всячески принижается. В результате, в восприятии некоторых людей, наркомания уже стала меньшим злом, чем табакокурение.
4. Более того, вдруг появились обвинения во "вредности" даже электронных сигарет, представляющих из себя, по сути, обычный ингалятор, который не может быть сам по себе вредным или полезным, по определению. Претензии можно предъявлять только к составу ингаляционных растворов, но акцент делается на вреде именно самих электронных сигарет. Что является очевидной глупостью чистейшей воды. Вероятно, в рамках пропагандистской компании по обоснованию запрета. Причем, в обвинениях упоминается даже их взрывоопасность, хотя электронные сигареты, в этом плане, ничем не лучше и не хуже обычных мобильников или любых других гаджетов с литий-ионными аккумуляторами. Оголтелое использование против курильщиков даже таких позорных грязных пропагандистских трюков никакой логике не поддается.
5. Практически никогда не упоминается полезный социальный аспект курения. Способствование этого "вредного для здоровья" процесса не только горизонтальным, но и вертикальным общественным коммуникациям. Борьба с курением неизбежно сужает круг общения, усиливает сословную и классовую изоляцию граждан. Усложняет социальную адаптацию.
6. Под предлогом борьбы с курением, цены на сигареты были многократно подняты и уже на порядки превысили их себестоимость. Превратившись, таким образом, в еще один неявный налог на граждан, еще один способ их грабежа. Причем, под благовидным предлогом и при полном одобрении обманутого населения... Хотя, именно этот момент может объяснить все остальные непонятки.
В целом, эта отвратительная и совершенно необъяснимая оголтелость в борьбе с далеко не самым вредным и опасным явлением в нашей жизни, не только вызывает удивление, но и создает веские основания для очередной "теории заговора", или даже нескольких таких теорий:)
Наиболее очевидные выгодополучатели запрета табакокурения:
1. Табачные компании, резко увеличившие норму прибыли.
2. Государство, имеющие дополнительные доходы от роста акцизов и снимает с себя ответственность за здоровье курильщиков.
3. Преступники, значительно расширившие свою сферу деятельности (за счет роста наркомании, алкоголизма, контрабанды и т.д.).
4. Транспантологи, которые заинтересованы в более лучшем здоровье доноров органов для белых европеоидов.(Бросим пить, курить, еб...ься — станем спортом заниматься!)
5. Глобальные элиты, значительно усилившие, таким образом, геноцид русского народа.
6. Фармакологические компании, существенно увеличившие номенклатуру и объемы продаж своей продукции.
7. Некурящие, многих из которых раздражает сигаретный дым и запах табака.
8. Промышленность дружественного Китая, которая обогатилась на производстве электронных сигарет.
А страдают, в результате всего этого, одни только табакокурильщики...
Самые значимые пропагандистские и психологические аспекты борьбы с курильщиками:
1. Удачно формируется вспомогательный фронт гражданской войны, между курильщиками и антикурильщиками. Таким образом, манипуляторы дополнительно отвлекают внимание нищего населения от насущных социальных проблем и его массового ограбления паразитами, раскалывая общество и стравливая нищих людей друг с другом.
2. Поддерживая антикурильщиков, государство как бы солидаризируется с ними в борьбе с курильщиками, что позволяет снизить социальную напряженность и отвести гнев стремительно беднеющего народа от власти паразитов, перенаправив его в безопасном направлении.
3. Формируется искусственный повод для беспочвенного самодовольства и чувства превосходства антикурильщиков над курильщиками. Ведь, они лучше, хотя бы тем, что не курят. Некурение позиционируется уже, как некая положительная и самоценная характеристика человека. Под предлогом заботы о здоровье окружающих, оправдывается и поощряется нетерпимость и даже публичное хамство "антикурильщиков" к оппонентам.
4. Создается эффект травли курильщиков, которых сознательно пытаются превратить в изгоев общества. Преследуемых и ущемляемых в правах лишь потому, что они курят табак. Впрочем, в очереди на издевательство и унижение государством (по прямому указанию и в интересах капитала) они явно не последние...
И еще одна теория:
Дорогие друзья! Да в воздухе любого города, не говоря про мегаполисы, более вредных веществ значительно больше, чем в табачном дыме! Того же диоксида азота на улице с оживленным трафиком по ПДК в 3 (три) раза больше! И я точно знаю, что вредней: выкурить сидя на балконе, на свежем воздухе 1 сигарету в час — или тот же час бегать как дебил умалишенный вдоль загазованной автотрассы! Но запрещать будут сигареты, а не дебилов.
- Ну, и фиг с вами! — сказали курильщики — Раз вы такие и запрещаете табак, то мы перейдем на "электронные сигареты" и прочие подобные приборы! Раз дым вам, окружающим, так вреден! И ложили мы на вас и ваши запреты! — и даже прибыль и экономическую эффективность посчитали — электрические квази-курительные приборы обходятся дешевле обычных сигарет и законом не запрещены. Можно дым (пар) пускать даже в общественных местах!
Но, рано радовались! Тут же, внезапно, готовится законодательная инициатива о запрете и электрических девайсов, наравне с табачными изделиями! Значит дело не во вреде и канцерогенности табачного дыма? Кому может повредить, по сути, ингалятор? А, может! Ведь в эту смесь можно добавить никотин! Хотя можно и не добавлять, но пофиг — всё равно запретить! Там может быть НИКОТИН! Хотя для кого из окружающих, даже для лошадей, он может быть опасен в таких предельно низких концентрациях?
И тут мы подошли к главному. Мы наглядно видим тщательно спланированную, централизованную, глобальную компанию по борьбе с табачными изделиями. И не с тем вредом, который несет в себе через канцерогены и смолы табачный дым — а именно с содержащимся в нем никотином. Никотин для организмов земной группы — практически безвреден. Ну, кроме канонических лошадей. Опасен он может быть только для существ с внеземным метаболизмом. Я не знаю, как они там называются — рептилоиды, инсектоиды, анунаки или еше хрензнает как — но никотин для них, судя по всему, смертельно опасен! Иначе отчего они его боятся больше, чем метанола, диоксида азота и просроченных пельменей?
Курить вредно. Точка.
Комментарии
Ага. Пока ваша берёт, но победа часто превращается в поражения. Посмотрим, как ещё аукнется вам эта борьба. Может через надцать лет из ваших уст слышим _"Лучше курили бы, как раньше, табак чем жрать этот насвай. Заплевали все стены в подъезде" Это так к примеру. Агрессивны чаще всего борцы с чем то, а не сторонники устоявшейся практики или нормы. Курильщиков воспитывали 500 лет, а течении одного поколения решили сломать Чем вы отличаетесь от борцов за права передастов? Способы такие же.
Как правило, "борятся" всегда одни и те же люди. Поэтому и способы в принципе одинаковы. Что за права пидаров, что против курильщиков, им собственно пофиг против чего или за что бороться, им важно быть "важным". Реализация комплексов своеобразная.
Тоже куришь? Молоцца! "— никотин повышает умственную работоспособность и ускоряет обработку информации; — никотин в тех дозах, в которых он содержится в сигаретах, оказывает мощное антиэстрогенное действие, поэтому у курящих женщин, находящихся в группе практически 100% риска развития фиброматоза и рака эндометрия (возраст за 50 и избыточная масса тела), болезнь, тем не менее, не развивалась; — никотин благотворно влияет на течение болезни Паркинсона, что установлено совершенно четко, в связи с чем планируется создать лекарство от паркинсонизма на основе никотина; — основной продукт преобразования никотина в организме – котинин – улучшает память и лечит болезнь Альцгеймера; — никотин предотвращает потерю памяти в пожилом возрасте – улучшает внимание, когнитивность и скорость переработки информации (источник журнал Neurology); — никотин стимулирует кровообращение, восстановление кровеносных сосудов, в связи с чем может использоваться для заживления ран и лечения болезней, связанных с нарушением кровообращения и диабета; — никотин снижает аппетит; — никотин является эффективным средством нормализации массы тела. У людей, регулярно занимающихся курением, вес тела близок к идеальному, а содержание жира в 1,5 раза меньше, чем у некурящих; — никотин ослабляет действие алкоголя; — никотин помогает в лечении очень сложно излечиваемого язвенного колита (хроническое воспаление кишечника), за счет своих противовоспалительных свойств, улучшает перистальтику (волнообразные движения стенок) кишечника, стимулирует образование защитного слоя слизи; — никотин является провитамином и в организме превращается в витамин В3, он же витамин РР, никотинамид, никотиновая кислота или “никотинка”, это единственный витамин, который современной официальной медициной признается самостоятельным лекарством: — никотин эффективен даже против тех туберкулезных бацилл, которые приобрели устойчивость к антибиотикам (источник1, источник 2, источник 3), что неудивительно, т.к. широко применяемый противотуберкулезный препарат изониазид (гидразид изоникотиновой кислоты) является производным никотина; — никотин спасает от депрессии, подавляет симптомы шизофрении; — никотин улучшает координацию движений, быстроту реакции и выносливость, что позволяет использовать его в спорте как не запрещенный препарат; — никотин является уникальным по сравнению с большинством препаратов, так как характер его действия изменяется от стимулирующего к седативному (успокаивающему, обезболивающему) по мере увеличения применяемой дозы (источник 1), Здесь можно прочитать наиболее полное из найденный на настоящий момент фармакологических описаний никотина, еще раз подчеркивающих дозозависимое действие никотина: в малых дозах он оказывает стимулирующее воздействие на нервную систему, повышает артериальное давление (не для всех хорошо), а в больших дозах проявляется его успокаивающий (седативный, тормозящий эффект)."
ПыС: пойду покурю. Спёрто с просторов интернета.
И кстати, я бы не стал говорить что "их берет", или тем более победа. Большинство плевало на этот "закон", который изначально недееспособен (его именно таким и делали). Будет большее давление - кто-то умный пойдет на очередные выборы под лозунгом восстановить в правах курящих и наберет 40% голосов, только и всего. Поэтому давление только на словах, но не на деле.
Но очень смущает попытка из обычных граждан сделать "людей второго сорта", причем сразу из очень большого количества граждан. Во многом в рамках анти-курильной компании это и отрабатывается. Параллели с украдиной и ненавистью к "москалям" тоже есть прямые.
Берёт на законодательном уровне. На бытовом пока пофиг большинству, но ведь они, в угаре, не остановятся.
То есть по сути моего поста ответить нечего? Фиксируем, что я прав.
Вот через 20 лет и посмотрим. Кстати запретить жевать насвай тоже недолго. К примеру.
Оно и видно, кто тут агрессивен: меня уже пообвиняли много в чем хорошем, обвинили в написании высеров (не Вы ли?), в защите педерастов и в свидомизме. А так да, конечно только борцы агрессивны (вот только курильщик рассказывает, как от него убегают истерически настроенные граждане, а не наоборот... К чему бы это?).
Откуда 500 лет? Опять передергиваете? Кто в Россию табак привез? Петр 1? 300 максимум.
Это Вы боретесь ЗА права. Так что это скорее ВЫ ничем не отличаетесь от борцов за права педерастов. В том числе и способами. "Ах! Я имею право! Ах! Не нравится - не смотри и вообще отойди, прА-Ативный!"
Доцент, сколько вам лет? Колумб открыл Америку в 1492 году, посчитайте сколько лет назад это было. Пётр начал приучать к табаку насильно, но и до него про него знали на Руси, в Архангельске точно. ВЫ боретесь за права некурящих, я и так права имел, я их отстаиваю. Разницу если не видите то на вашей кафедре пусть разъяснят.
А пачиму ви спгашиваете? Нормаьно мне лет.
Это было 515 лет назад, вот только как-то забыл России про это сообщить, да и поставки табака тоже не наладил.
Итак, рад, что Вы признали тот очевидный факт, что Петр начал приучать к табаку насильно. То есть, опять таки очевидно, что даже если про табак и знали, например, в том же Архангельске, то никакого массового курения не было, то есть до конца 17 века в России не курили. Стал быть 200 лет из вашего срока долой. Жаль, что у вас нет кафедры и эту простую, но в то же время великую мысль (с) Вам объяснить никто не сможет.
О как вы заговорили! Так ведь и педерасты права имели, имеют и их отстаивают. Так что размер разницы, которую Вы так усердно педалируете, не столь велик, как Вам кажется. Мне так нравится уверенность всех курильщиков, что только у них есть права, а некурильщики пусть валят на 101 км. А когда жизнь слегка по носу щелкает - сразу же столько возмущённого визга! Запомните, некурящие тоже имеют права. И имели их, и будут иметь. И отстаивать их тоже будут.
"А пачиму ви спгашиваете?" По кочану
. В России курят 500 лет и пошло это до Петра так, что никаких 200 лет долой, но даже за 300 лет это стало нормой, традицией. На вашей кафедре знают, что в России было время число курящих было больше 70% в 40-50 годах? Я не призываю вербовать новых курильщиков для блага ТНК, но ломать через колено людей у которых стаж 43 года, как у меня это похоже на борьбу за права передастов и сами борцуны похожи на этих "милых людей". При СССР эти борцуны сидели молчали в тряпочку и за 50-100 метров никакого дыма не чувствовали. СССР тоже боролся с табакокурением, но до маразма не доводил это дело. Поэтому мне мои права были даны с
рожденияпо умолчанию и я их отстаиваю, а вы передасты за своё боретесь, чтобы у меня этих прав стало меньше, а вас больше. Такие вещи надо делать, по уму, не революционным путём, а эволюционным. Так сколько вам лет доцент? Да, и трусами и носками нестиранными воняете, для меня, вы.> В России курят 500 лет и пошло это до Петра так, что никаких 200 лет долой,
Ну что же, отвечу как на кафедре: источники сей прелестной информации? Ссылочку на путешествие Колумба прямо из Америки в Архангельск?
>На вашей кафедре знают, что в России было время число курящих было больше 70% в 40-50 годах?
Понял, зачем Вам мой возраст. Нет, мне до вас далеко, я помоложе буду. На кафедре спрошу, есть там у нас доцент 41 года рождения (он не курит). А пока ссылочку не предоставите, в подтверждение?
>Я не призываю вербовать новых курильщиков для блага ТНК, но ломать через колено людей у которых стаж 43 года, как у меня это похоже на борьбу за права передастов и сами борцуны похожи на этих "милых людей".
Да кто же вас ломает? Курите на
здоровье болезнь, а просто курите! Но в отведенных для этого местах.>При СССР эти борцуны сидели молчали в тряпочку и за 50-100 метров никакого дыма не чувствовали. СССР тоже боролся с табакокурением, но до маразма не доводил это дело.
Ну да. Вот только при детях и женщинах, насколько я помню, особо не было принято курить (во всяком случае при позднем СССР, в 50-е не в курсе). А вот за окурочек мимо урны можно было и штраф получить, поэтому такой срач курильщики не разводили.
>Поэтому мне мои права были даны с
рожденияпо умолчанию и я их отстаиваю, а вы передасты за своё боретесь, чтобы у меня этих прав стало меньше, а вас больше. Такие вещи надо делать, по уму, не революционным путём, а эволюционным. Так сколько вам лет доцент? Да, и трусами и носками нестиранными воняете, для меня, вы.Эк вас бомбануло-то! Сколько ни есть - все мои. Вы-то почему не сообщите свой возраст, ФИО, адрес, номер кредитки и пин-код? И опять на личности переходите? Кстати, а я вот замечал, что таки у курильщиков с обонянием не очень, поэтому в грязных трусах и носках, но политые сильнопахучим парфюмом чаще ходят именно они.
И да, вы еще раз замечательно подтвердили свою неагрессивность, правильно некурящие тут товарищи говорили, нам не надо ничего доказывать, курильщики сами покажут свою
вонючуюЗ.Ы. И вам не кажется, что своим несколько нездоровым вниманием к моим трусам и носкам вы несколько палитесь?
Это вот самое смешное. Никто ведь не запрещает им курить.
Они борются не за право курить. А за право курить прямо там, где приспичило, в ту же секунду, когда приспичило.
Очень верное сравнение с борьбой гомосеков за свои права. Ведь гомосятину по сути никто не запрещает, кому какое дело чем люди у себя дома занимаются? Так вот этого мало, борьба стоит в полный рост.
Наконец то до вас дошёл мой тезис, но вы как всегда напутали. За права боретесь вы, мы их отстаиваим, они у нас были, а гомосеков не было, но они начали борьбу и теперь теснят нас натуралов. Смотрите в следующий раз не путайте, не берите пример с доцента. Мне, вообще, кажется, что он фальшивый доцент.
Нет батенька! Это Вы опять все перепутали! Немудрено, впрочем, СССР 40-х годов помните, совсем старенький Вы у нас...
Так вот у педерастов прав было до и больше, поговаривают, даже много великих князей мужеложцами были! А потом подлые совки (с) (тм) ограничили их права! И вот теперь они за восстановление своих прав бьются и пытаются теснить нас, натуралов... А вот вас я к натуралам бы не торопился бы причислять, учитывая нездоровый интерес к моему нижнему белью.
Кажется - креститься надо. Хотя, впрочем, имеете право. Но тогда уже и алаверды - мне кажется, что вы олигофрен, вот только еще не решил - вы имбецил или дебил? Хотя, возможно я не прав, и у вас просто сенильная деменция, учитывая ваши светлые воспоминания об СССР-е 40-х...
Ну про права пидорасов вам пидорасам известно больше чем мне так, что спорить не буду. Симптомы деменции также у вас проявляются в полной мере учитывая, что понять прочитанное не в состоянии. Бельё ваше кроме вас и вашего партнёра никого не интересует. Меня, просто, воротит от запаха который вы распространяете вокруг даже когда захлопнут ваш рот. Хотя вы и не курите в отличии от нас "уродов", вони от вас несоизмеримо больше. То, что вы олигофрен мне ,даже не кажется, а я уверен в этом. Смените ник с "доцента и кандидата "на" круглого дурака"
Еще раз, дебил Вы неостроумный: интерес к мужскому нижнему белью проявили Вы, так что не надо свои пороки сваливать на других. Про симптомы деменции вы не знаете ничего, не позорьтесь хоть с этим. И таки я-то все понимаю, в отличие от вас. Белье мое кроме меня и моей жены заинтересовало Вас, о чем Вы прямо сообщили, хотите цитатку?
Да у вас проблемы, батенька, запахи какие то кажутся... У вас опухоли головного мозга нет? Это многое бы объяснило. У них там тоже проблемы с запахами, памятью, логикой...
Уродами я вас не называл, это Ваше самоназвание. Впрочем, раз Вы так настаиваете, я возражать не буду.
Понимаете, на тяжелобольных с крупной опухолью головного мозга, которые из-за нее ведут себя странно, не обижаются, так что и я не буду. Но посоветую и вам сменить ник на "имбецильного передаста", вам пойдет.
" Про симптому деменции вы не знаете ничего, не позорьтесь хоть с этим"---- Ну судя по тому, что диагноз деменции и олигофрении вы ставите одновременно то вы большой специалист. Гы-гы.
Идиёт (с)
Это Вы у нас суперспециалист, даже читать не умеете. Перечитайте мой пост:" Но тогда уже и алаверды - мне кажется, что вы олигофрен, вот только еще не решил - вы имбецил или дебил? Хотя, возможно я не прав, и у вас просто сенильная деменция".
И где тут " диагноз деменции и олигофрении вы ставите одновременно "? Сказочный вы ... . И зачем Вас только из больницы выпустили?
Ну вот гомосеки спокойно жили после распада СССР, а потом начали наглеть. Пришлось принимать специальные законы против пропаганды гомосятины. Так же и с курящими. Если бы не наглели слишком сильно, никакие специальные законы бы не понадобились.
А ну да. Типа - сам дурак! Ну, давай передавай привет своему партнеру доценту привет, ноги мой и спать иди.
"Ну да. Вот только при детях и женщинах, насколько я помню, особо не было принято курить (во всяком случае при позднем СССР, в 50-е не в курсе). А вот за окурочек мимо урны можно было и штраф получить, поэтому такой срач курильщики не разводили." -- Раньше даже в кинотеатрах и самолётах курили. По поводу срача - сейчас гораздо чище в городах чем раньше. Чисто не там где не мусорят, а там где убирают, как ни странно. Вы нас не передастами сравниваете, а с уродами, я же вашу борьбу за ваши права с борьбой за права передастов, но если вам хочется сравнивать себя с ними ради бога - это ваше право.
" Ну что же, отвечу как на кафедре: источники сей прелестной информации? Ссылочку на путешествие Колумба прямо из Америки в Архангельск?" - да нет вы всё попутали, он Петру ! привез прямо в Санкт-Петербург.
1. Т.е. ссылок, подтверждающих ваши набросы, я не увижу? И почему я не удивлен?
2. " Вы нас не передастами сравниваете, а с уродами, я же вашу борьбу за ваши права с борьбой за права передастов, но если вам хочется сравнивать себя с ними ради бога - это ваше право. "
Опять врёте? Итак: " а вы передасты за своё боретесь, чтобы у меня этих прав стало меньше, а вас больше. " Ваше? То есть Вы прямо меня и моих союзников завуалированно назвали педерастами, ВЫ, а не я.
Жду ссылку на пост, где я сравниваю вас с уродами.
3. " "Ну что же, отвечу как на кафедре: источники сей прелестной информации? Ссылочку на путешествие Колумба прямо из Америки в Архангельск?" - да нет вы всё попутали, он Петру ! привез прямо в Санкт-Петербург. "
Ну что же, опять никаких подтверждений нет. Зато опять передергивание, вранье и т.д. Вы все еще удивляетесь несколько предвзятому отношению к курильщикам? ВЫ его САМИ зарабатываете!
Нет, молодежь обычно говорит на языке пАдонкАФ, т.е. "ржунИмАгу". Хотя это знает не только молодежь, а все, кроме старпёров. А старпёр?
Да я уже понял, что ссылок никаких не будет и уровень вашей дискуссии - это набросы дерьма на вентилятор, переход на личности и т.д. А ссылок не будет не потому что "вам лень", а потому что их в природе нет.
По поводу передастов я прекрасно помню и что вы говорили вначале, и что вы говорили потом, склерозом не страдаю, в отличие от вас, курильщиков. Цитату я вам вашу привел и ничего из контекста не дергал. Могу всю привести, смысл не поменяется. Обгадились - имейте смелость это признать.
Насчет сам найди - это называется "слив" (у молодежи, конечно), т.е. вы публично признаете, что жидко обгадились и свои бредни вам подтвердить нечем. С чем я вас и поздравляю.
Ссылки на мои посты со сравниванием вас с уродами тоже не будет? Или их тоже я должен искать? Поздравляю, вы обгадились дважды, а мои подозрения в отношении ваших умственных способностей укрепились.
Чё ты несёшь икс уепутало? Какие переходы на личности? Кто кого уродами назвал? Пока ты меня не начал в олигофреном называть я тебя вообще не трогал. Пидорами вы названы все, а не ты лично, но если нравиться то я не возражаю, в лтвет на то , что такие чмыри называют всех курящих уродами. и то только по аналогии с борьбой пидорасов за права некурящих. Какие ссылки, неформал? Тебе что ли? Сам доцент. Найдёшь, это не аккадемический вопрос. Студентов попроси найдут. Я и так с тобой в срач ввязался, что обычно себе не позволяю. Был бы вопрос посерьёзнее может и пошёл бы тебе пруфы искать, а так и сам не калека. По пятницам не подаю.
Совсем днище рвёт? Бывает. Какие переходы? Самые натуральные, ссылку давал, могу еще раз дать. А вот кто кого уродами назвал - не в курсе. Покажите цитату, где я вас назвал уродом. За ваши тайные голоса в голове я ответственности не несу.
Ну вот, наконец-то вы признали, что называли всех некурящих, которые не согласны нюхать ваши пепельницы пидорами. А вот насчет "в ответ"... Еще раз - покажите мне цитату, где я вас назвал уродом.
" Какие ссылки, неформал? Тебе что ли? Сам доцент. Найдёшь, это не аккадемический вопрос. Студентов попроси найдут. Я и так с тобой в срач ввязался, что обычно себе не позволяю. Был бы вопрос посерьёзнее может и пошёл бы тебе пруфы искать, а так и сам не калека. По пятницам не подаю. "
Ну раз мы перешли на такой уровень дискуссии, то я вам сообщаю, что все непонравившиеся вам посты были написаны в ответ на тот, где вы признались в пассивном мужеложстве и активной зоонекрофилии и назвали всех, кто не придерживается подобных предпочтений идиотами. Ссылку на ваш пост не дам - попроси кого-нибудь, найдут. Не кого просить - сам найдешь, не калека. (с) А не найдешь, стало быть калека.
Далее до приведения ссылки на мой пост, где я тебя назвал уродом, дискуссию прекращаю.
На покури пока...
В России долгое время употребление табака не поощрялось. Впервые табак появляется в России при Иване Грозном. Его завозят английские купцы, он проникает в багаже наемных офицеров, интервентов и казаков во времена смуты. Курение на короткое время приобретает временную популярность в среде знати.
При царе Михаиле Федоровиче Романове отношение к табаку резко меняется. Табак подвергается официальному запрету, контрабандный товар сжигают, его потребители и торговцы подвергаются штрафам и телесным наказаниям.
Еще жестче стали относиться к табаку после Московского пожара 1634 году, причиной которого посчитали курение. Вышедший вскоре царский указ гласил: "чтоб нигде русские люди и иноземцы всякие табаку у себя не держали и не пили и табаком не торговали". За ослушание полагалась смертная казнь, на практике заменявшаяся "урезанием" носа.
В 1646 году правительство Алексея Михайловича пыталось изменить прежний порядок и взяло продажу табака в монополию. Однако под влиянием могущественного патриарха Никона, вскоре восстанавливаются жестокие меры против "богомерзкого зелья". В Соборном Уложении (1649) существовала 30-я глава, предусматривавшая для любого курившего тяжелое наказание: "... а которые стрельцы и гулящие всякие люди с табаком будут в приводе дважды и трижды, и тех людей пытать и не одинова бить кнутом на козле или по торгам (т.е. в застенке или публично на площади) ... Кто русские люди или иноземцы табак учнут держать или табаком учнут торговать, и тем... чинить наказание без пощады, под смертною казнею...".
Ну, покурил. Иван Грозный - это никак не к.15 века, это к.16. И как я эту простынку не курил, я так и не нашел ни одного примера "приучения" к курению, наоборот, крайне жесткими мерами запрещали оное.
Вы бы хоть читали бы, что пишите, а то странно получается, мое мнение подтверждаете, а пишете с таким апломбом, будто доказали, что я не прав.
Ну не получается у вас троллить даже на уровне 1-го юношеского . Учиться, учиться и учиться. Начиная с ника (сразу характеризует), и заканчивая стандартными методами, используемыми снова и снова, не взирая на прямое указание что они не работают.... Ну хоть немного творчества, тогда шансы вырастут.
Короче повышайте мастерство. Я в этой теме до соплей и брызгов слюны довел многих, даже не задаваясь этой задачей :-)
О, а мсье у нас опытный тролль? Мастер троллинга международного класса? Или 80 lvl? Заметно...
Ник вам мой не нравится? Посмотрите на свою аву. Она Вас характеризует просто замечательнейшим образом.
Какой крутой способ побеждать в дискуссиях: не отвечать на неудобные вопросы, а просто переходить на личности... Но нет, пожалуй не буду я ему учиться...
Ну не знаю... Насколько я заметил, пукан первым бомбанул именно у вас, во всяком случае передергивать и переходить на личности "курильщики" начали первыми.
Да.
А куда предлагаете отойти, когда курильщик на остановке, прежде чем войти в автобус делает гигантскую затяжку, бросает окурок под ноги, а выдыхает уже в салоне?
А куда мне отойти когда половина автобуса на себя по ведру одеколона вылили с утра? Потерпите пять секунд. От одной затяжки никто ещё не умирал, через пять секунд никакого запаха не будет, мне по 30-40 минут приходится нюхать ваш парфюм китайский.
Вот больше всего в аргументах курящих мне нравится, что они даже не спорят с тем, что от них воняет. А напрямую отстаивают свое право вонять в общественных местах.
Зачем мне спорить об субъективном? Это вам кажется, что от меня воняет, а на самом деле вы две недели носки и трусы свои не меняли. Так, что от принюхивающихся ко мне часто воняет хуже чем их
пепельницыиз таза с замоченным бельём.Ну вот я же говорю, что мне даже аргументы придумывать не надо. Курящие сами свой запах с удовольствием сравнивают с запахом грязных трусов и носков, а то и чего похуже.
Если человек в интернете напишет что-то вроде "да, у меня трусы неделями воняют, но я имею на это право, парфюм же вы терпите и меня терпите тогда", все подумают, что он дебил. А когда курящий прибегает к тем же аргументам, это вроде как нормально. Но нет, не нормально. Со временем и вас воспитаем.
Запах горящей от желания женщины и вонь пота наутро, после длительного ночного секса. Вы пытаетесь уравнять эти вещи, что немного неестественно.
Минуточку, вы сравнили запах женщины с запахом нестиранных носков и трусов? Жестко. И немного неестественно.
Запах от нестиранных трусов носок от некурящих, зачем вы передёргиваете. Вот так всегда у вас некурящих.
Это норма, не обращайте внимания. У борцунов это на уровне рефлексов.
Это для полемики.
Вам не аргументы придумывать не надо, а читать учиться надо. Я про вас некурящих, воняющих, как из помойки но предъявляющих претензии по поводу табачного амбре.
Сильный парфюм меня тоже напрягает. Но представьте, если ее/его природный запах может быть еще хуже (для чего-то же выливают на себя по полбутылки).
Но справедливости ради у нас больше игнорирующих мнение окружающих курящих, чем надушенных.
Серьёзно? Давайте организуем травлю любителей парфюма и посмотрим как они будут реагировать. Наверное так;
А зачем их травить, если их и так исчезающе мало? Курящие понятия не имеют о том какие запахи их окружают, в этом смысле ваше теоретизирование ну вот совсем не интересно.
Хахаха 4 раза. Мой нос чуствует запахи намного тоньше, чем нос некурящего. Это выяснилось через полгода после операции по исправлению носовой перегородки, хирург который ее делал, был мягко говоря удивлен.
Но я курю не сигареты из магазина, там химия убивает рецепторы нафиг.
Что подтверждает тезис о некоторой потере обоняния у курящих.
После исправления перегородки постоянные отеки и сопли прошли, обоняние вернулось к норме, которая была в детстве (до уличных драк, где нос и сломали много раз), всего навсего.
Дело совсем не в курении, а тупо в физиологии. Химия, содержащаяся в современных сигах раздражает слизистую, рецепторы работают плохо. Абсолютно такая же ситуация у работающих на химпроизводствах и жителях городов где много смога.
Если курить нормальный табак, проблем с обонянием ноль.
Ну и сколько их, "курящих нормальный табак"? Насколько я вижу, здесь в основном обсуждают аспекты курения именно сигарет. Да и кстати, и как вы "нормальный табак" у дверей работы курите? Самокрутки или трубочкой балуетесь?
Вы не поверите, но проблем с гильзами и забивочными машинками нет уже лет 5 :-) Как и с хорошими портсигарами.
Почему же не поверю? Поверю. Так, в плане удовлетворения любопытства: почем это счастье? Порядок цен хотя бы. Я про машинку и гильзы с табаком, скажем, на 20 штук.
Страницы