Господь ведёт по жизни каждого человека. Многие люди не понимают этого. Считают, непонятливые, что всего они добились сами. Своими великими трудами и, скажу прямо, жульничеством и хитрожопостью. Нет, ребята! Господь смотрит сверху и всё видит. Ты думаешь - как не повезло мне в жизни! Ничего хорошего у мня нет - ни Бентли, ни жены-модели, ни дворца в Моске! А Господь смотрит на тебя, дурака, и думает - продержись хоть немного - не пей, не жульничай, не бей жену и не матерись. Потерпи чуть-чуть! Нет. Терпеть никто не намерен. Дай мне всё сейчас и сразу. И идут вгонять себя в рабство ради ненужных вещей - машин, больших телеков и смартфонов. Вы - дебилы. Господь даст вам только тогда, когда увидит, что вы смирились и не жаждите материальных благ! У кого мало что есть, у того и не отнять! Думайте и желайте реального, а не Мерседес S-63. И всё будет! Работай, не пей, не бей семью, не желай красивых и бесполезных цацек - всё будет у тебя. Бог видит всё!
Комментарии
Вот вот. Какой смысл давать то, что человек перестал хотеть?
Вы ещё спросите, какой смысл давать человеку свободу воли, а потом наказывать за то что ведёт себя неправильно)
Религии в этом плане забавны. Они очень нелогично и содержат множество противоречий. Но утверждение все же было про реальные наблюдения, а не про теоретические причинно-следственные связи.
А поделитесь наблюдениями из вашей практики. Какие общие законы мироздания вам приходилось наблюдать "железно"?
Если много и упорно работать, постоянно повышать квалификацию, становиться лучшим в своей отрасли (неважно, расти по карьерному пути или развивать свое дело), то денег заработать получится. Возможно что и на не рекомендуемый тут S 63
Ммм, позволю себе подравить. Есть такая китайская пословица: "Занимайся любимым делом и тебе ни дня не придется работать"
А вот это не важно - любишь ты дело или нет. Если любишь - то конечно проще ему отдаваться. Но если нет - описанная схема также возможна (наблюдал не раз). А вот описанную у автора схему (смирись, потерпи, и господь тебя одарит) я ни разу не встречал.
Автор купил авто в кредит или ипотеку взял? Сочуйствую.
У автора нет авто и нет желания его покупать. У автора есть своё жильё. Автору не нужно сочувствие.
А я не понимаю противопоставления материальных благ и их пожелания. Мир изобилен? Да. Бог всесилен? Да! Ну хочет человек хороший дом, машину качественную и жену красавицу. В чём проблема Бога дать это всё человеку?
Ну вот с козырей заходите!)
Проблем нет, есть понятие пользы... Хотя если исходить из постулата, что Бог он только для того и нужен, чтобы исполнять желания людей, тогда согласен - так и должно быть.
Речь не о том, что Бог - волшебная палочка (хотя чудес вокруг полным полно) речь о том, что Бог как-то подзатянул (в рамках божьего попущения) людям помогать. Забил практически. И вот эта логика: смирись человек, перестань желать серьёзные материальные блага. А как перестанешь желать так и воздам тебе! Вопрос: нафига человеку то, что он перестал желать? Дичь какая-то. Научите лучше людей аффирмировать, визуализировать, желать гармонично! Тогда и желания выполняются и всё расцветает вокруг!
Понял, то есть научить человека перестать быть дебилом и желать себе не то, что надо ?
Кто бы научил... ? А самое интересное - что делать с теми, кто не захочет переучиваться...
С теми кто не захочет переучиваться проще всего! Они действуют по закону свободы воли. Это общий закон. А вот найти того кто научит гармонично желать да чтобы ваши желания стабильно выполнялись.... вот наука! Сам ищу:)
Не заслужил ещё. Это желание ВОЗВЫСИТЬСЯ над окружающими.
Идите в жопу с этими постулатами. Один имеет всё по праву рождения, другой всю жизнь корячится, чтобы многое иметь, третий кое-как сводит концы с концами, четвертый батрачит на маковых полях, как раб, а пятый и вовсе родился инвалидом.
Совсем со своей религией с ума посходили? Ищите оправдания несовершенствам мира и требуете смириться... Классно, чо.
Религиозные эгрегоры безусловно мощные! Транслируют мысль: смирись человек! Тут от тебя мало что зависит! Неси сюда свою десятину/копейки, не возжелай особливо мерседес новый или там бабла сверх 30 тыр в месяц. Короче воздастся на небе, а тут извини, толпоэлитаризм!:)
Ага. А тут придётся впахивать на благо условных Ротшильдов и Варбургов... Удобно же.
Вы выше очень правильно написали: если Бог всемогущ, почему хотя бы изредка не помогать людям? Памятуя о вселенной 25 не говорю дать всем всё. Но рабство, инвалиды, маньяки, геноцид...
Вы как-то видимо очень информированы о том, что Бог никогда не помогает людям ? Даже примеры наверняка приведете...
Только вот я не понял - либо Бог есть и не помогает, но мы не понимаем почему, либо его нет, и тогда не понятно почему Вы спрашиваете "Почему он вообще не помогает ?".
Людям помогают люди, а не Господь Бог! Можете посмотреть статистику смертности. Массовая медицина спасла больше жизней, чем кажется. Не молитвы, а именно медицина. Равно как и оружие убило больше людей, чем дьявол.
У высших сил есть глобальные планы, а размениваться на каждого представителя вида никто не собирался.
Зря вы так. Молитва от чистого сердца реально спасает. Причины болезней - грехи.
Кстати, несоблюдение гигиены в Исламе, формально, тоже грех. Они там не усложняют всё избыточно :-)
Правильно ли я понял, что Бог есть, но он не помогает ? Тогда вопрос - почему ? По определению он еще вне времени и абсолютный разум. То есть хотите сказать, что "не помогать" входит в его планы, потому что он знает то, чего не знаем мы ?
Потому что для Бога (ну коль угодно так называть) действительно все одинаково равны. Мы чересчур много о себе возомнили, ибо венец творения. Хотя по сути лишь один из этапов эволюции, и кто знает, что там (или кто) будет дальше. Тут был прав Циолковский, рассуждая про колыбель. Жизнь (вообще Жизнь) — это инструмент познания и упорядочивания, снижающий энтропию системы. А физик, изучающий атомы — лишь группа атомов, изучающих сами себя. Потому и «вирус» жизни будет распространяться дальше, а человек (а вернее разум) призван доставить жизнь за пределы своей колыбели.
Отсюда и вытекает, что та сила, которая произвела Жизнь (по принципу хиральной чистоты и вселенной с антропным принципом) заинтересована не в удовлетворении молитв каждого представителя отдельного вида, наивно полагающего, что Бог ему чем-то обязан в ответ на его хорошее поведение, а в развитии своего творения вообще.
Здесь Вы уже постулируете, что человек - лишь группа атомов, хотя наука еще не доказала, что кроме материи и энергии(разновидность материи) в пространство-времени ничего не существует.
А уже из этого делаете вывод, что Бог он вот такой. Вывод логичный, однако еще раз повторю - базируется исключительно на вере в то, что человек - лишь набор атомов высокой степени организации. В науке принято в таких случаях делать оговорку, "если принять во внимание допущение, что...". Необходимость этого связана с тем, что найдется не мало людей, которые в это не верят, а верят во что то другое, соответственно и выводы тоже логичные, но другие.
не только, но и.
это моё субъективное мнение. ничего общего с бородатым чуваком на небе он точно не имеет.
именно поэтому своё мнение никому не навязываю.
В любом случае, постулат о том, что Бог всемогущ (в классическом понимании) довольно серьёзно дискредитируется диким количеством, например, детских смертей. Зато этот факт вполне себе держит биологический баланс на планете. И видится мне, что именно в этом высшие силы заинтересованы больше, нежели сделать всем хорошо, убрать несправедливость и пр.
Дискредитация всемогущества возможна в случае, если:
Смерть - бессмысленность, а следовательно зло для человека.
Это также не доказано и принадлежит к области веры, поэтому если это не так, детские смерти с всемогуществом могут даже не коррелировать.
Бородатый чувак на небе - это я не знаю из какой религии, но если намек на Христианство и иконы, то тут не стоит прикалываться, потому как по догматическим христианским определениям Бог нематериален, вездесущ, безвременен, то есть как минимум не имеет формы(неограничен), невидим и неосязаем(нематериален). Поэтому говорить о том, что якобы Христиане представляют себе Бога бородатым чуваком - не более чем попытка судить о том, что такое автомобиль по рисунку трехлетнего малыша. Вы например тоже никогда не изобразите точку(в математическом смысле), однако это не значит, что математики представляют себе эту абстракцию в виде жирного пятна на листке бумаге размером от 0,2 до 0,5 мм.
Хорошо, доводить до гротескного утрирования не буду.
Мне довольно импонируют мысли Тойнби и Шпенглера, согласно которым вполне ожидаемо появление новой "религии" - то есть системы верований; причём не обязательно должно быть связано с религиозным откровением, но с переосмыслением текущих положений и догматов в пользу современных пониманий и подтверждённых данных. Человеку в любом случае нужно во что-то верить - это, кстати сказать, и будет отличать человека как биологический организм от ИИ.
И, кстати, рекомендовал бы - пусть только для себя - собрать воедино условия, в которых появлялись религии, к чему они приводили с точки зрения развития социума и какой управленческий эффект был достигнут.
Вполне возможно появление новой религии(тем более что они появляются на планете ежедневно), однако переосмысление в пользу современных пониманий и подтвержденных данных вряд ли возможно, потому как естественная наука вообще никогда не ставила своей целью исследование чего-либо нематериального, а так называемые "гуманитарные" науки многие вообще не считают науками по известным причинам. Поэтому тут полный тупик.
Чтобы засечь что-либо нематериальное, нужен как всегда сенсор, а такового пока не изобрели и даже не предполагается в этом направлении искать.
Единственный озвученный когда-либо сенсор нематериального мира - сердце человека, существование которого человечество в большинстве своем вообще не признает(если не считать сердечную мышцу).
А если и признает, то этот сенсор всегда субъективен, и если кто-то сказал, что чего-то почувствовал, то другим это ничего не добавит. Остается только личный опыт и вера тем людям, которые этот опыт описывают убедительно и самое главное, если он не противоречит моей картине мира.
Поэтому исходная точка - это вообще допущение существования нематериального мира, который изначально назвали миром духов.
Опыт каждого в этом отношении субъективен и поэтому самые "смелые" регулярно создают свои религии на основании "ХЗ чего она там почувствовал", все описание сути конкретной религии- это уже натягивание совы на глобус с использованием логических умозаключений. В этом смысле все попытки построить картину нематериального мира обречены, единственно возможная какая-то общепризнанная картина может возникнуть только в результате откровения, то есть когда это не мне так показалось, не ему или не ей, а нематериальный мир каким-то образом решил до человеков донести знание о себе(дефиниция откровения). В этом случае может возникнуть многочисленная группа людей, которые каждый свой личный опыт свяжут с данным откровением и поверят, что это действительно откровение, а не галлюцинация конкретного индивида.
Так что без откровения пока еще серьезные религии не возникали.
А вера с научной точки зрения всего лишь необходимость, без которой человек в силу своей ограниченности никогда не сможет сам проверить все, что кто-то другой видел, слышал, понял, вычислил и прочее.
Я вот лично ни разу следа электрона(а тем более сам электрон) лично не наблюдал, но верю тем, кто это видел и признаю существование электрона и других частиц.
а здесь мы приходим к философскому эпистемологическому: принципиально познаваем ли мир или нет? И проблема истины становится во весь рост. А это уже категории постмодерна. При этом, мы не получили ни одной мировой религии в модерне - всякое саентологическое не в счёт. Хотя, можно взглянуть и с другой стороны: можно ли назвать веру в технический прогресс религией модерна? Gott ist tot - это ли не ознаменование отправления классических религий и верований в категорию традиции?
Познаваем ли мир, вопрос решаемый довольно легко, если определиться с терминологией. "Возможно ли построить картину мира, которая будет отражать мироздание во всей его полноте" - нет, "Возможно ли построить картину мира, которая адекватно отражает смысл жизни конкретно человека" - да. Собственно поэтому философия ведет в тупик, а создать религию много ума не требуется.
Тут только как всегда вопрос - как проверить, что конкретная религия или мировоззрение действительно адекватно отражает смысл человеческой жизни ? Вот тут - действительно единственный критерий - реальность или мнимость откровения.
Как, например, доподлинно узнать - существует ли на свете Иван Иваныч, способный зубами тащить поезд ?
Только, если кто-то скажет, что его лично видел, а еще лучше увидеть самому. Любые умопостроения без реальных фактов встречи хоть кого-нибудь с Иван Иванычем не более чем сказки.
По поводу веры в прогресс - вопрос терминологии, вообще говоря, это скорее мировоззрение, потому как религией обычно называют связь с миром духовным. С этой позиции можно говорить скорее о безрелигиозности современного мира. Хотя стремление к богатству и наслаждениям в современном мире часто сравнивают с поклонением Золотому тельцу, это скорее гедонизм, а не религия. Но подчас упорству желающих разбогатеть могут позавидовать и религиозные фанатики, например как Вам фраза "Если ты не доведешь страсть к деньгам до кипения, не разбогатеешь".
Для Ницше, как и большинства европейцев его времени Бог действительно умер, связь была потеряна. Произошло это не сразу, в философии началось примерно со времен Канта, который еще не выражался так конкретно, но уже стал вытеснять само понятие духовности и подменяя его нравственностью и моралью. Логическое завершение такой подмены - утверждение безо всяких стеснений - "Того, кого я не вижу - не существует, а если он был, то умер".
Ну вот, придется полезть в яндекс, узнавать, что это за Мерседес S-63 .
А так,
А я не понял, эта статья - призыв немного подождать и тогда у нас появятся и машина и жена модель и все остальное ?
В чем цель терпения ?
Я так понял автора накрыл христианский эгрегор и он решил поделиться "откровением". Ну и чтоб кредиты не брали (с этим частично даже соглашусь)
В качестве справки - понятие смирения в Христианстве вообще никак не связано с тем, чтобы терпеть разного рода "несправедливости", а уж тем более терпеть ради того, чтобы эти несправедливости прекратились. Людям не знакомым с Христианством такая подмена понятий простительна - они не в теме, тем же кто об этом рассуждает желательно выяснить...
В Иране народ живёт НАМНОГО скромней, чем в России. И в целом хорошо живут.
Состояние уличных общедоступных туалетов - вот истинный маркер цивилизованности. Иран тут превзошёл ПОЧТИ ВСЕХ.
Страницы