Братский шухер из-за Соловьева

Хотела написать свою статью, но тут в Белоруссии поднялся немалый шухер:

Ряд белорусских политиков и экспертов получил письмо-приглашение якобы от телеканала "Россия". В нем говорится, что 11 января планируется эфир программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" о Беларуси, темой которого среди прочего станет кандидатура в преемники Лукашенко.

Поэтому свою статью я отложу, интересно посмотреть, как шухерят сами белорусы. Это вообще самое главное и определяет дальнейшую судьбу что Белоруссии, что Беларуси.

(Уважаемые некоторые местные белорусы, я против вас ничего не имею, мнение ваше для анализа мне интересно, но все-таки я блокану вас на некоторое непродолжительное время, ибо от вас слишком много флейма.)

Также, по словам приглашенного на программу Александра Зимовского, анонсируются темы про "политическую и экономическую ситуацию в стране, отношения с Россией и ЕС, аресты сторонников русского мира, исчезнувших политиков и учебники истории". Также в письме утверждается, что среди участников будут бывший генеральный прокурор Беларуси Олег Божелко, а также Наталья Радина, Арсений Сивицкий, Станислав Шушкевич. Правда, Радина и Сивицкий уже заявили, что в Москву не поедут. Не поедет и Александр Зимовский, говорит бывший председатель Белтелерадиокомпании и сенатор корреспонденту Еврорадио.

- Почему решили не ехать на программу к Соловьеву?

- Потому что, по моему мнению, это приглашение — фейк. Лично меня могли пригласить просто мне позвонив, контакты у них есть. И такой сложный путь приглашения по электронной почте мне кажется смешным. Ко всему прочему, девушка, которая якобы является продюсером программы, оставила для контактов телефон службы справки канала "Россия". Любой, кто имел с ними контакты, знает, что это смешно. И поэтому я вежливо отписал, что в это время буду занят.

- Тем не менее темы, озвученные в письме, актуальны. И прежде всего — тема кандидатуры в преемники Лукашенко. Сейчас много пишут, что в Кремле якобы всерьез обсуждается тема поиска такого преемника...

- Знаете, Лукашенко — медийная персона для российского информационного пространства. И поэтому нет ничего удивительного в том, что время от времени он становится предметом обсуждения в российских медиа. И каждый раз, когда начинаются разговоры о якобы поисках преемника для него, умные люди задают контрвопрос: "Зачем сейчас искать какого преемника?" Я никакого смысла в таких поисках не вижу. Может, в Кремле или на Старой площади другие расклады, но я смысла в этом не вижу.

Как мне кажется, сейчас Кремль исходит из того, что государственный строй Беларуси — дело самих белорусов. С одной оговоркой: белорусы вольны жить так, как им нравится, а Россия вольна не платит белорусам за то, что они живут так, как им нравится. И эта новизна наших отношений нервирует и белорусскую сторону, и определенную часть российского экспертного сообщества.

Правда, белорусская сторона в этой ситуации нервничает больше. Ведь наши переговоры с Россией уже довольно давно в тупике. Если говорить о нефти и газе, то мы находимся на уровне отношений 2015 года. Стороны не меняют своих принципиальных подходов, а это тупик.

- Вот так легко? "Хотите жить по-своему и идти своим путем — идите! А нам и без вас хорошо"?

- Именно. Только остается много вопросов в денежной сфере. Именно поэтому, когда белорусская сторона присылает свои предложения по газу в Москву, возникает вопрос относительно задолженности Беларуси по оплате газа. А это приблизительно треть миллиарда долларов. Соответственно, если белорусские предложения попадают на самый верх, то возникает вопрос: "А что с этой задолженностью?" Путин придерживается принципиальной позиции: договоры должны исполняться. И поэтому решение вопроса упирается в невыполнение, с точки зрения Кремля, белорусской стороной своих денежных обязательств. И все — тупик.

- Если руководитель Беларуси занял принципиальную позицию, то сдвинуть его с нее очень сложно...

- Не думаю, что это Лукашенко занял принципиальную позицию — не он подписывал те бумаги по нефтегазовому вопросу. И если он с подписанными условиями не согласен, то пусть взыскивает с тех, кто эти бумаги и договоры подписывал. Ко всему прочему, у белорусской стороны в этом споре нет сильных аргументов. Кроме одного: "У нас нет денег". Это наш главный аргумент, и он в принципе понятен российской стороне. И потому есть определенная кредитная помощь. Но что такое кредит? Эти деньги все равно вернутся в Россию. Именно поэтому между нашими странами и нет окончательного разрыва: у каждой из сторон есть свои интересы, с которыми никто не хочет расставаться. Вот в том, что касается отношения к деньгам, мы точно "один народ"!

- Тем не менее напряжение в отношениях между Москвой и официальным Минском усиливается. И речь не только о невозможности договориться по нефтегазовому вопросу: в Беларуси задерживают публицистов российского агентства "Регнум" за разжигание межнациональной розни, а на российских каналах показывают довольно белорусофобские программы...

- Что касается этих "разжигателей" с "Регнума", то в этом вопросе российское руководство исходит из того, что на своей территории белорусы могут делать с белорусами все, что захотят. А поскольку арестованные белорусофобы являются белорусскими гражданами, юридически они не имеют никакого отношения к России. Что касается программ на российских телеканалах, то здесь следует помнить, что канал "Звезда" вообще не показывают в Беларуси, а программы канала "Россия" транслируются выборочно — белорусская сторона просто вырезает все, что может смущать неокрепшие умы белорусов. Белорусская тематика в российских СМИ присутствует в пределах имперской инерции мышления. Это как на том же ВВС постоянно присутствует тема Индии и других бывших колоний. Сидят в лондонской студии эксперты и обсуждают: "Кто придет к власти в Индии?" Но в Индии никто по этому поводу в истерику не впадает. И поэтому белорусы обсуждают российские выборы и курс российского рубля, а россияне волнуются по поводу возрождения белорусского языка и культуры и из-за тех спецэффектов, которые эти процессы возрождения сопровождают. Этот информационный обмен и создает довольно нервную атмосферу, которая реализуется прежде всего в соцсетях. А люди, которые в этих сетях активно присутствуют, не могут оставаться в стороне от обсуждения таких вопросов. Как результат создается политический мейнстрим для российских или белорусских медиа.

- В Индии могут себе позволить не обращать внимания на рассуждения экспертов в лондонской студии — у них общей границы с Британией нет и о британских "зеленых человечках" никто никогда не слышал...

- Возможно, у Великобритании нет сил, которые ставят целью возвращение Индии в корону Британской империи. Но и в России публично, на уровне правительства, президента России, тоже никто не высказывает желания вернуть Беларусь в корону Российской империи.

- И как, по вашему мнению, будут складываться взаимоотношения между Россией и Беларусью — сможем спорные вопросы разрулить или будет дальнейшее "нагнетание"?

- Все эти вопросы будут фоновыми, пока не станет понятным отношение Трампа к России. Если на все это смотреть с российской стороны, то вопросы, связанные с Беларусью, — второго или третьего плана. Так как то, как будут складываться российско-американские отношения, отразится на всем Балто-Черноморском регионе. Если у России будут развязаны руки в этом регионе в связи с изменением политики США — это будет одна политика в общении с Беларусью. Если понадобится больше времени и ресурсов на обустройство отношений между Россией и США в том ключе, как их видит Путин, — это будут другие условия для развития наших отношений.

- Какой вариант развития событий наиболее негативный для Беларуси?

- Наиболее негативный вариант для Беларуси — внутриэкономический кризис. Если этот кризис усилится, это будет исключительно внутрибелорусский вопрос: к кому Беларусь будет обращаться, чтобы из этого кризиса выбраться, — к Востоку или Западу? Это будет главный вопрос для Беларуси в 2017 году.


Для справки.

Александр Зимовский — белорусский тележурналист, был гендиректором "Столичного телевидения" (в 2002-2005 годах), руководителем Белтелерадиокомпании (в 2005-2010 годах), членом Совета Республики (по квоте руководителя государства, в 2004-2008 гг.). В последние годы работает в России политтехнологом.

http://udf.by/news/politic/150475-zimovskiy-belorusy-volny-zhit-kak-hoty...

.................................................

Зачем российские СМИ троллят Лукашенко?

Участники дискуссии: Владимир Глод, Дмитрий Гурневич и Виталий Цыганков.

Дмитрий Гурневич: Утром сайты nn.by и charter97.org сообщили, что получили приглашения от российского телеканала РТР на телешоу Владимира Соловьева. В нем говорилось, что 11 января планируется эфир о Беларуси, темой которого станет кандидатура преемника Лукашенко.

Виктор Лукашенко - единственный преемник Батьки. Иных вариантов нет и быть не может

Анонсировалось, что среди участников будут бывший генеральный прокурор Беларуси Олег Божелко, а также Наталья Радина, Арсений Сивицкий, Станислав Шушкевич, Александр Зимовский. Радина утром на сайте "Хартии" написала, что в Россию не поедет. Сивицкий еще не определился. Но в полдень обнаружилось, что это приглашение - фейк.

Тем не менее, российские СМИ продолжают информационную атаку на Беларусь и персонально на Лукашенко. Иногда это доходит до курьезов. Вспоминаю передачу серьезных российских историков и публицистов на одном из официальных российских каналов, посвященную литвинству в Беларуси. Мол, Беларусь массово охватило движение литвинства, а это русофобский вариант белорусов.

Звучат голоса, что это российская информационная война против Беларуси. Я думаю, что мы имеем дело с тем, что в интернете называют троллингом. Российские пропагандисты просто любят поиздеваться над Лукашенко. Это циклическое явление, которое возникает заново во время каких-то конфликтов на официальной линии Минск-Москва. Так было уже с «Крестным отцом». Теперь есть вопрос блокады белорусских товаров, нерешенный нефтегазовый вопрос. Это такие временные сложности, которые глобально не влияют на отношения между властями Беларуси и России. Лукашенко не привыкать. Не думаю, что он серьезно этого боится. У него есть все возможности, чтобы не показывать эти телешоу.

Цыганков: В английском языке есть такое слово overreaction - чрезмерная реакция. Мне кажется, белорусским активистам, в целом белорусской общественности свойственна эта черта, поскольку не так часто Беларусь попадает в центр внимания СМИ, не только западных, мировых, но и даже российских. Поэтому каждое такое событие становится абсолютно ни к селу, ни к городу событием, которое горячо обсуждается. Я тоже не вижу никаких подтверждений строгих тенденций.

Напомню, что когда Соловьев был в Минске, среди прочих вопросов, которые ему публика задавала, было почему так редко в его передаче упоминается белорусская тематика. И действительно за годы существования этой передачи можно упомянуть буквально несколько случаев. А вообще никакой спланированной и направленной политики я не вижу, в отличие от украинской тематики, которая в России на всех каналах каждый день, и это действительно можно назвать целенаправленной психологической войной.

Две тенденции я бы сейчас в российской общественной мысли отметил. Первая - хватит кормить Беларусь. Эта мысль звучит на фоне белорусских креветок и нефтепереработки, на фоне вообще российского дискурса на самоизоляцию, националистического подхода к своей стране. Так вот этот тезис может укрепляться, набирать рейтинг, и это, безусловно, недобрый знак для политики Александра Лукашенко. Россия становится более алчной, а теперь еще и общественное мнение поворачивается в сторону того, что неизвестно для чего мы должны кормить Беларусь. Неважно, насколько это действительно так. Я говорю именно об общественных настроениях.

Вторая тенденция. В последнее время различные статьи, дискуссии подводят к такой перемене в общественном мнении России, что Беларусь уже не является положительным примером союзника России, как это было раньше. Ранее по всем социологическим опросам именно Беларусь занимала первое место среди россиян, когда они отвечали на вопрос, где лучше относятся к России. Поскольку выбора нет, у России больше нет союзников, Беларусь дальше будет занимать это первое место, но уже с гораздо меньшим рейтингом, и последние события в информационной сфере именно играют на этом. Беларусь пока не становится врагом, но она уже перестает быть тем хорошим союзником, который ранее рисовался в глазах граждан России.

Глод: Я предлагаю, коллеги, посмотреть на эту тему в более глобальном контексте. Кажется, все, что сейчас происходит, является следствием пересмотра руководством России своей роли. Посмотрите, Москва претендует на большие геополитические цели. Как мне видится, сейчас судьба Сирии, Евросоюза, либо избрание президента Соединенных Штатов Америки волнует Кремль сильнее, чем Евразийский экономический союз или двусторонние отношения с той же Беларусью.

Не зря же в последние дни в интернете появился ироничный плакат с новыми лидерами мира - Путиным, Трампом и Ле Пен. Вот какие глобальные планы. И тут совсем не ко времени является Беларусь, которая, как обычно, все просит и просит дешевые газ и нефть плюс очередные льготные кредиты. Конечно, можно ответить Минску, что денег самим не хватает. Но Лукашенко может возразить. В прошлом году Путин списал три миллиарда долларов монгольского долга. А на днях Монголия обратилась к России с просьбой выдать еще один льготный кредит на полтора миллиарда.

В Минске об этом знают. Поэтому и требуют повысить плату за лояльность Москве. Кремль с ответом не спешит: пусть Лукашенко понервничает. Тот в ответ не едет в Питер. В Москве похоже не забывают и об отказе главы Беларуси разместить на территории страны авиабазы. Поэтому Россия и отвечает на это сокращением поставок углеводородов и усилением жесткости пограничных правил. А тут еще эксперты «Регнум» беспрестанно пишут, что Лукашенко запустил «процесс ползучей националистической белорусизации».

В новогоднем обращении президент Беларуси говорил, что те сложности, которые есть сейчас в стране, не наше вина. Мол, неприятности идут от того, что творится у наших соседей. И тут дело не только в ценах на нефть и газ. В России за последние лет пять построили свои предприятия, выпускающие аналогичную продукцию, что и белорусские. Отсюда возрастает конкуренция.

Похоже, что требования Лукашенко воспринимаются в Кремле как наглость. Отсюда и выходит, что Путин решил взять главу Беларуси на измор и продолжает настаивать на сокращении ему премиальных.

Однако, по моему мнению, Кремль не готов сегодня менять Лукашенко. Для этого существуют две главные причины. Первая - кто его заменит? А пока замены нет, то говорить о снятии нынешнего руководителя Беларуси это то же самое, что толочь воду в ступе. Вторая - как можно дискредитировать Лукашенко? Уже был фильм «Крестный отец». Тогда Лукашенко перепугали и положили «кино» на полку.

http://udf.by/news/main_news/150474-pohozhe-chto-trebovaniya-lukashenko-...