Некоторые тут, помнится, бугуртили за мое сравнение Расеюшки с Брази-и-ил. А вот товарищи с другой нашей "однокласницей" и подругой по БРИКС - Индеюшкой - сравнивают.
https://newsland.com/community/4765/content/ubozhestvo-rossiiskogo-kina/... взято из
http://lpz06.livejournal.com/44306.html :
"викинг" действительно дешевая поделка
Грузили, грузили этой дрянью целую неделю так, что даже я сподвигся кое-что написать. Разумеется, не смотрел ни в каком виде.
В кино как-то видел целых два новых российских фильма "Обитаемый остров" и "1612" - хватило надолго, до сих пор не могу отблеваться. После разбора сего изделия профессиональным историком К.Жуковым (у Пучкова) и скачивать не буду.
Но вот население возмущается, что "выкинь г..." дорогой. Я тут провел подсчеты, сравнив эту поделку с мега-супер сериалом Махабхарата (2013). Получилось, что минута помойки, если считать доллар по 60 рублей, в два раза дешевле минуты Махабхараты!
Судите сами, бюджет Махабхараты $ 1 200 000 000 продолжительность 4100 минут (205 эпизодов х 20 мин). т.е. минута Махабхараты = 292683$.
Поделкин бюджет примерно столько же, но в рублях. т.е. делим на 60 и получаем 20 лям баксов. Делим на 133 минуты = 150375$. Конечно, это примерные подсчеты, возможно, снимали, когда бакс был по 80 и т.д., но тогда соотношение будет еще меньше.
Вот так! Всё это к вопросу о Боливуде и российском кино.
Примечательно, что Эрнст и ко. говорят, что они пять лет собирали деньги, а снимать начали, когда рубль "обвалился" (ога сам по себе). Так что, если бы Набеулина и Юдяева не обвалили рубль в угоду спекулянтам (или Сечину, или кому?) , то цена минуты "выкинь га" была бы примерно равна цене минуты Махабхараты, но рукожопы и не снимали бы его вообще.
А представьте, россиянцы замахнулись бы на исторический сериал...
Конечно, Махабахарата мифо-эпический сериал и самый бюджетный в истории Боливуда, правильнее было бы сравнить поделку ОРТ с "императором Ашокой" каким-нибудь, но данных по его бюджету не нашел.
Комментарии
Все верно - нынче Голливуд задаёт формат. Он же даёт способ оценки успешности.
Кино перестало быть искусством, это теперь средство развлечения, отвлечения и рубки бабла. Никаких сложных морально-этических проблем общества современное кино не препарирует. И никакого повода поразмышлять самостоятельно над неразрешимыми проблемами бытия зрителю не даёт, все примитивно, только спецэффекты совершенствуются.
Надо по справедливости сказать, что исчезло не только русское кино. Было, помнится, отличное от других кино французское и итальянское, были шедевры и у японцев. Теперь и по этим направлениям прошёлся каток Голливуда.
То, что делают индусы - тоже ответвление американизма, разве что с национальным колоритом и в доступной для многомиллионной необразованной массе индусов.
Наше кино может возродиться только вместе со страной. Вот когда все русское станет популярным в мире, проявится интерес и к нашему "важнейшему из искусств". А ему -киноискусству- придётся соответствовать возросшим запросам нашего общества и мира в целом.
"исчезло не только русское кино."
Исчез советский Ленфильм и Мосфильм. А кино осталось, снимают тоже самое, только плохого качества.
Особенно если посмотреть на великие советские фильмы которые показывают на новый год - пьют, веселятся, занимаются приключениями. Стандартный набор.
Интерес к " русскому" в мире есть, но пока наша культура в заложниках у " ментально русских"- изменений можно не ждать. Надо, чтобы в культуре появились именно этнические русские люди. Я имею в виду кинематограф и сценаристов- режиссёров. Актёры русские есть, но дальше ролей бандитов , проституток и " дунек из хацапетовки" их не пускают.
Кинематограф на 90% штука сугубо развлекательная и хорошо с этим справляется.
Пришел с завода - пошел в кино, получил удовольствие, покушал попкорн, провел досуг.
В СССР было точно так же, только более качественно.
90% - качество картинки, качество спецэффектов, качество развития сюжета и только 10% это уже "глубокий смысл", кой делает триллер триллером, фантастику фантастикой итд
Смотреть кино для культурного обогащения, ну это сродни онанизму.
Если хочется смысловой нагрузки и философии - добро пожаловать в театры, благо постановок много хороших. Там уже как раз наоборот, 90% смысла и 10% всего остального.
Кушать попкорн на " вечном зове", или "горячем снеге" или " рожденная революцией", или на любом другом настоящем советском фильме может только деградант.
Это ещё не самое дно деградации, вы ещё просто мало знакомы с "интеллектом" каких нибудь родноверов, вот где деграданты так деграданты.
Я считаю себя родновером. Есть у вас ко мне претензии по моим статьям или комментам ?
родноверие уже крайняя деградация.
Понятно. Вопросов более нет.
Родноверов форсят евреи, в противовес РПЦ.
Комменты ваши выделяются, э--ээ, не совсем адекватностью, ИМХО.
РПЦ и есть евреи. Ну, может, на местах в дальних глухоманях есть этнические русские батюшки. Насчёт родноверия от сионистов-вы абсолютно правы: истархов, асов, хиневич, Левашов, чудинов- абсолютно все евреи, их назначили " возглавить".
Поэтому настоящие родноверы
изучают Мауро Орбини, Классена, Ломоносова,
Рыбакова, с небольшими
оговорками жарникову, Петухова, а в первую очередь внимательно гглядят вокруг.
И да, насчёт адекватности, судя по числу забанивших вас и меня , ваши камменты в 3 раза неадекватнее моих
Можете меряться банами, но это ниочем. Можно "нести пургу" и не быть забаненным, т.к. люди снисходительно относятся к городским сумасшедшим.
Ничего личного.
Даже более: отпустили разбойника
ВАрраву, а вот носителя иной идеологии убили...именно здесь корни неприязни современных крещенных евреев к этническим славяно-росам, ( неохваченным провокаторской деятельностью всех этих Левашовых- Поткиных) , ибо за нами- новое (языческое) мировоззрение , репетиция реализации называется - СССР. Поэтомуу вы так стремитесь выставить нас " городскими сумасшедшими" , а уж если совсем повезёт - столкнуть в "rусский национализм'- чтобы тупенькие русаки мочили узбеков и таджиков, .или по 282 садились.
Вы путаете.
Я вас ни с кем не сталкиваю и никуда не толкаю - вы *сами* выбрали *свой* путь.
Куда он вас приведет - это тоже *только* *ваша* ответственность.
Меня просто интересует - на какие источники вы опираетесь в своём "родноверии"?
Откуда *достоверно* известно, что и как было до принятия христианства на Руси?
Письменных источников вроде же не сохранилось?
Я указал несколько авторов в предыдущих комментах. И очень интересные данные по раскопкам в Костёнках...
Тогда сделайте (напишите) отдельную статью про родноверие.
Базовые понятия, откуда пошло, когда возникло, основы теории и т.д.
Уверен, рейтинг будет высокий, хотя бы из-за споров.
"Рожденная революцией" - абсолютно мутная заказуха с нулевой художественной ценностью. Тем более поздние серии ничем от обычного детектива (причем весьма посредственного) не отличались. Я понимаю еще "Офицеры" - действительно эпично получилось.
С этим, мягко говоря, довольно сложно, и дело далеко не в качестве нашего кино, которое технически не уступает западному. Сложности будут даже если мы оставим Голливуд далеко позади. Просто кинорынки Европы давно анально огорожены и принадлежат голливудщине пополам с местной продукцией. Китай вовсю снимает своё и чужих тоже пускает очень неохотно. Индия, хехе, это вообще отдельный мир. О залужных рынках и упоминать не стоит. Остаётся только бывший СССР, где наши фильмы и так с удовольствием крутят, потому как, своего ничего путного нет или мало.
Такие дела...
Неа не согласен. В случае российского кинематографа существенную роль играет жадность и тупое жлобство наших предпринимателей - ведь и в случае Викинга, и со всеми остальными кино, и в большинстве бизнес-проектов, в которых я участвовал, главное - собрать деньги, как можно больше бюджет выцыганить, а потом - как можно меньше потратить на всех этих исполнителей/подрядчиков - сценаристов, операторов, костюмеров, и экспертов. Объем рынка при безумной жадности наших предпринимателей - второстепенный фактор, поскольку modus operandi, при котором в бюджете деньги заложены на профессионала, а работа отдаётся школьнику-племяннику, чтобы как можно меньше денег заплатить, а сэкономленное себе откатить, не позволит на внешнем рынке добиться ничего, кроме позора.
Не будьте наивными, жадность и тупое жлобство черта любой киноиндустрии и не только ей, причём на каждом этапе "развития" всё меняется согласно законом социологии, и чем больше денег тем больше жадности и тупого жлобства вкупе с мерами по недопущению конкурентов на свою полянку.
Разве что в момент становление киноиндустрии есть проблемы роста, и соответственно неадекватности всего и вся в том числе и жлобства.
Ну, что-то я сопоставимых масштабов "бизнеса по-русски" в других странах не заметил - везде, кроме России и пары диких латиноамериканских мест, понимают, что можно конечно украсть/попилить бюджет, но при этом нужно прежде всего дело сделать качественно, чтобы не к чему придраться было, и платят исполнителям кровь-из-носу. У нас же швырнуть попробовать рядового исполнителя - просто обязательный элемент. Короче, более жадных предпринимателей, чем в России, я нигде не встречал. И кино у нас говённое от этого.
Это только проблема роста и начальных условий, и это у всех одинаково, различие только из за внешних условий.
Нет, это не из-за внешних условий, а из-за внутренних. Разруха в головах.
так и есть
Да, почему было не пригласить реконструкторов, например? Они прекрасно изучили эпоху, натренировались драться. Я видел прошлым летом в Коломенском. Все было весьма своеобразно и занимательно.
Иногда приглашают - на менее распиаренные фильмы
Не читал, но осуждаю.
Тащемта, качество кино далеко не всегда зависит от его бюджета. "Викинг" стоил бюджету примерно столько же, сколько средней паршивости голливудское поделие. Но стоит учитывать, что гонорары (а это наиболее значительная часть бюджета) у нас куда ниже залужных.
В общем, надо смотреть смету и выяснять, что куда
распилилиушло, сравнивать фильм по качеству с аналогичными нашими и забугорными и только потом решать, а стоит ли он затраченных денег, или киношники профукали половину на ананасы с рябчиками.Не смотрел и не буду. С меня еще "Дозоров" хватило. Всё, больше разводить не надо.
за слова типа "рашка" и "рассеюшка" в данном контексте - БАН навечно
кстати, да! и даже без контекста, а просто за слова.
и вы это заметили через час после вашего первого коммента на ветке?
да уж...
а этому русофобу стасу
я решил акцентировать на этом внимание, т.к. кое-кто мог и подзабыть/не знать как это все начиналось на АШ.
ну, и няп , словечки-то из источника, не? (и потому я реагировал на другое, более важное на тот момент на мой взгляд).
А-ха-ха! вот же ж невежды! "Расеюшка", "Индеюшка" - это из "Чурилы Пленковича и Дюка Степановича" - былины "киевского" цикла.
ты дурака-то выключи, не на цензоре находишься.. я конкретно про контекст писал, а не про само слово
Автор пытается убедить в своих галлюцинациях других.
Забавный персонаж
Цифры - не галлюцинации, дружок.
Конечно, конечно ...
(Задумчиво смотрит на подпись, которую оформил администратор ресурсов)
Очень уж у нас серьезно относятся к сфере киноиндустрии, киноэстеты кругом. Хоть кто нибудь сравнивал количество фильмов выпускаемых на западе и у нас, какое количество говно ребята из голивуда выпускают при таких то деньгах? Ну сняли этот викинг за лярд с чем-то, так он уже собрал больше лярда, на нем заработают, собственно для чего его и сделали. Ну а то, что он не соответствует действительности, извините, это художественный фильм. Нет у России возможности снять супер-пупер блокбастер, от которого охнет весь мир, может и деньги-бы нашли и сняли-бы, проблема в том, что он не окупится, в России посмотрят, а там морды отвернут.
Возмущение вызывает то, что за лярд сняли нечто, перевравшее историю и показавшее наших князей и предков чумичками. Не в деньгах дело, а в головах "творцов".
История Руси? Написанная неким Нестором несколько столетий спустя по заказу некого князя. Как можно переврать историю, которую толком никто не знает. Сняли фэнтези, чего тут обижаться то? Просто назвать фильм надо было - "Легенда о князе Владимире" и все было бы пучком.
Вон еще одна фэнтези на подходе - о герое рязанского народного сказания: о Евпатии нашем Коловрате, понимаешь ли. Тоже наверное плеваться будем, ибо личность легендарная и придумать можно все что угодно. Меня одна фраза из трейлера уже убила, это когда героиня говорит: "Может ордынцы тогда уйдут..." В то время как в 1237 году никакой орды еще и не было в помине не было.
Знаете, медицина тоже мутная фигня - никто не знает, как и почему всё в организме работает, врачи постепенно наощупь собирают информацию, систематизируют её... Может вы и к ней, как к истории относиться станете? Ну, думали вы, что к врачу пришли, денег как за нормального врача заплатили, у того везде реклама и сам он трындит, что врач самый настоящий, а прописал он вам коровьей мочой умываться, или что там ещё этакое в арсенале народных целителей - чего тут обижаться-то?
(с)рать я хотел на западное кино. а с учетом того, сколько народу сходило в праздничные дни от нехрен делать на это "кино", то тут как раз свинья и порылась - во сколько неокрепших умов врежется образ чумазого так называемого "русского князя"?
хочу надеяться, что количество снятого этими продюсераме кино-шыдэвров уже выстроится в логическую цепочку - "бондарчук - кино - гавно"! и Путина еще вписали в рекламу этой говно-поделки. инрересно, он реально видел это "кино"???
Пример демонстрирует слабость и убыточность киноиндустрии РФ. Даже если этот фильм окупится, что далеко не факт, то все равно до Боливуда как до Юпитера. Там каждая студия конкурирует с остальными по всему спектру и по мифо-эпике, и по бандитским сериалам, и по семейным, и по девчачьим. И ворочают таким вот баблом! Я погуглил немного под воздействием автора. Так вот в мифо-эпике кроме Махабхараты прямо сейчас есть "Бог Богов" (Девон ке дев, Махадев, 800+ эпизодов) и "Ситин Рама" (Сийя ке Рам, 250+ эпизодов). Три разные студии. А чистая история - "Император Ашока" - буддийская вещь 90+ эпизодов.
Все просто. Кино о России снимают лютые враги и русофобы.
Доверили важное дело какой-то подлой сволочи - что ж, результат закономерен. И дело, конечно, не в деньгах.
Кто доверил? Имя, сестра! )))
Бондарчук делает такое говно, что даже я, снимавший видео только на телефон, и то лучше сделаю. Но он раз за разом получает работу. Потому что СВОЙ. И темы ему дают как раз не прославить, а загадить; чем эпичнее тема - тем эффективнее будет его работа.
Здесь другое любопытно: как эта братия себя нахваливает. Человеку ведь некомфортно превращать всё, к чему прикасается, в дерьмо, а потому нужно делать вид, что король и вовсе даже и не голый. Посмотришь, скажем, "Сталинград", прочтёшь рецензию и думаешь - они это специально, что ли? Но ведь саботаж должен быть скрытным. То ли ничего не боятся, потому что это мы чужие на этом празднике жизни, а не они; то ли дебилы неисправимые.
Какие претензии к "Сталинграду"? Вполне неплохой фильм во всех смыслах.
В каком он месте неплохой? Где русская женщина влюбляется в немецкого офицера? Или где самый эффективный советский боец некрасив внешне и изрыгает сплошь мерзости? Или где наш снайпер хуже животного, потому что подстрелил врага на водопое? Или где наши смерти сплошь бессмысленны? Чем это говно вообще может понравиться?
1. Что-то не помню там особой любви, скорее проституция за продукты.
2. Ой, конечно, надо было в этой роли Василия Степанова снять, тут явно Федя маху дал.
3. Вы фильм "Проверка на дорогах" не смотрели? А то мне явно одного персонажа из оного фильма напоминаете своей прямой пролетарской логикой...
4. А на войне большинство смертей бессмысленны (ибо от артиллерии), привыкайте
Страницы