По определению фон Мизеса в его книге «Человеческое действие» ценность «всегда относительна, субъективна и человечна, но никогда не абсолютна, объективна или божественна».
При достатке ума человеку достаточно необходимого.
При недостатке или отсутствии оного (ума) – всегда недостаточно и роскоши…
Перефразируя: - Умный довольствуется необходимым, а дурак вечно гонится за очередной, практически ненужной, чушью из разряда "роскоши".
(Хороший пример – в повести Стругацких «Понедельник начинается в субботу» - «потребитель», выращеный профессором Выбегалло).
Т.е. система навязанных ценностей ориентирована на неумных.
Ещё про навязанные ценности:
Какая разница между часами за 200000$ и за 500 р.?
- Первыми гордятся, выставляют напоказ, боятся потерять…
- Вторыми – пользуются.
Немногие специалисты различат разницу между драгоценными металлами, камнями и имитацией оных. Тогда в чём смысл приобретения т.н. «драгоценностей»?
Выпендряж под вывеской «престижность». Престижность кого и перед кем?
Среди подобных же слабоумных?
Золото ценно для промышленности, как металл не подверженный коррозии, алмаз – как самый твёрдый материал для обрабатывающего инструмента – в этом их ценность.
А для украшений можно применять нержавеющие, дешёвые сплавы, кристаллы более дешёвые, чем алмаз. Красота изделий не зависит от материала, она зависит от творческого потенциала мастера, их изготовившего.
Подмена ценностей, замена практичности на «престижность» - так людей «разводят на бабло» барыги (ростовщики-банкиры вкупе с торгашами).
И, как результат «втюхивания» ??
Глядя на скопления «сам-себе-имиджмейкеров»:
Наружное придание «оригинальности», доходящее до абсурда: поворот кепочки на N градусов левее(правее), чем у соседа, шарфик, «тату», «прибамбасы» и т.п.
Но ведь как ни стараются – всем видно, что это – сборище однообразной, безликой, туповатой массы людей, не знающих, чем заняться, изображающих из себя, как они думают, что-то значащее.
Т.е. - мы видим разнообразие барахла, прикрывающего однообразие.
А сколько времени, сил и средств тратится на поддержание этой собственной никчёмности, ипускание пузырей. Один из самых ярких результатов "сам-себе-имиджмейкерства" - небезызвестный парикмахер Серёжа, похожий на размалёванное, обвешанное и облепленное хламом чучело
Также и женщины, стремящиеся прикрыть внутреннюю пустоту внешними, зачастую искусственными атрибутами. Силиконовый бюст, силиконовые губы, ботекс, высокий каблук, накладные ресницы, ногти, парик – не женщина, а сплошной протез…
Бытовая химия – кремы, «освежители» и прочий мордораскрасияж - кошмарный сон из серии: - "Не дай Бог такую жену!"
Про искусство и говорить нечего. Пикассо, Малевич, и подобные - просто "раскрученные бренды". Если бы не "имя", думаю, что мало бы кто обращал внимание на их нелепости.
Настоящее, будь то искусство изобразительное, исполнительское привлекает людей без "раскрутки", навязывания, рекламы.
Так, всё-таки, давайте, научимся отличать истинные ценности - Любовь, Честность, Доброту, от навязываемых нам ценностей.
Мы должны понять, что достаток - это максимум необходимого, а роскошь - удел дураков...
Извините, это порождение наболевшего. При более полном осмыслении вопроса - постараюсь более полно изложить моё видение данного вопрос
Комментарии
Западное это всё, наносное. Запад - цивилизация материи, восток - цивилизация духа, Россия - цивилизация меры (всё в меру)
Автор сильно преувеличивает.
Часы за 500 рублей загнутся очень быстро. Стекло поцарапается, потвётся ремешок. У меня были однажды примерно за 30$, хоть ходили и долго, но вид у них был ужасный, углы сбитые, металл корпуса просто растворялся от пота с руки (не забываем, в Бразилии всегда тепло), стекло ужасно исцарапаное.
Начиная от 80-100$ часы ещё не шикарные, но хоть нормально выглядят и не растворяются сами по себе. И естественно за 200+ это уже излишек. Но дешевле 100 просто не найти нормальных материалов.
Как я думаю, текущее устройство мира ( в смысле финансовая система) нуждается в "ликвидации" части денег. Для этого очень удобно использовать искусственно созданную созданную ценность. Например картина какого-либо художника, как ценность изначально определяется только тем, сколько заплатит покупатель за нее мастеру. Но далее происходят чудеса... Ведь принципиально важно, кто приобрел картину "неизвестно кто" или "Это же ОГО-ГО". Отсюда и изменение стоимости картины при следующих перепродажах. Но, есть ценности, которые важны с какой-либо точки зрения, и они могут работать, как активы. Например фрагменты экспонатов из Пальмиры через некоторое время вполне можно будет увидеть в разных музеях за деньги. При этом суть одна - ликвидация денег с целью недопущения потребительской инфляции. Несколько сумбурно высказался, но чукча не писатель...
Все верно написано, не быть, а казаться. Мы ищем смысл жизни в вещах, в бесконечном ремонте квартиры, а после его завершения, продаем ее ипокупаем новую, чтобы опять делать ремонт, ради ремонта. Это не жизнь, а какая-то ее видимость, пародия.
Принцип необходимого и достаточного, вот что доставляет удовольствие от жизни, а не бессмысленное потреблядство. Короч, во всем виноваты бабы)
Баб надо воспитывать,хотя это дело и нелегкое.
Дело не в ценностях. Безусловный инстинкт доминации,все дело в нем, в наше время кто больше(дороже живет) потребляет тот и болеет доминантен.
Ушли в прошлое мордобои,ушла престижность созидателя,теперь только потребление.
Доминантность через потребительство -это и есть признак неразвитости ума.О чем автор и пишет.Хватательный рефлекс опережает сознание.
Альтернативы кроме потребления сверху нам предложенно не было.
Все процессы управляемы, по моему мнению все так и было задуманно.
согласен
Сидели бы в пещерах и ловили дичь,собирали фрукты.Для поддержания жизни и размножения хватит ведь,так и остались бы дикарями.
Судя по тому, с какой скоростью мы уничтожаем среду своего обитания, наши далекие предки ими точно небыли, хоть и жили в пещерах и без айфонов)
Если убрать запрограмированное устаревания вещей(плюс контроль роста населения) то ресурсов хватит на очень долгий срок.
Люди при сытой жизни не могут жить просто так.
Нужна идея или будет то,что мы имеем.
10000000%
Проблема в том,что умным это и так ясно,а дураки сюда не ходят.Почти.
Пока это сам не попробуешь не поймешь таких вещей.
Суть поговорки "Встречают по одежке" в западном обезьяньем исполнении, где профессионализм давно выветрился и его нереально проверить (особенно в фин сфере остается только пускать пыль в глаза) - не раскрыта.
На западе "Встречают по одежке и провожают по одежке". И часы, айпонт, дорогая машина и костюм - непременные атрибуты умного и успешного (и просто продавца), эквивалент диплома и сертификата IQ. Иначе кто поверит словам того же риэлтора. Поэтому и машины меняют раз в три года.
То же самое ждет Россию, особенно Москвабад.
Вот тут Вы кое-что недоговорили: Драгоценности - могут являться слабеньким, конечно, но... методом накопления богатства или страховкой на случай форс-мажора - драгметалл+драгоценные камни, но отсюда следует вывод, что подобное накопление не будет участвовать в производственном процессе и осядут мертвым грузом в кубышке, что плохо и для экономики и для производства.
Автор сразу же делит людей на умных и глупых. Типа умные - те, кто понимает истинные ценности, а кто недостаточно умен, те пытаются поднять свою значимость внешними яркими побрякушками и демонстрацией своего богатства. Короче, попытка перенести признак доминантности от явного богатства в неявный и мало кому видный ум. По мне так - те же западные яйца, только вид сбоку. Дурак же в русской традиции - понятие глубокое. многослойное и вовсе не такое унизительное, как здесь пытаются представить. Короче, словесное наведение тени на плетень.
"Подмена ценностей, замена практичности на «престижность» - так людей «разводят на бабло» барыги (ростовщики-банкиры вкупе с торгашами)."
Это у вас от необразованности ( вы не знаете что и как ценится). Для начала прочтите Маркса про деньги. Там есть также раздел про роскошь и ценность картин (по вашему мазни красками бесполезной).
"По определению фон Мизеса в его книге «Человеческое действие» ценность «всегда относительна, субъективна и человечна, но никогда не абсолютна, объективна или божественна»."
Вы сослались на глупую фразу. Про АБСОЛЮТНУЮ ценность предметов почитайте у меня в блоге статью "что такое хорошо-плохо" там указаны абсолютные мерки всего
И что в этом мире самое ценное?
ВНУКИ.
Мда? А я думал, что это то, что гарантированно обеспечит дальнейшее выживание наших потомков не только завтра, но и через тысячи лет и то, чего практически нет на земле - разум.
То, чего мало, то и ценно, к бабке не ходи.
"Мда? А я думал, что это то, что гарантированно обеспечит дальнейшее ..."
Я так понял читать-образовываться вы не намерены. Самонадеянность плохой помощник для "разобраться" в чем то. А тем более в вековой философской проблеме: "Что такое жизнь", и что самое важное в жизни. Ваш выбор. Я это уже знаю, мне это все известно.
Ну хоть кто-то все знает и во всем разбирается, завидую вам
Социальный статус, доминантность, стадность - вот ответы на то, чему вы в статье возмущаетесь.
Силиконовый бюст не трожь - это святое.
таки не согласен. Все хорошо в меру и разумно.
Просто внезапно золотые украшения и яфоны7эсс стали доступны многим, но в то же время появились всякие верту за 100к баксов и прочее. Проблема в том что нижние слои общества хотят подражать верхним слоям. Проблема только в этом. Подражание основа воспитания, если чо)