В сеть попало видео первой предсерийной материнской платы Эльбрус 801-PC на новом микропроцессоре Эльбрус-8С1, который по производительности может составить конкуренцию лидерам производства компьютерных компонентов.
Максим Горшенин, представитель Института электронных управляющих машин, регулярно освещающий новости об отечественных разработках, связанных с процессорами производства компании МЦСТ, представил первую предсерийную материнскую плату на базе нового микропроцессора Эльбрус-8С1. Сама плата полностью разработана отечественными конструкторскими бюро. В частности, установлены российские процессор, чипсет, компилятор, ядра операционной системы, модифицированных под общую архитектуру, пакеты, входящие в состав дистрибутива. Компания МСЦТ пытается максимально загрузить российские компании для производства полностью отечественного компьютера, пока серийное производство налажено в области поверхностного монтажа и создании самого текстолита.
Данная предсерийная партия изготовлена для внутренней отладки, серийное производство запланировано на второй квартал 2017 года.
Напомним, микропроцессор Эльбрус –8С был полностью разработан в России. В 2014-м году появилась первая опытная партия, а уже в 2016-м началось серийное производство. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт. Уникальность данной технологии заключается в невероятной продуктивности, ведь при тактовой частоте всего в 1,3 ГГц Эльбрус 8С имеет производительность 250 гигафлопс (то есть 250 млрд операций в секунду) на операциях с одинарной точностью, что сравнимо с последними поколениями современного семейства процессоров Intel с архитектурой X86-64: 6-ядерный Intel Core i7-4930K (поколение Ivy Bridge) при тактовой частоте 3,7-4,2 ГГц имеет теоретический пик производительности в районе 177 гигафлопс.
На 2018-ый год намечены испытания на следующее поколение микропроцессоров Эльбрус -16С, которые будут иметь производительность уже 1 терафлопс и технопроцессы на уровне 16нм, что, в принципе, будет соответствовать самым топовым и мощным процессорам мира.
источник: https://politros.com/economy/22170/
А вот здесь - гуд. Собственно - из-за набора PCI шин. Почему-то не увидел этого факта в обсуждениях.
Комментарии
Кстати, в тему "наигрался".
За все последние годы, кроме распространения SSD-дисков, могу сходу припомнить такое позитивное достижение прогресса, как моноблоки за смешные деньги. Особенно радуют с тач-скринами. По цене отдельного сенсорного монитора без кампа. Особенно, до живительной девальвашечки ценники были смешные... Кучу таких прагматичных девайсов под разные нужды по объектам напихал - все щазливы. Мож и себе возьму домой, для тача тоже есть применение...
SSD да ! Величайшее полезное изобретение лет за 5, любой комп оживляет.
Но по тач-моноблокам скажу, что сам их остерегаюсь и никому не покупаю по одной причине: тач предполагает защитное стекло, а стекло жутчайшим образом бликует. По факту никто потом тач не использует, а вот с бликами приходится жить. Все ноуты и мониторы покупаю и рекомендую другим покупать только матовые.
Другое дело, если тач каким-то образом полезен по работе - тогда конечно.
именно. тырканье в разные заранее запрограммированные виртуальные кнопочки. с мультитачем - по несколько штук сразу.
недавно с помощью делловского тач-моноблока плюс ихнего же дополнительного тачскрина в сочетании со всякими контроллерами - воспроизвёл по функциналу и удобству "хардварный" прототип ценой под 40к ойро ))
и зоказчегу дених сэкономил и себе заработал. Всё прям очень хорошо ))
круто - только место где это размещать? и ЭЭ он а тоже не бесплатная я тогда лучше вот на такое посмотрю - https://www.supermicro.nl/products/nfo/MicroCloud.cfm - благо в стойке 3 юнита я найду, а описываемая вами конфа это опять вот такой гемморой:
не сказал бы все таки серверные камни чутка по быстрее + реальные потоки + камни не плохо гонятся.....
скажем так по результатам тестов 16 ядерный опртерон для того же Ansys Multiphisics и для Femm - гораздо быстрее чем в 10 раз более дорогой i7 пятого или шестого поколения...... всетаки 16 РЕАЛЬНЫХ потоков против 4
да ну, гонять серверные камни - моветон... к тому же всё это благолепие непременно начнёт греться и жрать лихтричество, что при 4-х камнях проставит, как минимум, на дорогущий блок питания с таким ценником, что вся теоретическая "экономия" начнёт вызывать дополнительные вопросы... Туда же в плюс - четыре дорогих радиатора-кулера. Ну и всякие глюки. Равномерно и стабильно разогнать 4х16 ядер - нереально. Прирост будет исключительно символический, в жалкие процентики - сугубо для "морального удовлетворения".
Эпоха феерических разгонов, когда, например, 200й К5 на socket7 без особой свистопляски включался на 450(!), а 266-й дюрон - на 600-900 - безвозвратно канули в Лету. Уж много лет разгон не имеет ни малейшего практического смысла, а, более того, "взят под крыло" маркетологами, которые за счет афиширования возможностей разгона видях-процов на скудные процентики - сшибают дополнительные бабосы с прыщавых лохов и прочих безмозглых геймеров...
Я лично перестал страдать этой оверклокерской белибердой... ммм... примерно с момента появления первых амд-шных 64-битных 2-ядерников. Внезапно(с) выяснилось, что мне вощщим-та "хватает" на текущий момент и проще поменять один копеечный проц на другой копеечный (с боксовым кулером, гы), вместо того, чтоб танцевать вприсядку и тратиться на сотонинские аллюминиевые, да медные кирпичи для охлаждения ))
кхм - в моем деле иногда разгон это разница между 1- 2 днями расчетов и 5-ю ощутимая разница особенно когда платят за результат..... особенно когда потом окончательное моделирование идет на ферме и косячно выбранное решение может стоить в 10 раз дороже......
а тут и не фееричного разгона в 10-15% за глаза тк на 64 потока это уже ощутимый прирост
10-15% разгона дают 5-кратную экономию времени?... Как-то причудливо. Специфические, видимо, задачи...
Мне при расчетах длительностью от суток до пяти в первую очередь стабильность и безглючность видится в приоритете, а не разгон...
жесткая оптимизация под камень и очень много математики..... сам физический разгон камня там только доля
согласен - но тк расчеты прикидочные и с пониженой точностью - даже если один из 10 сорвется - это приемлимо по экономии времени да и коррекцию ошибок в оба самых тяжелых пакета давно встроили
к тому же, голь на выдумки хитра )))
относительно недавно был случай - пафосному (на словах, то есть без предоплаты))) зоказчегу захотелось презентационный видеоролик, демонстрирующий плавную смену цвета освещения фасада его объекта. 740 линейных светильников по 12 RGB мощных линзованных диодов в каждом. То есть 8880 источников света. Допустим, по 24 кадра в секунду в FullHD ))))
проектировщица-3Дшница построила модельку, разместила приборы, после чего скинула мне всё это с каментами типа "у меня на горизонте даже близко нет машины, способной в обозримые сроки ЭТО отрендерить"
Через пару часов я ей скинул готовый мувик ))) В эти два часа уложилось скчивание на торрентах и прикручивание последнего 3DSmax-а и и натужное вспоминание "мля, а куда тут тыкать-то??", ибба "переквалифицировавшись" в руководителя проектов - давно позабыл все тонкости проектирования и за прогрессом не слежу ))
CRYEngine? вроде 9 тысяч источников света там не проблема
на 4-ядерном q9550 c игрушечной gtx660?.. Нее )) Всё циничней ))
Как попало отрендерил несколько картинок в разрешении 1920х1080 с одного ракурса, загнал их первый попавшийся видеоредактор и между ними натыркал фейдов, плавно меняющих цвет ))) Снабдил титрами с описаниями концепции и каким-то унылым музоном )))
все остались щазливы, переговоры прошли на ура, но благодаря очередной живительной девальвашечке бюджеты резко закончились ))
Хорошо, что не успел дуркануть и не затарил дорогую молотилку ))
ну это обман через фейд, хотя безпредоплаты.... Да пойдет. У меня сложнее тк не которые нетривиальные зависимости распространения тепла или электромагнитного поля они так просто не видятся..... хотя да иногда 30 минутв плоском FEMM экономят десятки и сотни часов в 3-х мерном ANSYS
да вощим-то и не "обман" - потенциальный зоказчег получил, что хотел. То, что в реальности получилось бы ничуть не хуже, а даже лучше - гарантирую. На основании "рендера", производимого в собственной голове со скоростью, недоступной никаким фермам )))))
сий комичный случай окончательно убедил меня в несостоятельности современного кампутерно-технического "прогресса" для, скажем так, "профессионального сегмента средней руки". И в общем снижении уровня компетенций среднестатистического профессионального юзера - никакие многоядерные мастодонты не помогут, когда изначально не понимаешь, как ими пользовацо для получения необходимого результата ))
А ситуации, когда исполнитель-проектировщик вынужден колхозить причудливые пепелацы из БУ-антиквариата, чтобы просто делать свою работу - очевиднейшим образом наводят на мысли, что чота как-то хреново дело обстоит с платёжеспособностью на рынках этого датского королевства...
Давным давно рынок потребительских ПК двигают хомяки, играющие в игры, а не решающие БЫТОВЫЕ задачи.
А разве игры и фильмы - это не типовые бытовые задачи? зачем еще может быть нужен комп в быту?
Бытовое конечно. Фильмы и древний двухъядерник потянет, а с играми всё не совсем так. Игры требуют мощной видеокарты, при этом даже самая современная игра может удовлетворительно работать на старых процессорах, разных квадах и феномах, которые, на минуточку, даже 6-ядерные есть. Главное в этой связке - именно GPU, а про CPU - отмечено верно: они даже 8-летней давности годятся на всё.
бгы. порой подумываю в древний квад вкорячить печ1070 или 1060 - сугубо для объёма видеопамяти под CUDA
но что-то пока удерживает от сего торжества абсурда. 660я до сих пор вполне приемлема - жалко выкидывать ))
Обсуждали тут давеча с коллегами из asus и msi: мы как в своё время себе затарили I7 2600k/2700k так с ними и живём. А все эти новые плюшки от интел — фигня под постным маслом. Основной наметившийся тренд — уход от оператоса.
Ну там есть свои нюансы, типа векторных инструкций(AVX) в более новых процессорах, но они тоже не прямо сейчас появились, а были уже в тоже старых FX-ах и процессорах Интел тех же лет, то есть 5-6 летней давности.
что значит сий слэнг?...
угу, ни малейшего смысла менять - нормальные камни. ОЗУ при надобности добивается до 32гб и только видяхи, да прочую периферию меняй на усмотрение. Хоть как-то заметное увеличение производительности - наблюдается только начиная хотя бы с 6-8 ядер под s2011.
а, ну да - специализированная разогнанная железяка, заточенная на текстурирование полигонов и прочий пиксель-шейдинг, уже стала мерилом производительности универсальных процессоров! вот еще такой же нагибатор, ну кто с ним сравнится, точно не Эльбрус
А нужно ли на Эльбрус примерять такие задачи, как рендеринг, тем более, игры? Для него найдется куча более важных задач, например CAD+CAM. И вообще, покупать персоналку чтобы играть в игрушки, а не их программировать -- полное недоразумение. Консоль, обеспечивающая то же качество, будет стоить втрое дешевле.
В твоём компе видеокарта в десятки раз производительнее центрального процессора.
Однако выкинь видеокарту, и 99% приложений не заметит никакой разницы - будут работать ровно с такой же скоростью.
Есть петафлопсы и петафлопсы. Не перепутай!
потом окажется что набор команд устарел и что нужен другой подход и всё начнётся сначала
Офтоп. Кто стибрил батарейку с материнки?:)
Зеленые технологии- батарейка имеет размеры нано метров и разработана в Роснано и подпитывается от гравитационных волн.
Угу. Мой источник, близкий к Минобороны и пожелавший остаться неизвестным, аналогичную инфу выдал :))
Только "Роснано", только хардкор!
Главное своё.
Мажьте коричневым гуще.
Только не забывайте что не так давно даже такого, по вашему, убожества не было и все думали (и вы тоже) что никогда не будет.
Ога, это они могут.
Но тем не менее - в России сделали свою мамку. Разумеется, даже если она станет лучше интеловской, никто в штаты ее не пустит - это, с одной стороны, неприятно. А с другой - не будут разработчики "Элбьруса" публично вставать на колени и каяться, как это сделал "Самсунг" и это - приятно.
Что за слот, вверху слева? Для флэшки?
compactflash
как сказано на видео "код трансляции в x86"
все интерфейсы тоже чуток устаревшие:
- msata (щас везде m.2)
- 3шт гигабит, могли бы уже 10г пихнуть, ценник все равно ждать космос
- ddr3 вместо ddr4
но для разработки вполне все пойдет.
Насколько нужен такому камню DDR3? ПМСМ, выигрыш будет незначительным.
кто-то кого-то недопонял...
эта мать эльбрусова вроде как держит ddr3
и 4-й ей, действительно, вряд ли особо упёрся...
Да, я DDR4 имел ввиду, он не сильно нужен. Т.е. DDR3 - вполне для данного изделия нормально. Интересно, Registered поддерживает? Полезная фича.
Рука от мозга ненадолго отключилась - дребезг контактов...
Как сказано в презентации:
у эльбруса 8СВ будет DDR4 потому, что она немного быстрее, а модули более ёмкие.
Так что 8C еще не вышел, но уже устарел
Разработчикам, конечно, виднее. Вполне может статься, к его выходу DDR4 элементарно станет доступнее.
А зачем? Ну хоть одну серверную задачу приведи, где это нужно.
10г чего? Говна? Кому-то ethernet нужен, а у кого-то свои скоростные линки. Зачем ставить на мать не общий интерфейс?
Зачем? Ты знаток архитектур? Ты можешь показать в чём для Эльбруса DDR-4 лучше?
Прям, смотрю, специалист 80лвл тут у нас появился.
А зачем? Ну хоть одну серверную задачу приведи, где это нужно.
М2 должен быть не потому, что нужен, а потому что msata устарел ! Щас даже бюджетные M2 обеспечивают чтение/запись от 2.5-1.5 ГБ/сек , сата - 0.6ГБ/сек )))))
10г чего? Говна? Кому-то ethernet нужен, а у кого-то свои скоростные линки. Зачем ставить на мать не общий интерфейс?
иметь 10G на матери уже давно НОРМА, так нафик пихать старье 3шт х 1гбит в комп(сервер?), который реально будет продаваться через год или два за окололям ? :)
Зачем? Ты знаток архитектур? Ты можешь показать в чём для Эльбруса DDR-4 лучше?
по той же самой причине, DDR3 устарел, и через год-два будет стоить ТУПО ДОРОЖЕ, а доступные ёмкости при этом будут МЕНЬШЕ ))))))))))))
потому что П296 http://nag.ru/projects/archive/28022/ - дофига и он пока "в поле" приемлемее оптики
вот, кстати, сааавсем не уверен, что на этот раз "переход" будет таким же, как с 1-2х ддров.
По той же самой причине, что нонче мало кто спешит менять процы - ощутимой прибавки нет ни в чем. А девайсов, заточенных под дд3 - хренова гора и снимать их с производства никто не поспешит. Та же АМД напилит 100500 миллиардов тонн копеечных четырёх-ядерников с интегрированными видео-ядрами и народ будет преспокойно хавать их во всяких почти бесплатных кампах, ноутах и планшетах
а по поводу "ёмкостей"...
оглянитесь вокруг - на чем народ сидит ))) по тырнетам шарятся на арифмометрах с ОЗУ от 1 гб )) 4гб до сих пор приемлемая норма. Прыщавые геймеры искренне уверены, что больше 8гб вообще не нужно (им так гуру рассказали ))))
в то время как еще на LGA1366 можно было на один проц впилить 24гб в 3-канальном режиме, что даже по нынешним временам - весьма нехило ))) тока пипл не в курсе, накой это нужно ))
>> msata ...
> А зачем? Ну хоть одну серверную задачу приведи, где это нужно
Поддерживаю, SATA серверным задачам не нужен -- им нужен SAS
Неплохо, CompactFlash - высокоскоростные карты, применяются в профессиональных фотокамерах, т.к. дают возможность снимать длинными сериями, без переполнения буфера (скорость чтения до 150МБ/сек)
вот я реально не понимаю: а зачем какие-то новые интерфейсы?! помимо того, что сами по себе они мало кому нужны, кроме гиков, но применительно к Эльбрусу - это было бы каким-то среднеазиатским понтом, потому что цена комплектухи просто выросла бы, а больше никакого результата не было бы. и что значит "старые"? к примеру, у меня весь домашний парк довольно свежий, не старше Иви, и только в одной машине пришлось ставить m.2 SSD.
Напомню, мы НЕ о серверах говорим, а о бытовухе.
Эльбрус 8С будет стоить дороже 4С, даже если исполнить десктопно.
Через год-два, когда он выйдет в серию, м2 будет ВЕЗДЕ, а не только в одном твоем компе ))))
Одно оправдание всему этому безобразию с интерфейсами:
Мать изначально для разработчиков и никто в МЦСТ не видит массового продукта на этой маме и на этом КПИ-2.
Для сервера мало слотов памяти, нет встроенного kvm/bmc, медленная сеть гигабит, для десктопа 3 гигабита нафик не дались.
Возможно как-то жирный заказчик заказал такие чуднЫе параметры.
Похоже на то. На прошлом поколении тоже был под CF слот. Промышленный стандарт всё-таки.
в прошлом все это... набортный стандарт щас один - M.2
у меня в блейдах 13го года - SD Card, т.к. смысл в этом компактфлэше ? только место тратить драгоценное.
Место ничего не стоит на плате. (200р/кв. дм). Ты бы еще спросил зачем на новые платы COM и LPT ставят. Необходимы они для работы.
Страницы