Россия переживает экономический кризис, однако, очевидно, что деятельность Центробанка и финансово-экономического блока правительства лишь усугубляет ситуацию. Пока ЦБ гонится за заветными 4% инфляции, сокращаются производства, режутся расходы на социальную сферу.
Многие называют 2016 год "упущенным". По оценке Глазьева, это не первый упущенный год. "С тех пор, как в 2013 году ЦБ начал линию на удорожание денег, идя вразрез с общемировой тенденцией. Во всем мире банки начали снижать после финансового кризиса процентные ставки", - напомнил экономист.
Тем самым очень многие страны облегчили переход к новому технологическому укладу, к освоению новых технологий, снизили риски с наукоемких производств, которым нужны кредиты. И объем денег увеличился в 2-3 раза, всего за 8 лет.
"Главная задача, которая ставилась перед банковской системой, - обеспечить деньгами инновационный сектор, дать возможность предпринимателям, инженерам, ученым освоить свои новые технологии, предложить обществу новые идеи прорывные - это все работает".
Для этого и было сделано смягчение денежной политики - для структурной перестройки, снять по меньшей мере финансовые ограничения экономического роста в условиях структурной ломки, пояснил Глазьев.
Мы рискуем довести страну до кризиса по примеру Бразилии
"Есть одна страна, которая чуть раньше нас встала на путь экономического самоубийства - Бразилия", - сказал Глазьев. В Бразилии ЦБ доверили ставленникам МВФ.
"Именно из-за ЦБ Бразилии произошел политический кризис: потому что ЦБ поднял процентные ставки, полностью либерализовал валютное регулирование, в экономике начался хаос, производство начало схлопываться. К этому добавились коррупционные скандалы, дискредитация макроэкономической политики государства как некомпетентной".
Многие экономисты, в т.ч. Пол Крейг, уже написали статью ("Can Russia Learn From Brazil’s Fate?"), в которой обращают внимание на параллель - что политика российского ЦБ может привести к бразильскому кризису - сначала экономическому, а потом политическому.
Кроме того, чтобы освоить новые технологии и обеспечить экономический рост в условиях кризиса, весь мир пошел на снижение процентной ставки. "То, что делается у нас, не позволяет добиться снижения инфляции в долгосрочном плане", - считает Глазьев.
"Мы недопонимаем роль современных денег, как фиатных денег, которые создаются для цельного экономического развития. Это не монеты золотые, которые были 200 лет назад. Это не деньги ростовщиков, которые накапливают, а потом сужают под 50% годовых, как было еще 150 лет назад. Это инструмент экономической политики. И даже если страна бедная, как показывает опыт, расширение денежной эмиссии в целях развития производства, создания новых рабочих мест, освоения технологий, приведет к экономическому росту и снижению инфляции".
Возможности
Очень важно проанализировать упущенные возможности.
"Мы сегодня имеем возможности расти с темпом 10% в год. Восстановительный рост всегда более быстрый, чем обычный, и правительство Примакова это убедительно продемонстрировало. Мы упустили уже второй год, который мог бы быть восстановительным. При грамотной денежной политике и при грамотной системе целеполагания экономики".
Главный способ снизить инфляцию – это расширить предложение производства товаров.
"Каждый упущенный год сокращает возможности восстановительного роста. И я считаю, по итогам года мы не должны отчаиваться. Мы не должны соглашаться на эту идею нулевого роста, на эту дохлую кошку, которую нам подбросили с новой реальностью".
По его словам, прямой ущерб от денежной политики – 15 трлн рублей недопроизведенных товаров и услуг. "Мы сегодня могли бы жить в полтора раза лучше, если бы в 2013 году не скатились на эту МВФ-овскую политику затягивания поясов, когда у нас были хорошие темпы роста", - заключил Глазьев.
Более подробно о том, к чему может привести такая экономическая политика, рассказал академик РАН Сергей Глазьев в программе "Реальное время":
Комментарии
Леонтьев неплохо описал элиты, которые с 93 года и по сей день контролируют финансовый и экономический блок правительства
Очень хорошая мысль. Осталось довести ее до конца.
Экономика, как конструктор. Что мы соберем из нее, то и получим. Т.е. нет общих законов природы для экономики. Так как ЭКОНОМИКА это не природный феномен. Нельзя формулировать законы для экономики.
Это все равно, что формулировать законы природы для автомобиля. Нет нужды их формулировать. Можно просто прочитать инструкцию по эксплуатации. Для более утонченных эстетов, конструкторскую документацию, чертежи наконец.
Поймите наконец. Экономика СДЕЛАНА. Она появилась как отражение мировоззрения общества. И регулировать ее получается только в узких пределах, за которыми следует резкий срыв. Гипер, кризис, коллапс и еще десятки наименований.
Путин гораздо глубже, чем Глазьев разбирается в области возможных состояний экономики. Предложения Глазьева тут же выведут экономику нашей страны из зоны устойчивости и загонят ее в гипер.
Если мы хотим добиться роста нашей экономики, нам придется ее "пересобрать" по новой и по иным принципам. Это значит нам придется коренным образом преобразовать наше общество. Поменять приоритеты. Найти новую вне экономическую идеологию, которую одобрит большинство в стране. Поставить глобальные цели. Потому, что экономика это отражение общественного сознания, одна из граней текущего состояния общества, а не объект окружающей природы.
Отсюда вывод: попытки найти общие законы экономики ВСЕГДА обречены на провал. Потому что общество меняется, и меняется экономика. Именно это мы видим на Западе. Общество и экономика изменились. А способы управления экономикой остались прежними. Управляющее воздействие давно уже вышло за пределы устойчивости: отрицательные процентные ставки это ведь абсурд с точки зрения экономической классики Запада.
В общем нужно не законы искать, а заниматься осознанным построением и перестроением экономики, как максимально точного отражения текущего состояния общества. Тогда мы поймем, что вопрос об экономических законах абсурден. Ведь достаточно просто открыть инструкцию по эксплуатации...
Жаль это не все понимают. Нулевые ставки стран с резервными валютами популист Глазьев приводит в пример. Смешно.
Один только ФРП на 500 000 000 000 заявок под 5% набрал, а ещё и другие источники льготного финансирования экономики есть.
Глазьев не прав. Надо и дальше таргетировать инфляцию. 17 лет уже таргетируем-таргетирием, таргетируем-таргетируем. Всё вытагетировать не можем.Молодец Эльвира Золотовалютная, таргетируй дальше. Не нужна нам эмиссия поганая и попс! Фриц Моисеевич сказал - деньги зло. Поэтому нужно их из страны вывозить всеми способами. У нас не плохо получается. Мы, с гордостью, можем называть себя Величайшей Офшорной экономикой в мире.
Да мы Величайшие. Спасибо Кудрину, Грефу и Набиулиной. Благодаря им удалось вывезти из страны толи 2.7 трлн. дол. толи 4.2 и всё это за каких то 17 лет. 2-3 годовых бюджета РФ. Неплохой результат. Фриц Моисеевич радуется. Главное не снижать темпа. Поговаривают, не проверял, что у нас в экономике денег меньше , чем золтовалютных резервов. Но всё равно много. А Глазьев... Да ну его, неуч. Его тутошние камрады давно на чистую воду вывели.
Зрите в корень. При этом местные критики Глазьева напрямую пишут, мол "я конечно не экономист, но Глазьев не прав"...
Идиотизм какой -то
Для самоуспокоения.
По Глазьеву. Бред первостатейный. Залить экономику деньгами? Так на соседней ветке, вон на Украине уже печатают. Давайте подождем пару месяцев, посмотрим.
Давайте напечатаем денег и дадим инноваторам и производственникам. Зная нашу систему и тех, кто распределяет деньги я уверен, что их получат все, кроме этих самых производственников. И никогда деньги не дойдут до них, пока у финансистов не появится даже не желание, а НЕОБХОДИМОСТЬ в этих иннопроизводственниках. Получится очередное Сколково с бурной имитацией инноваций. Что мешает полученные деньги вывести за границу, мотивируя необходимостью закупки технологий, после чего самому смыться туда на ПМЖ? У нас идеология капиталистическая и иной не просматривается.
Посади любого из наших нынешних "патриотов" на распределение денег и результат будет одинаковый, уголовное дело через пару тройку лет. Потому что он знает - что его интересы на первом месте. Статус человека у нас меряется в денежном эквиваленте, а не в эквиваленте уважения общества.
Это не Путин виноват в том обществе, которое мы с вами все построили. Когда в 90-е я с удивлением в Москве в такси слышал разговор, что мол знакомый мол предложил оттрахать его в зад за 100$. Вариант отказаться даже не рассматривался, ведь это 100$! Сейчас наверное в Первопрестольной цены выросли, так что думаю это уже 1000$. Ну понятно - инфляция. Это мы всей страной радостно продались за серые бумажки. И любого, кто запретит трахать себя в жопу за доллары народ тут же сметет нахер.
И пока это желание не пропадет, никакие инвестиции в производство и т.д. ни высокие ставки, не низкие проценты, НИЧЕГО не поможет. Как ни странно это звучит, но рост экономики в стране начинается, когда у людей появляются цели, лежащие за пределами обогащения личного и даже страны. Когда появляется идеология, для которой экономика не цель и высший смысл существования, как например для Глазьева. А просто ИСТРУМЕНТ, причем один из многих, для решения других задач, лежащих за пределами экономики. Только тогда достигается рост по 10-15-20% в год, как например при Сталине или в Китае.
А Глазьев просто мудак, в плохом смысле этого слова
Продублирую видео из своего поста к другой теме
Кому как, а по-моему, Костя Сёмин прав.
Не залить! И не превратить страну в Зимбабве или "Окраину"!
Вы передергиваете и упрощаете доводы С. Глазьева. Он предлагает использовать "напечатанные" деньги на целевые проекты, которые не затронут всеобщую инфляцию.
Все просто. Любые проекты, которые не ведут к немедленному обогащению причастных в нынешней системе не реализуемы. Опишите какой нибудь проект, и мы вместе порассуждаем о его реализуемости в существующих ныне,а не сфероконических эльфийских условиях. Про Сколково вам уже написали.
Слушайте, это же вообще позор какой-то - целевое госфинансирование да еще через коммерческие банки при официально провозглашенном курсе на экспорт высокотехнологичных или вообще любых других товаров и ориентированности на ВТО с принципами свободного рынка это
1. Рост безработицы - все оборудование, машины и механизмы, услуги, запчасти и ключевое сырье - импорт, потому что для экспорта на всем нашем - у нас бумажки международно котируемые не выдают по какой-то странной причине за исключением вещей которыми и так непосредственно государство занимается. А, да, уже считай не занимается
2. Обеспечение за счет бюджета непонятно откуда нарисованной пожелалки частных банкиров по процентным ставкам, да еще гарантированное государством - нету у нас других механизмов такого вот целевого финансирования, все через банки - это еще и ужа с ежом попытка скрестить и надеяться что пони с крыльями получится, ну вместо того что получится
3. Устранение препятствий для открытия бизнеса вида - "инфляция больше нормы амортизации для конкретного проекта" - и опять же за счет бюджета, можно например сначала "марихуанну" денежным потоком пролоббировать типа исключительно на экспорт а потом все капзатраты списать за счет госфинансирования
3а. У нас нет институтов госплана в таком вот масштабе. Определять кто конкретно - целевой - кто собирается? Никак Глазьев собственной персоной? "Сторонний человек с улицы может получить залог?"tm
Вы вот вообще понимаете ЧТО ИМЕННО этот мудак толкает да еще под видов общественных интересов? И как со стороны смотрятся люди не важно по какой причине его поддерживающие? Просто этот глазьев - или сам тупой до безобразия или все население страны клиническими даунами считает, как настропалился в 90-х на определенные методы - запудрить мозги и отодрать население за его же счет - так на них и сидит, даже методичку не удосужился поменять козлина, типа вы просто еще не распробовали надо бы еще разок повторить тогда вам точно понравиться
Вы идиот? А сейчас банки как выдают такие целевые кредиты как - "ипотека", "автокредит"- например? Это будут делать банки. Как и в любой нормальной стране.
Ну точно идиот... зачем "человеку с улицы" получать залог? Вы вообще в курсе, что такое залог, и для чего он нужен ?
Предлагаю вам применить этот тезис к самому себе. Хотя, сомневаюсь, что у вас получится.
Это тезис больше подходит к вам. Ибо Глазьев свою точку зрения обосновывает научными и статистическими данными. А вы ничем.
С Новым Годом!
Слушай, если брехня глазьева только до таких людей достучалась - уже второй раз всего лишь за 25 лет - я рад несказанно потому что у дебилов обычно нет нихрена и они ни за что не отвечают а потому когда они все просрут - кроме них никто не пострадает. Аватарка бендера - подходит идеально, такая же голова - хранилище для пустых банок из под пива.
Ты вот вообще осознаешь че ты там понаписал-то, а? Хоть поконсультируйся что ли чтоб полным идиотом не выглядеть, как раз 10 дней впереди что б после 200 грамм прояснить все что надо. А впрочем тебе и не надо, тебе уже сказали - "о прозрачности сделки не надо беспокоится бабло где надо"
ну все всё поняли, а кто нет - тому и не надо, аля-улю стат и научным данным
Кому "очевидно"? И почему...
Как низко пал сей "гигант мысли"!
Экономистам не из лагеря Набиуллиной, Силуанова, Грефа, Улюкаева, Кудрина, например. Когда в организме нехватка крови, а "доктор" вместо вливания крови делает кровопускание, всё очевидно.
На Западе кризис перепроизводства и падения спроса. У нас наоборот - кризис недофинансирования, нехватка оборотных средств в экономике. Зато "резервы" наполнены до краёв, и на остатках бюджета без движения уже несколько лет лежат триллионы рублей. По вашему это нормальная ситуация?
Ну, дали денег инноваторам - Сколково называется. Про "Роснано" не буду распыляться на ночь глядя... И где результаты, академик Глазьев, где результаты? Чё, не те инноваторы? Странно, а на фоточке зачётной стоит себе Глазьев в одной компании с самым известным инноватором страны, не париться. Так что пусть не 3,14здит этот Глазьев, что инноваторам денег не дают. Давали, дают и будут давать, пусть поинтересуется результами, ДБ(с)!
Кроме инноваторов, денег дали ещё сельскохозяйственникам. Результаты - налицо. Первое место в мире по экспорту пшенички! ПЕРВОЕ, апологеты академика нашего, первое, вы слышите?!!! Или вы не только ослепли, но и оглохли уже в своем критиканстве??!!
Деньги надо давать тем, кто дает результат, а не тем, кто обещает дать результат.
Столько эмоций! А подумать прежде чем чушь пороть? А почитать из первоисточника, что предлагает Глазьев, прежде чем показывать себя профаном и неучем?
Деньги давать вообще не надо. Глазьев и не предлагает собсно "давать деньги". Он предлагает проектное финансирование и целевое кредитование. Стандартные банковские инструменты развития экономики. Которые применяются всю известную историю в передовых странах мира.
То, что деньги дали сельскохозяйственникам это хорошо. Но это мизер в общем обьеме экономики! Глазьев как раз и предлагает ЦЕЛЕВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ успешных проектов. Глазьев и предлагает увеличить и перевести на рубли эти инвестиционные потоки! А правительство зажимает деньги "в кубышке".
С чем вы спорите? С собственными тараканами в голове?
Опять лютая попаболь "секты свидетелей набиулиной" началась))) Новые лица со старыми идеями.
ссылочкой на соседнюю ветку поделитесь, пож.
Не хочу спорить ни с тезисами Глазьева ни с его противниками,но вот какая штука:
Разберем текущие ставки на проектное финансирование:
В долларах сша: 6-8% годовых
В рублях рф: 10.5-14% годовых
Это ставки росэксимбанка.
На другие валюты другие ставки,но разница видна невооруженным глазом! И это госфинансирование от банка с гос. участием!!!
Может кто-нибудь объяснить разброс ставок в рублях и долларах в банке с ГОС.УЧАСТИЕМ? Возможно после объяснений в моей голове уложится тезис Глазьев враг государства.
Вообще объяснить просто. Банк не дает свои деньги в кредит. Это не его функция. Он всегда привлекает средства. Посмотрите ставки депозитов в банках по рублевым и валютным вкладам. Подумайте, почему в рублях ставка в районе 8-10%. Почему при нынешней инфляции и недоверии банкам населения она не может быть ниже. И еще, ставки по кредитам быстро снижаются. Еще недавно матерились на 18% годовых сейчас и 10% много. Если инфляция достигнет целевого уровня в 4% за следующий год мы можем увидеть ставки по кредитам и в 6-8%. Вы и тогда будете "непонимать"?
И Глазьев да - враг. В то что он дурак я как то не верю...
Может бы вы не внимательно прочитали?
Я указал ставки на проектное финансирование.
В моем случае это финансирование экспортноориентированного производства от государства. Т.е. Росэксимбанк капитализируется государством.
Как можно понять разницу в долларах и в рублях?
Извините,но я вижу поддержку доллара в собственном государстве от государства нашего! Простите за тавтологию.
И я считаю прав здесь Глазьев. Под видом борьбы с инфляцией,банкстеры с молчаливого согласия ЦБ тупо отжимают активы у закредитованного реального сектора экономики,потому что спрос упал,а кассовые разрывы никуда не делись! Более того они стали продолжительней по времени и глубже по сумме,а кредитоваться под существующий процент= даже не выстрел в ногу,выстрел в голову...
Об этом Глазьев и говорит. Возможно преследует свои цели...
Докажите.
По моему, Росэксимбанк принадлежит государству, но если даже государство дает ему деньги, то под проценты, превышающие процент инфляции в России.
А доллары, Росэксимбанк получает от правительства за меньший процент, т.к. таковы реальные условия на рынке. Т.к. в долларах инфляция значительно меньше. Как только получим приемлемую инфляцию у себя, тут же сможем уменьшить процент по кредитам, в том числе и целевым.
А вообще это все игра по чужим правилам в экономике сделанной не нами и не для нас. Я про это хочу статью написать. Как можно сломать эту систему, можно ли вообще и что с ней делать.
Я пытаюсь до вас донести простую мысль, что в СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ныне системе, то что предлагает Глазьев, приведет к гиперу. Для применения его идей придется изменить сами принципы построения экономики. Вам это точно не понравится. Будет не лучше и не хуже. Будет просто настолько по другому, что вам станет не по себе.
Если оно экспортоориентированное, пусть берет в валюте. Но с экспортоориентированностью такая беда - нас на чужие рынки не пускают. Т.е. разрешают поставлять на всякие помойки типа Ближнего востока или Лат Америки, Африки, а самые вкусные рынки типа Америки, Европы, Индии и Китая, ни-ни. Ну построите вы линию на миллиард утюгов, а кому вы их продадите-то? Вот как раз с этим и работает Путин. А вы говорите не дают денег на инновации и производство. Так некуда поставлять то. Рынки закрыты.
Страницы