Всё большую популярность приобретают мультиавторские платформы. Примером является aftershock.news, есть и другие. Распространение формата «народной журналистики» привело к такой оценке одного из читателей:
«…через год, может быть через два, мы вместе сможем сформировать настоящий премиальный фонд, который будет измеряться сотнями тысяч и миллионами рублей, позволяя «нанимать» талантливых журналистов «из толпы», самостоятельно формируя для нас ту информационную среду, которая нам нужна».
С того момента прошли 3,5 года. За это время взлетел формат Афтершока в указанном смысле или нет?
Начну с плюсов.
Явным и очень большим плюсом объявляется возможность для непрофессиональных журналистов оказать влияние на общественное мнение, т.е. стать частью прессы — четвёртой ветви власти. Интернет предоставил такие возможности, которые были недоступны непрофессиональным авторам в «бумажную эпоху»: доступ к широкой аудитории без существенных материальных затрат.
У мультиавторских платформ типа Афтершока есть масса неоспоримых преимуществ именно с точки зрения простого человека:
1) Нет обязательств по выполнению плана публикаций. При этом нерегулярность публикаций множества «народных журналистов» взаимно компенсируются, и аудитория удерживается, ей всегда есть что почитать.
2) «Обмен» аудиторией. Приходя на мультиавторскую платформу можно очень быстро приобрести тысячи новых читателей. Человек, прочитав материал любимого автора, пойдёт знакомиться, чего там понаписали остальные.
3) Психологические плюсы: а) формирование неформальных связей. Т.е. удовлетворение обычной социальной потребности в общении. б) внимание людей, т.е. удовлетворение тщеславия и желания самовыразиться.
Предполагаю, что влияние Афтершока на общественное мнение, причём на лидеров мнений, экспертов, высокопоставленных лиц сопоставимо с влиянием крупнейших СМИ. Поэтому добавлю ещё один пункт:
4) Привлекательность для «больших авторов», которые способны влиять на информационное пространство и самостоятельно, с опорой на своих приверженцев, спонсоров и т.д. Приходя на такой ресурс, они его усиливают, и усиливаются сами.
Видно, что профессиональные публицисты (часто, кстати, выходцы именно из «народной журналистики») всё чаще пользуются мультиавторскими платформами для распространения своих материалов.
5) Экспертное мнение. Возможность для узких специалистов получить должное внимание к своим мыслям со стороны аудитории, сильно мотивированной на расширение кругозора, способной к содержательному дополнению, развитию мысли или к конструктивной критике.
Если что-то забыл — пишите в комментариях.
А теперь о минусах:
1) Следование за горячими темами. Не такой уж прям жирный минус, но всё же… Как правило, «народные журналисты» находятся под влиянием «горячих тем», которые вводят в информационное пространство традиционные СМИ.
(Любопытно было бы вспомнить какую-нибудь «горячую тему», которая начала свою жизнь на Афтершоке — именно как тему, а не отдельный удачный материал, и именно как горячую, т.е. вызывающую вторичный отклик на других платформах и у СМИ).
2) Резкая поляризация мнений. Это если нет нормального модератора. Без модерации свобода выражения мнений приводит к резкой поляризации мнений и, как следствие, к неконструктивному стилю общения.
И вот самое важное, на мой взгляд.
3) Вторичность!!!
«Народные журналисты» в большинстве случаев вынуждены заниматься интерпретациями и оценками того, что сначала попало в СМИ. То есть констатируем, что у больших СМИ даже в наше время серьёзное преимущество — возможность содержать большой штат, постоянно отрабатывающих те или иные источники или тематику.
Так что в итоге — взлетело или нет?
Что касается миллионов рублей на «найм» журналистов из народа — не взлетело...
Но если говорить об интересе аудитории и влиянии на шир.нар.массы, то, безусловно, всё идёт как надо. Афтершок является одним из лидеров среди публицистических экспертно-аналитических площадок в России. В этом смысле всё «взлетело» как надо. Продолжаем полёт — полёт нормальный.
Комментарии
Хреновый здесь формат. Много некультурных читателей.
Ну-ну.
То ли дело в соцсетях или комментариях сайтов либерсми. Вот где одни культурные читатели, да?
На АШ хоть откровенных ботов быстро выпиливают, поэтому реально интересно комментарии читать. А так, практически везде уже под каждой статьей начинается бессмысленный и беспощадный батл либерботов.
Читатели - фигня. Много некультурных писателей - это проблема. :)
Здесь намного лучше, чем в подавляющем большинстве групп в соц.сетях.
Культурные читатели только на тех ресурсах, где возможности комментировать или полностью недоступны, или сильно ограничены.
Это виртуал, в нем люди ведут себя намного несдержаннее.
а кто такие "непрофесиональные журналисты"?
Это извращенцы, которые попадают в СМИ не через постель.
Непрофессиональные журналисты - в смысле, что они этим не зарабатывают, по крайней мере, это не основная их деятельность.
странное определение. Я всегда думал, что профессиональный кто-то - это кто-то по профессии (т.е. этому специально научился), а не по роду деятельности.
скорее если и применять такое понятие, то с негативным оттенком и к тем, кто пишет что угодно обо всем подряд и искренне считает себя журналистом. хотя, справедливости ради, следует отметить, что далеко не все професиональные журналисты отличаются качеством метериалов, и наоборот, непрофессиональные авторы по сути являются образцовыми журналистами.
Те,кто научился в школе писать с ошибками.
Те, которые "ниже плинтуса"! ))))))))
Справедливо. Всё именно так. "Найм" это какая-то капиталистическая идея.
Лучше просто так, без денег.
Есть такой риск, если уж больно много денег пойдёт, что начнут кому-то "подыгрывать".
Между прочим Линус Торвальдс – миллионер
афтар опоздал лет на двадцать, жэжэ давно показал, что из себя представляет "народная журналистика", у АШ изначально были другие цели
Эх, опоздал!
ещё фасебок есть. там тоже "вагон солженициных" :))
Главный минус - это полное отсутствие у предержащих тут масть (я именно так формулирую, потому как управление ресурсом происходит, что называется "по понятиям") набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления.
Разумеется, при таком (ущербном) виде управления администрация вынуждена разрешать обязательно возникающие в таких случаях коллизии стандартным способом. Имя ему - фашизация. Точнее - соцсетевая фашизация. В итоге мы наблюдаем, как на ресурсе воспитывается особый вид - Хомо Автершоковикус, особый отряд зомби-биороботов, биомасса, которая заполнена по уши, фактами. Беспорядочная фактология, которой вменяется или говорить "Ку" или снабжать бурными продолжительными аплодисментами. Но никакой методологии. И уж тем более - анализа с прогностикой.
Это заканчивается обычно крахом и самоуничтожением проекта. Это мой персонально-личностный прогноз для афтершока, если его методологи не возьмутся за ум сменить вектор целей.
Так точно! Наблюдаю особый вид. Новеньких здесь чморят просто за то, что новенький.
На том стоим.
Может не за это ?
Может кто-то успел задолбать всего за 6 дней, написав за это время больше полусотни сообщений, и не одного без короновируса ?
Пока вам придется потерпеть мое здесь присутствие. Как только угроза эпидемии исчезнет, я покину уважаемый форум.
Дык а я чо, я ничо, просто поясняю причину ваших нескладух - они совсем не в сроке пребывания
Ну прет вас от этой темы - да на здоровье. Тока не изумляйтесь что кого-то это уже в доску утомило, тут не одни вы такой коронный
Нет, дорогой, вы пребываете в заблуждении. Этот ваш особый вид мне это очень наглядно демонстрирует постоянно. Аааа, новенький, бот или клон несомненно.
Дедовщина есть везде.
Но странно выслушивать жалобы от человека, клона, бота (нужное подчеркнуть), который первым же комментарием в теме пишет не по ее сути, а о том, чем ему не нравится ресурс. Подобное везде считается флудом и наказывается. Кое-где вообще моментально и фатально.
перевод на сущностный язык: Дедовщина есть везде, где есть ФАШИЗАЦИЯ.
Вдумайтесь в эту фразу. Она предельно точно описывает суть явления "дедовщина".
Бред. Сам придумал, сам натянул сову на глобус.
Лучше бы прокомментировал вторую часть как более важную и относящуюся к сути.
Типичная реакция Хомо Автершоковикус. И Вы после этого думаете, что у собеседника появится желание вести с таким представителем особого отряда зомби-биороботов, который эгрегориально подпитывается от матрицы, когда-то созданной в ЖЖ?
И Вы после этого думаете, что у собеседника появится желание вести с таким представителем особого отряда зомби-биороботов
Да я с тобой, дураком, не говорил, говорить не собирался, и не звал. Ты сам понабежал, сам насрал, на вопрос ответить не смог, зато снова насрал.
так нечего фигню всякую писать
Меня, почему-то, никто не чморил.
Слышь, методист, а люди все одинаковые?
Аллах создал людей равными. Коран, Сура 49, Аят 13
Сура 49. Комнаты, 13-й аят.
Это в библии есть "господа" и "рабы". А в РПЦ даже паства стоит на разных уровнях - поглядите на храм лужка-спасителя )))
Я ведь спросил про другое. Да и не являюсь поклонником Аллаха.
Зачем ты с
телевизоромботом разговариваешь?(зевая) Угу, вот скоро и самоуничтожится. Все эти годы развивался и наращивал аудиторию только потому что "придержащие тут масть" не знали что у них нет "набора компетенций к трем высшим приоритетам", и решали возникающие коллизии "стандартным образом".
А теперь, после того как они узнали об этом, сразу все и развалится. Без методологии-то как ? Никак.
PS какие только дурачки на ресурсе не встречаются ...
А вот и подкатил Хомо Автершоковикус - особый отряд зомби-биороботов, который эгрегориально подпитывается от матрицы, когда-то созданной в ЖЖ )))
А где твой мандат на выдачу всех этих твоих диагнозов?
По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Основное качество толпы - нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Следующее качество толпы - это думать так, как им сказал их авторитет. Если толпарь требует документов, доказательств, пруфов - всё это показывает, что воспринятая им информация, выбила его из зоны комфорта, которая создана толпарьскими авторитетами.
Пытаться в таком случае искать документы, доказательства, пруфы, означает вступать в спор с толпарём, по оспариванию его авторитетов. Результат такого спора всегда происходит по одной и той же матрице, которая описана в евангелии от Матвея гл. 4:
Фиксируем - мнение данного персонажа ничем не подтверждается, да и сам он не собирается доказывать истинность своих высказываний. Единственное, в чем можно быть уверенным - у него огромное ЧСВ, которое он пытается постоянно расчёсывать.
Это ходячий цитатник - иллюстрация к своим же собственным обвинениям людей, что они зомби или биороботы.
- Запомни сынок, как говорят великие, цитаты это оружие дурака, заемный ум
- А это кто сказал ?
Толпари не понимают без цитат. Вот и приходится на их основе строить разъяснения. Но они и тогда, видят лишь цитаты... Что ж поделаешь... Живут по преданию, судят по авторитетам. Никакой методологии )))
Fluderus vulgaris.
Результат такого спора всегда происходит по одной и той же матрице, которая описана в евангелие от Матвея гл. 4:
1. Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола,
2. и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал.
3. И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
4. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
5. Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма,
6. и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
7. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Бога твоего.
8. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9. и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
10. Тогда Иисус говорит ему: Последуй за мной, сатана, ибо написано: Истинному Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
11. Тогда оставляет Его диавол, и сё, Ангелы приступили и служили Ему»
Коллега, нисколько не знаком с вашим творчеством - нет свободного времени (извините). Сужу только по вашему "примечанию" к резюме администрации, в которой вы "взяли" для себя весьма высокую нравственную планку - судить других. Но при этом остаетесь анонимом. Явно не сходится: где-то что-то не соответствует декларации.
Как и положено настоящему толпарю, Вы принципиально "не замечаете", что резюме администрации не содержит ни ссылки на авторов комментариев, которые были удалены, ни текстов этих комментариев. Это не говоря уже о том, что даже в Ежовском НКВД были хотя бы "тройки" для вынесения приговора. А тут то, что называется "подавление инакомыслящих в рамках процедуры фашизации".
При этом Вы, переворачиваете это в сторону библейского цитатно-догматического философствования. Вы решили, что Ваш оппонент слабее Вас в богословии? Вы очень смелый талмудист! А это плохо! Талмудист обязан быть острожным! И реально оценивать подготовленность потенциального противника по полемике )))
"Елдат и Мадат пророчествую в стане" - так сказал прибежавший к Моисею отрок )))
Угу, я такой, биоробот, у меня на дураков заложена программа отрыжки
Страницы