Остальные 29 страниц указа-
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612300021
Президент России Владимир Путин подписал указ о мерах по выполнению резолюции 2270 Совета Безопасности ООН от 2 марта 2016 года по применению ряда ограничений в отношении КНДР, которые были приняты после очередных ракетных испытаний со стороны Пхеньяна.
Ограничительные меры касаются поставок материалов, оборудования и технологий, используемых Пхеньяном при осуществлении ядерной программы. Также запрещаются поставки авиационного топлива и топлива для реактивных двигателей, покупка золота, титановой руды, угля и железной руды из Северной Кореи, вывоз часов класса «люкс», яхт, и некоторых других товаров.
Напомним, 30 ноября Совбез ООН ужесточил санкционный режим против КНДР. В документе говорилось, что члены СБ «самым серьезным образом осуждают ядерное испытание, проведенное КНДР 9 сентября 2016 года» в нарушении резолюций СБ ООН, действующих в отношении Пхеньяна.
http://vz.ru/news/2016/12/30/852051.html
Комментарии
Да, санкционированные народом, которому рабиновичи напели, что КНДР - это жупел хуже Штатов, Японии и ЮК. На самом делетм, те хотелки, из которых исходит внешняя политика России очевидна до безобразия: это хотелки нашего сырьевого лобби, которое и определяет внешнюю политику России.
Вы, конечно, можете считать, что хотелки нефтегазоэкспортеров - это как раз то, без чего Россия и вы лично жить не можете. Но, повторюсь, ограбят вас и всех нас, санкционировавших подобную внешнюю политику, - вовсе не чучхеисты, а именно лоббисты нефтегаза, продающие суверенитет России за свою жирную похлебку.
Еще раз, русским по белому, - Россию никак не беспокоят эти испытания и ЯО КНДР вообще. Они беспокоят только амеров, япошек и юкорейцев. Ради сотрудничества - по движению капиталов в обе стороны - с этими прихлебателями Штатов, наше сырьевое лобби влияет на руководство России в унисон с хотелками Штатов.
Если вас радует, что у наших сырьевиков будет лишняя копеечка, а значит, пресловутое импортозамещение не получит этой копеечки, если вас радует, что рубль и дальше будет считаться мусорной валютой на благо тем же сырьевикам, то именно ваше изображательство из себя патриота выдает в вас весьма недалекого человека (до статуса врага и манипулятора вы не дотянули)
я лично видел, как Путин и Ко "продавали" интересы России. Мне такая "продажа" нравится. И народу. В отличии от времен поздних коммунистов и Ельцина, когда гробили страну и народ выживал. И немало - не выжили. А сейчас - ровно наоборот.
Чего это вы за Россию расписываетесь ? Вас кто на это уполномочил ?
Вы абсолютно неправильно себя спозиционировали. Ваши более умелые "товарищи" делают это ловчее. На словах они за Путина, но на деле пропихивают что-то противоположное.
Да плевать мне за кого вы меня считаете или нет. Мне важнее, чтобы ваши желания не влияли на реальность. И так и есть.
Когда внешняя политика России сменится с хотелок сырьевиков на хотелки производителей, вам самому будет стыдно за ваш выбор. Ну а пока можете конечно, говорить - вот мы с Путиным заодно, значит, мы правы:)))
вы считаете, что произодителям будет ближе чучхе и они будут поддерживать право северокорейской мафии гадить возле России ? - крайне сомневаюсь.
Опять идиотствуете? Вам сколько раз повторить, что чучхе - внутрикорейская идеология, чтоб у вас дрожь в коленках прошла от этого страшного слова?
Пока что мы видим, что американская мафия гадит прямо в центре России - в Екатеринбурге. Но вас, конечно, беспокоит в гораздо большей степени внутренняя суета каких-то "варваров на краю планеты".
Я вам еще раз русским по белому - северокорейцы нигде ни фига не нагадили - ни нам, России, ни кому либо еще, даже Штатам. Но вам почему-то нравится на полном серьезе подпевать пиндосовским пропагандонам про безумие Кима, вместо того, чтобы свой мозг включить.
а я не считаю, что это внутрикорейская идеология. Я считаю, что это идеология северокорейской мафии, которая держит народ в повиновении. Вы в состоянии это понять ?
Мне не нравится, когда провоцируют ядерную войну. Им сказали заткнуться с испытаниями, они не послушались. Пусть расхлебывают,
Чего это вас так я беспокою ? Имеете свое мнение - ну и имейте, у меня свое. Оно вполне осознное и осознанное давно. Хоть тресните, зачем мне принимать точку зрения, которую я не разделяю ?
Значит, не призываете к войне против КНДР, не призываете к обычному пиндосьему "установлению демократии"? А чуть выше вы же пишете:
Ну то есть, - надо сделать как в Ливии, как в Сирии, как в Ираке. Вы для себя решили, что в КНДР присутвует маразм и тут же приговорили его. Чем ваши фашисткие хотелки отличаются от пиндосьих? Ничем.
хватит ерунду пороть, а ? Ни к чему я их не приговариваю. Мне режим не нравится, но вторгаться я не призываю. Пусть живут своей жизнью.
О, уже фашистские. Круто. Прямо школа Новодворской и Ко чувствуется. Не согласен - фашист.
Вот и не порите подпиндосной ерунды, если позиционируете себя патриотом России, а не США. Я вам наглядно показываю - с кем совпадает ваше мнение. И не делайте вид, что тут "особый случай" - это опять пиндосья выдумка.
Корейцы установили у себя тот порядок, который им подходит. Нет никакого права ни у вас, ни у России, ни у Штатов диктовать им то, что нравится не им, а вам. Штаты уже собирались при Клинтоне исполнить ваши хотелки и уничтожить КНДР, но посчитали, что шибко дорого, - не наскребли нужного количества предателей в элите. Иначе было бы уже всё как вы хотите - как в Ливии, например. Вам же джамахирия, наверное, тоже не нравилась, не так ли? Тоже маразмом считали? И опять - потому что рабинович так напел.
ваше мнение куда круче совпадает со штатовским. Что Путина нужно убирать.
Ну так пусть и живут с этим режимом, я что, к ним лезу ? (хоть и уверен, что, как только падет режим чучхе, внезапно окажется, что и сев. корейцам он осточертел давно). Но они должны подчиниться СБ ООН. Или будут санкции.
Джамахирия мне, как раз, нравилась. Там не была такого тоталитаризма. Люди нормально жили, ездили по свету и прочих свобод и прочего было хоть отбавляй. Но ее начали ломать. Как раз, ее я в 2011-м отстаивал на Ленте.вру, против кучи, подобных вам ненавидящих Путина и Ко.
Эко вы приврать горазды, во все тяжкие пустились:))) Я всего лишь говорю, что севкорейцы (как и украинцы, кстати) сами решают - какой у них режим. И ровно до тех пор, пока они не соберутся напасть на кого нибудь, никому никакого дела не должно быть до их бытия.
С чего бы? Пусть Израиль пример покажет. Санкции с блокадой, как вам правильно заметили, - у них чуть ли не с основания государства.
Вот поэтому и сломали легко - не было нелюбимого вами тоталитаризма, нашлась куча предателей в руководстве. А ведь корейцы даже предупреждали Каддафи - чем кончатся его игры в голого короля нефти. Ну и в какой стране народу оказалось лучше? В тоталитарной Корее, где мир и благодать вкупе с самым низким уровнем преступности или в благолепной, исчезнувшей как дым джамахирийской Ливии?
в таком случае, вы принимаете Путина за недоумка, ктороый покупается на лоббирование в ущерб интересов страны ? Но тогда вывод будет тем же самым - зачем недоумок на таком посту ?
Пусть и Израиль покажет. Я где-то возражал против этого ?
Нет, не потому, что не было тоталитаризма. У нас тоже тоталитаризма нет, на излом не раз брали, но не сломали, наоборот, крепче стали люди власть поддерживать. Далеко не все чувствовали там власть своей. Тоталитаризмы они хрупкие. Помните, как Чаушеску с женой грохнули, к примеру ? СССР грохнулся исторически мгновенно. На одном страхе крепкое не замесишь. Трещина - и посыпалось. А вот на самоотверженной любви, когда искренне готов страну телом заслонить - замесишь. На ненависти к ее врагам - замесишь. Перекормил Каддафи народ, слишком много "золотой молодежи" развелось" внушаемой, как у нас - либерда, только у нас пожиже. Еще с Бенгази было давнее противостояние. Плюс гастеры из Египта, плюс содействие подштанцам со стороны НАТО, на которое почти нечем было ответить. Армию нужно было иметь крепкую и ее вооружение держать на уровне. Но не вводить тоталитаризм. Который, повторяю, хрупкий. И в Сев. Корее, предвижу, все рухнет крайне быстро, в какой-то момент истории.
Почему ж недоумок? У каждого правителя, даже у самодержца, а не то чтоб президента, есть границы его полномочий, не позволяющие резко нарушить баланс интересов. Мы ж не хотим, чтоб Путин закончил как Каддафи или Чаушеску, верно?
странно. Такое впечатление, судя по комментариям, что хотите. Даже если исходить из предложенного вами, то получается, вы изо всех сил , перетягиваете обществ. мнение на то, чобы оно поддержало нарушающее равновесие.
И уж теперь точно, что Путин, в этом случае, несамостоятелен. Доказательства есть ? А если, все-таки, самостоятелен ?
И уж точно (для меня, во всяком случае), что вы не какими-то боьшими интересами страны объясняете его поведение, а шкурными. Т.е., его можно запугать угрозой личной безопасности ? Эдакая психологическая трещинка сомнения закинута - и что сдаст в следующий раз, под угрозой ?
Вспоминается 2014-й год. Вопрос с референдумом по Донбассу. Когда он попросил его перенести. После встречи с этим господинчиком мордой из старой холеной веками аристократии. Я тогда подумал, что на него всерьез надавили. Но что надавили угрозой безопасности его самого - мысли не было. Помнится, как он жену, в свое время убрал с линии возможного удара, разведясь с ней.
Помнится и как мы посодействовали прекращению иранской ядерной программы. Лично мне ядерный Иран даром не нужен. Несмотря на ваши вполне прозрачные намеки про Израиль. Я, мягко говоря, совсем не поклонник Израиля. Совершенно. Могу воспринимать его как ситуативного союзника, не более. Наверняка, как и он нас. Что нам дает ядерная Сев. Корея, если серьезно ? Не надо больше баек про то, что они нас как-то защищают. Я совершенно не уверен, что, в какой-то момент, из-за каких-то причин, они не станут нашими врагами. До штатов они докинуть боеголовку не могут, а до нас вполне. Или пусть не до нас. Расхреначат Японию, Ю.Корею - это нам зачем ? По ним тут же ударят штаты в ответ. И еще радиации подкинут. А как поведет себя тогда Китай - не станет ли спираль раскручиваться дальше ? В общем мне такие возможности совершенно не нравятся. И я их хочу купировать не из-за раболепия перед штатами, а из наших интересов.
Позволю себе вклинится в спор. упомянутая резолюция Совбеза ООН 2270 касается не испытаний, вернее не только их, а всего ядерное оружие и средства доставки (баллистические ракеты). При этом требуется чтобы она обеспечила возможность полно проверки отказа от ЯО (и др средств массового уничтожения, баллистических ракет, а так же технологий, позволяющих их создавать) вот ссылка
сценарий А: КНДР не отказались от столь любезного предложения,дальше что? Ничего они и так жили в условиях экономической блокады (не отдельных санкция), а блокады, с перехватами кораблей и т.п. Они все умрут? А.1. Они все умерли - территория отошла Ю.К, США разместила там военные базы. вариант А.2. Не умрут и продолжат жить как жили отстаивая свою независимость и своим ЯО предотвращая прямую агрессию.
сценарий Б. Отказались - часть промышленности грохнут, санкции ООН снимет, а санкции США останутся (мало демократии уже было).Препятствие к захвату КНДР снимутся см. п.А.2. Мы это наблюдали (Ливия, Югославия)
Что выиграет Россия в каждом из этих случаев? Я полагаю ничего, а угрозы возникнут. Не участие в санкциях позволяет иметь буфер, заинтересованный в сотрудничестве с Россией.
Какие выгоды мы приобретем? (не стоит говорить о принципах, мы им как то не очень следуем, хотя в равнении с США и пр. просто белые и пушистые). В области КНДР выгоды -нет, но если мы на это пошли, значит, что-то приобретаем в другом месте. Вопрос в том ЧТО?
Я уже упоминал выше - самое, на мой взгляд, очевидное: поддержкой санкций Россия, точнее, её сырьевики - приобретают допуск на рынки южнокорейцев и японцев.
Это предположение или факт? Хотя выглядит возможным, но как то мелко - не?
Тем более нас могут кинуть, а взад фарш уже не провернуть
Предположение, конечно. Мелко - согласен:)) Но таковы уж у наших нефтегазовиков хотелки.
Разве на других внешнеполитических фронтах - в Европе, например, или Китае, - наша российская политика не совпадает со стратегией всё того же нефтегазового сектора - побольше протолкнуть нашенских нефти и газа на чужой рынок, чтобы только хапнуть долларов и другой инвалютки? Ведь экономблок правительства, включая ЦБ, по сю пору молятся на доллар и инвестиции в нем.
нефтегазовики приносят изрядную часть бюджета. Когда вы станете приносить сравнимую, наверно, будут прислушиваться и к вам. Помимо этого - Газпром - у государства контрольный пакет, "Роснефть" у государства контрольный пакет, ТНК-ВР - принадлежит "Роснефти", "Газпром нефть" - практически, полностью принадлежит "Газпрому".
А кто ж ставку на нефть-газ делал, игнорируя и даже уничтожая собственную промышленность (цифирки по промышленности посмотрите в натуральном выражении, а затем взгляните на импортозависимость, о которой сейчас так много говорят). Когда приносили - забили до состояния не-могу, а теперь претензии предъявлять - забавно.
какую "свою" уничтожая ? Ее прихватизировали предшественники. Углеводородную-то пришлось вырывть из хищных лап.
Да-да. Я ж говорю - недалекий вы человек. Высокотехнололгичные отрасли принесли бы в бюджет гораздо больше чем нефтегаз, по простой причине - их продукция гораздо дороже и гораздо эксклюзивней. Уж это-то вы в состоянии понять? На высокие технологии не влияют кризисы в той же степени, как на нефтегаз, потому что меньше конкуренция.
Но высокие технологии так и будут у нас перебиваться с хлеба на квас, потому что нерегулируемые инвестиции - как вода по желобку - идут в сектора быстрооборачиваемого капитала, т.е. в тот же нефтегаз, я уж не говорю про спекульские операции.
Чем больше преференций нефтегазу, тем меньше возможностей для благоприятного развития производств высокого передела - нефтегаз гонится за долларом, цена рубля падает, инвестиции в рублевые активы не поступают.
"У государства контрольный пакет" - ну радуйтесь, что государство отщипывает от сырьевой ренты на текущие расходы, вместо того, чтобы кормится с налогов высокоразвитой промышленности.
уже написал. Высокотехнологичные были прихватизированы. Ставка была сделана на то, чтобы отжать углеводородн. компании и на них - кормить страну, восстанавливать армию и прочие правоохранит. структуры, развивать экономику. Что и происходило.
Типичная либероидная муть. Тысячи и тысячи раз читал и отвечал на подобное на Ленте.вру. Иди к черту, "патриот".
По вашему, инвестиции в высокие технологии внутри страны - это либероидная муть, а продажа сырья за границу по дешевке - это высокий патриотизм? Не ошиблись ли вы курсом?:)))
какой буфер, мы уже Сев. Кореей огорожены от всех наших потенц. противников ?
Это что-то типа анти-Украины, которая "защищает ЕС от нашего вторжения" ? У нас на порядки более мощный ракетно-ядерный щит и в их сомнительных услугах не нуждаемся.
Выгода в том, чтобы, в перспективе, мафиозный режим чучхе не имел ЯО вообще.
И не создавал взрывоопасной ситуации на данном направлении.
Они нарушили предыдущие резолюции - получили наказание в виде этой резолюции.
Нефиг ставить себя выше других.
Мы же лично вовсе не вторгаемся к ним или еще что. Мы сказали - с такой страной мы ограничиваем свои экон. связи.
Хотят жить своей головой - пожалуйста. У них есть эта возможность.
Ровно такой же каки способ гажения России о котором Вы постоянно говорите.
Почему Вы решили что мафиозный? Мафия группа действующая не в правовом поле, в целях получения доходов.
Вас что-то в их способе существования не устривает? Имеют право устраивать свое общество так как они считают нужным.
Договор о нераспространении 1968. СССР ратифицировал в 1969 г. (в скобках указаны годы появления ЯО)
США (c 1945);
Россия (изначально СССР, 1949);
Великобритания (1952);
Франция (1960);
Китай (1964);
Индия (1974);
Пакистан (1998);
КНДР (2006);
Израиль (предположительно).
Договор о нераспространении подписан в 1968г. в СССР ратифицирован в 1969 г.
Участниками Договора являются 190 государств. Договор не подписали Индия, Пакистан, Израиль.
Государство Корейская народно-Демократическая Республика Корея
Договор Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)
Тип Действия Присоединение
Депозитарий Правительство Российской Федерации
Дата 12 Декабрь 1985
Примечание
10 января 2003 года, корейской народно-Демократической Республики (КНДР) объявила о своем выходе из договора в публичном выступлении. Государства-участники договора продолжают высказывать различные мнения относительно статуса КНДР по ДНЯО.
Где санкции к Израилю (Ирак так вообще, токо по подозрению раскатали), а что с Индией и Пакистаном. КНДР никому ничего не обещал, как и Пакистан с Индией.
Или, в 1979 году Совет НАТО принял решение о размещении в Европе более 500 американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками. через 10 лет после подписания договора о нераспространении.
Что с КНДР не так (Ваше отношение к политическому строю не учитывать не стоит)?
с чего это вы вдруг решили диктовать мне, что стоит учитывать, а что не стоит ?
Помимо этого, КНДР игнорировала прямой запрет на ядерные испытания. Другие государства запрету подчиняются. Вот что не то. Что вы воду толчете, надеетесь из нее желаемое вымесить ? Зря.
1.Симпатии и антипатии в этой теме неуместны (у всех разные, на вкус и цвет у всех фломастеры разные),поэтому и напомнил об аргументах.
2.Еще раз, полагаю Вы не прочли что я писал (и ссылку давал) о резолюции Совбеза ООН 2270. В ней едет речь не только об испытаниях, но и об изготовлении, хранении ОМП и средствах доставки (баллистические ракеты), а так же технологиях которые могут участвовать в их создании, и обеспечить доступ для контроля.
Некоторые государства Пакистан, Индия (подозревают Израиль) тоже не являются подписантами договора, но их не гнобят за ЯО, производство, хранение, баллистические ракеты и технологии.
"Он виноват уж тем, что хочется мне кушать"? А под это и правовое обоснование - легко (какое-то решение принять, бумажку опубликовать и ну жениться!)
Что непонятного в этом тексте, какая вода в ступе, я говорю о фактах, а Вы о неприязни к КНДР. Мы так ни о чем не договоримся договоримся нет общей базы
К стати с наступающим НГ! Да и спать мне пора
в государственных делах, возможно, неуместны. В частных - еще как уместны.
Я же отвечал уже на это. КНДР проигнорировала ранее предыдущие резолюции. По тексту:
Нарвались на более серьезную резолюцию.
Против неподписантов никто санкций не вводит. Вводят против нарушителей запрета. Причем, неоднократно нарушивших прямой запрет.
Да, с Новым годом и вас, я уже поздравлял, включая своих оппонентов.
Ваша логика хромает на обе ноги. Страны-неподписанты длительное время были исключены из обмена ядерными и ракетными технологиями, да и сейчас только с Индией есть контакты на эту тему. Де юрэ они ничего не нарушили, ядерных испытаний после резолюции ООН не проводят.
КНДР в этом плане - злостный нарушитель международного права, за что эту страну и шельмуют. Сначала подписала ДНЯО, потом получили от СССР реальные плюшки (исследовательский реактор и обучение специалистов, планировалась также постройка АЭС), а далее демонстративно насрали на свои обязательства. КНДР лепило ядрен-батон, являясь членом ДНЯО, а вышли из договора после ядерного испытания, запрещённого СБ ООН для всех.
Так что никакого сочувствия у меня к северокорейцам нет. Хотели бомбу - нефиг было подписывать, а подписали - надо исполнять.
Вообще не понимаю с какого хрена к ним привязались, ЯО вон у Пакистана есть Индии давайте им санкции у США у РФ и им тоже санкции, нет не вводят, значит дело не в испытаниях это лишь повод, не будет этого найдут другой.
Душат-душат, никак почему-то не додушат.
Наличие и распространение ЯО у КНДР не выгодно ни РФ, ни КНР ни Штатам.
Я конечно не эксперт, но в свете недавних событиый забавно что санкции не на сша, а на кого-то левого, и именно сегодня :)
Походу Михал Иваныч теперь будет играть вместе с американцами против остальных. Трамп будет дожимать северокорейцев с китайцами и, возможно, иранцев, а Михал Иванычу предоставят свободу действий на Украине, ибо украинцы в своё время сильно накосячили с Трампом.
Интересно, прежде чем вводить санкции, задаться вопросом: РФ кому нибудь помогла с защитой от произвола мировой закулисы последние 20 лет – Ливии, Ираку, Югославии?..
А какое моральное право мы тогда имеем требовать от других отказа от ядерного оружия?
И, если уж быть последовательными, тогда санкции надо вводить также против Пакистана, Индии и Израиля...
мы что, всем по жизни должны. что ли ? Тем более, что во время Югославии, Ирака были сами слабы. Ирак с Ливией заигрывали с Западом и дозаигрывались. На основании чего мы должны были им помогать ? Нам кто помогал ?
И не требуем мы отказа от ядерного оружия. Мы вводим санкции за испытание ядерного оружия.
Никто никому ничего не должен.. – и это верно.
да нет. Постоянно слышу, что мы то тем, то тем должны. Должны мы России, прежде всего. Ее интересам.
у нас официально капитализм. служение интересам государства - должно быть государством оплачено, так что не передергивайте, не мы а Россия нам должна - она собственно для этого и существует, никакой другой цели существования государства кроме процветания народов России и защиты прав и свобод ее граждан - не существует.
Вы не согласны? Поздравляю, вы противоречите не только Президенту, но и Конституции.
зато вы не противоречите своей подписи. Именно, начинающий.
У граждан тоже обязанности есть, начинающий.
)))
Найди пожалуйста обязанность блюсти интересы какой-нить организации, а? А то сильно смахивает на мопед не мой и вообще ты че антисемит. Оккупационная конституция? Че, правда? А как же 160 лямов подписей, 2 попытки революций и куча региональных бунтов и даже некие АТО, ну и немного пограничных войнушек? Народ не тот?
причем тут интересы какой-нибудь организации, начинающий засланец ?
Речь шла именно о стране, а не организации.
Именно. Ты тут передергиванием публичным занимаешься да еще под дурачка косишь.
Граждане РФ непосредственно государству - ничего не должны кроме налогов да гражданского долга==сохранению существующего строя потому как армия не может решать внутренние задачи, все что они по сути должны - они должны совокупности других граждан.
А вот как раз органы госвласти - должны как земля колхозу и должны именно гражданам, это собственно есть их основная и единственная задача потому как госидеология наравне с госрелигией у нас прямо запрещены
А твои высеры - это публичные призывы к установлению какого-то феодализма/рабовладельчества(ну это когда "государство - это Я") или теократии под вид иранской или того же игила. Что в общем не сильно по сути отличается от призывов к изменению Конституционного строя, ну ты понял да?
Как это относится к теме статьи, вполне сформировавшийся даун? А так, что ядерной угрозы от Северной Кореи народам России - как-то особо не усматривается в отличии от еще стапятьсот стран ядерным оружием и средствами доставки владеющие, имевшие на своем счету наверное уже тысячи успешных испытаний никому почему-то не мешавших и вполне публично, длительно и целенаправленно выразившие агрессивные намерения в отношении России, а существующие торговоэкономические связи России и КНДР - явно способствуют процветанию народов же России. И тут санкции надо объявить, да, точно вот что надо сделать. И кому мы их объявляем?
И тут, когда тебе вполне конкретно это высказали и не один человек - как на бугру вылезли интересы некоторой организации, которым вдруг граждане России должны служить. Это че блин за новости такие? Напоминаю - цель существования РФ - процветание, благо и обеспечение прав и свобод ее граждан, нет у нее никаких таких интересов кроме этого. Кому это я вдруг оказался должен когда это мне должны? Хера се чуда-богатыри мысли и дела.
ПНХ.
ну-ну, засланец говоришь? чет я смотрю аборигенов уже меньше засланцев. так мож это, мирно все-таки подвинешься, абориген? в таком случае еще и законность не пострадает
"Шеф, вы что, телевизор не смотрите?"(с)
А в Сирии уже больше года Россия чем занимается? Розы выращивает?
Судя по всему , какой то странной и непонятной фигней.
Прошу прощения, ваше звание и род войск, можно? И когда Академию генштаба окончили? Просто чтобы понять, уровень экспертной оценки...
Я генерал коннобронетанковых диванных войск, имею высшую квалификацию эксперта.
И понимаю что такая тянитолкайка может длится бесконечно.
Но так же поинтересуюсь вашим званием и годами учебы в Академии генштаба?
Страницы