В обсуждении подвигов и тенденций в области правоторговли встретилась поэтичная и достаточно корректная формулировка:
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
© КОБ wiki (13.01.2017): Копирайт_ВП_СССР
Дополнение (разворачивание проблемы):
Копирастная проблема расщепляется на классическую альтернативу.
Или человек требует ренту за свои придумки, но и ЗА ВСЕ чужие платит, причем с рождения. Например, за копирование прямохождения и членораздельной речи. За использование русского языка для получения личной выгоды.
Или же он отдает свои бесплатно, но и ВСЕ чужие юзает бесплатно. По сути, общественный взаимозачет.
Только эти два варианта справедливы, а значит, устойчивы. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что второй вариант несравненно более выгоден даже для суперкреативного гения, не говоря об обычных людях. Прогресс однозначно требует принять за основу именно второй вариант. Соответственно для регресса и деградации общества необходим первый вариант.
Ответ на истерику 13302 по поводу недоступности платежей авторам через Ф. , дополненную соло на тему того, что Ф. — коммерческий проект:
Да, владельцы любого сайта с контентом, на который у них нет прав, использующие те или иные методы монетизации - воры. Но все, кто не зарабатывает на распространении, имеют полное моральное право посылать радетелей "за хлеб с маслом и икоркой для авторов" в пешее эротическое.
Любители текущей трактовки авторских прав, помните, что тотальный запрет любого некоммерческого распространения музыки, литературы, кино и т.п. ведет к деградации общества... И чем глубже яма, в которую Вы пытаетесь сбросить большинство народа, тем меньше будет та аудитория, которой Ваши пасквили будет интересно покупать. Продолжайте Вашей борьбой уничтожать собственную кормовую базу, это так характерно для носителей "либеральных идей", забывающих великую и ужасную поговорку "не руби сук, на котором сидишь". Вместо поиска и развития технологий, которые реально могут оказывать необходимую поддержку авторам, продолжайте бороться за права присосавшихся к авторам паразитов.
© Camomile
Дополнительно к вопросу о персонализации получателя гешевта рекомендую материал статьи.
Комментарии
А я был бы рад если бы вся музыка, кино, компьютерные игрушки и шоу были бы только платными и доступными только для минимума населения!
Да. Только так!
Мне бы не пришлось прятать свои уши и уши своего ребенка от киркоровых и басковых, а глаза от штрафбатов и давайпоженимся.
Природа не терпит пустоты, парни) - я за то чтобы все, что сочинили холопы и лакеи было доступно только им, барыгам и ворам!) Я хочу быть свободным от этого говна!)
Народ сам выплеснет из своей глубины совершенно новую культуру - ту какой она должна быть - наполненную истиной, добротой, красотой и причастностью.)
Кто за, мужики?))
Наивный нанайский мальчик.
Забыл о главной передаче ящика?
Можешь не надеяться: от фазы «добровольного» (как в анекдоте про кошку и горчицу) принуждения тебя к потреблению этого *не* будет сворачивания масштабов распространения г..на. Наоборот: будет бескомпромиссная борьба против несистемной конкуренции. И за оказание тебе помощи в оплате потребляемого.
Только не нанайский мальчик, а плебейский, которому недоступно понимание, что без обучения и развития культуры никто никуда ничего сам не выплеснет.
Помним терминологический нюанс. И драму издания Собрания Петра Васильевича.
)))
Так что современной группе лиц с самоназванием «деятели культуры» нужно всего лишь оказать помощь:
1. В постижении *правильного* значения термина;
2. Потрудиться на ниве созидания культурного достояния нации.
…
N. Profit!
не ворчи, бабуль, и КЭПовское уныние в сторону откинь ). нам в семнадцатом никто конфектов не обещал, и сейчас не нужны - да ты знаешь все сам - харэ уже глупым притворяться).
да знаю я все,уважаемый И-23).
и живу в осознанной необходимости).
Но дай хоть для себя песен попеть)). на энтузиазме ведь и держусь)...
Дык основная линия Сопротивления совсем другая:
1. Копирасты ставятся перед *фактом* хотите денег — извольте *сполна* оплатить *всё* использованное на халяву;
2. На идентифицированное (и расширяемое) множество вешается долг в размере 146% от оценочного количества золота в земной коре;
3. С обязательным начислением допустимого по понятиям Традиционного общества Процента;
4. Можно запускать коллекторов;
…
N. Profit!
Интересно, почему наше государство устранилось от поддержки бесплатных библиотек. Наоборот, преследует энтузиастов, самостоятельно создающих такие библиотеки в интернете. Ограничичения свободного доступа к книгам (платность), приводит к снижению навыков чтения, а значит понимания сложных мыслей и текстов. Что приведёт к деградации мозгов населения. Или это и есть основная цель нашего руководства?
Каким образом предлагаемая модель учитывает рыночно-легитимную коррупцию (лоббирование интересов платёжеспособного спроса или, что то же самое, покупка законов, заявляемых почему-то *общеобязательными* в розницу)?
Проблема носит много более общий характер и восходит к *массовой* *коммерческой* серии.
ЗЫ: Почему «нашего»? RTFM «Демон Власти».
ЗЗЫ: Как уже говорилось, права в других темах, лично меня устроит:
1. Обязательство правоторговцев в *недельный* (!) срок предоставить *исчерпывающий* реестр своей «интеллектуальной собственности»;
2. *Уголовная* (!) ответственность за блокировку доступа к объектам, не входящим в реестр п.1.
И пусть *коммерческий* продукт жрут сами с присными.
3. Дополнительно к *вечным* блокировкам — *вечная* (с *персональной* ответственностью, чтобы фигуранты не могли спрятаться за закрытие юр.лиц) абонентская плата на реализацию купленных (пролоббированных) хотелок. На радость операторам связи.
Забыли добавить немаловажный момент: ввести ответственность владельца продаваемой «интеллектуальной собственности» в соответствие с ЗоЗПП в части возврата полученных средств за продажу некачественного товара. Продал мне «тухлый» фильмец или такую же книжонку, от которых у меня возникает рвотный рефлекс - верни денежку в полном объеме.
Вы недостаточно радикальны.
Правильное решение: *уголовная* (!) ответственность за *причастность* (т.е. не только автору и главному организатору) к производству и распространению *коммерческих* *художественных* произведений.
И да, можно запросить у Вас статью?
На тему издержек привычки к потреблению *коммерческого* худлита.
По мне прямо-таки напрашивается аналогия с перестройкой обмена веществ у алкоголиков.
Но упираться в раскрытие этой темы *мне* — получится дольше, дороже и скорее всего хуже, чем у квалифицированного медика.
Пока не понятая (властью) истина.
Следует установить такие расценки за поддержание права интелектуальной собственности, что бы правообладателям было выгодно передавать свои права всему обществу . Тогда исчезнет существующий конфликт, когда большинство населения считает, что его лишают конституционного права на свободу информации.( из конституции: Статья 29:...4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. ... )
В смысле:
1. Сначала предоставить правоторговцам возможностья заявлять право интеллектуальной собственности на любой желаемый срок;
2. Обрадовать их вводом абонентской платы за право владения. Причём начиная с четвёртого года — включать [неограниченную] геометрическую прогрессию.
ЗЫ: Большинству населения *не* «кажется». Недовольство вызывает не только ограничение конституционных прав, но попытка впарить г..но втридорога.
Это ни в коем случае не моя формулировка, но я с ней полностью согласен.
Спасибо. Угадал ☺ Статью поправил.
Автор - Внутренний Предиктор СССР.
Мистика является таковой только для тех, кто не понимает или не воспринимает некоторые процессы и явления, которые объективно существуют, но человек о них не знает, не понимает или не хочет знать.
Благодарю!
Внёс в текст.