Кто любит краткую информацию, об этом законе можно сказать следующее: при обсуждении его в Совете Федерации сенаторы предлагали свою поправку, чтобы дети депутатов и сенаторов не попадали под действие этого закона. Все остальные "плебеи" должны были получить от этого ювенального закона "по полной программе". Уже это, по-моему, неплохо характеризует данный законопроект.
Собственно речь идет о Федеральном Законе «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (законопроект № 1048557-6 "О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" (о создании государственной системы "Единая федеральная межведомственная система учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам").
После серии протестных акций со стороны родительской общественности, сбора соответствующих подписей и обращений к Президенту пришла отличная новость: Владимир Путин отклонил данный закон. Правда, из предыдущего опыта можно ожидать, что либералы изменят терминологию, "раскидают" закон по различным другим законам и попытаются все-таки его протащить (как они обычно делали последние лет пять в таких случаях). Тем не менее, это очень хорошая новость.
Данный законопроект 16 декабря был якобы снят с обсуждения в Госдуме и перенесен для обсуждения "на весну". Об этом было сообщено и на сайте той же Госдумы. Родительские организации было расслабились, но "внезапно без объявления войны" Госдума рассмотрела и приняла его в спешном внеочередном порядке 21 декабря (против выступила только Наталья Поклонская, а фракция КПРФ отказалась голосовать).
22 декабря законопроект одобрил комитет по конституционному законодательству Совета Федерации (гражданин Клишас, как обычно, пробивает все ювенальные технологии), а 23 декабря - и весь остальной Совет Федерации. Спешка нужна была во избежание митингов: все что успели сделать активисты родительских организаций, это забросать Думу сотнями телеграмм. Была надежда что это сработает: Дума по началу и правда испугалась, но давление заказчиков «Контингента», видимо, было слишком сильно—и кураторы Думы решили не церемониться.
При этом большинство депутатов и сенаторов, судя по всему, даже не поняли, что и зачем они приняли—точно так же как было и в случае с «законом о шлепках», когда Дума наштамповала за одно заседание более 60-ти законов.
Как и тогда, приятным исключением на общем сенаторском фоне была Елена Мизулина—которая грамотно и убедительно пыталась объяснить коллегам всю опасность принимаемого ими документа. Впрочем, доводы разума и даже соображения государственной безопасности оказались бессильны перед убийственной аргументацией сенатора по фамилии Клишас.
Клишас сталкивался с Мизулиной еще по "закону о шлепках". Теперь же он сообщил, зачем надо вести базу данных о всех детях Российской Федерации (об их успеваемости, увлечениях, здоровье, отношениях с другими детьми и со своими родителями, о результатах психологического и иного тестирования, о психологическом и духовном климате в их семьях - причем без согласия родителей и вообще не информируя их о "досье" на их детей и на их семьи), так вот убийственный аргумент Клишаса: «нам нужно знать о ситуации в семье, как планируют детей развозить по поселкам, где ребенок планирует находиться, когда родители будут передвигаться со стадами. Для Таймыра и Эвенкии важно вести учет. У нас были ситуации, когда дети оленеводов были не на учете, никто не знал, где они».
Во-первых, не совсем ясно, точно ли надо вести такую базу данных ради "детей оленеводов". Во-вторых, не все россияне оленеводы и потому не все кочуют с чумами и своими детьми и, тем более, далеко не все теряют их в тундре.
И так ли надо вообще лишать оленеводов и неоленеводов права на неприкосновенность частной жизни?
Но сенаторов очередная стычка Мизулиной и Клишаса никак не напугала. Даже аргумент Мизулиной о том, что «ведь ваши дети и семьи тоже будут под неусыпной слежкой со стороны некой организации», которая продавливает принятие этого закона и заказа на создание соответствующего программного обеспечения и сопровождения его и базы данных, привел лишь к предложению сенатора Кавджарадзе, - который, наконец поняв, что «Контингент» может касаться и его семьи, - предложил засекретить данные депутатов и членов СФ для системы «Контингент» на время исполнения обязанностей.
Так же наблюдавшим запомнилась сенатор Бокова, которая чуть было не сказала правду, но вовремя спохватилась: "Закон нужен для обогащения....."—но не сказала, кого. По её мнению, закон всего лишь дублирует информацию, ранее переданную в ЗАГС родителями учащихся. Но умолчала, что определение перечня сведений о детях, вносимых в «Контингент», делегировано «органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации» (п.19 ст.2).
Больше вопросов ни у кого не было, и почтеннейшие сенаторы, как обычно и по отмашке, дружно проголосовали за данный закон.
Собственно, это и вся история. Окончание вы уже знаете. Путин отклонил закон (ссылка об этом на kremlin.ru здесь, а сам злосчастный законопроект тут). Дети оленеводов остаются без надзора. Дитя оленевода Клишас будет расстроен.
Граждане (иногда) задним числом узнают как законодатели распорядились их жизнями.
Клишас, значит... Вот какой вражина расчехлился! А почитать Википедию, так безупречный патриот.
Комментарии
Если всё есть, зачем нужен закон? Собрать в одно место можно было и административно, подзаконными актами.
Про любимые напитки тоже не понял.
Сдается мне, кто-то паникует на ровном месте.
Есть то оно есть, но везде должно быть согласие родителей. А при законе согласия не требуется. Это раз.
Если в профиле написано, что ребенок с юности не прочь выпить, понюхать, то сразу становится понятно, что рассказами о филармонии его не заинтересовать, а вот найти группу по его интересу и мотивировать на нечто предосудительное - легко. Это два.
И много всякого другого.
ЗА ним то слежка есть вот он и не понимает как же так в мордоре свобода а в святоче свободы мордер.
я своим рабоче-крестьянским умом вот что думаю:
1. дума, не смотря на митинги и протесты под шум и боль о катастрофе самолёта без обсуждения принимает явно антиконституционный закон
2. СФ одобряет его, несмотря на протесты одиночных сенаторов (причём один из них профильный, я так понимаю)
3. Президент его (закон) не подписывает
у меня вопрос: ГД и СФ неработоспособны? Ведь именно их обязанность в результате обсуждений, предложений разработать закон, который всех устраивает! И предусмотрена ли процедура расследования на тему: кто заказал и почему это дошло до президента? как такое получилось?
Вы правильно сказали - ГД и СФ приняли закон, который их полностью устраивает.
Они вполне работоспособны
Вопрос только в том, на кого они работают...
Депутаты законы не разрабатывают. Их не то, что разработать, их даже прочитать депутату просто физиологически не возможно. Объёмы и количества законов гигантские. Упоминалось, что могут принимать по 60 законов в день.
А вот написать закон может любой гражданин РФ. Грубо говоря вы лично можете написать закон, но внести в ГД его должен какой нибудь депутат. Например Клишас. Отстегнёте ему "чего нибудь", он и внесёт. Но кроме этого остальные депутаты должны знать как голосовать за тот или иной закон, соответственно они тоже должны получить за голосование "чего нибудь".
Это называется лоббирование - узаконенная коррупция.
"Вот что, ребята. Пулемета я вам не дам."
"Такая корова нужна самому!"
Я очень надеюсь, что народ рано или поздно "родит" из ноосферы нового "Сталина". И тогда вся эта шобла получит сполна.
Сполна — мало.
И не решает проблемы воспроизводства.
До седьмого колена применения «разработанных» законопроектов не «за исключением» себя любимых, а наоборот, *исключительно* к — должно хватить.
Проблема не в Клишасе или там Иванове.
Проблема в правящей власти, элите, капитале и в правящей партии.
Ведь за закон проголосовали обе палаты, дп и правящая партия на 146% поддержала эту идею
Это говорит только о том, что просто на уровне АП произошел некий тех.сбой.
Формулировку подправят, закон проведут в другой реакции и вся информация о наших детях будет доступна крупному бизнесу и властям.
... Обалдеть... Вся эта куча народу, принявшая закон, просто куча никчемных персон (хотел посильнее сказать, но сумел воздержаться). Разогнать всех и никто не заметит. И что же это за кураторы думы, интересно знать (хоть и догадываюсь)...
У нас и так кастовые школы и школы для быдла. В Новосибирской области в профильных классах (гимназиях) по 84 тыс. на ребенка в год, в простых школах 30 тыс. И плюс куча грантов, коэффициентов и т.п.
Постановление Правительства Новосибирской области
от 30.12.2013 № 572-п
О нормативах финансового обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях.....организациях.
http://docs.cntd.ru/document/465708324
Страницы