Черноморская катастрофа. О чем никто не скажет.

Для начала, поясню, почему ТУ-154. Как уже верно было замечено, самолет летает, пока он летает. Во всем мире, в эксплуатации находится огромное количество устаревшей авиатехники, которая эксплуатируется десятилетиями и пускать ее на металлолом никто не торопится. При должном техническом обслуживании эта техника прослужит еще столько-же, если не больше, поскольку надежность планера, сиречь корпуса самолета, определяется усталостью металла. А пригодность к эксплуатации, наличием запасных частей. Теперь собственно, почему Ту-шка. Причина как ни странно, на поверхности. Это один из немногих относительно современных гражданских самолетов, очень надежных, замечу, что подтверждено десятилетиями, управление которого построено на советской авионике, а значит, перехват управления по внешнему каналу, в принципе невозможен. И именно поэтому, МО не торопится менять их на более новые собратья.

На сегодняшний момент, названо множество причин падения. Если официальные и околоофициальные лица продавливают вполне объективные, то блогосфера почти единогласно считает это терактом. Хотя и там и там согласны в одном – необходимо подождать выводов комиссии. Однако, практически никто не озвучил еще одну причину. На мой взгляд, наиболее вероятную.  Более того, я склонен считать, что она и есть основная. Это диверсия. Не буду производить моделирование и загружать массой технических деталей, скажу проще, катастрофа с аналогичным сценарием произошла совсем недавно. А для деталировки, еще не зная последствий удара о воду, добавлю, что фюзеляж самолета должен иметь характерные повреждения, говорящие об ударе под острым углом. То есть, сваливание произошло при наборе высоты на недостаточной скорости.
Всевозможные варианты технической неисправности, равно как и человеческого фактора, рассматривать серьезно не стоит. Не тот борт. Тем более, при наличии множества предшествующих катастроф, на которые была так богата осень и начало зимы, где этот фактор действительно имел место. А если проще, то не озаботится порядком в технических подразделениях и уровнем компетенции специалистов, после предшествующих катастроф, было бы полнейшим идиотизмом, с одновременным признанием, что армия неуправляема, поскольку неспособна навести порядок в собственных службах обеспечения.

В связи с этим, уместно напомнить слова некоего Джона Кирби о падающих самолетах и гибнущих военнослужащих. К вопросу о терактах в российских городах, прозвучавших тогда же, вернемся чуть позже. О том что «говорящие головы», не бросают слов на ветер, косвенно говорит факт предупреждения за несколько дней до убийства российского посла, особенно в сочетании с фактом видеосъемки этого злодеяния из американского посольства. Кроме того, диверсия такого рода, как крушение самолета из-за вроде бы технической неисправности,  требует достаточно высокого профессионализма некоторых звеньев исполнителей, а для того, чтобы при этом не осталось следов, так и вообще единичных. Спецслужбы, имеющие таких специалистов и способные просчитать динамику, можно пересчитать по пальцам. Отсюда следует вывод, данная катастрофа не просто очередной этап объявленной-необъявленной войны, а вполне однозначное послание узкому кругу лиц, знающих немного больше, чем простой обыватель. Догадки что это, у меня есть, но поскольку это только догадки, озвучивать не буду. Отсюда следует и другой вывод. Поскольку война будет продолжена, то озвученные угрозы будут реализовываться, но уже несколько в ином ракурсе, поскольку традиционные методы потеряли свою остроту воздействия на общество, да и при всей шаблонности действия «партнеров», рано или поздно даже до тупых дойдет, что это не всегда работает, а большей частью приелось или банально скрывается спецслужбами.

Поэтому перейдем ко второй части. А именно, сценариям с возможным громким резонансом, базирующимися на «неожиданной» болтливости официальных лиц.

Шаблонные рассматривать не имеет смысла, поскольку они и так всем известны. Разговор пойдет именно о нешаблоне.

Первое. Расстрел почетного караула. Причем не мальчишек и девчонок, коих немало стоят в городах опаленных войной, а именно военнослужащих. Хотя не стоит сбрасывать со счетов и безумцев, покусившихся на детей. Для тех, у кого не осталось ничего человеческого, все методы пригодны.

Второе. Зернохранилища. В этом направлении стоит смотреть очень и очень внимательно, поскольку завуалированное, но прямое предупреждение прозвучало из уст довольно высокопоставленного чиновника. Пусть бывшего, но не значит менее информированного. Всевозможные убеждения специалистов и ответственных лиц, типа «это невозможно» или «о чем вы можете говорить, вы даже не знаете условий хранения» имеет смысл считать ничтожными, поскольку сотрудники специализированных биологических лабораторий не зря свой хлеб едят и знают заведомо больше всяких специалистов по хранению. Не хотелось бы, узнать весной о факте опасного заражения  как минимум половины хранимого зерна.

Третье. Неопровержимые улики. Артиллерийский обстрел гражданских объектов, возможно даже жилых домов, под объективами видеокамер, военнослужащими, чья принадлежность не вызовет ни у кого сомнения. Естественно, кровь и трупы будут настоящими, а не постановочными, как было до сих пор. Единственная спецслужба, сохранившая опыт подобных провокаций на достаточно высоком уровне, это Моссад. Место действия, практически любое. Особенно в России, где хватает тренировочных лагерей, закамуфлированных под вполне невинные лагеря отдыха и всевозможных спящих агентов. О том же, что эти господа чувствуют себя в России, если не как хозяева, то как дома,  может говорить беспримерная наглость представителей некоторых организаций, как в поведении, так и в откровениях.

Мне бы очень хотелось, чтоб данные предупреждения, остались только предупреждениями. Как, впрочем, и многие другие, которые звучат на просторах сети. Но, поскольку «слово» прозвучало, то принять во внимание, как минимум, следует.

Мои извинения всем, кто хотел бы увидеть ссылки на первоисточники и логические построения, на которых опираются сделанные выводы. Их не будет. Во первых, на это необходимо время, которое ограничено. А во вторых, статья раздуется в несколько раз и станет неприемлемо громоздкой. Кроме того, автор не претендует на истину в последней инстанции, поскольку данные для анализа брались из открытых, хоть и приемлемо достоверных источников и не опирались на чужие выводы и заключения.