Роспотребнадзор:
В рамках реализации полномочий по контролю за оборотом легальной алкогольной и спиртосодержащей продукции и во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации принято постановление от 23.12.2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией».
В соответствии с постановлением юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям необходимо приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей).
http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=7574
Комментарии
Щаз...
Исключение как раз и сделано для тех категорий товаров, которые потребляют некоторые организмы вместо стандартного алкоголя. Кстати, та самая «Боярка» относится как раз к парфюмерии...
Все именно так. Медвежонок в своем репертуаре...
Есть товары, в которых нельзя найти адекватного заменителя для этанола.
Именно. Посему все эти запреты - бред и надувание щек. Будут красить пищевым красителем, пихать пищевую отдушку и проавать как стекломой. Бред и надувание щек - классический репертуар медвеженка.
Причем здесь медвеженок?!
Если одни хотят продавать дрянь, а другие не против ее потреблять?
Если критикуете, предложите что-то альтернативное. Ваше предложение?
При том что он издает бредовый указ, который не решает проблему и рапортует о том что вот указ издал - проблема решена.
Обосрать работу другого - не велика заслуга.
Выше предложение - что нужно сейчас сделать? Готов к конструктивному диалогу.
Я тут рядом предложил - добровольная регистрация алкоголиков и продажа им недорогого спиртного без акциза. Ну и в комплекте - запрет на профессии (типа водителей) и ограничение дееспособности (чтоб квартиру не пропил типа).
Да тоже проблемно - алкаши закупку дешёвой водки в свой бузинесс превратят
Ну это можно решить талонами... :) Вообщем я не говорю что будет просто.
Вы знаете, есть гораздо более простой способ - весь не питьевой спирт подкрашивать спец красителями и добавлять супер-горькую присадку.
Что бы оборот строго разделился на пищевку и непищевку. Вам же все равно что духи и стекломой станет горьким :) А вот пить после этого будет его нельзя - рвота гарантирована.
Не хотят просто решать. Хотят полумеры, что бы и сбыт остался и отчитаться могли о их достижениях. Страна победившего баблопила.
Это называется денатурат. И когда это бухариков останавливало?
счас есть такая химия, которая вызывает просто рвотный рефлекс. Так что ответ в науке и разделении оборотов тех и пищевки.
У этой химии есть один недостаток - она либо еще впридачу высокотоксична, либо вызывает галлюцинации, либо элементарно удаляется подручными средствами, либо стоит как крыло от боинга. Как вариант - комбинация нескольких недостатков сразу.
Кажется, будет лучше ввести полны запрет на метанол-содержащие продукты в рознице. А этанол-содержащие денатурировать нетоксичным способом. Тогда не будет путаницы.
Он как бы очень давно имеется - легально купить метанол невозможно.
Мужик остановись и оглянись на свои написанные комменты,у тебя приступ графомании ?
> легально купить метанол невозможно < -ты дурак или пьяный ?
http://flagma.ru/metilovy-spirt-so1399203-1.html
Угу и цены - за тонну... Розничная торговля, ога.
Значить, метанол попал в Боярышнике незаконно... Странно, ведущие Российски СМИ этого не обсуждают, как будто под запрет информация о подделке, а не метанол. Понятно. Тогда контроль и наказания за метанол в продуктах надо сделать по-жестче, никак иначе.
Ты дипломированный специалист по денатурату ? Ты чё несёшь ?
Я дипломированный химик.
Вспомнился один мужик. Я стоял автобус ждал, а он купил на остановке в киоске чекушку и там же за киоском из горла принялся пить. Его начало рвать прямо в бутылку, но он упорно всю эту муть загонял обратно, и так несколько раз туда-сюда. Упорство победило.
Ядовито-зеленый цвет очень бы подошел...
Как у тархуна? Или как у мятного ликера?
Как у одеколона "Русский лес" или бехеревки, что по вкусу одно и то же.
"Дабы персонал не "увлекался" ночами бесплатным алкоголем, начальство разбавляло его этими опасными для организма веществами - йод и зеленка.
"
Но не тут-то было! Медики один из непобедимых народов.
Да! Опять аскорбиновая кислота! или таблетка аспирина
Заливаем раствор витамина С в спирт и... Вуаля! Йодзеленка кристаллизуются и "опадают" на дно флакона!
100% проверено! Спросите любого медика, если не верите
рассказать как из клея БФ спирт добывают? нашли чем пугать
Да кстати - Борис Федорович, напиток Вятка и прочие как живой пример...
Три пшика дихлофоса в пиво -- нормальный такой приход.
Надо расширить список и сделать его добровольно-пртнудительным - 2 раза поймали в невменяемом состоянии, автоматическая постановка на учет с ограничением в правах и право на бесплатное бухло:) некоторые задумаются. Снять звание алкоголик можно, но муторно - скажем каждые 2 недели здача анализов. За свой счет конечно.
И бесплатная помощь только на уровне первой помощи.
Глупость простите. Наша задача разделить обычных потребителей и потребителей паленки и предложить последним легальную альтернативу паленки. Я исхожу из предположения что нормальный человек пить стекломой не будет - это удел алкашей.
Ещё как будет. Вам на него какую наклейку налепить? Каким ароматизатором разбодяжить? В каком магазине продать?
Приходит мужик в парфюмерный отдел:
-Дайте мне шесть флаконов "Русского леса"
-Вот возьмите
-А почему два флакона без этикеток?
-А вам какая разница?
-Это вам все равно, а мне людям на стол ставить.
Нужно понимать, что проблема не в стекломое. А в том, что можно травить людей и не нести за это ответственность. Насколько надо быть дебилом, чтобы не понимать очень простую вещь - если человек купил сливочное масло в магазине - то в пачке должно быть сливочное масло и не важно дорогое он купил или дешевое. Понимаете? Не важно отдал он 40 рублей или 140 там должно быть масло, а не крысиный яд.
Надо убрать саму возможность травить людей. Разными способами в том числе и высшей мерой, если много пострадавших. Потому как это массовое убийство.
У вас, по моему, что-то не так... Вопрос не в ядовитости сливочного масла, а в том, что покупают машинное, потом на нем готовят и травятся наготовленным. Если человек употребляет продукт, не предназначенный для употребления через рот, на котором большими буквами написано, что продукт опасен при внутреннем потреблении, то кто ему злобный буратино, если он этим продуктом отравился? Таковым остается выписать только премию Дарвина...
Не, не, не.
Там было написано этиловый спирт? Значит там должен был быть этиловый спирт. Всё, точка.
Добавлю - не важно для каких целей - пить, петли смазывать или на хлеб мазать. Содержимое должно строго соответствовать надписи на этикетке.
Не, не, не.
Там было написано для внутреннего потребления? Нет? Только для внешнего? Все, точка. Не важно для каких целей. Вы же не знаете, что там использовали для экстракции боярышника, кроме спирта. Потребил внутрь, то, что для этого не предназначено - сам неси за это ответственность...
Господи, Вы врач?
На сметане тоже не написано, что ею можно мазать спину. И что? При солнечных ожогах ею мажут спину. И она не убивает Вас.
Производитель обязан нести ответственность за соответствие заявленного содержимому. Очень странно, что Вы этого не понимаете.
Кстати, врачи (из моего круга как минимум) они как-то более целостно воспринимают человека, в том числе с его недостатками, физиологией, недальновидностью... А тут вот так вот прямо заявляете про премию Дарвина? Н-да, уж.
Именно потому, что я врач, я в курсе, что все, что можно потреблять внутрь не принесет никакого вреда при потреблении наружно. А вот то, что предназначено для потребления наружно, далеко не всегда не принесет вреда при потреблении внутрь. Для этого на этикетках и пишут большими буквами: «Только для наружного потребления». Если у человека настолько снижены когнитивные способности, что он не может понять элементарную вещь: написано «Внутрь нельзя», значит нельзя, то медицина помочь ему уже не в силах... И никто помочь не в силах.
Похоже, что врёте. Надеюсь Ваших близкие не купят однажды в аптеке марганцовку с солями радия или полония.
Нефиг передёргивать.
А тех упоротых что жрут всякую гадость необходимо лишать отвественности и содержать в специальных заведениях.
А не совсем упоротым принудительно вживлять 'торпеды' от алкоголя за их счёт, и ставить на учёт, с понижением прав.
Я таких заливных пару раз из аптек выкидывал. Те готовы были прямо через витрину за боярышником вломиться.
Репресивное мышление... Я еще раз повторяю - это не даст желаемого результата. А вот если вы кому-нибуть не понравитесь, то за небольшие деньги вы получите статус упоротого с принудительным вшиванием торпеды и понижением в правах. Об этом не думали?
Я вообще алкоголь не употребляю.
У меня в детстве, в соседях был "мужик" который к 40 допился до первой категории инвалидности. ему пенсию прям на дом приносили, вот такой сервис... он разносчика пенсии встречал с приятелями на улице, а потом его приятели с земли кричали на 4 этаж что бы его забрали домой, ибо он вообще никакой.
Я школьником с приятелями отмахивался от алкаша, которому не понравилось что мы днём ходим и громко смеёмся.
Я выкидывал алкашей из аптек, когда те готовы были проломиться за боярышником за прилавок.
Я отмахивался от алкашей у аптеки, которым я не понравился потому что я отказался им покупать тот же боярышник.
Я и куча народу сидели полчаса в пазике, дожидаясь полиции, потому что две бабуси лет под 80, в жопу пьяные, устроили дебош в автобусе.
Я могу продолжать долго.
Объясни, почему проблемы социально опасного индивидуума должны быть моими проблемами?
Моя позиция такова:
Для человека которому алкоголь просто для "изредка отметить с друзьями" 300-500 рублей за литр, не напряжно и никаких последствий не несёт. И вероятность что они отравятся минимальна.
Прошу прощения, но мне не совсем понятно, как такое мнение и ситуация с указом связаны?
Есть социально опасные бухарики, тянущие в рот всё спиртосодержащее - проблема один, озаботиться ли их существованием и предпринимать ли меры, чтоб таких меньше появлялось...
Есть производители, продающие спиртосодержащие жидкости по дешевке под любыми этикетками, в расчёте на бухариков и с целью получать прибыль и не выполнять требования по производству питьевых напитков - проблема два, как убрать лазейки и ограничить нелегальное производство подобного пойла.
Есть совсем оборзевшие деляги, льющие всё, что спирт напоминает под любые этикетки, что позволят быстро продать - проблема три, как лучше ловить и осложнить жизнь подобным деятелям.
Есть легальные производители лекарственных препаратов, продающихся в аптеках и применяющихся именно как лекарственные препараты, как минимум по причине дороговизны содержащегося там алкоголя (в 4-5 раз дороже, чем в водке) - проблема четыре, как ограничить дебилизм правительства, решившего уничтожить данный сектор производства по тому, что это проще всего, громогласно заявляя о решении первых трёх проблем...
И если проблема один меня практически не волнует, разве что как уменьшить количество этих бухариков, проблема два волнует мало и только в плане, что сие теневая экономика, то проблема три уже серьёзнее, поскольку подобное говно и вместо приличного продукта может оказаться, и проблема четыре - посколько это уже ни в какие ворота не лезет...
Для начала - Срыв Покровов и Развенчания Легенд. :)
Вы ноликом не ошиблись? Минимальная цена водки в 2016-м - 190 руб за 0.5 литра, то есть 380 руб. за литр. То есть ваш ценовой диапазон попадает в категорию либо "однозначно паленка" либо "скорей всего паленка". Цены на нормальный алкоголь - несколько раз выше, на хороший - выше на порядок.
Но я согласен с тем что для "изредка отметить с друзъями" современные цены не вызывают проблем.
А вот это - опасное заблуждение. И его вы наглядно продемонстрировали, называя "допустимые" цены на алкоголь. :)
Для начала - все пострадавшие в этой истории отравились не "боярышником", а водкой. В продолжении - среди пострадавших практически не было асоциальных элементов. Сюрприз да?
А теперь главный сюрприз - из-за сложившийся ситуации в категорию мах. риска попадают вовсе не асоциальные элементы. А ситуация сложилась простая - поскольку более 3/4 стоимости в бутылке водки составляет акциз, подпольное производство водки стало приносить прибыль, соизмеримую от продажи наркоты, но при существенно меньших рисках! Повышать риски? И что это даст - наркотой-то торгуют все равно... Снижать акциз? Тоже не вариант - снижение цены на спиртное ведет к увлечению его потребления и снижает доходы казны. :)
И еще - регулярный потребитель алкоголя прекрасно знает как отличить паленку от нормальной водки и более того - какая паленка "нормальная", а какая нет. А вот эпизодический - просто не обладает такими знаниями и легко может купить опасную фальшивку.
Что делать? Много чего можно делать, клавное - как это делать, стратегия... И тут мы переходим к следующей части...
+100500 - не должны. И эту проблему надо решать. Но очевидно что текущая политика правительства не решает е, а наоборот усугубляет. И на мой взгляд - тут есть системная ошибка в подходах к решению проблемы. И самое смешное - не только у правительства, но и у вас. Объясняю подробней...
Собственно имхо существует два пути решения проблемы с асоциальными элементами - репрессивный (жесткая сила) и мягкой силы. Третий вариант - пацифистский, я как вариант не рассматриваю. Он важный, но вспомогательный компонент решения, а не основной.
Вы и правительство выступаете за репресивный вариант решения. Он кажется простым и эффективным, но именно он - провалился. Я же считаю что кошка должна есть горчицу самостоятельно! И не просто есть, а с песнями! Я считаю что надо создавать такую ситуацию, когда тем же асоциальным элементам проще будет не мешать жить нормальным гражданам.
Поясню на примере - бомжи. Классический пример асоциального элемента, который мешает жить нормальным гражданам одним своим присутствием. Как решаем?
Репрессивный вариант - ввести статью за бродяжничество, по примеру так называемых "развитых" стран. Точнее это их старый вариант - они уже от него фактически отказались из-за его крайней неэффективности. И негуманности. Да и вариант - затратный, согласитесь. Для его реализации надо содержать достаточно большой репресивный аппатарт, места заключения, обеспечивать их охрану и т.д.
Пацифистский вариант - отмывать, лечить и кормить их за счет благотворительных организаций. Это не дешевле, но минимизирует бюджетные расходы. И не просто крайне неэффективно, а зачастую создает больше проблем чем решает. Классический пример - бомжевозки покойной Доктора Лизы. При все моем уважении к покойной - я жестко срался с ней за то чтоб она убрала свои бомжевозки от нашего дома. И обежащал спалить их нахрен в санитарных целях. К ее чести могу сказать что аргументы в стиле "Вон за тем домом - школа, а вон за тем - детский сад, а вы тут сконцетрировали разносчиков вщей, чесотки, туберкулеза и гепатита. Думать не пробовали?!" на ее волонтеров подействовали - они свои бомжевозки убрали. И в конце-концов - стали их выставлять в одном и том же месте, что все-таки минимизировало проблему... Но не решило.
Вариант мягкой силы - в не населенной местности с неплохим климатом построить бараки и свозить туда бомжей, где их кормить и по желанию - оказывать помощь. А вместо колючей проволоки и охраны - цистерна спирта... Как вы думаете - они оттуда будут разбегаться или цистерна спирта не позволит? :) Разумеется тут тоже возникнет куча проблем, которые придется решать но одно точно - кол-во бомжей в местах пребывания нормальных людей уменьшится радикально.
И то что я предлагаю с алкоголем - именно вариант мягкой силы, когда асоциальный элемент сам будет делать то что нам нужно и что выбет экономическую базу из-под производителей нелегального алкоголя. А если не будет экономической базы - не будет и нелегального алкоголя.
С каких это пор вдыхать пары горячего метанола, лежа в ванне - полезно для здоровья? В каких еще косметических средствах можно использовать метанол?
Вы сознательно лукавите, защищая жуликов-убийц.
Ваш вопрос имел бы смысл, если бы хоть один человек отравился, принимая ванну. Вы не находите несколько странным, что все «пострадавшие» использовали данный лосьон не по назначению?
маргинализированных алкашей... Потому как никто иной пить лосьон для ванны не будет.
Если написано марганцовка - внутри должна марганцовка. Если написано этиловый - значит этиловый, а не метиловый. Не надо врать, что это средство для ванной с этиловым спиртом, когда там внутри метиловый. Всё точка. Иначе жрать гавно будете с надписью мороженое с глупым видом.
Страницы