Аполло-8. О чем молчит вики?

Аватар пользователя gruzzy

Камрад PIPL вполне намеренно пропустил дату, но подлый Гугель таки запихал новость мне на смартфон.

 

21 декабря 1968 года был запущен Аполлон-8.

Далее выдержка из русскоязычной статьи Педивикии

«Аполло́н-8» — второй пилотируемый космический корабль в рамках американской космической программы «Аполлон», в ходе полёта которого люди впервые достигли другого небесного тела, Луны, и вышли на её орбиту. Полёт ознаменовал начало новой эры в исследованиях космического пространства и в истории человечества. В ходе него люди впервые покинули околоземное пространство и увидели свою планету целиком издалека, впервые покинули гравитационное поле Земли и оказались в гравитационном поле её спутника, впервые подверглись воздействию солнечной радиации за пределами магнитного поля Земли, впервые собственными глазами увидели обратную сторону Луны и восход Земли над лунным горизонтом, впервые временно оказывались (находясь за лунным диском) в состоянии, когда с Землёй не было никакого контакта, и впервые вошли в атмосферу Земли со скоростью возвращения от Луны

Несмотря на "прорывной" характер миссии, статья очень "сухая" и не содержит подробностей полета.

Но, неожиданно, англоязычная статья содержит кучу материала! И, местами довольно неожиданного

Eleven hours into the flight, the crew had been awake for more than 16 hours. Before launch, NASA had decided that at least one crew member should be awake at all times to deal with problems that might arise. Borman started the first sleep shift, but found sleeping difficult because of the constant radio chatter and mechanical noises.

About an hour after starting his sleep shift, Borman obtained permission from ground control to take a Seconal sleeping pill. The pill had little effect. Borman eventually fell asleep, and then awoke feeling ill. He vomited twice and had a bout of diarrhea; this left the spacecraft full of small globules of vomit and feces, which the crew cleaned up as well as they could. Borman initially did not want everyone to know about his medical problems, but Lovell and Anders wanted to inform Mission Control. The crew decided to use the Data Storage Equipment (DSE), which could tape voice recordings and telemetry and dump them to Mission Control at high speed. After recording a description of Borman's illness they asked Mission Control to check the recording, stating that they "would like an evaluation of the voice comments".

К одинацатому часу полета, экипаж корабля уже не спал 16 часов. Перед полетом НАСА приняла решение, что как минимум один член экипажа должен бодрствовать, чтобы решать любые ситуации, которые могут возникнуть. Борман (командир корабля!!!) решил поспать первым, но не смог уснуть из-за постоянного трындежа по радио и всяких механических звуков.

Где то через час, Борман запросил разрешения принять снотворную таблетку Seconal (не поленитесь, попросите гугеля перевести статью, там есть отличный эпизод про "жажду наживы"). В общем, ьаблетка не сильно помогла, хотя Борман в итоге уснул, но проснулся в плохом состоянии. Бормана стошнило два раза и, до кучи, случился приступ диареи. Это привело к тому, что космический корабль наполнился маленькими шариками of vomit and feces (не смог перевести), но экипаж корабля героически сражался. Сначала Борман не хотел сообщать на ЦУ, но Ловел и Андерс настаивали. Экипаж принял решение использовать специальное оборудование DSE для записи голосовых сообщений (судя по всему, отключали приямую связь с ЦУ и делали запись). Они записали описание симптомов Бормана и затем отправили его в ЦУ, передав по радио просьбу дать оценку информации в сообщении.

Далее идет описание остальной части полета, который "продолжался" еще около 130 часов (5.5 дней). Вот в такой веселой атмосфере пацаны "слетали" вокруг Луны.

Фальсификация полетов началась вместе со стартом программы. То есть всё было спланировано задолго до полета А11.

Комментарии

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 3 месяца)

Немного не так. Наши и тут были первые. Восток-5  В. Быковский. 1963 г. 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

А где можно прочитать?

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 3 месяца)

Много где. Я с планшета, не смог вставить весь текст. Поисковый запрос - Быковский, стул. 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Ну так он всё  таки в туалет сходил. А Борман таки обосрался.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 10 месяцев)

Кстати, две большие разницы, планово сходить и жидко обосраться. Продолжаем летопись главных космических вех:

1) 1961г Восток-1 Гагарин (СССР) первый полёт человека в космос.

2) 1963г Восток-5  Быковский (СССР) впервые в истории планово покакал в космосе.

3) 1968г Аполлон-8 Борман (США) человек впервые при свидетелях жидко обосрался в космосе.

Не пошляк, это сторона космических исследований тоже очень важна. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 3 месяца)

неужто у америкосов не было снотворного без таких побочных эффектов?

я б на месте руководителя уволил ответственных за медобеспечение полета

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Ну, можно было валерьяночки выписать. Не всегда, правда, помогает. А так, вон, пробегитесь по действующим веществам десятков снотворных: http://www.rlsnet.ru/fg_index_id_337.htm Везде - не понос, так золотуха.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(11 лет 3 недели)

Все-таки уровень опровергателей упал ниже плинтуса(( Такое впечатление, что разумные аргументы конструировать в принципе разучились. От безысходности бьют по эмоциям, в надежде на то, что с такой вонючей темой никто не захочет связываться. Любопытно было бы понять, в чем автору видится невозможность ситуации - он полагает, что космонавты не какают?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Угу, продолжай. Контора пишет.wink

Конечно же, космонавты, как и балерины - какают. Просто каа можно 6 дней сидеть в грязных штанах и в помещении, которое не проветрить, но которое битком набито бактериями, да еще и в атмосфере с повышенным кислородом, не расскажите?

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Просто каа можно 6 дней сидеть в грязных штанах и в помещении, которое не проветрить

Очень тяжело сидеть. Ну так астронавтам при приеме на работу никто и не обещал джакузи и унитаз с ароматизатором и подогревом. Наоборот - им обещали кучу проблем, сложностей и смертельного риска. Именно поэтому космонавтам и астронавтам и дают высшие награды страны даже за рядовые полеты.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Астронавтам еще за игру на публику и съемку в студиях приплачивают, нелегка жизнь у астронавта.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Эх, Кир... Когда-то помнится, вы по существу вопроса писали. А сейчас - сплошная клоунада и кривляние. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Тема себя исчерпала, о чем тут спорить, давно понятно что это афера. Вопросы только остались в деталях реализации. Мне например любопытно, стоят ли на Луне массогабаритные макеты посадочной ступени, или все ограничилось выводом на орбиту.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Тема себя исчерпала, о чем тут спорить, давно понятно что это афера

Вы так уверенно это написали, что я даже засомневался и полез в энциклопедию. Ан нет, все как раньше - написано, что американцы высаживались на Луну. Получается, что "понятно" только опровергателям? Ну так может пора найти опровержения, которые убедят кого-то по-серьезнее? ;)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Аппеляция к википедии просто смешна. В википедию кто хочет тот и пишет, я захочу и напишу что не летали, но данная инфа не долго провисит. Мы говорим о правде а не лживом бреде что пишут хомячки в свои википедии.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Я где-то написал про википедию? Я говорю об обычной энциклопедии. Вы, разумеется, можете написать, что во все энциклопедии, справочники и учебники пишут хомячки и обязательно лживый бред, но суть останется та же самая: ваша точка зрения пока что находится на одной полке с гороскопами и поисками инопланетян. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Думаете, классические энциклопедии (как бы не с Изначальной) качественно отличаются в лучшую сторону? В таком случае рекомендую познакомиться с критикой материалов, которые г-н Круг готовил для издания в энциклопедическом словаре. И рассказать, почему в случае ллунной программы следует ожидать принципиально иного результата?

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Вы не поняли суть того, о чем я пишу. Я ни на секунду не сомневаюсь, что опровергатели считают ВСЕ научные и учебные материалы мира в части высадки ошибочными (как бы это не выглядело странно) - иначе какие из них опровергатели. Суть в другом: почему вы не пытаетесь изменить это? Вас устраивает маргинальное положение ваших теорий на одном уровне с гороскопами? Или вам просто нечего предъявить серьезным людям и организациям? Например, вы постоянно пишете, что у вас неопровержимые доказательства аферы - так почему за 40 лет ни один опровергатель не рискнул предъявить их в суд? Может, потому что суд потребует действительно строгих доказательств, а не вот этого "Астронавта пропоносило - значит он не летал к Луне"? ;)

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Прогрессивная технология: сам придумал глупость → сам приписал её оппоненту → сам блестяще опроверг → сам порадовался?

Вам рассказать об образце для существующей мировой юридической системы?
Или Вы не знаете кем, когда и на материалах какой страны было сделано наблюдение «закон — ничто, правоприменительная практика — всё»?
Вы бы ещё рассказали какой дурак был Игнац Филлип, надо было подавать в суд!

ЗЫ: Принцип наименьших? Не, не слышали…

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Если бы Игнац Филлип жил в 20 веке, то ему надо было напечатать статью в научном журнале.

Так какую глупость я приписал оппоненту?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Ну дык и в позапрошлом веке он, насколько я понял, не только публиковался, но его наблюдения получали независимые подтверждения.
Или при переходе от позапрошлого века к прошлому физический смысл публикации радиально изменился?
На материале какой эпохи сделано наблюдение, гласящее, что новая научная теория окончательно торжествует не тогда, когда неоспоримо доказана её истинность, а когда вымирают последние оппоненты?
Дополнительно предлагаю развёрнуто раскрыть тему перспектив публикации в журнале, под редакцией какого-нибудь «великого советского учёного Клейна» аргументированной критики Единственно-Верного Учения (например — публицистики Лидии Павловны).

Вы крайне небрежно обращаетесь с квантором всеобщности.
Для компрометации утверждения нет необходимости опровергать *всё*.

И вообще категорически рекомендую ознакомиться с главной задачей.
Даже *реальная* (с практическим подтверждением) проработка *всех* (!) технических вопросов не является достаточным доказательством возможности комплексного решения.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Вы пишете слишком много и не по делу. А нужно было ответить на простой вопрос: почему опровергатели за 40 лет не сделали ни одной попытки (даже попытки!) подать в суд по любому, хотя бы мелочному, аспекту высадки? Осознаете в глубине души реальный вес своих "опровержений"? ;)

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Нечего возразить по существу, так хотя бы озвучить желаемое («не по делу»)?

Хорошо. Не нравится Вам пример Игнаца Филиппа, он не единственный.
Тут заинтересованные товарищи упоминали долгое и объёмное судебное следствие по эпизоду содержания (оспаривалась «фальшивка») известных Протоколов.
Вопросы:
1. Вы про этот эпизод слышали?
2. Чем дело кончилось?

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Нечего возразить по существу

А вы ничего по существу и не сказали, так чему я должен возражать? Я повторю вопрос: почему опровергатели за 40 лет не сделали ни одной попытки подать в суд по любому, хотя бы мелочному, аспекту высадки? Что у вас есть сказать по существу этого вопроса?

Нет, я не слышал про этот эпизод. Но он в любом случае не подходит к нашему делу. Потому что здесь в суд подали. А опровергатели даже не пытаются подать в суд. Почему?

Аватар пользователя uzbek
uzbek(10 лет 9 месяцев)

NASA держит руку на пульсе. По их последним заявлениям, следы астронавтов на Луне могут отсутствовать, по причине того, что их заметает солнечным ветром

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

Могут стоять и реальные посадочные аппараты. С мертвыми астронавтами внутри.

Кстати, насколько я помню в Аполлоне была атмосфера из чистого кислорода, нет? А от пердячего газа, там не должен был быть бадабум?

 

 

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

А с чего вы вообще решили, что аполлоновская атмосфера была более пожароопасна? Понятно, почему чистый кислород при НОРМАЛЬНОМ давлении пожароопасен - его в разы больше, чем в обычном воздухе. Но КК Аполлон имел атмосферу с пониженным давлением, порядка 245 мм.рт.ст. С учетом того, что там обязательно были пары воды и углекислый газ, получим, что парциальное давление кислорода разве что чуть-чуть превышало земное атмосферное. Ну и в чем проблема?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

отчего погиб Грисом его экипаж?

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Насколько мне известно - сгорел в кислородной атмосфере с повышенным против атмосферного давлением.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(12 лет 3 месяца)

На Луне нет ничего, кроме пары Сервейеров. Если бы они могли закинуть на Луну макеты посадочных модулей, то наверняка знали бы про радиационные пояса вокруг Земли.

Для фальсификации достаточно забросить один простейший ретранслятор на орбиту Луны.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

" Очень тяжело сидеть. "

Ну что вы право....

В форточку они памперсы выкидывали.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 6 месяцев)

фейковый развлекательный сценарий для оживляжа привычными для пиндосов туалетными аллюзиями.

Если бы такое произошло в реальности, они бы сгорели. Летающие кусочки органики в кислородной атмосфере на искрящей аппаратуре - прекрасная заготовка для аутодафе.

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 6 месяцев)

Не просто кусочки органики, а готовая газовая бомба - они ведь ещё и бздели нипадецки.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Я тут Яндексу не поддаюсь. И Вы не поддавайтесь Гугелю. wink

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Он так советовал, так советовал...если бы он сам прочитал, то не советовал быsmiley

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Вот тут очень подробно эта туалетная тема разобрана, с массой фотографий: http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Ну вот, nappy. То есть памперс. Чтобы его сменить, нужно снять скафандр. Борман (с) к тому моменту не только его израсходовал, но и взорвал, ведь как иначе образовались бы "эм энд эмки"? И, соответственно остатки завтрака непременно бы вылетели наружу. Вся эта вкуснятина либо оазоетелась по салону, либо наглухо застряла в системе подачи воздуха. Как с таким лететь 5 дней?

Страницы