Дожить до инаугурации.

"По мере того как государственный переворот против Трампа терпит неудачу, угроза его жизни возрастает", - Пол Крейг Робертс

1. Использование давления СМИ на агитацию против Трампа, как кандидата в президенты от Республиканской номинации не удалось.

2. Использование давления СМИ по отрицанию победы Трампа с использованием преимущества Хиллари Клинтон в голосах избирателей на президентских выборах потерпели неудачу.

3. Манипуляции с подсчетами голосов не удались.

4. Попытки поколебать выборщиков не удались.

Но "работа" продолжается...

По материалам еврейского русскоязычного сайта Америки http://evreimir.com/ 

В столицах 50 американских штатов и в округе Колумбия собрались члены Коллегии выборщиков, которая состоит из 538 человек — по числу членов обеих палат Конгресса. Каждый штат имеет в коллегии ровно столько же членов, сколько у него конгрессменов и сенаторов.

Выборщики — это местные партийные активисты, которые выбираются или назначаются партактивом штата и обязаны выполнять волю тамошних избирателей. Выборщики-республиканцы обязаны отдать голос за республиканца, а демократы, соответственно, — за демократа. В большинстве штатов закон запрещает выборщикам идти наперекор выбору избирателей. Тех, кто все равно это делают, называют «неверными выборщиками» (faithless electors). Их обычно единицы. Больше всего «неверных» в американской истории оказалось в 1808 году, когда волю избирателей нарушили 6 выборщиков.

Нынешний год, однако, необычен. Как правило, собрания выборщиков в столицах штатов проходят 19 декабря мирно и незаметно, но на сей раз около зданий, в которых они голосовали, состоялись бурные митинги, в подавляющем большинстве устроенные демократами. Многие из них еще не оправились от внезапной победы Дональда Трампа, которой почти никто не ожидал. Они относятся к нему совершенно непримиримо, и в голове у них не укладывается, как получилось, что Хиллари Клинтон получила 8 ноября чуть ли не на три миллиона больше голосов, чем Трамп, а выборщики тем не менее хотели президентом именно его. Большинство людей привыкли думать, что при демократии побеждает тот, кто получил больше всего голосов. Коллегия выборщиков противоречит этому представлению. Проигравшая сторона обычно начинает призывать к ее упразднению.



Среди критиков коллегии в 2012 году оказался и сам Трамп. Когда на мгновение почудилось, что республиканец Митт Ромни наберет больше голосов, но Барак Обама обойдет его в Коллегии выборщиков, Трамп начал поносить ее в «Твиттере». В этих случаях замечают, что такова американская избирательная система.

Ввязываясь в гонку, и Трамп, и Клинтон прекрасно знали правила игры и согласились их соблюдать. Сейчас проигравшие скандировали призывы упразднить этот институт, который, по их словам, давным-давно устарел и к тому же был придуман рабовладельцами в то время, когда у раба по закону было 3/5 голоса свободного человека. Не то чтобы рабы ходили на выборы. Ходил их хозяин, которому голоса его рабов засчитывались согласно вышеуказанной формуле.

Как объясняют сторонники коллегии, отцы-основатели США ввели ее отчасти из опасения, что при прямых выборах свою волю будет навязывать всей стране какой-нибудь очень большой штат, да еще, не дай Б-г, шагающий не в ногу с остальной Америкой.

В конце XVIII века самым большим штатом являлась Вирджиния, и четверо из пяти первых президентов Америки были оттуда. Сейчас самым населенным штатом является Калифорния, в которой проживают почти 40 млн человек. В ноябре 62% из них проголосовали за Хиллари Клинтон, заняв по этой части третье место в стране. На первом — округ Колумбия, населенный в основном афроамериканцами и отдавший Клинтон 91% голосов. На втором месте Гавайи (63%). Калифорния давно дала левый крен, недаром ее многозначительно прозвали Левым побережьем, но начала шагать решительно не в ногу со страной где-то в середине 1990-х. Поклонники Коллегии выборщиков говорят, что без нее вся Америка будет жить при «калифорнизме».

В обозримом будущем шансы на упразднение коллегии нулевые. Для этого нужна поправка к Конституции США, за которую должны вначале проголосовать по две трети членов обеих палат Конгресса, а потом — 38 из 50 штатов. Первое маловероятно, а второе практически исключено, ибо маленькие штаты вроде Вайоминга с населением меньше 600 тысяч душ не захотят, чтобы на них перестали обращать внимание и бороться за их голоса. Этим путем воцарению Трампа помешать не удастся, но были, казалось, другие.

147503-fullДля победы в коллегии нужно набрать 270 голосов. Трамп набрал 306, а Клинтон — только 232. В стране развернулась кампания за то, чтобы сделать часть трамповских выборщиков «неверными», перетянув их на сторону Клинтон или хотя бы какого-нибудь менее спорного республиканца, например Джеба Буша.

Либеральный сайт Politico опубликовал полный список выборщиков и потом поместил большую статью Кайла Чейни «Выборщики в осаде», рассказывавшую о нажиме, которому подвергалась республиканская часть коллегии. Многие из выборщиков жаловались, что им угрожали смертью. Один выборщик из Техаса говорил, что получил более 200 тысяч имейлов. «Я представить себе не мог, что людей можно так терроризировать, — сказал Кайлу выборщик-республиканец Джим Роудс, чья компания производит инспекцию домов. — Я потерял кучу заказов».

В США привыкли, что Коллегия выборщиков просто штампует решения избирательного корпуса, и не вспоминали о ней до нынешних выборов, когда она очутилась в эпицентре политических страстей, сделавшись последней надеждой демократов предотвратить избрание Трампа.

Один конгрессмен-демократ призвал отложить голосование в коллегии, до того как прояснится российское вмешательство в выборы. Группа выборщиков требовала, чтобы спецслужбы до голосования ознакомили членов коллегии с материалами соответствующего расследования. Все они демократы плюс примкнувший к ним республиканский выборщик Крис Супрун, который давно заявил, что за Трампа голосовать не собирается. Глава разведорганов Джеймс Клэппер отверг просьбу выборщиков, которые имеют не больше прав на доступ к материалам следствия, чем обычные граждане.

На минувшей неделе группа прогрессивных второстепенных актеров во главе с Мартином Шином выпустила видеозапись, призывающую выборщиков-республиканцев голосовать за кого угодно, лишь бы не за Трампа. В субботу организаторы этой акции начали рассылать части выборщиков спецвариант видеозаписи, в котором Шин и другие актеры обращаются к ним поименно.

Хотя гарвардский профессор конституционного права Ларри Лессиг утверждал, что знает по крайней мере 20 выборщиков-республиканцев, которые смотрят в лес, их имен он не назвал, и Супрун оставался единственным, кто публично назвался «неверным» и потом не слезал с телеэкрана. Возглавляемая Лессигом антитрампистская организация обещала бесплатную юридическую помощь перебежчикам-республиканцам. Но помощь не понадобилась.

Не питая надежд существенно проредить ряды выборщиков правящей партии, демократы надеялись отколоть от них хотя бы 37 человек. В этом случае у Трампа было бы 269 голосов — на один меньше, чем нужно для победы. Клинтон тоже не набрала бы таким образом искомого количества. В этом случае вопрос ставится на голосование в Палате представителей. Поскольку там сейчас княжат республиканцы, она, очевидно, проголосовала бы за того же Трампа. Его недруги надеялись, что палата возьмет и выберет президентом кого-нибудь другого: Буша, Ромни или черта лысого, лишь бы не Трампа.

Другой вариант этого плана предусматривал, что Клинтон освободит всех своих выборщиков от обязательств голосовать за нее и попросит их отдать голоса за Буша. Если демократы отколют каких-то 38 выборщиков-республиканцев, то Буш наберет достаточно голосов для победы и опасность трампизма исчезнет, рассуждали демократы в своем безумии.

Голосование заняло в понедельник чуть больше часа и кончилось не только победой Трампа, которую предсказать было легко, но и новым унижением Хиллари: у него было 306 голосов, а осталось 304, тогда как у нее вместо 232 стало 227.

В таком либеральном бастионе, как штат Вашингтон, 12 выборщиков-демократов, но Хиллари сорвала там всего 8 голосов. Трое выборщиков проголосовали за бывшего госсекретаря генерала Колина Пауэлла, работавшего у Буша-младшего, а еще один — за Фейт Пятнистую Орлицу, которая активно боролась против строительства нефтепровода в Дакоте, якобы грозящего испортить воду местным краснокожим. Возражения против этой трубы были, насколько я знаю, вздорными, но Обама ее запретил. Надеюсь, Трамп разрешит ее в первый же день, когда он начнет разгребать авгиевы конюшни, оставленные Обамой, предположил Владимир Козловский, автор этого материала. Остался месяц.

Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер дал в минувшее воскресенье обширное интервью программе Face the Nation телеканала CBS News, в ходе которого прокомментировал «хакерский скандал» между Москвой и Вашингтоном.

Ветеран американской политики выразил уверенность в том, что разведки всех стран мира имеют возможности проводить хакерские атаки на территории других государств и пользуются ими, но никто не хочет в этом признаваться, поскольку речь идет о «весьма важных и деликатных вопросах».
«Я не сомневаюсь, что русские взламывают нас. И я надеюсь, что мы отвечаем им тем же», — приводит пресса слова Киссинджера.
Он также сравнил российского президента Владимира Путина с героем романа Федора Достоевского «Преступление и наказание»: «Он невероятно сильно ощущает свою связь с историей страны, холодно и бесстрастно просчитывает национальные интересы России, в своем понимании, и, похоже, наделен еще целым рядом уникальных способностей».
«Для Путина крайне важна проблема самоидентификации русских, ставших жертвами коммунизма и потерявших около 300 лет собственной истории. Вопрос, что такое Россия, который раньше не стоял на повестке дня, приобрел для них огромное значение», — к такому выводу приходит политик.
Киссинджер, в ходе предвыборной кампании не поддерживавший ни одного из кандидатов, выражает осторожный оптимизм по поводу Дональда Трампа, который, как ему представляется, «является невиданным доселе феноменом в политике, имеющим уникальные возможности, мощный политический инстинкт» и шанс войти в историю в качестве выдающегося президента США.
Киссинджер признает, что поначалу считал Трампа «временным явлением в американской политике», однако победа последнего заставила его пересмотреть свои взгляды. Сегодня он отдает должное его чутью, которое провело одиозного миллиардера сквозь все тернии предвыборной гонки и препятствия со стороны оппонентов и даже собственной партии. Если Трамп проявит такую же мудрость и интуицию на международной арене, то сможет добиться хороших результатов, полагает ветеран американской политики.

О том, что на пути в Белый дом республиканцу Дональду Трампу помогает «рука Москвы», разговоры пошли чуть ли не с первых дней избирательной кампании, причем начали их не демократы, а соперники-однопартийцы.

С тихим укором было отмечено, что его старший политтехнолог Пол Манафорт в свое время за деньги консультировал украинского президента Януковича, и, хотя Киев не Москва, эту связь сочли пропутинской. Советник Трампа по международной политике Картер Пейдж и вовсе оказался с кремлевским душком, так как раньше вел дела с «Газпромом». Когда Трамп выбился в кандидаты своей партии, Хиллари Клинтон в дебатах назвала его марионеткой Путина, но это ей не помогло, и к утру 9 ноября Трампа избрали президентом, что для очарованных либерализмом американцев стало совершенной неожиданностью.
Обвинения Трампа в расизме, сексизме, мизогинизме и пустозвонстве тоже не сработали и постепенно угасли, но «рука Москвы» не просто осталась, а превратилась в мотивированное предположение, что 45-го президента Соединенных Штатов не выбрал американский народ, а через своих опричников-хакеров назначил президент России, бывший подполковник разведки советского КГБ, а затем директор российской контрразведки ФСБ Владимир Путин.

Основанием для этих предположений стали скандальная история нападения хакеров на базу данных Национального комитета Демократической партии (DNC) и публикации электронной переписки ее начальства со штабом Хиллари Клинтон. Хакеров немедленно назвали «русскими», на что Трамп благодушно заявил, что они с таким же успехом могли быть китайскими и вообще кем угодно.
Законность его победы на выборах никто не оспаривал, но утверждалось, что украденные хакерами и опубликованные документы ослабили позицию Хиллари Клинтон и облегчили победу Трампа, на которого давно поставил Путин, известный своими гэбэшными кознями по всему миру — от сирийской пустыни до японских островов, уже не говоря о донецких каменоломнях.

На стороне Трампа остается отрицание связи с Путиным и даже косвенной причастности к нападению на штаб-квартиру демократов, а на стороне демократов нечто более существенное. Со ссылками на данные разведки Путина не зачисляли в кукловоды Трампа, а обвиняли в попытке повлиять на исход выборов в иностранном государстве. Как заявила Хиллари Клинтон на встрече с ее донорами в Манхэттене, «Владимир Путин лично направлял тайные кибератаки на нашу избирательную систему, на нашу демократию, очевидно, из личной неприязни ко мне», и «он решил не только свести со мной счеты, а заодно подорвать нашу демократию». По мнению бывшего госсекретаря Клинтон, президент России затаил на нее злобу, после того как в 2011 году она назвала выборы в российский парламент мошенничеством.

Не питая ни малейшей симпатии ни к Путину, ни к российской Думе и заочно соглашаясь с выводами наших разведчиков, в этой истории я озадачен одной деталью. В наборе средств бывшего советского КГБ, как, наверное, и других разведок, включая нашу, были и есть «активные мероприятия» — «действия скрытного либо обманного характера, предпринимаемые с целью осуществления задач внешней политики». Одним из основных методов таких мероприятий была заброска — желательно через третью страну — дезинформации, то есть неправды под видом правды. Если считать хакерскую атаку на DNC «активным мероприятием» Службы внешней разведки России (ФСБ этим не занимается), то все понятно: в качестве президента США Дональд Трамп для Владимира Путина был куда желаннее Хиллари Клинтон, и Путин добился своего. Но добился публикацией не подброшенной американцам дезы, на которую они клюнули и выбрали не честнейшую Клинтон, а сомнительного Трампа. Похищенная в DNC информация была чистой правдой, о которой наши избиратели никогда бы не узнали без помощи «руки Кремля».

Согласен с тем, что это было грубейшее и совершенно недопустимое вмешательство во внутренние дела другой страны, но как можно «подорвать демократию» публикацией сведений о неблаговидном поведении ее знаменосцев? Сведений, которые привели к чистке аппарата партии на ее же благо? К тому же Демократическая, как Республиканская и все прочие наши партии, — общественная организация, у которой нет секретов от общества, а не Госдепартамент, за «крайне халатное» обращение с документами которого действительно пострадал предвыборный имидж Хиллари Клинтон.
О влиянии Путина на Трампа говорили и писали, поскольку подавляющее большинство наших СМИ болело за Клинтон, «русский вопрос» не терял актуальности с 1945 года, а внешняя политика нынешнего правителя России была смесью великодержавного хулиганства с макиавеллиевской хитростью. Белый дом помалкивал, а Конгресс сдержанно негодовал, потому что почти все не то чтобы надеялись, а были уверены в победе Хиллари Клинтон, после чего от Трампа с Путиным в Америке останется мокрое место. Периодически на популярных каналах ТВ появлялись отставные разведчики самых высоких рангов, которые с чувством положенной безответственности авторитетно заявляли, что Трамп — агент влияния Путина. Никто, повторяю, не ставил под сомнение законность минувших выборов, но их результат был нетерпим.

Статья 2 раздела 1 Конституции Соединенных Штатов гласит: «Каждый штат назначает в порядке, установленном его легислатурой, выборщиков, число которых должно быть равно общему числу сенаторов и представителей, которые штат имеет право направлять в Конгресс». Легальным путем смены избранного 45-го президента оставалось голосование 538 членов Коллеги выборщиков, которые в своих штатах через 40 дней после выборов — 19 декабря — должны подтвердить установленное превосходство Трампа над Клинтон в 74 голоса. Теоретически, если минимум 37 выборщиков перебегут от него к ней, дело в шляпе, а точнее, в шляпке, но такого в истории США пока не было, и за все 57 выборов президентов с 1788 года в общей сложности набралось 156 таких перебежчиков, а за последние 50 лет всего 6.

Следующим этапом утверждения избранного президента станет подсчет голосов выборщиков в Конгрессе 6 января, но это формальность, а затем, увы и ах, грянет инаугурация Трампа — 20 января. Тогда у его противников останется импичмент, который передаст власть вице-президенту Майку Пенсу, тоже ярому консерватору.
Есть, конечно, крайний вариант, предусмотренный преамбулой к Декларации независимости 1776 года: «…Если какой-либо государственный строй нарушает эти права, народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй», и «право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Но в наш просвещенный ХХI век такое уж слишком.

Это заметки на полях войны за власть, а практически у сторонников Обамы и Клинтон оставались голоса выборщиков 19 декабря, и в этой игре главным козырем стало протрамповское вторжение киберкамарильи Путина в нашу избирательную систему. Сенатор-республиканец Джон Маккейн назвал Путина «бандитом, убийцей и агентом КГБ», а сенатор-демократ Бен Кардин назвал его «хулиганом» и в интервью «Голосу Америки» пояснил: «Россия атаковала Америку. Она атаковала мышкой или МИГом — это все равно преступление. Она атаковала нас в киберпространстве. Они однозначно пытались сорвать наши выборы».

И грянули залпы орудий главного калибра. 9 декабря газета Washington Post вышла с большой статьей «Секретная оценка ЦРУ говорит, что Россия пыталась помочь Трампу выиграть Белый дом». Три автора статьи не гадали на кофейной гуще, а ссылались на встречу 12 ведущих законодателей с руководителями ЦРУ. В группу вошли лидеры Сената и Палаты представителей от обеих партий, а также председатели-республиканцы и старшие демократы комитетов по разведке и национальной безопасности. Встреча прошла при закрытых дверях в специальной комнате Сената, где обсуждают проблемы, связанные с национальной безопасностью.

«Разведывательные службы (а их у нас 17 — А. Г.), — написали авторы статьи, — назвали связанных с российским правительством лиц, которые передали порталу WikiLeaks тысячи электронных сообщений, похищенных у Национального комитета Демократической партии и у других, включая председателя кампании Хиллари Клинтон (Джона Подесты — А. Г.). Эти известные разведывательному сообществу действующие лица принимали участие в широкой операции России с целью помочь Трампу и повредить шансам Клинтон. Эти лица, по официальны данным, стоят в одном шаге от российского правительства, но не его сотрудники. В прошлом Москва для проведения секретных разведывательных операций пользовалась посредниками для правдоподобных отрицаний».

Авторы статьи в Washington Post Путина не называли, но так оно и произошло: 13 декабря российское агентство РИА Новости сообщило, что, «отвергая эти обвинения, президент Путин указал, например, на то, что в попавших в Интернет данных из штаба экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания». В статье Washington Post отмечалось, что разведслужбы не располагают конкретной информацией о кремлевских чиновниках, руководивших этими лицами.
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в телеинтервью заявил, что источник — не российское правительство, а в Белом доме и ЦРУ от комментариев воздержались, хотя на следующий день президент Обама распорядился до 20 января, когда он передаст власть Трампу, провести полный обзор российского хакерства в период избирательной кампании.

Опережая этот обзор, 13 декабря грянул второй залп орудия главного калибра. Газета New York Times опубликовала гигантскую (160 абзацев, 8117 слов) статью под заголовком «Совершенное оружие: как российская кибердержава вторглась в США». Название статьи до боли напоминало вышедшую в 2000 году книгу покойного Роберта Фридмана «Красная мафия: как русские бандиты вторглись в Америку».
Три автора статьи при поддержке четвертого действительно провели полный обзор атак российских хакеров на политическую Америку. Прежде всего они выяснили, что в краже информации ЦК Демпартии виноваты сами функционеры DNC, которые в сентябре прошлого года не послушались агента ФБР Адриана Хоукинса, поднявшего тревогу. Его сообщение было кратким, но тревожным, говорится в статье. Минимум один компьютер DNC поражен хакерами, которых следователи бюро назвали Dukes («Герцоги»), группой кибершпионов, связанной с российским правительством. Разложив по косточкам схему вторжений «Герцогов» с 2007 года, авторы статьи со ссылками на множество официальных и бывших официальных лиц пришли к выводу, что за всем этим стоят два «русских медведя»: Fancy Bear («Чудо-Мишка») и Cozy Bear («Мягкий Мишка»).
«Чудо-Мишкой» (он же APT28, Pawn Storm, Sofacy Group и Sednit) наши контрразведчики назвали группу хакеров, связанную с российской военной разведкой ГРУ, и этот «Мишка» напал на почту растяпы Джона Подесты, который, несмотря на предупреждение, не удосужился сменить пароль доступа на свой сервер. За «Чудо-Мишкой» также числятся кибератаки на DNC, Белый дом, НАТО, Бундестаг ФРГ и французский телеканал TV5Monde. «Мягкий Мишка» (он же Office Monkeys, CozyCar, The Dukes и CozyDuke) якобы работает на ФСБ, то есть контрразведку России, и в июне этого года вместе с «Чудо-Мишкой» напал на DNC. По данным нашей разведки, эфэсбэшный Cozy Bear в августе 2015 года атаковал Пентагон.

Для защиты от хакеров DNC немедленно обратилась в калифорнийскую компанию киберзащиты CrowdStrike, которую четыре года назад основал и возглавил иммигрант из бывшего СССР Дмитрий Альперович. По его словам, в пострадавших от этой кибератаки не был правдоподобно заинтересован никто, кроме России, а к тому же время таких атак совпадало с рабочими часами в Москве. Альперович также считает, что «Чудо-Мишка» ГРУ напал на DNC самовольно, не зная, что там уже несколько месяцев роется «Мягкий Мишка» ФСБ.

Авторы статьи в New York Times признали, что «Соединенные Штаты тоже занимались кибератаками, и за минувшие десятилетия ЦРУ пыталось ниспровергать иностранные выборы». Завершая статью, они написали, что до 20 января, к которому президент Обама приказал подготовить полный обзор действий российских хакеров против США, в Конгрессе может быть инициировано не одно расследование, и главными будут мотивы Владимира Путина. «Хотел ли он замарать облик американкой демократии или сдержать рост антироссийской активности?.. — заключают авторы. — Или ослабить следующего президента США, так как, предположительно, у Путина не было оснований сомневаться в легкой победе Клинтон? Или, как заключило ЦРУ в ноябре, это была намеренная попытка выбрать Трампа?» Именно так, не помочь Трампу победить на выборах, а to elect Mr. Trump.

Отсюда: http://mishin05.livejournal.com/53499.html