Сегодня в Тюменском областном суде вынесен приговор блогеру Алексею Кунгурову, обвиненному в оправдании терроризма (часть 1 статьи 205 УК РФ). Об этом, передает корреспондент Znak.com, у себя в фейсбуке написал местный журналист Максим Карпиков. Приговор обвинительный, наказание – два года колонии-поселения.
Как сообщалось ранее, в оправдании терроризма Алексея обвинила ФСБ за пост в ЖЖ. В публикации он критиковал действия российской армии в Сирии. По мнению чекистов, таким образом он оправдывал Исламское государство.
Экспертизу поста Кунгурова проводил, как ранее сообщала жена Алексея Асия Байшихина, доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимир Лысов.
«В своём заключении Лысов пишет: “Таким образом, проанализировав текст блогера с никнеймом «kungurov», можно констатировать, что в его словесных оборотах присутствуют призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны». Также он выявил у блогера «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, недвусмысленно призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России»…», – написала супруга подсудимого блогера.
Дело Кунгурова рассматривала выездная коллегия Приволжского окружного военного суда в закрытом режиме.
На АШе сей персонаж тоже успел мелькнуть - рычал на всех.
Комментарии
вот прям любой бомж с улицы может пробраться и насрать посреди ресторана, это характеризует не ресторан, а бомжа
это характеризует не ресторан, не бомжа, а все вместе в целом.
В нормальном обществе этого просто не случится.
у нас 90-е за плечами вообщет, а посадка сральщика Кунгурова вполне в тренде движения к нормальному обществу
Ну вот оно, нормальное общество, засранца посадили, через суд, другим желание отбили, что не так? Или вы за то чтоб поощрять засранцев бездействием? Спасибо, не надо. Поощряйте у себя на кухне такое и то только до тех пор пока соседи не начнут жаловаться.
Был бы благодарен если бы вы показали где там "может раскачать" . На себя не ссылаться.
Один -не сможет. А кодло таких "блогеров", да при наличии внушаемой толпы -сможет раскачать, но не власть, а всё государство. В 2011-м едва не раскачали. Тогда просто повезло.
> В 2011-м едва не раскачали
Именно что - полгода в ужасе ходила(( Ксюши бы свалили в свою америку, а мы бы остались в таком <>, что о 90-х мечтать бы пришлось...
Вы о чём вообще? Это всё были абсолютно контролируемые (если не срежиссированные) властями процессы.
Не, ну если исходить из того, что все, кто "раскачивают власть" - враги и их надо сажать, то всё правильно. Власть в РФ служит крупному капиталу, и поэтому для неё опасны, как правые (либералы), так и левые (социалисты).
Сосредоточтесь на том за что его наказали. А это я написал что он не такой уж белый и пушистый и совсем не сталинец.
Только вот либералов не трогают, что интересно. Еще в 2014 интересная тенденция наметилась, в Пореченкова на концерте бросать предметами можно было безнаказанно, даже на сутки не задержали, а тому, кто пшикнул из баллончика на концерте Макаревича реальный срок дали, да еще и строгого режима.
Вот-вот. Если на то пошло, йэху мацы давно тогда посадить надо в полном составе. Но ведь не трогают же, как они ни гадят в уши людям. Этот ничуть не хуже, даже иногда умно пишет, хотя и зло.
А с чего бы им сажать либералов? Вообще-то сам Путин называл себя либералом:
Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов».
https://www.youtube.com/watch?v=OGO0RynKXF4
и сторонником либеральной экономики:
https://www.youtube.com/watch?v=xEy9rj7Z8_M&list=PLpipFsHWQ6FDJPTVGPkFaq...
Только патриотики всё равно как-то ухитряются обожать Путина и во всём обвинять неких злокозненных либералов))
Либералов не трогают, потому что они не угрожают самому главному - их собственности.
сначала прочиталось как
"Тюремного блогера Кунгурова..."
Недолго ждать-то. Мечты сб
иываются!Когда уже мигелькуда за шиворот возьмут? Не менее упорот и злобен.
Эль Мюрид ?
Нет. Эль-Мурида тоже не помешало бы. Но есть miguelkid классический хохол-беженец из харькова, топивший за Путинвведивойска, а когда его ожидания разошлись с реальностью начал поливать помоями всех подряд, включая "быдло"-население РФ.
Слава Богу - не знаю такого.
Камрад погорячился, назвав этого упоротыша классическим блохером из Харькова. Классическая - это я :))) А мигелькуд под крылышком муридки исходит на вторичный продукт в адрес России вообще и Путина в частности, но при этом собирается гражданство оформлять.
Мигель как раз не классический беженец, а типичный либероид-путиноненавистник, как раз поливающий гуано нормальных блохеров. Пишет как правило многабукаф, где выдаёт в пространство свои комплексы. Живёт в тотальном окружении агентов Путина и гэбэшных проЭктов :)
Зря он в Харьков боится вертаться, ему за его ЖЖшечку в Навозе медальку выдадут.
Судя по косвенным признакам - Вы русская. А он - хохол, причем в худшем смысле. Я об этом :)
Дык я с Харькова же ж :)
Для некоторых одного этого достаточно, чтобы равнять меня с этим чувырлой мигелькудом :)
> с Харькова
Вы можете по поведению, манере держать себя, отличить граждан Украины и РФ на улице? Не заробитчан, конечно, с огромными усами и в костюме со своей свадьбы.
Что-то вас удивило в русских, когда начали жить постоянно РФ?
Спрашиваю, так как для меня (во время проживания в Ужгороде в 90-х), в какой-то момент стало культурным шоком осознание разницы между украинцами и русскими. Хотя Вы - русская, судя по комментам, могли ничего не заметить))
Там их целая компания: Эль-Мюрид (Несмиян), Степан Демура, прочие. Многие начинали как типа радетели за благополучие России, но долго не выдержали такую роль играть. Маски попадали и понеслось:
Я накопала в сети целую коллекцию скринов этой компашки. Кунгуров отдыхает.
Он себе отнюдь не одним постом наговорил на заключение. Он долго с страстно требовал к себе внимания компетентных органов. Ну и способы беседы избрал весьма специфичные.
IMHO дело тут в том законе от 1 июля, который приравнял личные блоги к СМИ. Дескать, пишешь на публику, изволь писать в том же ключе, что и официоз. Мейнстрим, как сейчас модно говорить. Вон и на западе затеяли нехилую охоту на независимые ресурсы - fake news. Пишешь то, что не одобрено, значит отсебятину пишешь, вымысел.
Надо было продемонстрировать, что закон заработал. Кунгуров оказался стрелочником (наверное и правда дурак), все-таки надо думать что пишешь.
А вот мне гораздо интереснее отчего замели Ю. Мухина?!
Зашёл к кунгурову, говно, говном. В коментах половина майдана с Украины отметилась, как всегда тупые мухи прилетели на навоз и какают. Пусть сидит.
Если вы будите утверждать что кунгурова посадили за отклонение от официоза то это будет ЛОЖЬ.
Получается, что Кунгурова посадил доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимир Лысов.
А этот доцент может посадить тех, кто выступает на радио "Эхо Москвы"?
+
Турма для случая сотрудников йэхи мацы не даст должного воспитательного эффекта.
Только хардкор, только переселение в заповедник *реальной* демократии, с оказанием помощи в обустройстве *собственного* бытия в строжайшем соответствии с *декларируемыми* (на сторону) принципами.
И уж там-то они, в *автономном* режиме, стартовав с технологического уровня натурального хозяйства покажут всем пример процветания.
☺
Полагаю, десяти лет на перековку должно хватить.
Да, странный подход, было бы адекватнее, чтобы хотя бы эксперта три просмотрели его посты. А так, вообще, скользкая дорожка. Эхо не трогают наверняка потому, что за ними стоит кто-то, кто может вой на весь свет поднять. А про этого наверняка все забудут через пару дней.
неправильная формулировка. Доцент экспертизу провёл, а результаты её принял во внимание суд.
И все-таки, суждения на такую тему вопрос очень спорный, велика вероятность предвзятости, хоть бы второго для приличия эксперта взяли.
это уже вопросы к адвокату: как оспаривал выводы экспертизы, каких экспертов предлагал дополнительно, будет ли подавать апелляцию, в т.ч. на предмет дополнительной экспертизы.
Первый адекватный комментарий. Все пишут, какой не хороший Кунгуров. Может и не хороший, так что, мы всех пересажаем, кто нам не нравится? Так что мне его тексты в данном случае по барабану.
Вопрос в том, что если же действительно его посадили только по заключению придурка - эксперта, то есть других доказательств нет, это значит можно сажать кого хочешь, без доказательств вообще. Так что это очень печальный факт - на любого свой эксперт найдётся. Радоваться могут только совсем упоротые бараны, поскольку проблема здесь не в Кунгурове. А в том, что каждый опер теперь будет решать, кого сажать за посты, а кого - нет. А эксперты найдутся, за долю малую.
А это очень всё просто - надо отвечать за свои слова.
А то развелось слишком много "смелых" в интернете, кто думает, что гадить можно безнаказанно.
А оказывается, нет, не безнаказанно.
Вот это и правильно.
Еще один упоротый, неспособный понять смысл простого текста.
На тебя тоже найдется эксперт, можешь не сомневаться.
Был бы человек, а статья найдется...
А аппеляционный суд на что? Повторную экспертизу провести не судьба? Есть же методика.
Это всё понятно и несомненно будет. Однако почему сфабриковали обвинение и почему суд первой инстанции не сработал?
Читаем комментарий Верховного суда к статье:
Публичным оправданием терроризма признается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-205-2-uk-rf
Покажите мне место в этом посте Кунгурова, где он говорит, что нужно поддерживать и подражать. Такого нет. Кунгуров может быть плохим или нет, но он точно не дурак.
Фактов оскорбления страны, населения, верховной власти у него навалом. Причем в нецензурной форме. Это уже статья.
Призывы по формальному признаку к свержению государственного строя тоже найти можно. Высказывание радости от какихто неудач армии в Сирии тянут на одобрение терроризма. Вам этого мало?
Я вам привёл конкретную статью, по которой его осудили. На хрена тащить сюда не относящееся к делу? Может, он изнасиловал кого - я не знаю и обсуждать не собираюсь. Будет приговор по другим статьям - можно обсудить. Что такое одобрение терроризма, не знаю, такого состава преступления нет. Так что вы подтверждаете, что я прав.
Такого я показать не смогу, нет у меня такой компетенции. И вообще тема скользкая, при желании крутить можно в любую сторону.
Ждём решения апелляционного суда.
Если законы такие, что крутить можно в любую сторону, то сажать надо депутатов.
Вы про палату лордов или палату общин?
Или вообще не в курсе: на материале какой страны сделан критикуемый вывод (закон — ничто, правоприменительная практика — всё)?
Я про Госдуму. А вывод ваш, я такого не делал.
Страницы