Как Ельцин-Центр «не реабилитировал» коллаборационистов

Он просто «призывал о чем-то подумать» и «что-то сделать»?

Научный директор Ельцин-Центра Никита Соколов намерен подать в суд на Никиту Михалкова. За фразу из письма Наине Ельциной:
   
 

 
А вот что было реально сказано Соколовым на пресс-конференции, посвященной проекту «Последний адрес» в ТАСС-Урал, 10 августа 2016 года:
   

Впрочем, пусть это решает прокуратура и суд.
   
Только ведь это не единичный случай. Я лично был свидетелем еще двух.
   
Первый — дискуссия «Мифы о войне» в Ельцин-Центре, 19 мая 2016 года, модератором которой был также Никита Соколов, и на которой профессор ИНИОН РАН Юрий Пивоваров призвал «подумать» о «миллионе русских в армии Власова». В ходе своего выступления профессор сказал об этом не слишком внятно, но я задал уточняющий вопрос, на который получил ответ:
   

   

То есть Пивоваров «абсолютно согласен в плане моральной оценки» нацизма, но вот коллаборационисты-поляки и коллаборационисты-украинцы имеют полное право ненавидеть нас, сносить памятники советским воинам (за «оккупацию», «голодомор» и так далее). И вообще, русские «были страшнее» всех этих коллаборационистов — потому что «мы больше, сильнее. Мы и с собой расправлялись, и с другими». И вообще, как можно вести речь о какой-то моральной оценке, пока у нас улицы названы именем Ленина, который был «криминальный убийца... ненавидевший Россию»?

 
И с Пивоваровым полностью солидарен замдиректора Ельцин-центра по науке Никита Медведев. Он только «ещё бы добавил, что, скорее всего, во всём мире исчезла бы русофобия, если бы в Екатеринбурге и всех других городах исчезли улицы Ленина».
   
И, конечно, это тоже не разжигание розни, не оскорбление Великой Отечественной войны и не призывы к реабилитации коллаборационистов. Это свободная научно-общественная дискуссия, обмен мнениями и желание «подумать», «обсудить» и «разобраться». В присутствии замглавы представительства ЕС в России Свена Олава Карлссона.
 
А вот еще один эпизод. Вы слышали слова Пивоварова о сторонниках генерала Миклоша Хорти, союзника Адольфа Гитлера. Так вот, им, точнее — их послевоеному мятежу в Будапеште, в октябре 2016-го была посвящена специальная выставка в Ельцин-Центре. Под названием... «За свободу и независимость: Две недели свободы».
   
Об этом писалось подробно, так что адресую к тому, что уже написано. Тем более, что дискуссии, на которой можно было бы задать «уточняющий вопрос» не было, да и так все ясно из экспозиции. А сейчас просто напомню, что речь идет о такой вот «борьбе за свободу»:

 

 

 

   
А выставка, к которой Никита Соколов, как научный директор президентского центра, имеет непосредственное отношение, выглядела примерно так:
   

   

   

   
И это тоже не реабилитация пособников Гитлера, военных и государственных преступников? Это не коллаборационистская пропаганда, а призыв к обществу «подумать»?
   
Окей, я представитель общества, я гражданин. Я подумал. И вот мое сугубо личное мнение.
   
Все факты, указанные выше, говорят о прямой или косвенной симпатии Ельцин-Центра к фашистам и коллаборационистам, всем этим власовцам, бандеровцам, усташам, хортистам, «лесным братьям», нацистам из «локотской республики». Карателям, предателям и мразям, палачам миллионов русских, белорусов, украинцев, сербов и евреев.
   
Содержится ли в действиях Ельцин-Центра, в его выставках и мероприятиях, а также в речах научного директора Никиты Соколова прямые призывы к реабилитации власовцев и прочих коллаборационистов?
   
Считаю, что да. Но окончательное слово пусть скажет суд и прокуратура.
     
А вот на вопрос Соколова, готова ли современная Россия «считать врагами народа» всех этих коллаборационистов (они же — нереабилитированные «диссиденты 40-х годов»), я думаю, ответ однозначный. И тут речь не о частном мнении.
   
Современная Россия готова считать их врагами, и будет считать их врагами. В соответствии с законодательством и в соответствии с отношением большинства общества. А разговоры о мемориальных табличках в честь нереабилитированных военных преступников — аморальны, противоправны и должны как минимум вызвать вопросы о соответствии занимаемой должности директора по науке государственного президентского центра, учредителем которого является Администрация Президента Российской Федерации.
   
* * *
   
Кстати, о нереабилитированных военных преступниках и мемориальных табличках. В сотне метров от Ельцин-Центра в Екатеринбурге находится одноэтажный дом, а на нем вот это:
   

   
То есть Колчак «выдающийся флотоводец», а не военный преступник... Прямо как Власов, «советский генерал, выдающийся командир битвы за Москву», или Маннергейм, «русский офицер, герой Первой Мировой войны».
   
С таким же успехом можно сказать, что и Гитлер — «известный художник, акварелист». А уж Геббельс для кое-кого и впрямь отец родной, «крупнейший теоретик и практик работы с общественным мнением в ХХ столетии», например.
   
Нет желания «подумать», «обсудить» и «разобраться»?
   
Только вряд ли это получится сделать в самом Ельцин-Центре — критику там воспринимают, мягко говоря, не очень дружелюбно.

Источник