Во первых хочу высказать уважение АнТюру за организацию прогнозов на АШ. Это очень серьезный труд, мое уважение и огромное спасибо!
Однако, сегодня были опубликованы результаты голосования - https://aftershock.news/?q=node/466667
Победителями были объявлены те, кто указал процент голосов избирателей за Хиллари Клинтон.
Камрады справедливо возмутились, по следующим причинам:
1) При голосовании не было указано это процент избирателей или выборщиков. В результате каждый голосовал так, как ему вздумалось.
Прогнозируемый параметр: процент голосов, поданных за Клинтон (голоса за Клинтон и Трампа принимаются за 100%).
2) Выборы еще не закончились, официальных результатов нет.
3) Победителями были объявлены те, кто пророчил победу Клинтон, т.е. те, кто по сути дал неверный прогноз.
4) Процент избирателей не отражает реальной картины, т.к. при проведении избирательной кампании кандидаты работали именно над ключевыми штатами. Результат на лицо - Трамп победил. Если бы задача ставилась получить большинство голосов избирателей, а не выборщиков, то избирательная кампания велась бы по другому сценарию обоими кандидатами. И результаты были бы другими.
Выслушав все за и против АнТюр написал (ссылка):
Поэтому выношу вопрос на голосование.
Кто за отмену результатов прогноза?
Пишите "За/Против"
Нужно набрать 221 "За"!
Еще раз спасибо АнТюру за возможность участвовать в прогнозе и его труд.
1. Голосовали когда - до 08.11.2016 года в этот день в США голосовали избиратели, а не выборщики.
2. Никто не думал, что подсчет голосов у них такой долгий. У нас на следующий день 100%.
3. Победителями были назначены те, кто более точно предугадал процент голосов за Клинтон. (Даже если бы она набрала 1%, то победили бы те, кто написал 1.0%)
4. В условии голосования АнТюра, не было условия учитывать ("реальную картину"), что кандидаты работают только в своих ключевых штатах.
Совет: Делайте новое голосование до 19 декабря - как проголосуют выборщики.
Комментарии
Причем тут голосование сообщества, и говномесы из Калифорнии и Нью-Йорка.
Если бы нужны голосования выборщиков то написано бы было так.
Выборщиков всего 538 - зачем там проценты вычислять?
При том, что сообщество про говномесов не знало, а Трамп знал и не тратил силы на агитацию в этих штатах, что создало парадоксальную ситуацию, когда большинство проголосовало за Клинтон, а победил Трамп.
Против.
Подсчет голосов на Афтершоке, так же, как и такая наука, как математика, не должны зависеть от дебильности американской избирательной системы и пиндосского понимания демократичности выборов.
Математика - универсальная наука.
За.
Я за отмену, потому что я не верю, что два десятка человек, "победивших", подразумевали победу Трампа на выборах, но предсказывали победу Клинтон по голосователям. Это, простите, хрень, а значит, мотивация в выставлении прогноза была ошибочной. Я же, к примеру, считал что Трамп выиграет, и более того, выиграл вместе с ним три бутылки разнообразных благородных горячительных напитков у коллег и знакомых в пари об исходе голосования.
Цифру в 46,6 (или 46,3, не помню точно) я прогнозировал именно подразумевая то, как распределятся голоса теоретических выборщиков. А то, что результатов близких к 43,12 процента мало, ну так что тут удивительного? Сообщество АШ традиционно было обмануто.
И да, декларирую тут свое мнение о том, что 221 отказ признать результат можно требовать только если получить ответы от всех 440 голосовавших в первичном опросе.
Иначе все проголосовавшие в первом опросе но непроголосовавшие во втором будут записаны в тех, кто "против отмены".
Я, как причисленный к победителям победителем себя не считаю. Победил Трамп, я отдавал победу Клинтон. Больше говорить не о чем.
Хотя, конечно, я - губернатор. А вы все тут кто такие?
Так избиратели голосуют за выборщиков, которые в свою очередь заранее состоят в какой-то партии и обязуются голосовать с своего кандидата. Есть конечно исключения, но на общий результат это не влияет.
Что бы мы друг друга поняли по вашему что бы победить в голосовании АнТюра нужно было написать так:
так?
Да, 56,9% выборщиков за Трампа (но сначала нужно дождаться реальных результатов еще).
в том-то и дело, что Вы проиграли - нужно внимательно читать правила - мы голосовали сколько процентов будет у Клинтон.
В таких простых вещах путаетесь.
Я не путаюсь, уточнил же "за Трампа". В голосовании я все верно сделал (я 48 за Клинтон вроде писал). А вам не надо пытаться так по детски меня подколоть))
Против.
И не потому что попал в номинанты. Просто эта инициатива мне 2004г. напоминает.
Правила задавал АнТюр. Голосовал - подписался под его правила.
Кстати он кмк просил давать разъяснения своего прогноза, желающие оспорить свой личный результат могут это свое разъяснение предъявить.
Они состоялись, так как люди потратили время и дали ответы, но победителя определить невозможно, в силу некорректной постановки вопроса.
Вопрос поставлен корректно.
1) Остальных кандидатов не учитывать. (Голоса к Клинтон + голоса Трампа =100%)
2) Голосование было приурочено к 8 ноября - когда голосуют избиратели, а не выборщики.
Победителя определить возможно!!!!!
Да, только если победитель не угадал победителя, то какой он нахрен победитель?)))
Ещё раз:
Задача:
Если бы Клинтон проиграла но за неё проголосовало 89,9% избирателей.
Кто победил бы из прогнозировавших в сообществе АШ, если они проголосовали следующим образом:
Участник №1 - 10,1%
Участник №2 - 85%
Участник №3 - 89%
Участник №4- 90%
По вашему получается, раз она проиграла значит победил Участник №1.
Не надо утрировать. Вам шашечки или ехать?! Победителя определяют выборщики, а не избиратели. Поэтому прогноз должен быть именно по голосованию выборщиков. Критерий оценки должен влиять на объективную реальность.
Что Вам мешает сделать такой прогноз к 19 декабря? Думаю там ещё не всё так однозначно.
Например: Сколько выборщиков переметнется к Клинтон?
А прогноз АнТюра был по результатам избирателей.
Это уже не интересно))) Два предателя там вроде есть уже, но на победу старухи это не потянет.
С чего Вы решили, что не угадал? Где Ваши доказательства?
АнТюр, а может просто теперь устроить голосование по выборам выборщиками?
А смысл? Сейчас половина тех, кто ставил на Клинтон переголосует и все.
За. Причём за отмену всей голосовалки. Будем считать ничего и не было.
Против. Предлагаю подождать до инаугурации, и окончания пересчета голосов Джил Стайн\Хиллари. Там такой политический кризис, что уже непонятно, кто победил.
За.
Против сноса, я реально проголосовал ЗА то что старушка выиграет, и то что выборщики утверждают президента я знал, практически, всегда. Так что, ещё не вечер...)
Вот же вам не пофиг!
P.S. Не участвовал, не голосовал, но осуждаю. :)
Направить запрос в США - пусть переголосуют вторым туром, а мы по вновь утвержденным правилам дадим новенький прогноз
За
Чтобы в следующий раз четче условия расписывали
За
Итоги голосования: за отмену - 14 человек, против 9. Похоже голосовать больше никто не будет, на отмену полученное количество голосов не тянет.
Страницы