Камрады, прошу прощения, самому противно, но опять всплывает легализация наркоты - тяжелых опиатов, как их не топи.
Консультативный совет по борьбе с наркотиками Англии пришел к неутешительному выводу: героин лучше сделать рецептурным препаратом, а инъекции делать у врачей под контролем. Эта мера является ответной на резкий рост числа смертей от передозировки героина. Как сообщается в статье, число смертей от героина в прошлом году превысило число погибших в автомобильных авариях (как и в США).
Характерный момент, эти планы появились как раз тогда, когда пошли слухи о сокращении государственных субсидий в области здравоохранения.
Причины, побудившие добых дядей-докторов высказаться за такое решение - это то, что "наркоманы будут подальше держаться от черного рынка наркотиков, они будут под контролем и поближе к семьям".
Господь отключает мозг фашистам и их спонсорам.
Или же он сам отключается, так как творимые беззакония вступают в противоречие с требованиями развития - это кому как угодно.
Комментарии
Господь отключает мозг фашистам и их спонсорам.
Или же он сам отключается, так как творимые беззакония вступают в противоречие с требованиями развития - это кому как угодно.
Да. Темные времена наступают
наоборот светлые, всё что было скрыто наружу проступает, а когда видишь, точно не вляпаешься!
Опыт по монопольной торговле опиумом у королевы есть. Нужно дома монетизировать.
А ведь, черт возьми, это вполне себе понятный шаг для наглосаксов и Трампа по сдерживанию Китая...
Вновь грядет Опиумная война?
Все просто. Деньги, большие деньги. Зря чтоли Афган захватывали? А весь этот сивый бред, что о пользе наркоманов пекутся, как обычно сказка для народа.
А если дать наркоману оружие. То это идеальный солдат. Главно доставить его в нужное место фронта и накачать побольше. Они ещё и в очередь будут стоять.
Убыль населения можно восполнить беженцами. Зря что ли Азию поджигали.
Героиновые наркоманы очень плохо переносят боль
...очень плохо переносят боль. Особенно когда под дозой? И анестезию вам ставят при лечении зубов, наверно, чтоб больнее было и почувствовали как это плохо не заботиться о зубах? Не чувствуют они её когда вмазанные.
Лучше у себя внезапно энурез обнаружить, чем отдавать приказы или подчиняться уколотому
Он всех кто рядом стоит постреляет, а потом немного вздремнёт.
Идеальный смертник - да. Солдат - вряд ли.
Вы уверены, что наркоман - идеальный солдат, а не пушечное мясо? И что, когда вы ему оружие дадите, он вас первым не пристрелит (чтобы наркоту у вас забрать)?
Я вообще не понимаю, как можно добровольно употреблять наркотики??????
Ведь это же страшный яд ,м все об этом знают.
В том то и дело, что они их там недобровольно начинают применять. Сначала дают препараты с чуточкой опия. И далее наращиваем дозу. А потом ой, он норкоман и ему надо помогать за счет здоровых налогоплательщиков. А для этого нужна легализация. Поставщики у них уже есть.
чтобы понять механизм вовлечения, необходимо либо быть нарком, либо дилером, либо служащим фскн.
У меня были трое знакомых из юности, кто пошёл этим путём — уж лет двадцать прошло, — и насколько могу судить тюрьма по ним, как и дурка, ещё до того плакала. Так что подозреваю, есть определенная социальная склонность, группы риска. Бывают исключения, но это только исключения.
Поддержу.
А также пить и курить...
Вы табак и алкоголь (самые распространенные на сегодняшний день наркотики) имеете ввиду?
Табак (никотин), говорят, по силе возникающей зависимости третье место (среди всех распространенных нарковеществ) занимает (C2H5OH - соответственно, шестое). А по степени вредности: алкоголь некоторые вообще ставят на второе место.
И ничего - значительная часть населения Земли вполне легально, добровольно и весело все это употребляет (очень неплохо при этом рекламируя - от "Голливуда" до "Мосфильма").
Вот наркомафия (стремясь "подвинуть" табачную и алкогольную мафию) и возмущается периодически: как так! - это можно (хоть они и более "наркотистые", и более вредные, чем мы), а наше почему нельзя?
И картинки при этом красивые рисуют:
Ну и, как это принято в "цивилизованном" мире, "лоббируют" постоянно ("санитария", "стерильность", "гуманизм", "контроль", "доходы в бюджет" и т.д.). А вода, как известно, камень точит...
Тема обучения употреблению наркотиков в школах от "медиков" и фармацевтов с бесплатными пробниками не раскрыта. А также тема рекламы наркотиков в фильмах (от самых топовых актеров) и на ТВ. Еще есть куда пробить днище. "Борьба с кризисом", путем уничтожения "лишних людей", не вписавшихся в рынок и присвоения их собственности - набирает обороты.
Одно другому не мешает. Получает перец диагноз соответствующий, ходит в поликлинику на укол с определенными интервалом, занимается какими-нибудь общественными работами... Проходит реабилитацию, заместительную терапию... И, главное, он не распространяет наркотик и не тырит деньги на него.
Далеко не факт, имхо. Личность быстро деградирует, там даже на очистку канализации ума не хватит
и даже для таких упоротышей найдётся работка.
Честно говоря, мне плевать, что там будет дальше с этими торчками - хоть утилизация в биореакторах, - но главным образом я вижу тот факт, что они не будут распространять заразу.
И в конце концов пополняет ряды сознательных строителей коммунизма!
Это всего лишь дополнение ваших фантазий по поводу общественных работ и реабилитации.
Это правильно, я считаю.
Наркоманы должны получать наркотик по решению врача.
Наркомафия будет лишена доходов и выпилена с рынка.
В Швейцарии так сделали чтобы не увеличивать рост преступности. Их идея была такая: Колешься? Записывайся в позорный список и ходи в больницу на укол. В итоге наркоманы деньги не воруют и наркотой не торгуют, новых не вовлекают. Не знаю что получилось в итоге. Они эту практику ввели давно, надо изучить результаты.
Собственно, единственный вопрос, который имеется: по какой цене государство будет закупать герыч для этой "благотворительной" программы?
Себестоимость любого наркотика - на три порядка ниже розничной цены черного рынка. Закупаться ничего не будет - всё уже и так производится на фармазаводах.
Не столько имеет значение у кого, а сколько почем. Вся программа - попил бюджета. Вот и хочется примерно оценить, каков объем гешефта.
По большому счету, любая госзакупка - попил бюджета.
А лекарственные препараты закупаются в бюджет по ФЗ 214. Предложите свой продукт подешевле - будет и вам счастье.
А лекарственные препараты закупаются в бюджет по ФЗ 214.
В Англии?!
Вы волнуетесь за бюджет Англии!!?
Я - нет.
А что это за ФЗ 214?
Может вы имели в виду 44-ФЗ?
никто им героин не будет колоть, колят морфин он копейки стоит . вообще лицемерие и двойные стандарты даже тут поражают . нарки это больные люди их надо лечить за счет общества которое их и порадило и гарантированная доза гораздо выгоднее в конечном итоге чем разбои и грабежи ради этой же дозы.
Сами себе противоречите. То, что предлагается, это не лечение, а наркомания, спонсируемая государством.
Да да-общество виновато.И еще и лечить должно.Ты о чем.болезный?
Он не совсем прав в формулировке, но по сути этой части высказывания прав: долг здорового общества заботиться обо всех своих членах, кто сам не ставит себя полностью вне его.
Из той же статьи. От передоза опиатов в UK в 2015 году официально умерло 2677 человек. И вот на основании этой цифры они рекомендуют правительству ввести героин по рецептам и организовать специальные комнаты для инъекций (читай - официальные притоны). Интересно, у тамошнего общества остался иммунитет от подобных инициатив вообще? Как я понимаю, если они там у себя легализуют, то это весь мир поставит под удар.
Я бы тоже бесплатно раздавал. С условиями - частичное поражение в правах (запрет на работу сложнее чем грузчиком, право выбирать, работать в гос органах и т.д). Предложить однократную бесплатную реабилитацию с обязательной неоплачиваемой тяжелой работой и последующим надзором в течении нескольких лет.
Ну и в бесплатных дозах элемент лотереи - каждая сотая с передозировкой.
-------
Еще бы водил в школы героинщиков в стадии ломки. Показать детишкам радости употребления.
> С условиями - частичное поражение в правах (запрет на работу сложнее чем грузчиком, право выбирать, работать в гос органах и т.д)
и содержания в специально отведенных местах. Огороженных.
Можно и так, но не обязательно. Только в случае ассоциального поведения.
В первую очередь надо лишить дохода распостранителей. Я бы так еще с алкоголем поступил - бесплатный спирт по решению врача и тоже с поражением в правах. Становишься овощем и мешаешь окружающим - добропожаловать в
биореакторна поселение.офф. Не в теме, как получилось, что в Европе большинство колес со смайликами прибалтийского производства? Что-то с законодательством или в себестоимости, не знаешь?
Страна маленькая, все все знают, два концерна выпускающие лекарства, и кучка маленьких, спецслужбы и полиция давно контролируют весь нелегальный рынок. Может в этом причина?
/размышляю/ хотя может как в случае с поддельными документами. Из-за прибалтийского демпинга легче и дешевле приобрести продукцию ваших мошенников. И чешских.
Не знаю, как нарки, но спиваются часто от слабоволия. Похеру им права. Создашь алкогольный рай, пойдут. От семьи, от проблем. Это как открыть магазин для самоубийц, с ядами, веревками, прочими атрибутами. Карать надо. Табуировать.
Это да. надо работать с молодежью. Бесплатное пойло или наркотики могут стать той самой чертой, за которую не переступишь. А с кончеными алкоголиками бороться считаю бесполезно - мозгов там реально не осталось.
Запрет на медицинскую помощь, запрет на захоронение, и другие ништяки. Но с другой стороны бесплатная помощь государства в реабилитации с последующим востановлением в правах.
Есть смысл подумать.
Легализация это правильно. А вот сигареты.....этот яд давно пора запретить.
Ну и пусть страна получит премию Дарвина. Главное ,что бы к нам не перетащили этот "ценный европейский опыт".
Страницы