В интервью программе Fox News "Воскресенье с Крисом Уоллесом" Дональд Трамп объяснил, почему он ответил на телефонный вызов президента Тайваня Цай Инвэнь:
"Я принял этот звонок. Меня о нём предупредили за пару часов. Я вполне осведомлен о политике "Одного Китая"*. Но я не понимаю, почему мы должны себя связывать политикой "Одного Китая", если мы не можем договориться с Китаем по другим вопросам, в том числе торговым.
Я имею в виду, Китай наносит нам ущерб девальвацией юаня, своими ввозными пошлинами, на которые мы не отвечаем, строительством укреплений на островах в середине Южно-Китайского моря, чего им не следовало бы делать.
И, откровенно говоря, они совсем не помогают нам с Северной Кореей. А ведь есть Северная Корея, есть ядерное оружие там, и Китай мог бы эту проблему решить. Но никак не помогают.
Так что я не хочу, чтобы Китай мне диктовал. И, кстати, это мне позвонили [с Тайваня], а не я позвонил. Это был весьма короткий звонок, приятный такой разговор, поздравили меня с победой.
И почему это другое государство будет мне указывать, что я не могу ответить на звонок? Между нами, это ведь было бы весьма невежливо - не ответить на звонок."
В том же интервью, Трамп раскритиковал политику Департамента по окружающей среде (EPA), который годами тянет с выдачей разрешений на строительство промышленных объектов, и из-за этого инвестиции уходят в Китай: "Китай ест наш ланч".
*Политика "Одного Китая" - политика США с 1979г., когда США формально признают только КНР и не признают Тайвань.
Метания США от "противостояния" России к "противостоянию" Китаю всё больше напоминают... метания волка, которого гонят 2 группы гончих. Волк пытается наскочить то на одну, то на другую группу, но каждый раз силёнок не хватает - а бегать зигзагом всё сложней и сложней, и уже дыхалки не хватает...
В общем, переключение фокуса внешней политики США на противостояние Китаю после прихода к власти Трампа было ожидаемо, и выгодно России. Русофобский натиск администрации Обамы стал грозить просто эпическим поражением, пришлось опять сменить курс.
А Россия и Китай славно играют общую игру. Слаженно, чётко, дисциплинированно, как по нотам. Молодцы наши, нашли аргументы, чтобы вместе с Китаем вершить задуманное, открыли путь к их сердцам. И немаловажным в этом было то, что США катастрофически потеряли лицо в ряде ситуаций и СИЛЬНО оскорбили Китай по ряду моментов - в общем, Китай просто не смог стерпеть оскорблений и, видимо, решил "показательно проучить" США.
Что немаловажно, демонстративное "опускание" США и ЕС выгодно России и Китаю в том числе потому, что в результате потоки вывоза капитала повернут вспять, так как либерастнутые граждане России и Китая будут уже вынужденно оставаться дома, осознавая, что США и ЕС намного менее безопасны, чем Россия и Китай. В результате прекратится утечка мозгов - и скорее наоборот, ранее уехавшие специалисты смогут оправдать для себя возврат на родину (если он станет общим трендом). Но для этого падение Запада должно принять поистине апокалиптический размах.
По всему выходит, США и ЕС будут подавляться, пока не сформируется самоподдерживающийся процесс бегства людей и капитала - который сам по себе будет как дикое кровопускание для этих центров цивилизации. Т.е. мы и Китай будем сотрудничать ещё довольно долго. И отлично.
Комментарии
(C) Дж.Оруэлл "1984"
тут, кстати, все логично. Трамп выступает за восстановление пром. экономике на территории самих штатов. за возврат промышленности вывезенной глобалистами в Китай и им подобные. с этой точки зрения, РФ, действительно для него не конкурент, предприятия транснациональные компании в РФ не выводят, ширпотреб с предприятий РФ не выметает рынок США от местного производителя. а вот к Китаю обоснованные притензии, из-за политики дешевого юаня и дикого перекоса в товарообороте.
для предыдущей администрации глобалистов, РФ действительно была большим соперником, на фоне Китая, реализующего политику ограниченного геополитического влияния, причем в первую очередь на географических соседей или в не очень интересных для глобалистов странах Африки. а вот РФ пыталась бороться за геополитическое влияние на территориях которые транснационалы исконно считали своими.
вот и получается изменение во внутриэкономической политике (перенесение опоры на нац. элиту, хотя тут можно поспорить, что яйцо, а что курица, но это в рамках данного комментария не принципиально), приводит к осязаемому развороту во внешней политике.
Мужик! Коня за рога берет в горящей избе! По всем направлениям сразу ломает!
Будет нескучно.
Как бы не пришла баба и не закрыла его в этой горящей избе с конем-красавцем.
Есть женщины в русских селеньях,
Их бабами нежно зовут,
Слона на скаку остановят
И хобот ему оторвут.
Щютк...
Бабка не придет, а дед ...на четыре года пылу хватит;))
Молодец. Заметьте - в сторону Китая говорит вежливо и практически оправдывается. Диспозиция уже не та, чтобы диктовать.
Не слышу оправдательного тона. Слышу "тут чего-то предшественники навертели... я всё понимаю, но я не связан этими обязательствами. Всё заново, по всему договориваемся с чистого листа."
ну есть такой момент - "кстати, это мне позвонили, а не я позвонил". Но это, видимо, просто Трампу советники рассказали про дипломатический этикет.
излагает ясно, просто, без дипломатических вывертов. редкость в наши дни.
Есть у меня подозрение, что это очень интересная карта в торге с "большим Китаем". Очень значимая...
Говорит-то он просто, да не даром старая лиса Киссинджер у него уже 2й раз гостит, ох не даром... Киссинджер - он тоже "просто говорит", да только получается потом сложно...
Обама (и Клинтонша) хотел сначала развалить Россию, а затем уже Китай и Иран, а Трамп хочет сначала задавить Китай и Иран, а уже потом Россию!
Хищник всегда выбирает слабейшего,
с Россией случился облом...
Интрига однако... ;-)
во во. главное не думать что Донни это зайчик и пусечка и друг Путина. Он крокодилище зубастое, и схарчит любого, только подвернись. Так что нескучно жить будем.
О чём и пишу, см коммент редакции.
Ну да, согласен. Только я пишу малёха раньше... ;-)