На страницах Переклички, оф. источнике РОВСа, опубликована статья Семеновой Е. касаемо Малофеева, да да, "того самого". Давайте же внимательно ее прочитаем - Вопиющая пустота в Манеже
В преддверии 100-летия русской национальной катастрофы (!!! - J.M.) на разных уровнях выдвигаются всевозможные инициативы, декларирующие целью соединить части нашей разломанной истории и примирить общество. В ноябре в московском Манеже прошла конференция «Правовая преемственность Российского Государства: 1917–1993–201?», организованная известным бизнесменом К. Малофеевым. В рамках мероприятия была озвучена идея восстановления государственного преемства путём созыва разогнанного большевиками Учредительного Собрания, которое должно было определить форму правления в России. По мнению авторов проекта это позволит российской власти обрести недостающую легитимность, а самой России, наконец, восстановить единство своей истории, прерванное уже упомянутым разгоном УС, а затем – расстрелом парламента в 1993-м году.
Зафиксируем
а) Российская власть не имеет достаточно легитимности
б) Государственное преемство нуждется в "восстановлении"
в) Восстановление "единства истории" возможно при созыве УчСобрания (далее курсивом - J.M.)
Идея сама по себе довольно странная и обнаруживает явное непонимание авторами природы нашей вековой трагедии. Ведь разрушение исторической связи – это не политический, а духовный разлом. Хребет Российского государства был сломан не разгоном «учредиловки», а Февралём 1917 года. А подломлен – и того раньше. Когда русское общество охладело к Православной вере, когда сокрушен был некогда незыблемый авторитет, сакральность царской власти… Выдающийся русский мыслитель Лев Тихомиров писал, что успех злым силам обеспечивает деморализация сил добра. Эта-то деморализация, духовная расслабленность и потеря ориентиров привела к февральскому краху. Все дальнейшие события были уже страшными следствиями оного.
Зафиксируем
а) Правильно отмечен момент Февраля
б) Не отмечен момент "сокрушения сакральности царской власти" в бездарном управлении страной, позоре РЯВ, 1МВ.
И, вот, отбрасывая этот краеугольный камень, за точку разрыва принимается разгон Учредительного Собрания. Восстановить преемство через него – и всё, история будет восстановлена! Вся, единая! С красным террором и коллективизацией, с уничтожением духовенства и ГУЛАГом… Всех этих преступлений мы не будем осуждать, и отрекаться от преступников – не будем. Ведь РФ – правопреемница СССР (это организаторы подчеркнули отдельно, отметив все выгоды такого преемства). А дальше перекинем мосточек через 1993-й год…
Зафиксируем
а) Как истинных либералов-антисоветчиков РОВС не может принять в истории "красный террор", "коллективизацию", "уничтожение духовенства", "гулаг"
б) Требуется (с т.з. РОВСа) - "преступления " осудить, а от "преступников" - отречься. Среди "преступников" будут ВСЕ (гарантированно!) руководители СССР, а также маршалы и генералы, которые непосредственно побеждали фашизм!
Итак, налицо подмена: подлинные причины наших бедствий заменяются некими формально-юридическими конструкциями. Вместо лечения тяжёлой болезни, до сих пор грозящей нашему Отечеству летальным исходом, предлагаются косметические меры по маскировке её видимых проявлений.
Невозможно лечить болезнь, обращаясь лишь к её внешним признакам, не понимая её первопричины. Можно созвать тысячу собраний, назвав их хоть Учредительными, хоть Конституционными, хоть как угодно ещё, но это ровным счётом ничего не даст. Потому что восстановление преемства при расколе, лежащем в первую очередь в плоскости духовной, может быть достигнуто только путём духовного оздоровления России, возвращения её к своим корням. А эти корни уж точно не имеют отношения к «учредиловкам», «парламентам» и т.п. «Мы читаем о бесконечных партиях, которые сейчас создаются. И каждая партия предлагает свои рецепты на возрождение России, на возрождение ее экономики и прочее, того не понимая, что надо обновить русское сердце. Если у вас нет сердца, вы ничего не будете делать. Вы сами знаете это прекрасно. Если нет сердца - никакое дело не будет спориться. Так вот, нужно исцелить сердце русское!» - говорил некогда Блаженнейший митрополит Виталий (Устинов). Но об этой «мелочи» не вспоминают у нас…
Конечно, можно порассуждать на популярную в патриотических кругах тему, что некогда Собор призвал на царство Царя Михаила Фёдоровича, что только новый Собор сможет дать России по-настоящему легитимную власть и т.д. Может, и так. Но для этого сперва придётся нам дойти до того последнего края, на каком стояла наша страна в Смутное время, чего уж точно не хотелось бы.
Что же до настоящего момента, то звучавшие на конференции заявления о том, что мы проведём «честные выборы» и сформируем Учредительное Собрание из «представителей всего народа», не могут вызывать ничего, кроме недоумения. Особенно на фоне сидящего в президиуме Жириновского, посвятившего значительную часть своего выступления последним «выборам» в Госдуму и своей борьбе с Зюгановым путём телефонных звонков в АП… Хотели ли организаторы уже самим присутствием в президиуме указанного деятеля расписаться в том, что их мероприятие носит характер очередной профанации, понять мудрено. Да и не суть важно. Только без лишних слов, а тем паче речей так и видится образ «честно выбранного» Собрания из «представителей всего народа». Будут в нём заседать Владимир Вольфович с Геннадием Андреевичем, десяток спортсменов и дюжина звёзд шоу-бизнеса, бизнесмены и чиновники, а вкупе с ними их дети, внуки, жёны, мужья и прочие близкие и не очень родственники. Один такой орган в 430 голов на Охотном ряду уже имеется. Соберём ещё один, назовём его исторически правильно, и, вот, тогда восстановится-таки связь времён, и настанет эра всеобщего единства и примирения!..
Е.В. Семёнова
Слово - доктору исторических наук Александру Пыжикову
"Дождь" – канал либеральный, "Царьград" – "славянофильский" канал монархического плана. Идеология этих двух каналов к России не имеет ни малейшего отношения, это две стороны одной медали. Они друг без друга не существуют. И идеология "Дождя", и идеология "Царьграда" – чужеродные силы, спор между которыми, на мой взгляд, ведется только на одну тему – кто больше будет обирать российские народы. Одна сила говорит, что это будет делать она, другая с ней в этом соревнуется. По сути разницы между ними нет. И православно-монархическая, и либеральная – это чуждая, наносная идеология, которую буквально силой вбивали в Россию. Всю жизнь они спорят между собой – кто будет доить эту страну. Наша задача – выкинуть их всех, и пусть Малофеев собирает Учредительное собрание где-нибудь в другом месте – Болгарии, Румынии, на Украине – "матери городов русских". Надеюсь, когда-нибудь придет время, и Россия избавится от православно-монархических, либеральных сил, станет собой и выйдет наконец-то на свой единственный путь развития"
Добавить к цитате мне нечего
искренне ваш, Johnny Mnemonic
Комментарии
Спасибо, Мнемоник, - дельное публикаешь. А вообще для РФ нет никакой другой идеи кроме коммунизма, точнее - дзен-коммунизма вместе с китайскими братьями )
Этих коммунизмов нынче не меньше, чем белых дел...
Этикеток, конечно, появилось много, но это и понятно, ибо црульная сеть не спит и тренируется на глубоком обучении с котиками
Вы только уточните, какого коммунизма. По Ленину, по Марксу или по Корсуненко?
Коммунизм это диалектическое учение, в котором есть место и Ленину и Марксу и Мао. А кто такой Корсуненко? )
Не знаете Корсуненко? Ай яй яй. Докатились
По Сталину. А ведь еще были по хрущу, по бровям, по пятну... Нахер бы таких то коммуняк.
И при Сталине то всякие в рядах были, но дела то нормальные больше делались.
Сталин был по-своему талантливый тактик своего времени. Истинные же идеологи оставили довольно обьемные труды для обдумывания и практики и теории.
Стратегом он тоже был.
Гений, одним словом. Но не бог всесильный.
Не бог, разумеется. Собственно, даже в окружении Христа и то предатели были. С тех пор есть такое эмпирическое правило: каждый шестой - предатель ) Шутка
Коммуниста от псевдокоммуниста отличить легко: если есть план строительства коммунизма - коммунист, иначе нет.
С дзен-коммунистами еще проще: если смог решить хоть один коан начального уровня, то тру, иначе фейлз )
Коммуниста от псевдокоммуниста отличить легко: если есть план строительства коммунизма - коммунист, иначе нет.///
///У троцкистов тоже были и планы и программы, вот только они мне напоминают "План по развалу России" З.Бжезинского (тьфу на него!), он назвал его "Новый мировой порядок", который будет "...при гегемонии США создаваться против России, за счёт России и на обломках России". Лейба Бронштейн, укравший паспорт инженера Троцкого, методом Бжезинского собирался разжечь пожар "Мировой революции", а "вязанками хвороста" для него должны были стать "белые рабы" - русские, "...по колено в собственной крови, ...доведенные кровавым террором до скотского состояния". Руководить этим "коммунистическим" шабашем должен был, ясен пень, "Великий и Ужасный" Троцкий, а помогать ему должны "...прекрасные юноши в кожанках, дети часовщиков из Одессы и Харькова, ...страстно ненавидящие русских и все русское". Другой троцкист - лысый кукурузник, "Верный коммунист-ленинец", охаял Сталина, "переобувшись в воздухе" под шум борьбы с "Культом личности" уничтожил свои кровавые следы в годы репрессий, увлекшись ракетами порезал на куски морской флот и ствольную артиллерию СССР, плюс бомбардировочную авиацию, развалил промышленность, введя Совнархозы, развалил с/х, уничтожив за одно бОльшую часть личных крестьянских хозяйств, раздал бОльшую часть бюджета СССР всякого рода обезьянам с гранатами, обещавших ему ("Слюшай, мамой клянус, да?") построить социализм в каждой африканской и азиатской деревне (деньги, ясен пень, пропали). Последний "Верный коммунист-ленинец" СССР - горбатый иуда под сладкие речи о "перестройке, гласности и ускорении" продал СССР американцам, за одно взрастив его могильщиков во главе с Алкашом Всея Руси ЕБНем. Продажный Зюга гнобит все здоровые ростки в приватизированной им КПРФ, а до этого торговал нашими голосами на выборах как 1996 года, так и остальных.
Вот ТАКИХ "коммунистов с Программами" вы видите во главе России?! Нахер, нахер!
Имеется и другое мнение:
https://aftershock.news/?q=node/465934
"Не всё так однозначно".
ППКС!!!
Да, сто лет назад попытка обрести легитимность через созыв УС превратилась в гражданскую войну. Кто-то мечтает повторить эксперимент. Я не понимаю всех этих спекуляций на тему легитимности. Романовы постоянно закон о престолонаследовании переписывали — и никто не парился насчет легитимности! Все разговоры о букве закона начинаются тогда, когда власти реальной нет. Власть легитимна тогда, когда ее признает подвластный (т. е. народ), а не какие-то прошмандовки приблудные или залужные эксперды. Их мнение никому не интересно, тащемта…
Помню в мятежной юности были у меня в подразделении и монархисты (да такие что пробы ставить негде) и коммунисты (самые что ни на есть пламенные). Спорили меж собой постоянно ... Иногда чуть не до драки ... Уже лет 25 лежат в одной могиле. За Родину головы сложили. И вот понимаю сейчас что Родина она у нас всех одна только путь к ней у каждого свой.