Меня не удивляют двойные стандарты западных СМИ и западных политиков, которые или не хотят признавать факт гибели наших военных медиков, или делают заявления в стиле "так вам и надо". И уж тем более меня не удивляет отсутствие пусть притворных, но соболезнований по поводу гибели нашего военного советника. Я скажу циничную вещь, но я бы очень забеспокоился, если бы вдруг западные СМИ и западные политики поступили бы другим образом. Дело в том, что соблюдать приличия - это роскошь, которую могут себе позволить только победители, а силы глобалистов в Сирии сейчас терпят очень серьезное поражение с очень далеко идущими последствиями. Потому, раз представители Пентагона скалят зубы, а представители Международного Красного Креста фактически плюют на память наших медиков, значит, все в порядке. Значит, мы делаем то, что нужно. Значит, наши войска находят на правильной стороне истории и очень близки к победе. У наших оппонентов есть давняя традиция. Они, когда не могут победить живых, начинают плевать на могилы мертвых. Это верная примета того, что они проигрывают, а мы — побеждаем.
Ситуация для глобалистов, спонсирующих и координирующих террористическую "сирийскую оппозицию", до такой степени безнадежная, что они идут на что угодно лишь бы омрачить приближающуюся победу российских войск в Сирии. Для глобалистов приближается катастрофа и приближается момент, когда они будут лишены тех рычагов управления, которые у них сейчас есть. В том числе рычагов управления некоторыми американскими военными ресурсами. Рачительный хозяин сейчас бы постарался по-тихому договориться с Москвой о выходе из Алеппо американских военных инструкторов, которые там находятся и координируют работу боевиков. Но вместо этого, глобалисты на прощание организуют минометный обстрел российского госпиталя, прекрасно зная, что ответ будет максимально кровавым, и шансы американских и других западных инструкторов на выход из Алеппо живьем теперь равны нулю. Видно, что им плевать на судьбу инструкторов, а плевать им потому, что Пентагон скоро перейдет в руки Трампа, и они их не смогут использовать. А тогда зачем их беречь? По логике уходящей команды Клинтон, гораздо важнее и интереснее испортить русским праздник и сделать так, чтобы победа им досталась подороже. В этом нет ничего удивительного. Вся логика глобалистов, для которых, что сирийцы, что американцы — это пушечное мясо для их личных войн, отражается в этой ситуации как в капле воды. Не знаю, как вам, а мне это напоминает апрель 1945 года. Мы уже имели дела с одним безумцем, который вёл себя аналогичным образом. Он очень плохо кончил.
Я внимательно слежу за информационными войнами против России, и я очень хорошо помню, как нам рассказывали из каждого утюга, что Сирия — это новый Афганистан. Я помню, как специалисты по Ближнему Востоку рассказывали нам о том, что Асад в любом случае обречен. Я помню, как нам рассказывали о неприступном Алеппо и о том, что Турция и США лягут костьми для того чтобы защитить своих боевиков в Сирии. Фактически нас призывали смириться, и даже не пробовать мешать клинтонитам перекраивать под себя Ближний Восток, тащить трубы с катарским газом в Европу и превращать регион в фабрику террористов, которые потом будут использоваться в том числе для атаки на Россию. А что мы видим сейчас? Сейчас мы наблюдаем не только финальные дни битвы за Алеппо, но и настоящий триумф российской армии и российских военных советников. А еще мы научились воевать с максимальной заботой о жизнях наших военных, потому так болезненно воспринимаются те случаи, когда не удалось уберечь наших медиков или наших военных советников.
Уже сейчас можно сказать, что их гибель была не напрасной. Помимо очевидных геополитических выгод, помимо серьезного уменьшения числа террористов, которые при других обстоятельствах могли бы оказаться в России, операция в Сирии показала нам самим и всему миру, что Россия может отстаивать свои геополитические интересы вне своих границ даже лучше, чем это мог делать СССР. 25 лет назад операция в Афганистане поспособствовала тому, чтобы общество было безразлично или даже приветствовало развал Союза, а сейчас операция в Сирии наоборот укрепляет нашу веру в силу нашей страны. Это очень хорошо. Может быть за 25 лет мы действительно научились делать правильные выводы из ошибок нашего прошлого.
Комментарии
А если инструкторы смекнут что проще вспомнить все адреса, явки и пароли и судьбу Сноудена чем обнятьяся с тёплой и тесной сирийской землей?
Или им то подскажут? Впрочем интерес тут прикладной, поскольку или живьём они будут предметом торга и не факт что ответят за свои дела в полной мере. Впрочем их могут передать в ласковые руки местной безопасности. Или весь мир под американское дирижирование будет скандировать "ВЫФСЁВРЁТИ!!!".
эээээ..... если б я была бармалеем, то в складываюихся "котельных" обстоятельствах вот ни за что бы не позволила инструкторам спасать свои гадкие шкурки по "гуманитарным коридорам". Особенно глядя на результат их командования. Эти самые инструкторы гораздо эффективнее в качестве ж ивого щита, чем местные обыватели. Так что охота на этих особей может теперь идти с двух сторон. Хотя что они такое новое могут сказать нашим? Разве что видео эффектное по RT покрутить....
1. Боевикам и наврать можно или там денег дать в надежде что тех амнистируют а потом они отроют заначку или наврать с 3 короба.
2. Про организацию ребельства в Сирии (истоки и снабжение) оргподдержка, пролить свет на ряд терактов и прочие ужасы от которых Вашингтону и Европе будет не по себе. И ещё какую-нибудь интересную информацию о других агентах...
Ой-вэй, не смешите мои тапки... и где ви таки видели "прочие ужасы от которых Вашингтону и Европе будет не по себе"? Им не по себе только тогда, когда оне в процессе перехода к праху земному. Посмотрите, сколько уже инфобомб взорвалось за последний годок - а они до сих пор толкуют про "агрессивную Россию", всякие там ценности и дикую к ним приверженность. Да вот взять последние недельки - с согласованием планов по Сирии: то договариваются, то отзывают (под предлгом того. что с РФ "договориться невозможно". С РФ, Карл!) - ну детский сад, штаны на лямках со стороны-то, но наглосаксы же НЕ УМЕЮТ смотреть на себя со стороны.
Про истоки ребельства и так все всем известно, ну разве что адреса-фамилии-явки......могут быть интересны. Если дядя Сэм в лице Трампампама не решит просто кинуть эти шкурки...Или другой какой актор....
По адресам и явкам и ракеты летать умеют или просто теракты сами по себе происходят. В общем инфрастуктуру ЦРУ в регионе могут сильно проредить, как и ЕС.
Про остальное без разницы скорее всего. Видел "Голос Германии". Там обсмеивали что виноват во всё Путин. Ведущая обсмеиваемой передачи всё клинила что его надо в тюрьму и он виноват в срыве перемирия. Такое ощущение что у них пластинки стоят и даже факты для них - не факты...
Потому даже если агент скажет что энто мне командование дало координаты цели(госпиталя) но не сказало что там... в общем в несознанку уйдут.
Сложно сказать ещё вот о чём. Что такое Афганистан и Сирия в сравнени? Это совсем разные культуры от светской и религиозной до бытовой. Потому в Афганистане мы в первую очередь проиграли местных жителей. В Сирии таки не так.
Впрочем до выигрыша ещё очень далеко. Если прекратятся поставки оружия то кончится в следующем году. Не прекратятся - ещё года на два на три крови.
ага, так проиграли, что до сих пор с теплотой вспоминают, даже наши, на тот момент, противники
И укры будут с теплотой СССР вспоминать.
Афганистан сложная ситуация. С военной точки зрения мы остались при своём. Контролировали всё что могли. А проиграли потому что значимая часть населения помогала боевикам или была к ним нейтральна. Ряд территорий не мы не правительство Афганистана не контролировали. Если бы снесли всех под нуль то правительство Наджибуллы глядишь и дольше бы продержалось.
Сейчас в Сирии ни одна сволочь не устраивает ничего против Хменима или других мест. Несмотря на то что цена вопроса высока. В Афганистане уже бы давно было бы много больше проблем от артобстрелов до похищения солдат и офицеров...
Первое предложение - не верно. Второе - никак не связано с возможностями отстаивания интересов, а только с внутриполитической обстановкой, которая, возможно, была не в самом лучшем состоянии. СССР помимо Афганистана(на минуточку - целая армейская операция, и даже больше) вел игру по всему земному шарику, включая Африку(там порезвились знатно). Кроме этого - операция в Афганистане длительное время особо не афишировалась: власть считала, что народу не нужно следить за войнами, что это далеко не то, что надо советскому человеку. Это вполне можно понять. Я думаю, что уровень моральной "милитаризации" населения в те годы был существенно ниже, чем сейчас.
Делать им больше нечего. Аналитика уровня детсада.
ну в это есть смысл на самом деле, если будет резня пиндосских ихтамнетов в Алеппо, то их близкие и сослуживцы озвереют до потери рассудка, что приведёт к заметному снижению мотивации и сложностям с управлением Пентагоном со стороны Трампа и его людей. ну типичная постановка вопроса: "они там американцев убили а вы с ними мириться надумали? вы предатели!"
Нет там никаких пиндоских ихтамнетов, там только субподрядчики из "местных" с БВ, сами пиндосы дальше своих лежанок в Иордании и в Турции носа не суют, про это тут кстати была статья, соответственно все ваши дальнейшие рассуждения ошибочны ибо базируются на ложном постулате о присутствии штатовских тушек непосредственно в Алеппо.
Современное кредо пиндоского ихтамнета, сидеть под кондеем и управлять беспилотником в промежутках между играми на иксвоксах и походами в бар до местных шлюх и это правильно, ибо нет для рядового американца никакого смысла рисковать своей опой ради хотелок каких-то там глобалистов с откровенно деструктивной политикой по отношению к рядовому Джону из Оклахомы.
А кто тогда изображает американцев в Пешмерге?
мне идея об отсутствии кураторов из Пиндостана на местах тоже кажется несколько ирреальной, особенно с учётом сложности ситуации на месте и постоянных внутренних тёрок между пиндослужбами.
Согласен. Нет там ыкспердов из пентагона,есть "особо ценные кадры", которые пригодятся в следующей войне. Спецназ их обнулил, может поэтому истерики стало меньше.
Внутренние тёрки между пиндослужбами только вредят их работе, в результате никто вообще из полевых спецов ни в чём не уверен, т.е. этот фактор приводит только к тому что никто не хочет в таких условиях лезть таскать каштаны из огня. Но в целом наверно я погорячился утверждать что там совсем никого нет, возможно некоторые агенты, из молодых горячих подписались залезть в качестве координаторов на местах в те времена, когда все считали что Ассад и САА не способны на кардинальные наступательные действия. Залезли а соскочить не получилось.
Вот тутошная прикольная статья
Там нормально так кухня описана отношения среднего и особенно младшего уровня командования ко всему этому.
Пешмерга всё таки не арабы-сунниты из ИГИЛа и Нусры, у курдов порядка больше и нет идеологических претензий к пиндосам как у исламистских радикалов, последние откровенно только и ждут удобного случая секирбашку сделать неверному или бабла поднять за продажу тушки живьём, поэтому среди исламистов могут находится только выходцы из них, т.е. наёмники. Поэтому я и написал про субподрядчиков.
+
>>>...операция в Сирии показала нам самим и всему миру, что Россия может отстаивать свои геополитические интересы вне своих границ даже лучше, чем это мог делать СССР. 25 лет назад операция в Афганистане поспособствовала тому, чтобы общество было безразлично или даже приветствовало развал Союза, а сейчас операция в Сирии наоборот укрепляет нашу веру в силу нашей страны...>>>
Различие между войной, в которой участвовал СССР в Афганистане и боевыми действиями РФ в Сирии фундаментально, хоть и лежит в плоскости этики и морали.
Сейчас в Сирии РФ действует с очень четкой и прочной моральной позиции воинов, ведущих борьбу со Злом. Злом, которое признано таковым и самими мусульманами (адекватными) и остальным миром тоже.
В Афганистане наша позиция не была столь четкой в плане этики - мы там не были силами Добра для всего мира.
А в Сирии - мы для всего мира силы Добра?
Ну щас-то мы точно силы добра для всего мира. 146%.
Небритому автору, посоветовал бы глядеть не Сирию не через призму видения соревновательной площадки двух антиподов на ниве быстрейшего создания мира и благоденствия, а противоположных задачах противоборствующих сторон.
Оценивать ситуацию надо по успехам создания пылающего хаоса на БВ и Сирии в частности, и её нивелированию антиподом процесса. Он никудышный В сравнении со супердержавным союзом, который без единого выстрела убирал вражеские ракеты полного уничтожения от своих границ, к примеру («карибский кризис», если чо).
Вот высший пилотаж устранения проблем, а не рефлекторные реакции на «вызовы» партнёров с ответными военными действиями.
П.С. Замечаю отсутствие лизоблюдства к личности из списка крепкой мужской любви автора, кстати. Это бодрит. Ни разу не упомянут ... Прогресс.
Стареете - Карибский кризис приплели...а вот это:
к личности из списка крепкой мужской любви автора
болезнь пошла по АШу когда каждый педалирует тему блюющих педерастов?
самому не тошно?
Нет, не тошно. Любого, кто пошло и низко до животной реакции отторжения наблюдающих за процессом ассоциирует себя с неоднозначным для целей и задач всей нации мужиком, я лично, считаю перманентным пидоргом или сектантом. Можно это делать и за деньги, да. Тогда — проституткой. Выбирайте.
Я вас таки умоляю. Про ракеты крайне неудачный пример. К тому моменту американцы сами собирались их оттуда убрать, а у Никитки просто намокло в одном месте.
Ну и нас не очень интересует мир на БВ. Нас интересует сохранение стабильности в странах-партнерах. А остальные могут сгореть в огне. Цены на нефть от этого только вырастут. Ну и партнеры, если выживут, территориями могут прирасти.
Пример, когда пендосы добровольно убрали свою военную базу с оснащением в любом регионе?
А шо таки Турция по итогам Карибского кризиса из НАТЫ вышла? А я и не знал.......... На кой им там объекты (а они там и после КК были) если есть союзник? Не понимаю.
В необразованном союзе никто не собирался рушить дуальную систему управления и заодно балансировки двух парадигм планеты. Разными методами обе системы принуждали друг друга держаться берегов и ничего более. У русских (союза) получалось это делать менее затратно и эффективно в преимуществе всей архитектуре, вот и всё. Капиталистические штаты, в очередной раз, начали в то время опухать и социалистический союз по своему обыкновению поставил их на соразмерное место — красиво и цинично. Без единого выстрела и жертвы со слезинкой ребёнка. Всё.
Ну то что даже две убрали не заставит тебя признать что ты пургу метешь. Для склерозников Манас в Киргизии и какая то там в Узбекистане, я уж не говорю об обломе планов на ТРИ базы на территории Казахстана, а это было и подготовка и планы. Но по видимому амеры просто передумали-им лениво стало - не так ли штатный истерик АШ?
Добровольное покидание или переоснащение своих баз, а не НАТО, клоун? Давайте, шустро или нах.
Да не обращай внимания, клоун просто много Резуна на ночь читал
ты не прав, хотя бы потому, что эту часть договорённости (про вывод ракет из Турции) они скрывали до последнего времени, в чём сами и сознались. в их исполнении, в 60-х звучало так: СССР очканул и убрал ракеты с Кубы, потому как мы пригнали тутда флот и "договорились о разрядке". наши тоже подыграли им, особо тема размена и вообще деталей соглашения не педалировалась.
Ну да, ну да.То-то они сразу ракеты стоявшие в Турции сразу списали. И так собирались это делать. Еще и с Никитки клок шерсти срубили. Сплошной профит.
Много таких мемуаров по миру разбросано. Поди разбери где правда, а где деза.
я не буду излагать свои мысли в такой же дерзкой форме, однако замечу, что из Турции ракеты Юпитер добивали серьёзно внутрь СССР (2400 км дальность при 1500м КВО), а вот откуда либо еще они оказывались практически бесполезны, ни в Европе за пределами СЭВ, ни в Японии от этих ракет толку не было.
А в Италии против стран ВД они тоже были бесполезны? Ну и первые Поларисы как бы не сильно дальше летали.
Устарели они сразу и враз. Поларисы были и дешевле и в обращении проще. Так что судьба Юпитеров была решена раньше чем КК начался.
/// без единого выстрела убирал вражеские ракеты полного уничтожения от своих границ ///
Красивая писулька, а как этого добиться? Даже СССР (за который вы так рьяно воюете) со всей своей мощью не смог этого достичь.
Достиг. Производной от,дипломатии, экономики и военной мощи — грубой силой. Побеждать, как сегодня штаты, никто в то время не собирался. Обе стороны и всю планету интересовал паритет и он был. Даже при более жестоком сопротивлении запада нежели сегодня — клоунады в сравнение с тем временем.
Да нет, Сирия - это новый Сталинград.
"Россия похудеет и снова займет свое место, добро будет внутри, а опыт снаружи. Европа не сможет помолодеть. Америка примет бородатого и поймет, что страх хуже любви. Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот."(с)Баба Ванга
"Россия похудеет и снова займет своё место" - после распада СССР похудела, но сейчас вновь заняла своё место - великая мировая держава.
"Европа не сможет помолодеть" - это видно уже невооружённым глазом - вырождается Европа.
"Америка примет бородатого.." - для меня не совсем ясно, видимо что-то связаное с исламистами.
"Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот." - победитель Россия, вместо США. Так понимаю.
по виду выражений некто, с откровенно американскими ушами, пытался вставлять везде самые "страшные" выражения, но перестаравшись обосрался, отчего на "полосах и звездах" проступило коричневое
короче, фейк какой-то
Определённо фейк, кажется августовский 2015-го года. Появившийся ещё до начала операции наших ВКС. Но что интересно, суть происходящего отражена верно. События в Сирии могут стать (стали) одним из ключевых моментов в геополитике, послужить причиной нового баланса мировых сил. В этом смысле явиться некоторым подобием значения Сталинграда.
Технически с Афганом конечно разница есть, но идеологически тоже самое - Россия опять просто помогает союзнику выжить. Опять не помышляя об уничтожении противника. На этом в итоге и погорел Союз.
Короче, победные реляции и восторженные славословия можно публиковать, когда увидим реальное противостояние, без оглядки на то, удастся ли потом правильным пацанам договориться об успешном бизнесе.
Уничтожение источника зла - бомбить Вашик и Лондон может Брюссель условный образно говоря...может дойдет и до этого
эээээ че та не в курил.
В афгане привели к власти "светское" марионеточное правительство - подконтрольное КПСС.
В сирии приводят совсем не подконтрольное, старое(прозападное) правительство.
Что объединяет эти два конфликта, то что против русских солдат брошены "бешенные муслимы" с управлением из сшп.
С афганом было понятно почему - перекрыть наркотрафик на границу с СССР, а сейчас превентивный выкос зарождающегося "главного врага".
Т.е. профодим аналогию. В 20-30ых годах еуропа и сшп выпестовали фашизм, напичкали его техникой и уфперёд нах дарх остен. Если бы не вмешалась РФ в сирию - нах драх нордостен был бы через 5-15 лет. Накачали бы ИГ до уровня адекватного РФ противника и все. Европа и сшп в стороне ... гешефт снимут, если не получится, то русскеие не в берлине, а в дамаске всего лишь. Чудесный вариант
Имхо.
Сирия лишь битва - а многие вполне умные люди представляют ее как нейки поворотный момент. Этот поворотный момент может быть поротным для нас в наших головах. Но если отстранится и смотреть .... для той же геополитики - это битва, одна из многих.
те же глобалисты не растеряют всей своей власти - и денег, будут гадить по другому ... но гадить та не перестанут. Старый мир многих центров силы был весьма не безопасным местом ... возможно глобалисты себя в нем найдут намного быстрее чем нам всем кажется ...
Сирия - трагедия, сирия условно- победа, но сирия так же и просто один бой в бесконечности сражений ... как и сказал автор у нас есть проигранные - афган, а эту мы выиграли - плюс ...
Попробуйте сказать любому причастному военному от рядового до генерала, что они в афгане проиграли в военной науке бородатым обдолбаным наркотой тапочникам. Это реформаторы и их сегодняшние наследники из ВПР проиграли, но не военные той великой поры. Проигравших гонят восвояси пинками, как, может быть, вы знаете из победоносной военной отечественной истории, но не провожают до границ с почестями в режиме без огня.
А ты сам то с военными разговаривал? ДА? А чего ты здесь , а не там куда послали? А парни что там воевали и работали и не такое говорили, так что залезешь под табурет и будешь кукарекать? И не такие "орлы " как ты , а те у кого свыше трех десятков караванов на счету было.
Страницы