О влиянии автоматизации и роботизации на рынок труда говорят давно. Например, Билл Гейтс предсказывает большие изменения уже в ближайшие 20 лет, а Международная организация труда приходит к выводу, что за этот же срок без работы могут остаться около 56% трудоспособного населения Вьетнама, Индонезии, Камбоджи, Таиланда и Филиппин. Не обращать внимание на такие прогнозы невозможно. И вот теперь, по этому вопросу высказался управляющий Банка Англии Марк Карни.
Выступая вчера в Ливерпульском университете имени Джона Мурса Марк Карни заявил, что в самом ближайшем будущем роботы могут оставить без работы около 15 миллионов британцев. При этом каких-либо сроков не называется, "в ближайшие годы", - загадочно пишут в Daily Mail. Если главный английский банкир понимает о чём говорит, то получается, что безработным рискует стать каждый второй, ведь в настоящее время рабочая сила Британии составляет почти 32 миллиона.
На грани вымирания окажутся целые профессии, например бухгалтера, отмечает Карни. Он признаёт, что человечество стоит на пороге новой технической революции. "Каждая технологическая революция безжалостно уничтожает рабочие места и источники средств к существованию...", - добавляет Карни.
Любопытно также, что ранее о революции роботов говорили эксперты американского банка Bank of America Merrill Lynch. Согласно их прогнозам к 2035 г. роботы могут уничтожить до 35% рабочих мест в Великобритании и 47% в США.
Именно так и обстоит вопрос - впервые за всю историю человечества появились "лишние люди", которых корми-не-корми, для элиты ничего не изменится. И какое будущее им уготовано - большой вопрос. Это вопрос на весь 21-й век.
Сегодняшняя статья об аналогичном в США https://aftershock.news/?q=node/463788
Комментарии
Ну дык, праведная рука рынка, чё хотели-то?
Клоун отстал от жизни - "финансовая экономика" и глобализация УЖЕ уничтожали реальный сектор Британии :-).
так тут речь идет уже и о замене роботов на людей и в "финансовой экономике" все эти брокеры, менеджеры, бухгалтеры... заменяются на программные роботизированные оболочки.
Уже давно заменились. Уже лет десять как людям нечего делать там, где работает высокочастотный трейдинг. Разработчики скупают здания и радиовышки чтобы сократить расстояние между биржевым сервером и HFT-роботом и выиграть миллисекунды прохождения сигнала.
Возможно это просто подготовка к тому, что корм для многочисленного сектора услуг скоро исчезнет, грядут небывалые сокращения, а это просто риторика для перевода стрелок с истинных причин.
Ну а истинные причины каковы? Помимо недостачи энергии?
Читай Кладовую, можешь начать отсюда:
ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом
причина думаю другая, просто один из способов оправдать падение уровня жизни. Оно неизбежно, а тут еще элиты жируют. Холмогоров давно заметил, что элиты стелять соломку, посоздовали кучу левых активистов и партий в наглии и США(которые будут направлять и смягчать недовольство). Если не заметили в США молодежь левее, чем в постсоветских странах.
Надо же как-то объяснить что эти категории не вписались в рынок. А так во всем виноваты роботы, а мы белые пушистые.
значит рано или поздно биржевой сервер и HFT-робот будет одним и тем же устройством
ну у них в утилизации лишнего населения большой опыт.
Мировой тренд - уничтожить. Всё остальное - только средства. Пока из этого ряда выделяется только энергоуклад, но и в этом, если рассудить "видна чья-та рука". Средства еще есть, а крах добычи уже идет.
да не, не рука. это из за того что технологически человек достиг большего прогресса чем этически ( духовно ). вот и нет системного противовеса наступлению роботов.
Именно, человечество имеет конкретную задачу - развивать внутренний потенциал личности, чтобы на духовное "наложилось" технологическое. В случае такого перекоса, как есть по факту, - системный сбой. Правда, руку это не отменяет, в том смысле что любой кризис рукотворен.
такое подтягивание потенциала личности кмк идет рывками - сначала придумает человек придумает топор, прикончит им соседа, потом только задумается что же я наделал но никак не проактивно. если эта логика верна то нам надо "ужаснуться" от эффекта тех технологий которые уже есть чтобы совершить такое подтягивание потенциала личности. я че то в плавный переход не верю. не вижу даже попыток. оттого наверное.
Отменно, гипотетическое пещерное общество, людей не много, и у них есть топор. Вот в тот момент когда конкретный человек решил им убить, лично он пошел не потому пути развития. Когда такие действия становятся нормой (для общества) то уже целое общество идет не туда. Вот нам уберут "топор" - вкинут в темную эру, и опять посмотрят как мы его будем применять. Только на самом деле мы себя сами вкидываем, это наш осознанный выбор.
Если бы большинство людей созидали бы на принципах морали, совести, и веры - технологии были бы просто средством жить в уюте. Ну а так в платформе "общество" процесс уже не остановить, индивидуально - выбор за каждым.
есть мнение что
то технологий просто бы не было. типа как жизнь - напряжение между полюсами зла и добра. один полюс - нет напряжения. технологический прорыв - следствие активности плохого полюса - для уничтожения соседа топор придумали.
уж затем только второй шаг - подтягивание личности
Ошибочное мнение, многие ученые мирового уровня, жили в чистоте сердца, при этом рождали в мир технологии. Более того, мы же вроде сошлись в том, что происходящее сегодня - это следствие моральной деградации. Нельзя подтянуть большинство из тех, кто вырождается.
А что Вы знаете об осознанном выборе?
Откуда в каменном веке должны были взяться принципы морали, совести и веры? Вера появилась, но не в то, во что нужно. Как тогдашние люди должны были понять, в то они верят или не в то? Это сейчас нам видно, что вера была не в то, но теперь нажитые веками склонности не отменить так быстро.
Осознанный выбор базируется на количестве знаний и опыта. Весь наш опыт и знания говорят нам, что мы регулярно косячим. Тем не менее, мы продолжаем снова и снова это делать. Так о каком осознанном выборе Вы говорите? Осознанность, это синхронизация с реальностью и здравым смыслом. Никогда не думали в таком ключе?
Познаю предмет и принимаю/не принимаю его осознанного. Достаточно? Если в контексте диалога выше, то мы, люди, творим зло осознанно, какие бы оправдания себе не придумывали.
Мы с человеком говорили в ключе аллегорий.
С точки зрения развития внутреннего потенциала личности, мы, как общество, не очень то далеко ушли от наших предков.
Именно о том и говорю, что мы прекрасно понимаем, что творим зло, но нам, большинству, совершенно ровно как это выглядит, и мы делаем это осознанно.
Ясно. Я и не ожидал ничего иного.
Осознанно можно только управлять своими животными желаниями. Осознанный выбор, вообще делают единицы из десятков миллионов. Все остальные живут рефлекторно, несмотря на постоянные разговоры о добре и зле, которых нет в реальности, но зато они эмоционально украшают нашу жизнь.
Скажите ещё, что осознанно придумали себе никнейм.
То, что Вы обдумывали разные его варианты, ещё не говорит об осознанном выборе. Просто пафос, плюс героические ассоциации с защитниками цитаделей взял верх над другими возможными вариантами. Я не стебусь лично над Вами, я просто показываю как это всё работает. Все люди хотят показать себя с каким-нибудь заприподприподвывертом, как будто-бы это что-то меняет в их сути. 
Это и есть рефлекторное существование за счёт ложных важностей и идеалов.
Ладно, проехали...
Можно было бы и проехать, но Вы затронули интересную тему, а мнение ваше выглядит безапелляционным.
Так же не дали своего определения понятию, т.е. что есть осознанный выбор. Можете не верить, но уже около 4 лет занимаюсь тем, что стал на себя смотреть с пристрастием. Как поступаю, что говорю и что думаю. Первое самое простое, контроль мыслей - намного труднее. Так вот зло и добро - оно не существует без действий (слов, мыслей) человека. Вы же утверждаете, что этого нет в реальности. Согласен с Вами в том, что абсолютное большинство людей не оценивают свой ценностный ряд и как следствие свой выхлоп в мир. Но это не значит, что так поступают все. Если Вы начнете жестко контролировать свой выбор, что сказать, как поступить и что подумать, очень скоро поймете, что каждый раз делаете это осознанно.
Так вот осознанный выбор - это продуманные действия, с четким пониманием их последствий для состояния моего естества. Когда не получается так поступить - это или страх, или суета, или равнодушие к себе - не скрою и такое бывает. Так вот череда обдуманного выхлопа в мир, действительно меняет мир внутри нас.
Вот здесь Ваше определение осознанности. Кстати, согласен с таким определением. Только главное в нем то, что подразумеваете под реальностью и здравым смыслом. Реальность - это истина - так вот она не наш продукт, мы можем только стремиться делать себя достойными для её познания.
Просто четыре года, это слишком мало.
Наблюдать за тем что говоришь и делаешь тоже мало, нужно искать причины собственных действий.
Не будем оффтопить в чужой теме.
Принял.
а не создать ли тему и не пообщаться? я вижу высокий уровень общения и тема интересная.
Вон коллега Basych обещался написать заметку, там и можем, коль есть интерес продолжить диалог.
Прошу:
https://aftershock.news/?q=node/465675
Ну а действительно что делать жителям камбоджи, например? Вновь переходить на работу за чашку риса в день?
Ясно же. Читать книжку "Javascript за 21 день" и из Lego Mindstorms роботов собирать.
А что, они поголовно бухгалтеры?
Так и вижу как роботы врываются на рабочие места и гранатами с огнемётами пытаются уничтожить ровно половину рабочих мест, роботы аналогичные Бендеру они такие, да.
Не понимаю. Роботы будут производить то что нужно людям. А люди не смогут это приобрести ввиду их ненужности. Что за фигня надуманная.
перевожу на человеческий язык с банкстерского:
Глава Банка Англии: мы, хозяева жизни, решили уничтожить половину рабочих мест на территории ВБ вместе с их носителями, виновными назначены роботы. Take it.
А че, тридэ-принтеры уже вышли из моды у тупорылых гумов? Теперь прет новая дебильная тема роботов?
А что, развитие экономики, где будут заняты эти люди, глав банкир уже не предусматривает?
Я думаю, что правительству нужно догадаться установить налог на роботов. Примерно равный сумме содержания того количества человек, которое он по производительности заменяет.
Тоже мне новость. В РФ давно сокращают персонал на заводах, прошедших модернизацию Например недавно о сокращениях отчитывались на встрече с Путиным.
Я полагаю, тут у всех есть понимание, что автоматизация, это благо (быстрее, лучше, дешевле), и с развитием индустрии автоматизация будет только отвоевывать новые ниши.
Ну ладно, половина рабочих мест заменяется роботами, т.е. они теперь производят то, что раньше производила половина человеков, вопрос, что будет с потреблением? Объём произведённой продукции не изменится.
1. Ненужных человеков на компост, а нужные будут потреблять в 2 раза больше?
2. Ненужным и безработным оставят их (или сокращённый) уровень потребления?
3. Ненужных на компост, а нужные будут потреблять как раньше (в 2 раза меньше по валу, ибо дефицит ресурсов)? Тогда они и производить должны меньше, роботы ж фигачат за ненужную половину.
Каждому роботу по два живых бармена и парикмахера!
"Ненужные" работники починяют производительных роботов и потребляют ихонную продукцию, будучи при этом менее уставшими в шахте или возле печи.
Ну, луддитами Англию не удивишь.
С точки зрения производства булхахтер не работник, а захребетник - производит 0 креативит 0.
Рассуждения захребетника над булгахтерами о потере рабочих мест в производстве доставляют.
ну тут просто надо не забывать что любое производство создается для повышения уровня потребления нации, если производство создано а потребление не повысилось то это паразитарное производство, производство должно быть изъято в пользу общества, а владельца можно и повесить допустим, вместе со всей семьей. При такой постановке вопроса, уже не лишние люди среди рабочего класса появляются а элита как лишний класс )
Будут картины писать
(сарк.)