И почему Звягинцев так извращает Россию? Он её так видит? Ему надо снимать фильмы в жанре фантастики, а не указывать конкретные адреса в России. Европейцы-то верят искренне.
Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
Для чего? В статье в журнале описывается все так:
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели:
"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...).
Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".
Полный источник на французском
Материал не новый (Nicolas Delesalle, Publié le 28/09/2014), но как-то очень характерный для нашей творческой тусовки. В интернете снова о нем вспомнили.
Комментарии
а кто в Кировске порядок и дороги поддерживает ? И с кем борются звягинцы ?
Я не понимаю, почему они поехали именно в Кировск.
Может вы мне объясните?
были бы съемки в вашем городе, поехали бы туда. Вы где живете ?
Да как обычно. Собирались в Киев, а припёрлись в Кировск.
Получили телеграмму: "даю наводку город киров тчк все плохо зпт снимите кино тчк" ))) и всё перепутали
Звягинцы не борются. Они часть программы по программированию жителей колонии.
Я же не сказал "всё правительство".
Он ленивый художник.
Чернухой гораздо легче вызвать эмоции у зрителя.
Причем тут зритель ? Когда цель получить денех на съемки чернухи и потом призы на фестивалях с "независимым" жюри. Абсолютно банальная классика инфо пропаганды: русские ватники, алкаши почти звери, немотивированно жестокие, вороватые, все плохо короче и тоска и все это показал цивилизованному западу режиссер с еврейскими корнями.
Лохи не туда поехали, надо было к своим - картавым гундосам в Киров к Былыхе с Навальнером, тмб))https://aftershock.news/?q=comment/3330200#comment-3330200 - бгг
... дайте Звягинцеву почитать, а то он там тоже не был.
Угу. Художник. От слова худо. Особливо с больным воображением. Ентот "художник" тоже своеобразно видит. Чем Звягинцев от него отличается?
ну так и называл бы то, что он видит, как-нибудь по-другому. Например, Грэнби, штат Колорадо.
А так-то то, что получилось, клевета называется. Надо бы его привлечь к ответственности.
Так-то оригинал сценария Левиафана - про американские будни, да Звягинцев "перенес действие" в Россию. Иначе кто бы ему премии давал? Ценится только русофобия.
Что значит "оригинал" сценария? Вы можете пояснить более подробно?
Вот, пожалуйста:
http://www.aif.ru/society/safety/1427275
«Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли её в Россию», — рассказал во время пресс-конференции на Каннском фестивале Андрей Звягинцев.
Ну дык Колорада - это ж предместье Кировска. Ну норм
Может и надо сделать Колорадо частью РФ. А может просто превратить в пролив между двумя океанами.
Вы не путаете с Калифорнией? Да нехай себе живет, где есть. Местечко неплохое, только высоковато. Снег не тает, а возгоняется:)). Для пролива там еще полконитента надо разрыть.
А кому сейчас легко?
Творец взял американский сценарий про американскую же действительность и просто перенес его в Россию. Решил вдруг, что в Кировске тоже так плохо. Почему, вот вопрос вопросов )))
Мой ответ дойдет вам всем (трем моим оппонентам)
Разве он взял американский сценарий? нет
Сценарий написал сценарист и описал борьбу человека с системой. Системой не американской
Укажите мне, где в фильме что-то характерное именно для американской системы? Разве не могут описанные в фильме события происходить, например, на Украине? Конечно могут. Могут и в России
А вот Звягинцев возьмет и снимет фильм про то как ВАШ дед пытал и убивал русских в освенциме. А что такого, некоторые украинцы же делали это, значит мог и ваш дед?
Почему мой дед?
Если Звягинцев художественными средствами покажет убийство заключенных в концлагерях Германии - слава ему и почет. Ели у него палачи и убийцы будут носить реальные фамилии - это еще лучше
Если бы мой дед был палач и убийца - пусть показывают и рассказывают про его поступки. А я замаливал бы его грехи. К счастью, про моего деда такого не снимешь. Не был он ни палачом, ни убийцей, ни предателем
Ну так вот и в Кировске такого нет, а фильм сняли.
А разве фильм про конкретные события в конкретном городе?
Или это художественное обобщение борьбы человека с молохом системы, несправедливостями окружающей действительности?
Разве Каддафи не погиб в борьбе с окружавшей его системой?
Фильм основан на событиях, которые происходили в России? Нет. События могли теоретически произойти в России? Да. В фильме понятно, что речь идёт о России? Да. Место проведения съёмок скрывается? Нет.
Теперь переносим эту логику на вашего деда. Представим, что Звягинцев снял о нём фильм:
Ваш дед уничтожал людей в концлагере? Нет. Он мог это теоретически делать? Да. В фильме понятно, что речь о вашем деде? Да. Прототип персонажа скрывается? Нет.
Так понятнее?
Представим, что не будет снимать. Вы логикой владеете? Зачем абсуждать то, чего нет
Представим, что Fantom.net
марсианин. Представвим, что на носу у бея шишка...
Представляйте что угодно - это никак не будет связано с реальностью
Представим бог есть.. Представим бога нет..
Вы совершенно верно заметили, что это никак не связано с реальностью.
Фильм тоже.
О какой реальности вы говорите?
С какой реальностью связан фильм "Братья Карамазовы" или "Преступление и наказание" по Достоевскому. Раскольников - это реальный персонаж?
А фильм "Отцы и дети" по Тургеневу? Какова здесь связь с реальностью. А Рахметов...
Прототипы братьев Карамазовых жили во Франции? "Преступление и наказание" написано по мотивам событий в Лондоне?
В том и дело, что реальные события, не имеющие отношения к России, были сознательно перенесены в Россию в фильме. Поэтому и пример про деда вполне уместен. Ваши же примеры российской литературной классики неуместны, поскольку не базируются на реальных событиях и действия этих произведений не переносились в другую страну.
Хорошо. Ответьте пожалуйства.
Были ли в России рейдерские захваты предприятий, сельхозугодий, были убийства жильцов для захвата квартиры?
События в Кущевке. убийство 12 человек, в том числе четырёх детей.
Это ли не Левиафан. Это покруче того, что показано в фильме Звягинцева.
Отвечу вашими же словами: Звягинцев снял фильм о событиях в Кущёвке? Вот снимет, тогда и поговорим.
Кстати говоря, вы себе хоть приблизительно представляете как выглядит Кущёвка?
Если нет -- то город наверное назвали бы Зожипинском. А раз назвали Кировском -- куда уж конкретнее??
Справедливости ради: в фильме город Кировском не называется.
Не, Надо как Женька Баженов про ещё одного видного кинофильмодеятеля солнцем утомленного говорил: Хочу снять вольную фантазию , где ваша мама шлюха например... Перенести так сказать с больной головы на здоровую. Понятна аналогия?
Это ты так считаешь, что не был. А вот Звягинцев может видит его палачом и убийцей, именно твоего деда. И покажет его палачом и убийцей. Но сделает это как исключительно талантливый художник.
Когда покажет, тогда и поговорим
А теперь что попусту фигню молотить
Так он уже показал. Только не твоего деда убийцей, а Россию монстром. А фигню вы там у себя в хохляндии молотите не останавливаясь.
Вы первый начали. Предлагаю вам же первому и закончить :)
Конечно, не американской. Английской
"Это для Гоббса - и есть образ государства".
Ах, извините! Ведь Гоббс Иван Иванович - чистокровный россиянин в 15-м колене. Из Кировска.
Разве вы не можете быть геем? Давайте снимем об этом фильм! Отличный сценарий - семья потомственных педерастов, есть и интрига - как вы размножаетесь? По-моему, отличный сценарий, надо Звягинцеву продать.
все несколько не так ,как вы говорите ,если рассматривать идею борьбы человека с системой, как гл. идею фильма. Если кино - искусство (я так не считаю, но так считают те, кто им занимается), то надо бы в фильме найти ответы на важнейшие вопросы
1. абстрактная борьба с системой вообще - анархизм. это хорошо или плохо? или это только вы не понимаете, что бороться надо с конкретной системой. а значит, указывать на ее корни, которые ее определяют. о корнях кировской или российской системы З. ничего не говорит и эти корни не клеймит.
2. если система - конкретна и актуальна, то нарисованное в фильме не имеет отношения к реальности, а лишь указывает на особенности всемирной организации общества, при этом за госденьги система у Звягинцева снабжена всеми атрибутами только нашей (поп) системы
указываю: стандартный сюжет амерского фильма, где амерская глубинка контролится мафией главного капиталиста совместно с шерифом ничем по сути не отличается от предложенного З..
Легко можно продолжить список вопросов, которые надо бы было рассмотреть в фильме с гл. идеей "борьба с системой"
ни звягинцев ни вы не понимаете, что представленная им в фильме система - чисто американская.
Почему? А потому что периферия в США управляется системой шерифов, которые царь и бог. А капиталистическое неравномерное распределение производства делает периферию заложником какого-то одного предпринимателя, предоставляющего основные рабочие места.
Потому что Звягинцев - гондон (суть есть презерватив от фамилии Кондом - врач, который сию штуку забавную выдумал) и сука (суть есть самка рода собачьего).
Потому что это "стольны мрии". А за пределами МКАД ходят люди с песьими головами и ещё "змей едят и вустрицов".
фильм же Художественный! так что же после просмотра "Дня независимости-2" вся настоящая журналстская братия Франции поехала в Штаты жать руку отважным убийцам пришельцев?
дурь какая-то....
на то это и фантастический жанр. Пусть и Звягинцев пишет - фантастика.
исключительно имхо: любой Худ Фильм это плод страданий сценариста т.е. его фантазии....
границы, в которых бродит его фантазия и указывается жанром.
Если бы все простые люди на Западе это понимали, то такого отношения к России бы не было. А раз введён жанр фантастика, значит не зря его ввели, именно для таких вот моментов. Мне ведь не нужно напоминать про американский радиоспектакль по роману Уэллса, "Война Миров"? Не в курсе? Так почитайте поучительную историю. Всем давно уже известны цели и средства. Выпучивать наивные глаза на вопрос о цели съёмок, уже не прокатывает.
речь не про домохозяек у радио приемника..... речь про профессионалов журналистики, почувствуйте разницу.... но если лично вы допускаете что "настоящим журналистам" это болехер на фейсбуке, то тогда да мне нечего добавить...надо бежать и прятаться.... и ехать проверять "ужасную реальность в России" каждый раз как очередной "гений" сотворит очередной такой "шедевр".... забыв его подписать "фанастика"
Страницы