И почему Звягинцев так извращает Россию? Он её так видит? Ему надо снимать фильмы в жанре фантастики, а не указывать конкретные адреса в России. Европейцы-то верят искренне.
Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
Для чего? В статье в журнале описывается все так:
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели:
"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...).
Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".
Полный источник на французском
Материал не новый (Nicolas Delesalle, Publié le 28/09/2014), но как-то очень характерный для нашей творческой тусовки. В интернете снова о нем вспомнили.
Комментарии
Он художник, он так видит. Вопрос скорее в том, почему его поддерживает пресса с гос.участием.
Художник должен показывать правду, а он показал ложь. Так что он не художник, а обычный штопаный гондон.
Вы фильм "Левиафан" Звягинцева смотрели?
Готовы указать где конкретно в его фильме ложь?
чо сразу ложь то?))
обычный плагиат не более того)
цитат одной из благожелательных к автору рецензий -
" лейтмотивом, по признанию самого режиссера, стала американская история Марвина Джона Химейра, фабулу которой А.Звягинцев, как этикетку наклеил на Россию. Такой плагиат только помешал А.Звягинцеву выгоднее "размотать" свой сюжет фильма. Однако, помог отнять у искреннего зрителя веру с надеждой "
т.е. даже "свои" скромно упоминают мутности поделки)
Самое смешное, что это американская пьеса 20-х годов, которую там (в США) запрещали в то время (с учетом всех их "свобод").. Звягинцев переместил действие в современную Россию и получился "Левиафан" ..
Потом были десятки и сотни фильмов о том как одиночка - "борец за свободу" сражается с американским государством (ЦРУ, ФБР, мин. Армии и пр.. ) - точнее плохими дядями из правительства ..
Не ложь, а фантазия на вольную тему. Какая то фантастическая страна, где все бухают и говорят по русски. Америка наверно.
Именно, что не на вольную, а на совершенно конкретную, как выше верно указал Верняк. Впрочем, одно участие гондона Серебрякова сразу говорит все о фильме.
Поддерживаю мнение товарищей Bledso и Federal. Может быть, против их желания.
Агааааа, уже теплее
Что значит все бухают? Вы фильм смотрели? Может сказать, сколько суммарного времени герои держат в руках бутылку, стакан и пьют. Сколько всего сцен можно выделить в картине и в скольких сценах пьют? Представители какого слоя населения пьют в картине? Может рабочие или фермеры или еще кто-то?
Каков процент персонажей картины приложился хотя бы раз к бутылке?
В фильме реально бухают всё время.
Вот довольно неплохой обзор от BadComedian на данный "шыдевыр", чтобы освежить память.
Фраза не несет никакой реальной информации. Вот если бы вы ответили на мой конкретные вопросы - тогда была реальная информация
видео уже не доказательство? слив засчитан
Конечно доказательство
Только надо сделать вот что. Я повторюсь, если вы пропустили
Смотрите видео, отвечайте на мои вопросы, приведенные уже в этом комментарии.
И мы обсудим, какие доказательства вы нашли в фильме
На видео выше этот момент как раз был разобран. Предлагаю посмотреть, и не задавать вопросов по кругу.
Не трать время на гнойного пидора по имени Number9. Это вонючий петух, который сливается и не желает обсуждать ни одно доказательство. Это кусок вонючего русофобского говна.
Вы бы лучше ответили на мой вопрос, который я задал лично вам
Художник должен показывать правду, а он показал ложь. Так что он не художник, а обычный штопаный гондон.
Вы фильм "Левиафан" Звягинцева смотрели?
Готовы указать где конкретно в его фильме ложь?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Или вы не можете сказать ничего конкретного в подтверждение ваших слов?
Тебе дуролому журналисты уже ответили.
Люди ехали накопать что-то из того, что видели в фильме. Ожидали, они, панимаш. Не нашли. Значит ложь. Они об этом написали. И ты гнида, должен эту простую вещь понять, а не лезть со своими нелепыми вопросами слюнявого идиота.
А как можно найти во такое?
Они что думали: зайдут в кабинет, например, мэра Кироска и увидят вот такое:
Или такие диалоги будут на каждом углу в Кировске
или вот такие беседы они увидят
Каждый раз поражаюсь, какое же ты скудоумное существо. Примитивное как щепка.
Хорошо приведите, пожалуйста, конретные сцены из Левиафана, которые действительно можно было бы ОЖИДАТЬ увидеть в Кировске или любом другом городе
Да чего тут рассуждать, фильм говно, если фантастика то тупая и глупая, если реальность то какая то альтернативная. Короче высер режисера.
Или подобное сцены они хотели наивные увидеть
Сцена абсолютно нереальная, значит фантастика, ненаучная.
Еще раз - посмотрите и ответье на мои вопросы. Тогда и будем обсуждать
Вы же к В фильме реально бухают всё время не добывили никакой конкретики. А она за вами раз вы что-то утверждаете
Смотите анализируйте подсчитывайте.
Пьяный мэр, который приезжает и начинает про "холопов" орать. О да, правда такая, ага. Компенсация в 600 тыс рублей и прочая чушь. Вы, видимо, любитель откровенной чернухи из 90-х. Собственно, почти все, кто снимал этот трэш, там в 90-х и застряли.
Про мораль фильма вообще отдельный разговор. Любите смотреть "жизненный" п-ц, смотрите хронику жизни онкобольных...
А мэр точно пьяный или вам показалось? И что значит про "холопов" орать? Если НА ХОЛОПОВ орать, то разве не бывает.
Можете более подробно описать сцену? Ваше одно предложение ничего толком не описывает
Ваше описание эпизода похоже на сюжет Ералаша под названием " Интересное кино или бедный Юрик "
О, "логика" пошла: а точно в бутылке была водка, когда ее шпарили из горла, может там была простая вода, может адвокат там не шпиливили разводил, а делал массаж. Еще раз повторяю, хотите реальной жизненной чернухи - сходите в хоспис, а это "художественное" говно про 90-е годы без морали и смысла от звягинцева не стоит и упоминания по большому счету.
Зачем так далеко? У этого красавчика свой хоспис по всей Украине скоро будет - с блэкджеком и шлюхами. Ужа начался (см. вчерашнюю новость). Даже не надо никуда ходить.
А вы его веру что у москалей ежей жрут с голоду разрушаете без пощады. Ай-яй-яй, товарищ, нехорошо!
Там же , где 18 кошек.
я смотрел.
ложь в этом фильме - как состояние души. она везде и во всем. от фильма - смердит...
попробуйте сформулировать, о чем Ззвягинцев снял фильм.
А потом сформулируйте, что его на это подвигло...
Или наоборот...
я поясню свою мысль. Художника пидора волнует только проблемы пидоров. И они обязательно прорываются в каждом значимом эпизоде. Как в старом анекдоте про грузина, который был помешан на сексе. И любой ответ на любой вопрос сводил к сексу или эррегированному фаллосу.
А что волнует Звягинцева в 2012-2013?
.
Хорошо.
Найдите, пожалуйста, самый лживый эпизод и мы его обсудим. Что там лживо, а что нет
вот так всегда... вы - поддерживаете автора. почему же вы не можете ответить на поставленные мною вопросы?
я то сформулировал совершенно четко: фильм создает совершенно отвратительную смердящую лживую картинку жизни РФ начала 21 века, которую наверное и даже наверняка можно найти в любом городе мира. Я что-то подобное запомнил, к примеру, в старых Набережных Челнах в 1976м. Но такая картинка совершенно не была свойствена городу Набережные Челны в целом... Так что подвигло автора снять на госбабки фильм о дерьме и негативе на примере Кировска, хотя на его месте мог оказаться любой городишко любой страны мира...
я посмотрел специально сейчас его биографию. у него нет даже негативного опыта проживания в умирающих местах, которые он якобы изобрАзил на примере Кировска...
И какую то сцену этого фильма нет никакого смысла обсуждать. Надо начинать с идеи.
Идея говорите. Ну да, нуда
Хороша была идея у большевиков? Может быть...
Ну а как реализовали они эту идею?
Идея колхозов тоже была неплоха. А зерно начиная с 60-х, где покупали?
Оставьте идею в покое.
Давай обсуждать то, что реально создал режиссер и актеры.
Скажите, какой эпизод в фильме самый лживый. Мы осудим конкретику
а при чем в нашем обсуждении этого дерьмового фильма о дерьме - большевики?
понятно: вы сами ничего про фильм без чьей то подачи аргументировать не можете...
уровень аргументации вы продемонстрировали, упомянув совершенно не к месту большевиков...
за сим...
Вы сползли с темы, слив засчитан. Кроме того, Вы требуете ответов на свои вопросы и не желаете отвечать на опросы адресованные Вам. Выглядит как-то так:
Мы можете указать места, где диалог ведется в таком стиле. Кто такие ххх и ууу. Кто кому угрожает? Кто кого банит?
Будьте любезны, расшифруйте ваш текст
Разве ярким примером показать, что не идея главное(о чем говорит мой оппонент), а реализация идеи - это называется сползти с темы?
Общаясь, люди с синдромом Аспергера используют вычурные фразы или слова, даже не зная, что они значат. Они всё воспринимают очень буквально, поэтому плохо воспринимают сарказм, метафорические высказывания, анекдоты и шутки на разные темы. Чтобы помочь в коммуникации человеку с синдромом Аспергера, надо всегда выражаться очень кратко и чётко;
Источник: http://odepressii.ru/obschee/sindrom-aspergera.html#i-4
© odepressii.ru
Бравоооооооо, Federal(4 года 10 месяцев) , еще раз бравооооооооо.
Как приятно спорить с вами. Вы всегда даете мне самый нужный аргумент в споре.
Ведь когда вы что-то пишете, вы даже не подозреваете, что своими словами роете себе .... Помните, как с племенами башкир...
Ладно, откинем патетику. Перейдем к вашим собственным словам, а именно
Ответьте, пожалуйста, о мудрый Федерал: кто из всех обсуждавших фильм, воспринимал его фабулу и реализацию буквально(все в России бухают и т.п.), а кто говорил (конечно же я ака Number 9 https://aftershock.news/?q=comment/3330470#comment-3330470
Как можно назвать журналистов, про которых именно вы писали https://aftershock.news/?q=comment/3330964#comment-3330964
Кто эти журналисты и вы, пишущий такое. Может быть именно у них, и у вас синдромом Аспергера. Именно они, и вы воспринимаете все в фильме очень буквально
Жду вашего ответа. И напоминаю вам в четвертый раз: не надо барахтаться в зыбких песках комментариев, особенно если нет способности к настоящему анализу, а есть нахрапистось и хамство, которые не есть замена уму и способности к анализу и сопоставлению фактов
Тем не менее, всего вам хорошего.
Поскольку, по понятным причинам, вашего ответа не будет
Конкретики ты всегда требуешь, при этом отвергая любые доводы - одно из двух, либо ты аспергер, либо ты мерзкий тролль. Третьего у меня для тебя нет. Судя по подписи, ты вообще тролль с аспергером.
Спасибо за смену тона(в лучшую сторону) в общении со мной.
Больше ничего сказать не имею.
Хорошего вечера
Гондон-то гондон, только кто вам сообщил, что художник ДОЛЖЕН говорить правду? Правду вам сообщит хорошее видеонаблюдение.
Признайтесь господин
Federal
, я угадал ваши вкусы
Почитай выше комментарий Верняка, если ты об этом не знал раньше. А теперь можешь дальше не рефлексировать. Звягинцев сознательно перенес действие в Россию, понимая, что только так он может получить призы. И таки получил.
Господи, какие же идиоты еще есть...
Конечно сознательно и конечно в Россию. А куда должен переносить российский режиссер борьбу человека с несправедливостями системы? На Марс? Так, по-вашему? Может наУкраину? Так там свои режиссеры это могут лучше, чем он описать
Или ему следовало рассказать почему "блямблямчики не вегиристируются" или "цурипопики не трафальгируются"? Вы такого кино хотите? Смотрите ниже и радуйтесь
А куда должен переносить российский режиссер борьбу человека с несправедливостями системы?
Ты просто-таки феерический идиот. "На Марс? Так, по-вашему? Может на Украину?" А вот почему не туда, что его вдохновило? Почему не в маленький сраный городок США?
Вы предлагаете что бы все фильмы о юношеской любви имели местом действия Верону?
Оригинально, ничего не скажешь
Знаешь, тут даже и отвечать не надо. :))) Тебе все четко описали, но ведь это не вяжется с преемлимой картиной мира, да?
Ты настолько прекрасно ответил в духе своей подписи: "Что не хочу принимать, то и не вижу". В добрый путь, чо.
Дело в бабках. Мастер сначала пытался пропихнуть шедевр на западе, но тупо похвалили, но ... не дали бабок. Тогда Мастер решил, что "тема вечная не имеет национальности"... ;)))))
Потому, что в гос. аппарате (а уж тем более во всей "культуре") сидят работники колониальной администрации.
Страницы