Слона нельзя есть целиком сразу - подавишься. А вот если отрезать понемножку и частями - тогда и самому приятно, и даже, вы не поверите, для слона не так трагично..
Первый раз эту фразу я услышал от преподавателя истории в США, который именно этим выражением характеризовал стратегию Британской империи в отношении России после Крымской войны, и которую она последовательно и очень успешно реализует по настоящее время. Состоит стратегия из четырёх последовательных шагов:
- Объявление территории России нероссийской
- Изобретение и поощрение местной русофобии
- Маргинализация и вытеснение любыми способами местных русских
- Фиксация положения и переход к поеданию следующего "куска слона"
Ну а теперь каждый из вас может спокойно разложить пасьянс этой стратегии и оценить, насколько последовательно вышибались Россия и русские с территории бывшей империи. Причем оцените, сколь грамотно и последовательно действовали "наши западные партнеры":
Сейчас ни один из русских даже помыслить не может, что Польша и Финляндия - это часть России. Всего одного поколения хватило, чтобы вычистить даже саму мысль об этом вместе с русским населением, которое присутствовало на данных террориториях.
Отгрызли. Закрепили. приступили к отгрызанию следующего кусочка. На этот раз - Кавказа, Прибалтики и Средней Азии. В1991м всё получилось как нельзя лучше, где право на самоопределение наций шло нога в ногу с их правом на этнические чистки и геноцид в отношении русских. Причем тихо так, без ажиотажа. Вот резню армян в Баку освещали широко и повсеместно. А точно такую же резню русских в это же время в этом же месте - ну крайне скромно. Считай - совсем никак.
И вот сегодня, через 25 лет после процесса переваривания, уже новое поколение русских эти территории никаким образом и никак не только не представляет российскими, но и даже хоть как-то подпадающими в российскую сферу влияния. А вот попадающими в западную сферу влияния очень даже представляют и главное - считают это естественным и нормальным.
Теперь, уже в XXI веке, пришёл черёд следующего кусочка - на этот раз уже помясистей и поосновательней. На этот раз отгрызаются уже исконно российские территории - Украина и Белоруссия. Идет процесс, конечно, неравномерно и неоднозначно, но тенденции те же, впрочем как и ожидаемый результат. Во всяком случае на территории Украины процессы необратимы. И необратимы они в первую очередь в головах. И в первую очередь - в российских, где ни Украина, ни Белоруссия уже никак и нигде с Россией единым целым не являются, ни сейчас, ни в перспективе. Россия ушла их этих территорий именно в головах людей,время же физического ухода, его формы и нюансов уже не имеют значения.
Да-да, знаю, сейчас мне скажут, что Британия тоже уходила, но совсем-совсем по-другому. Нигде в бывших колониях англичан не вырезали и не изгоняли, и не делали людьми второго сорта так, как это происходило практически везде с русскими. А вот США, Новая Зеландия, Австралия, Канада и ещё целый ряд новых государств, выйдя из под Британской юрисдикции, сохранили и английское население, и английский язык в качестве официального, а некоторые, хоть и формально, - вассалитет от Британской короны. То есть Британия, уходя, оставалась. И таки осталась, прочно так, фундаментально, без всяких вариантов для окружающих.
А теперь вопрос в студию. Как вы считаете, после Финляндии и Польши, Прибалтики и Средней Азии, Украины и Белоруссии "наши западные партнеры" остановятся? Или перейдут к отгрызанию следующего кусочка, который сначала будет объявлен нероссийским, нерусским, оккупированным, аннексированным и подлежащим изъятию из под российской юрисдикции. Тут ведь еще такой фронт работы... И Смоленск, нагло отторгнутый москалями у Речи Посполитой, И Питер, коварно изъятый из под шведской короны... А ведь уже сегодня Большим Братом открыт новый сезон охоты - теперь у России будут отнимать Калининград., шведы заявляют о претензиях на Петербург, фины - на Карелию...
Интересно, когда они подавятся?
Комментарии
Тема, в которой комменты "за" и "против" подтверждают правильность выводов автора...
"имперцы" уже согласны с нынешними границами и не признают своими территории РИ ,
приверженцы идеи Русского Мира уже называют бывшие прежде русскими народы и территории
- "эти страны", прежде братья славяне - теперь уже не братья...
Иваны родства не помнящие...
Америку вот никто не называет колониальной империей хотя пол мира под пятой,
и земли ей не принадлежащие не стыдится называть своими, а индейцы так они ж все сами самоутилизировались...
Каждый временной этап переформатирования ментальности общества составляет в среднем 15 лет.
"С каждым кругом все дальше улетаем мы от себя"...
Русофобы предлагают переименовать Калининград
Немцы идут!
Пока к шведам, потом на пустые земли Балтии, Украины - поближе к источникам энергии
и с неизменной целью -Россия наше всё или вся...
Тенденция однако...
По мне кенигсберг звучит намного лучше чем в честь козлобородова старосты. Тока причем тут отчуждение от России? Те вафелы которые бузят имеют цель именно отделение а не собственно переименование. Вот их надо тихонько в балтийское море килькам скормить. Тут не в переименовании дело. Тока усрутся они. Получат 3х летний секс тур в местных местах не сильно отдаленных. Там кстати тюрьма находится в одном старом тевтонском замке. Так что очко им отполируют на фоне исторических декораций
Сначала — возвращение исторических названий городам Германии (начиная с Мекленбурга, далее Ольденбург и прочие) — потом предмет для разговора.
Глядишь, и для Калининграда подыщется что-то более подходящее.
2-й закон термодинамики. "Фарш невозможно провернуть назад". "Отъесть" кусок от слона и прирастить его обратно - абсолютно разные энергозатраты/трудозатраты и разное время реализации. Надо отталкиваться от того, что есть и не допускать прежних ошибок.
Не ссорьтесь крошки, не сьедят нашего слона. Его и в 17 веке пытались и потом и в 20 аж 3 раза рвали, а он только сильнее становился. Что нас не убивает, делает сильнее. Так что поговорили- узбагоились. Финка была кстати автономией со своей валютой языком и самоуправлением. А польша по факту была оккупирована с делением на зоны между Россией автрией и пруссией. Так сто к русскому миру они не относились. А прибалтика назад вернется. Не знаю под каким соусом но тем не менее. Люди там спокойные и сравнительно безобидные. А вот с хохлами сложнее. Небратьями они еще в сссре были. Хитрожопые чмошники. Неспроста еврей вспланул при рождении хохла. А это выражение не вчера появилось.
Нет, не остановятся. И никогда сами по себе не подавятся.
Но это значит совсем не то, на что толсто намекает автор. Это значит, что в интересах России уничтожить такую возможность. Сделать так, чтобы наши вероятные партнеры физически не были способны проводить такую подрывную работу против России. А не пытаться вернуть различных лимитрофов, зацеловывая их во все места.
А где это я предлагал возвращать лимитрофов и уж тем более зацеловывать их во все места. Не приписывайте мне свои эротические фантазии
Они неи подавятся. Фокусы бриташки стали уж очень явными. А такая стратегия работает только по-тихому. Русские долго запрягают, это общеизвестно… приходит время Бориса Бритвы. Англию будем мочить. Долго и непрерывно. В сортире.
Драг-нах-остен старше современной традиции демократической государственности.
Не забывайте уроков Истории, помните историческую карту кладбища народов.
Тем, кто подвержен вере в картонность бритто-монархии, можно задать пару вопросов:
1. Чьи агенты первыми прибыли для зачистки улик на место падения боинга в Египте?
2. Чьи агенты первыми прибыли для выпиливания деревьев со следами пуль на Майдане?
Интересно,а что сделала Россия в противовес коварному плану британцев? Где российское влияние на сопредельных территориях?
Автор, респект. В общем и целом все верно. Можно отметить еще один элемент высшего пилотажа - проводить войны и экспансии за счет жертв и с подыгрыванием со стороны элит жертв, с правкой истории в пользу англосаксонской версии событий.
Но сама тема сложна для понимания, находится за рамками стандартного политпросвета, требует знания фактологии за рамками линейного школьного курса истории, потому и не встречает понимания широкой аудитории.
Сергей, очень интересно читать ваши публикации - ваш взгляд на события.
Но в данном случае, мне кажется, говоря о Б империи, вы не учитываете того, что они самостоятельно никогда не проводят свою экспансию, а создают и работают в "пуле" сторон интересантов. Не складывается ли у вас впечатление, что в настоящий момент ранее созданный ими "пул" развалился или очень близок к реальному развалу, а все их действия, на сегодняшний момент, это судорожные попытки создать что-то новое? Причем, сама идея старого союза ими неожиданно утеряна, а новые глобальные и долгосрочные проекты оформляются под патронажем других лидеров и на совершенно других принципах - для них неприемлемых?
Специально не стал участвовать в жарком диспуте, который как это принято в последнее время, свёлся к банальному калометанию друг в друга, ну и в автора, как главного распространителя.
Одного не могу понять, вроде все участники мнят себя крутыми аналитиками, но главную мысль доклада понять не смогли. А ведь надо просто взглянуть правде (фактам) в глаза и перестать обманывать самих себя, но по ходу обсуждения таких оказалось, по моим подсчётам, человек 5. Не больше. Быть смелыми и честными перед самими собой — это те человеческие качества, которых нам всем очень не хватает. Пока мы будем врать сами себе, мы не ПОБЕДИМЪ™!
Считаю, а осталось ждать уже недолго, что после визита Путина в Японию, мы получим окончательный ответ на вопрос: "А не приносит ли сам слон себя добровольно в жертву?" Очень хотелось бы ошибиться.
25 лет для исторического периода - ничто.
боюсь быть затролленым, ибо пруфов нет, есть лишь мнение. На отрезке в пару-тройку сотен лет наглосаксы, может и в выигрыше. Ростовщичество позволило им захапать половину мира и да, отъесть чутка у нас - своего цивилизационного противника. Но так как выстроенная ими система (тот самый ростовщический капитализм) противоречит логике законов природы, то на более масштабном отрезке времени (500 - 1000 лет) они выиграть просто не могут, нет такой возможности в этой Вселенной для них. Их выигрышем спорно можно назвать результат "весь мир в труху", иных стратегических вариантов в логике островной недо-цивилизации нет.
А в наш век, когда суть их античеловеческой стратегии не ясна только совсем уж тугодумным людям (и тем уже по центральным каналам объясняют про наднациональные элиты
) их окончательный проигрыш уже на горизонте событий. ИМХО.
Независимые "государства" Украины, Белоруссия, Армения, Грузия и т.п. появились после революции 1917 года. Казалось бы, воссоздание СССР должно было положить конец сепаратистским устремлениям республик? Но всё получилось не совсем так: все республиканские структуры власти оказались нетронуты, а один из основных идеологов украинского национализма работал в АН СССР и занимался украинизацией. В 1991 заложенная ранее "атомная бомба" (тм) просто сработала.
Сейчас в России находятся десятка полтора этнических республик, полностью готовых к обретению независимости. Более того, опыт борьбы за независимость у них имеется. Если эти республики не будут упразднены - рано или поздно сработает и эта "атомная бомба".
А на территории татарии, башкирии, чувашии, мордвы и тп русские или шире - славяне, жили всегда? Как я помню из традиционной истории эти территории были присоединены к московскому/русскому государству. В РИ не было автономий, кроме финляндии, и как мы знаем после 1917 РИ не помешало развалиться на многие независимые территории и только большевики, ос своей национальной политикой, в которой нацреспублики, были одной из основных частей, смогли снова собрать все эти территории в единое государство.
Для того, чтобы на месте РИ появились независимые государства, была проделана большая работа.
1. В ходе либерализации депутаты Думы, в т.ч. большевики, ныли о необходимости предоставления автономии "угнетённым народам", прежде всего - украинскому. Естественно, на "угнетённых" всем было наплевать, пытались раскачать ситуацию в свою пользу. В рамках мировой войны посильную помощь в этом деле оказывали внешние силы.
2. После того, как был совершён военный переворот, известный нам под названием "февральская революция", возник всё более расширяющийся вакуум власти. В этих условиях националисты из "абсолютно нелегитимных" превратились в "условно легитимных" - хоть и маргинальную, но всё же сторону переговоров.
3. А после большевистского переворота власть центра развалилась вместе с центром, и на местах была захвачена националистами - как наиболее целеустремлёнными силами.
С одной стороны, есть резкий контраст с ситуацией распада СССР, где всё уже было готово, просто руководители республиканских ЦК переименовались сначала в "президентов республик в составе СССР", напринимали "Деклараций о независимости", а после августа 91-го лёгким движением превратились в уже независимые государства.
С другой, есть здравое зерно и в Вашей позиции: между 1917 и 1991 есть много довольно-таки пугающих аналогий, Например, в роли финских и прибалтийских сепаратистов в событиях 1917, и украинских и белорусских - в событиях 91-го.
Однако и здесь видна разница: внутри РИ не было сформировано протогосударственных структур. Слабость новоиспечённых национальных образований была такова, что они не смогли противостоять даже такому пародийному государству, как советская республика РСФСР. А в советском инкубаторе к 1991 г. вызрели вполне годные государства. Основатели ООН.
В подтверждение этой саксонской стратегии: https://cont.ws/post/449900
Очень здравые мысли. Нельзя "просто так" сдавать людей и землю. Постеру спасибо.
Страницы