Статья "Признание" - это признание KrichLi на АШ в чем? (обновлено 2)

вы меня немного удивили своей попыткой психоанализа )))) еще один очень интересный переход с одной темы на другую )) это, конечно, очень мило и любопытно, но у этого есть один серьезный недостаток - еще ни один софорумчанин на АШ не был рад когда я начинал беседовать и рассуждать в этом ключе - поэтому я бв предпочел не уходить в эту плоскость , чтобы сохранить хорошие отношения ))))

однако, с другой стороны, полностью игнорировать ваше ощущение я не могу, так что ограничусть простой констатацией пары-тройки фактов: безусловно, когда я пишу на этом форуме, я многое не договариваю и желаю остаться инкогнито. но дело тут не в боязни психологической боли. )) 

факт второй - если я что-то пишу, то я как правило все договариваю и если вам в моих последних комментарииях показалось, что я что-то утаил - то это что-то ваше, а не мое, это точно ;) может я и далеко не все написал про себя, но мне показалось неуместным вступать в соревнование с вашим супругом, ибо смысл? )) вы его уже выбрали, я свою супругу - тоже, а к теме плохих авторов на АШ он отношения имеет, прямо скажем, очень далекое. так зачем это соревнование? из этого, кстати, следует факт три - вы дали информации больше, чем ее дал я ;)))

теперь вернемся к кричу. я не считаю, что он должен быть откровенным как на исповеди ))) я никогда такого не говорил. я считаю, что если ты назвался уткой - то соответствуй утке. крякая, плавай, ходи вперевалочку. более того, это сам крич, если вы забыли, начал свою частичную развиртуализацию, сам крич притащил сюда свои лирические откровения (не анализировали - зачем он это сделал?). ну и наконец, он всегда напускал на себя туман специалиста по оперативной работе под прикрытием. (опять же - не анализировали зачем?). в один прекрасный день я написал статью о его манипуляциях против которой он выступил и нес какую-то очередную чепуху, (заодно, емнип, дразня меня , прикрываясь своей анонимностью=безнаказанностью). и вот тогда я предупредил его - что или он развиртуализирует себя полностью, либо это сделаю я. ну я свое обещание выполнил. может это многим не нравится, но какие ко мне претензии? 

так что если говорить вашими словами - человек спалился не раз и не два. и на проколы ему регулярно указывалось. но в конечном итоге все закончилось неоднозначно - все, кто выступал против крича перед алексом, так или иначе схлопотали немилость разной степени )) так что живу я дальше и не заморачиваюсь, вон, полгода с подписью ходил и ничего. но! если у меня будет возможность в очередной раз показать всю подноготную димы - я это сделаю, коль скоро он продолжает пудрить людям мозги и это приветствуется администрацией сайта )) у меня это в крови, я это писал в полемике с басичем. а, вспомнил, что я отсылал совершенно другого человека к той полемике. в общем, в ранних самых первых статьях брата басич, психологически ориентированных, есть длинная полемика - там я писал, в чатности, почему  это у меня в крови ), если это вам важно - можете найти и почитать.

теперь об алексе. да, я понимаю, что алекс воспринимает это как свое личное и ревниво его оберегает. и что ничео не изменится, если его критиковать, поэтому я тихо , как вы сказали, живу дальше и на алекса публично бочку не качу - ибо грамотные итак все понимают и без меня, а дурачкам это не нужно. но это не значит, что время от времени я не могу позволить себе проехаться по нему ;))) ибо это не его личный сайт, все таки - это публичная площадка для высказывания мнений ))) алекс сам так ее заявил. алекс сам ввел правила. и когда алекс их нарушает, даже не извиняясь, даже не вводя новые правила "под себя" - это моветон, и поскольку алекс считает себя вправе пнуть меня, то я, безусловно, считаю себя вправе пнуть его )))) потому что в обратном случае будет как вы сказали "закрытый клуб" почитателей алекса. ;))))  

и к тому же, читая ваши строки у меня рождается ощущение, что я первый начал предъявлять ему претензии )) что, как вы понимаете, совершенно не соответствует истине. (и кстати, сайт создал не он один, если что... просто как это часто бывает..."there can be only one!" (с) но да это к ситуации не относится, хотя.. кстати... я не прав )))))   все претензии, что я начал ему предъявлять появились лишь недавно, после того как он встал на защиту крича всей грудью и начал уже откровенно переходить все границы. 

хамства меньше не становится, я не заметил, уж простите. может он просто реже стал писать и на этом фоне так кажется? в любом случае, даже если вы и правы, то это автоматически оначает верность моей критики  - ибо что может заставть человека меньше нарушать правила, правила игры, правила приличия? только общественное мнение, а значит мой голос, пусть он и одинок, но он делает свое дело потихоньку. и тут опять позиция вашего мужа "прими, что не все такие как ты и ты ничего сделать не можешь" - выглядит не самой верной ;)))))

да, мне не все равно кого он посадил. так же как вам не все равно, что ресурс захламляется  ;) вы ведь помните свои слова, из которых вытекла эта дискуссия? ))) почему себе вы не отказываете в том, в чем отказываете мне? 

что касается его безнадег и апокалипсисов, то я к этому отношусь спокойно. во-первых, идея не его, во-вторых, идея вполне логичная и здравая. в той или иной степени это все будет. просто не завтра и не послезавтра, конечно, но все равно к этому придет. более того, я даже статью писал в защиту идеи значимости плотности энергии для дальнейшего прогресса, только писал про плотность информации. это я как пример того, что мне этот идефикс алекса по-барабану.  и кстати, писал я алексу в личке просьбу пояснить его позицию и причины немилости ко мне. как думаете, что он ответил? ))))

ну и опять таки повторюсь, вы снова все свели к тому, что на ресурсе должно быть разнообразие, что мною совершенно не оспаривается. причем в нашей с вами этой беседе это несколько раз звучало. почему вы пытаетесь оспорить именно ту позицию, которой я не придерживаюсь, я не понимаю. хотя, нет, слегка потерев подбородок, я нахожу вероятную причину но, поскольку обещал в психологию не уходить, тихо умолкну ))