Взяв власть, большевики все оказались в одной лодке - поражение всем им грозило смертью.
Тем не менее даже по этому соображению они разделились на два идейных направления.
Первое возглавлял Лев Давидович Троцкий, кстати, примкнувший к большевикам лишь в 1917 г., накануне взятия ими власти. Это был правоверный марксист, свято убежденный, что в одной стране, согласно "теории Маркса", социализм построить невозможно.
Поэтому он Россию рассматривал лишь как "вязанку хвороста" в огне мирового
революционного пожара. Сколько при этом погибнет русских, его не волновало - у него
голова болела о пролетариате всего мира. Россия была им обречена на жертву.
Второе идейное направление возглавлял Ленин. Он умозрительно, силой своего ума
пришел к отрицанию положения Маркса о всемирности социалистической революции, он
обосновал возможность победы социализма в одной стране. Но, оторванный от реального
народа России, он сам себе не вполне верил. В откровенном интервью, данном писателю
А.М.Горькому, он высказал явное неверие в то, что большевики смогут удержать власть в
России в окружении враждебных капиталистических стран.
К Ленину очень близко примыкал Сталин, но этот исконно русский человек (хотя и
грузинского происхождения) ни в коей мере не собирался отдавать Россию на заклание ни
за какие пролетарские коврижки. Он тоже был марксист, он тоже стремился помочь
пролетариату во всем мире и помогал, если мог, но ни в коем случае не собирался этого
делать за счет судьбы народов СССР. Сталин знал и недостатки, и достоинства русского
народа и действительно был уверен в возможности устройства в России государства
справедливости.
Подобные идейные разногласия сохранялись в виде бескровной политической борьбы до
начала 30-х и закончились сокрушительной победой идей Ленина-Сталина. Но с началом
30-х годов терпящие поражение троцкисты (и все примкнувшие к ним) решились на
подготовку вооруженного мятежа. Сторонники Сталина тогда этот мятеж подавили в
зародыше.
Алчность
Но сказать, что в это время шла борьба только из-за толкования марксизма, нельзя. Огромное влияние на эту борьбу накладывали личные качества вождей. Ленин был чистым фанатиком марксизма, которому ничего, кроме победы пролетариата (победы его ленинских идей), не было нужно. Ленин был абсолютно безразличен к еде, одежде и к развлечениям, и его вообще-то хорошо характеризует вот такая записка:
"23 мая 1918 г. Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основания для повышения мне жалования с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной
беззаконности этого повышения, произведенного Вами самочинно по соглашению с секретарем Совета Николаем Петровичем Горбуновым в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 г., объявляю Вам строгий выговор.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)" Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ - Сталин фанатически служил ему. Он не был аскетом, но ему просто ничего лишнего не было нужно. Очень долгое время он с семьей жил чрезвычайно скромно, и жене его не всегда хватало денег даже на такую жизнь. У них не было поваров; когда после смерти жены Сталину готовила обед домработница, то обед состоял из щей на первое, каши с отварным мясом из щей на второе и компота на десерт.
Либо ему обед приносили из столовой полка, охранявшего Кремль. Из сохранившейся переписки того времени видно, с какой радостью дети Сталина воспринимали посылки с фруктами, которые отец им высылал, когда отдыхал и лечился на Кавказе.
Анри Барбюс так описывает жилье и быт Сталина в начале 30-х годов. "Тут в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов стоит маленький трехэтажный домик.
Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным
помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга.
Поднимаемся по лестнице. На окнах - белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице.4 Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий.
Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, - ему стелют на диване; младший - в крохотной комнатке, вроде ниши. Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково.
Военная форма? - это не совсем так. Скорее намек на форму - нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь... Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому - только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей - скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги)."
По воспоминаниям начальника его охраны на 1927 г. дача Сталина не имела ни удобств, ни прислуги,5 и он с семьей приезжал туда на выходные с приготовленными дома бутербродами.19 Со временем его быт был усовершенствован, что было вызвано скорее необходимостью приема иностранных гостей, но его безразличие к быту сохранилось: он не имел практически никаких личных вещей, даже лишней пары обуви или какой-то одежды.6 Единственным его богатством была огромная библиотека (обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день).
При таком вожде и его соратники подбирались соответственно, особенно тогда, когда он в
идейной борьбе с Троцким не имел еще подавляющего преимущества.
Прямой противоположностью Сталину в этом вопросе был Троцкий. Этому требовались
результаты победы в материальном виде. Если ездить - то в поезде царя, если жить - то во
дворце, если есть - то только еду личного повара, если проститутки - то только высшего
света. Взял власть - гуляй всласть! Правда, сам Троцкий называл это скромно "заботой о
товарищах".12 Само собой, что благодаря этой "заботе" среди товарищей Троцкого и его
идейных союзников никогда не переводились мерзавцы.
Такие вот сравнения. Нет ни единого намека, что Сталин или Молотов, или Каганович
хоть раз в жизни провели вечер в ресторане. А вот, скажем, сторонник Троцкого Г.Ягода,
фактически возглавлявший органы госбезопасности страны (ОГПУ), в честь десятилетия
своей организации снял в Москве все самые дорогие рестораны.22 У этого павиана, кстати,
при обыске кроме обилия барахла была найдена и огромная коллекция крайне
дефицитной тогда во всем мире порнографии.7 Это к вопросу, куда он направлял деньги,
выделяемые на разведку.
Причем, не надо этому вопросу придавать сугубо еврейский оттенок на основании того,
что Троцкий, дескать, был еврей. Русское "благородное сословие" - дворянство в
вопросах подлости могло евреям и фору дать.
Князь С.Е. Трубецкой - заместитель главы боевой антисоветской организации в Москве -
был пойман, долго сидел под следствием, приговорен к смерти, помилован, выпущен и, в
конце-концов выслан за границу, где он написал воспоминания о временах Гражданской
войны "Минувшее", интересные тем, что писал их органический антисоветчик. Тем не
менее у него масса различных примеров о поведении русского дворянства после
революции. Вот он, скрыв фамилии, чтобы не позорить семьи, описывает судьбу
сидевших с ним под следствием трех дворян.
"Все трое были офицеры. К. - армейский кавалерист, восточного происхождения. После
революции К. добровольно пошел в Красную армию - не из принципа, конечно, а
прельстившись должностью полкового командира (он был, кажется, поручиком). Г. и
Н.Н. тоже "устроились" у большевиков оба на должностях военных следователей. И вот
тут-то началось "дело". Г. и Н.Н. оба знали, что К. женат на дочери богатого польского
промышленника, и в их головах созрел план действия. Безо всякого реального основания
они создали против К. "дело", обвиняя его в "контрреволюции", в чем К. был совершенно
невинен. После его ареста они, как бы по дружбе, обратились к жене К., говоря, что
последний неминуемо будет расстрелян, если вовремя не подкупить кого следует, но для
этого требуются значительные суммы, и в иностранной валюте... Шантажируя жену
К., Г. и Н.Н. все время разыгрывали перед ней роль верных друзей ее мужа, идущих на
большой личный риск, чтобы его вызволить. Обоим мерзавцам удалось таким образом
присвоить драгоценности жены К., которая им их передала, и обязательства на крупные
суммы, под гарантией польских имуществ. Г. и Н.Н. хотелось уже ликвидировать
инсценированное ими же самими дело против К., выпустить его на волю и пожать плоды
своей изобретательности. Но тут что-то сорвалось... Не знаю точно, в чем дело:
вероятно, Г. и Н.Н. не поделились с кем следовало. Так или иначе, они сами и жена К.
были арестованы. Вся махинация выяснилась, и военный трибунал приговорил обоих
следователей к расстрелу.
Забегая вперед, скажу, что Г. и Н.Н. были расстреляны, К. - по суду оправдан, а жена
его "за попытку подкупа" была приговорена к нескольким годам заключения (кажется, к
пяти). Когда К. вышел на волю, жена его уже сидела в тюрьме".23
Не знаю, как вам, а я считаю, что тут большевики поступили исключительно благородно.
Князь Трубецкой (который не каялся и не скрывал своей ненависти к большевикам, за что
и был ими выслан в Германию) вспоминает еще один характерный случай.
"Только потом я понял, что переживал Виноградский, когда, сидя с ним в камере, я безо
всякой задней мысли рассказал ему следующий случай. Один арестованный ЧК офицер,
чтобы спасти свою жизнь, предал своих товарищей. Те были расстреляны, но та же
судьба постигла и самого предателя. "Больше он нам полезен быть не может, а куда нам
девать таких подлецов?" - сказал о нем видный чекист, кажется, Петерс (тогда я
точно помнил его имя и имя расстрелянного предателя и назвал их обоих Виноградскому).
Я ясно видел, как взволновал его этот рассказ, как он изменился в лице и с каким
чувством повторял: "Какие мерзавцы, какие безродные мерзавцы!"23
Чтобы вы поняли, почему этот Виноградский возмущался большевиками, следует сказать,
что дворянин Виноградский уже предал самого Трубецкого, который узнал об этом
несколько позже. (Хотя посудите сами, куда действительно большевики должны были
девать алчных подонков и негодяев, о которых выше упомянул Трубецкой?) Но вернемся
к вопросам материального обеспечения сталинцев и троцкистов.
В архиве расстрелянного в 1938 г. "любимца партии" Н.И. Бухарина, который после
революции был главным редактором главной газеты большевиков "Правды", было
найдено такое вот неопубликованное письмо в газету, которое я дам с некоторым
сокращением для иллюстрации нравов окружения Троцкого, поскольку все упомянутые в
письме деятели именно из его окружения.
"ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ Р.К.П. Копия: т. Ленину, Московскому Комитету,
Редакции "Правда", всем Райкомам, Петроградскому Губкому
Уважаемые товарищи! Я, раненый красный командир, немного подлечился и на днях
снова уезжаю на южный фронт. Прожив в Москве 3 месяца, я видел то, о чем никогда и
не догадывался.
Видел разврат среди наших ответственных работников-коммунистов и видел поощрения
творимого ими произвола со стороны ЦЕКА. Видел, как мещанство делается
преобладающим элементом в жизни семейных коммунистов.
Вот характерный пример бессилия ЦЕКА против разыгравшихся аппетитов отдельных
своих членов.
Находясь в Москве, я состоял в резерве Московского Окружного Штаба и жил на
квартире у рабочего завода "Мотор", своего старого товарища. Там же жил сотрудник,
один из близко стоящих к Окрвоенкому Бурдукову. И вот из разговоров с ним и после
проверки у ответственного товарища я выяснил следующее.
Рабочие завода "Мотор" взяли себе для коллективной обработки одно имение с хорошим
дворцом, в котором они думали устроить колонию для своих детей. Но на их беду, это
же имение понравилось Коменданту гор. Москвы "коммунисту" Ганшину, "коммунисту"
Бурдукову и "коммунисту" Люблину, и они стали отнимать у рабочих имение, которое
те не отдавали - дело перешло в Совнарком и... Рабоче-крестьянская власть, отняв
имение у рабочих (которые по своей сознательности не протестовали с оружием в
руках, что, по моему мнению, они должны были бы сделать), передала его нескольким
"зубрам от революции", которые, как например Бурдуков, и в Москве занимают особняки.
И вот эти самые рабочие завода "Мотор" могли наблюдать каждое утро и вечер, как
взад и вперед ездили на автомобилях упомянутые "товарищи" со своими "чада и
домочадцы". Прекрасная агитационная картина, не правда ли!? Это ли не бессилие
партии, это ли не пример того, что "рука руку моет".
Еще один пример, как работают коммунисты и как устраиваются некоторые спецы и
какое они имеют влияние на всю работу Республики.
Упомянутый Бурдуков, которым я очень заинтересовался и которого видел несколько раз
лично и особенно часто беседовал с его секретарем и с живущим вместе со мною
сотрудником, представляет из себя типичного тупоголового мещанина с брюшком, с
семьей, со штатом лакеев и вестовых. Ничего сам лично не делает, кроме пристраивания
друзей своих друзей, родственников своих родственников, знакомых знакомых своих
знакомых и знакомых сильных мира сего по разным запискам. В Командном отделе
Штаба я сам слышал, получая жалованье, как бывшие офицеры говорили, что если
имеешь знакомого друга Бурдукова, то можешь пристроиться, куда хочешь, а всеми
делами правит бывший генерал, Начальник Военной Части Штаба Новиков. Он решает
все вопросы даже политического характера - назначение и смещение коммунистов
совершается по его указаниям, чего Бурдуков, упоенный его сладкими речами, не
замечает. В общем, Новиков в Окрвоенкоме - вс?...
А как живет этот спец! Бурдуков дал ему автомобиль исключительно для езды на дачу, и
каждый день можно наблюдать трогательную картину: бывший генерал Новиков со
своими друзьями и генеральшей около подъезда Штаба на глазах красноармейцев и
коммунистов Окрвоенкома садятся в машину и едут на дачу, да еще на какую дачу-то! У
Новикова есть секретарь, бывший помещик и домовладелец, у которого имение и дом
были национализированы, так Бурдуков выхлопотал то, что имение и дом секретаря
передали Новикову, где он и хозяйничает. Какой трогательный союз генерала, помещика
и коммуниста! В какое царство коммунизма они зашли? Сотрудниками в Окрвоенком
принимают только протеже Новикова, т.е. таких же скрытых белогвардейцев, как он
сам.
Все вышеизложенное подтвердят члены фракции Р.К.П. Окружного Комиссариата,
которые так терроризованы репрессиями, применяемыми ко всем, поднимающим голоса
протеста, что молчат.
...Мне сказали, что Ильич ответил одному товарищу, рассказывавшему о положении,
что "еще не слышно голоса организованного пролетариата".
Дорогой Владимир Ильич, хоть ты и очень чуток, но смотри, не ошибись. Не будет ли
слишком поздно, когда услышим голос организованного пролетариата. Ведь если
раздастся этот голос, то это будет голос свинца и железа. Я всю старую войну и всю
гражданскую был на фронте, командовал батальоном и полком, имею очень много
товарищей, как на фронте, так и в Москве. Мне, как Антону Власову - рабочему, масса
верит, и я, как кровно заинтересованный (а не как интеллигент) в сохранении завоеваний
Революции, говорю: да, будет поздно, ибо в сердце у каждого сознательного товарища
фронтовика, привыкшего на фронте к почти полному равенству, отвыкшего от
холопства, разврата и роскоши, чем окружают себя наши самые лучшие партийные
товарищи, кипит ненависть и негодование, когда он, раненый, бредет с одного конца
города в другой, в то время как жены склянских, бурдуковых, каменевых, стекловых,
аванесовых, таратути и прочей ниже и вышестоящей "коммунистической" публики едут
на дачи в трехаршинных, с перьями райских птиц шляпах, едут в разные "Архангельские",
"Тарасовки" и прочие, отнятые рабочим классом у буржуазии особняки и дворцы, и мимо
которых этим же рабочим не дают пройти, уж не говоря о пользовании, как хотели
сделать товарищи с завода "Мотор". Рабочие запачкают дворец - лучше отдать его
Ганшину, Бурдукову или наркомам, как "Тарасовку", которую зовут теперь "Царским
Селом", и правильно - смотрите, как живут там наркомы. Один Таратути занимает 12
комнат и его охраняют 4 милиционера. Чем хуже министра старых времен! И это
представители Коммунистической партии, представители Интернационала - позор! И
что всего позорней - Комитеты Партии Цека и Московский знают это и бессильны что-
либо сделать.
А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел - все знает. Каждый день
тысячами уст разносится, как ведут себя стекловы, крыленки, ездящие в автомобилях
на охоту, и жены склянских и троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты.
Вы думаете, масса этим не возмущается, разве нам не все равно, кто занимается
бонапартизмом - Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как
какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не
знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по
знакомству. Смотрите в Главполитпуть - ведь там Розенгольц, этот научившийся
кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский - ведь
это ничтожество в квадрате! А жены Каменева, Троцкого, Луначарского - ведь это
карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат,
потому что их мужья имеют силу и власть.
...Я от имени всех фронтовиков, куда я сейчас еду и которым откровенно расскажу о
вашей работе, обращаюсь в Центральный Комитет Р.К.П. как к руководящему органу, к
тебе, дорогой товарищ Ленин, к тебе, единственно настоящему революционеру -
спартанцу по жизни - подумай, помоги, одерни, кого следует, не справишься сам - нам
скажи - поможем. Скорей, пока не поздно, скоро зима, армия разута, раздета, побежит
- восставать будет. Спеши, Ильич!
Обращаюсь в Московский Комитет как к местной организации. Товарищи! Поднимите
ваш голос, скажите свое веское слово, ведь вам видно больше, чем из Кремля. Обращаюсь
ко всем Районным Комитетам Партии города Москвы и ко всем Губернским
Комитетам:
товарищи, пока не поздно, действуйте, добивайтесь восстановления попранных
завоеваний Революции!
С коммунистическим приветом, Красный Командир, рабочий-металлист Антон
ВЛАСОВ, сентябрь 1920 г.".24
Письмо это не было опубликовано - уже тогда ушлые "партийцы" знали, что публиковать,
а что - нет.
Надо сказать, что Сталин, один из старейших членов Политбюро ВКП(б) - высшего
органа партии, состоявшего из 5-6 человек, - до середины гражданской войны вообще не
имел в Москве даже комнаты; в свои возвращения в Москву с фронта он жил у знакомых
или в гостинице. Никогда ни Сталин, ни его соратники не лечились и не отдыхали за
границей. Но будущие "жертвы сталинизма" предпочитали лечиться только на
заграничных курортах. К примеру, Н. Крестинский, выехав в 1922 г. за границу расширять
воздушные проходы в носу, несколько месяцев провел на немецких курортах и на
рижском взморье, привезя чемоданы барахла и разом израсходовав всю сумму,
планировавшуюся на десятки действительно больных революционеров. В том же году за
границу ездил и И. Смилга, тоже в будущем "жертва сталинизма". Вернувшись, не смог
отчитаться о 2000 рублях золотом, поэтому написал просто: "не экономил на еде".21
В этом плане интересна стенограмма судебного заседания по делу так называемого
"правотроцкистского блока", проходившего 2-12 марта 1938 г. Из допросов подсудимых
(и на это не обращается никакого внимания) следует, что они, сторонники Троцкого,
практически все, включая личных врачей, свои отпуска проводили за границей,
естественно, за государственный счет. Это, кстати, интересный момент, который
показывает, как и с помощью чего противники Сталина вербовали себе сторонников.
Один из подсудимых М.А.Чернов работал в наркомате торговли Украины. Летом 1928 г.
его по служебным делам вызывает находящийся на отдыхе в Крыму нарком внешней
торговли СССР, в те годы соратник Сталина А.И.Микоян. Заметьте: нарком СССР
отдыхает всего лишь в Крыму. Здесь Чернову посчастливилось встретиться с тогдашним
главой СССР - А.И.Рыковым. А.И.Рыков, который также был подсудимым на упомянутом
процессе, в перекрестном допросе с Черновым по этой встрече показывал: "Я с Черновым
виделся и старался убедить его в правильности моей тогдашней контрреволюционной
деятельности, собирался сделать его своим сторонником, но нашел готового
сторонника в лице Чернова". Материальный результат вербовки лично для Чернова был
практически немедленным: его тут же переводят на работу в Москву и почти сразу
направляют "на лечение" в Германию за государственный счет и валюту. Заметьте, это
сразу после 1927 г., когда в СССР был голод, а единственным источником валюты был
экспорт зерна. И тем не менее валюта для Чернова немедленно нашлась. Но ему мало, и
он сообщает: "Я позвонил секретарю Рыкова Нестерову о том, что я еду за границу и мне
по валютным делам, по вопросу повышения валюты, нужно поговорить с Рыковым..."
Глава СССР нахала, но уже своего сторонника, естественно, принимает, дает валюту и
задание антисталинского толка.25 То есть быть антисталинистом было материально очень
выгодно даже тогда, когда Троцкий был выслан за границу.
Вот это тот аспект - материальная заинтересованность в антисталинизме, на который
историки не обращают внимания, а его вес гораздо более значителен, чем вся идейная
"марксистская" борьба.
Тупицы и бездельники
Второй, возможно еще более важный аспект, который историки всегда опускают, это
деловые качества революционеров. В момент революции и гражданской войны все эти
"студентки, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники и мелкие
буржуа", которые по Ленину были "кадрами" партии, никакого дела не знали и работать
не умели. Сначала приходилось закрывать глаза на то, что они заставляли работать тех,
кто умел (чиновников, офицеров, инженеров), при помощи "товарища маузера". Вот,
скажем, из уже цитированного мною источника характеристика на одного из подсудимых
процесса 1938 г., упомянутого в письме А. Власова, А. Розенгольца:
"Два слова о Розенгольце. Этот человек выдвинулся на военно-чекистской работе. По
основной специальности он фельдшер. Издавна знавшие его отзывались о нем не иначе,
как "ужасный тип". Обязан он отмеченности Лениным только из-за необычайной
жестокости и абсолютного наплевательства на жизни хотя бы десятка тысяч людей.
Когда Розенгольц был назначен заведующим политическим управлением НКПС, этот
круглый, гладкий человек подбирал служащих по политуправлению так. Вызывал в свой
кабинет и задавал один вопрос:
- Сколько контрреволюционеров вы расстреляли собственноручно?
Если спрашиваемый мялся или сообщал, что "не приходилось", то уходил из кабинета, не
получив никакого назначения.
В мае 1918 г. Ленин отправил Розенгольца с аршинными мандатами в Поволжье.
Розенгольц принадлежал к тем "рукастым" коммунистам, которых особенно ценил
Ленин".6
Но война закончилась, "рукастые" коммунисты стали без надобности, нужны были
головастые, изучающие дело и технику коммунисты, чтобы восстановить народное
хозяйство. А эти "рукастые" привыкли только балаболить с трибун лозунги, "пламенные
революционеры" учиться делам мирного времени не хотели и не собирались, хотя много
лет подряд их пытались уговорить начать учиться.
В 1921 г. на пленуме ЦК ВКП(б) один из наиболее экономически грамотных
большевиков, наркомвнешторг Л. Красин взывал к высшей партийной номенклатуре
большевиков:
"Источником всех бед и неприятностей, которые мы испытываем в настоящее время,
является то, что коммунистическая партия на 10 процентов состоит из убежденных
идеалистов, готовых умереть за идею, но неспособных жить за нее, и на 90 процентов из
бессовестных приспособленцев, вступивших в нее, чтобы получить должность.
Бесполезно и безнадежно пытаться убеждать 10 процентов фанатиков в
необходимости этой новой экономической политики, поэтому я обращаюсь к остальным
90 процентам и честно предупреждаю: если вы не хотите, чтобы массы русского народа
поступили с вами так же, как с царской челядью, отбросьте беспочвенные мечтания и
повернитесь лицом к экономическим законам".26
В свое время историки от Хрущева пускали слезу: дескать, если бы Ленин не умер, то не
было бы никаких репрессий и был бы Ленин ласковым и нежным. Не надо ля-ля! Ленин
ненавидел воров и болтливых бездельников, возможно, еще больше, нежели Сталин. Вот
две его телеграммы за 6 января 1919 г.
"Телеграмма Симбирскому Губпродкомиссару
Комитет 42 организаций голодающих рабочих Петрограда и Москвы жалуется на Вашу
нераспорядительность. Требую максимальной энергии с Вашей стороны, неформального
отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность
вынужден буду арестовать весь состав Ваших учреждений и предать суду. Отдал
срочное распоряжение об увеличении паровозов и вагонов. Вы должны немедленно
погрузить имеющиеся налицо два поезда по 30 вагонов. Телеграфируйте исполнение.
Хлеб от крестьян Вы обязаны принимать днем и ночью. Если подтвердится, что Вы
после 4 часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то Вы будете
расстреляны. Председатель Совнаркома Ленин".
"Телеграмма Курской чрезвычайной комиссии
Немедленно арестовать Когана, члена Курского центрозакупа, за то, что он не помог
120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. Опубликовать в
газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и продорганов знали, что за
формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим
рабочим репрессия будет суровая, вплоть до расстрела. Предсовнаркома Ленин".27
Нет, Ленин ненавидел ленивых болтунов не меньше, чем Сталин. По крайней мере от
Сталина никто не получал записок, подобных той, которую Ленин 20 февраля 1922 г.
написал "выдающемуся революционеру" Л.Б. Каменеву с лозунгом: "Учись у немцев,
паршивая российская коммунистическая обломовщина!" - и с указанием этому лозунгу
следовать.28
И через 10 лет Сталин все также безуспешно пытался вразумить эту ленивую
"коммунистическую обломовщину": "Задача, стало быть, состоит в том, чтобы нам
самим овладеть техникой, самим стать хозяевами дела. Только в этом гарантия того,
что наши планы будут полностью выполнены, а единоначалие будет проведено", -
пояснял он на Первой всесоюзной конференции хозяйственников 4 февраля 1931 г.
"Дело это, конечно, не легкое, но вполне преодолимое. Наука, технический опыт, знания -
все это дело наживное. Сегодня нет их, а завтра будут. Главное тут состоит в том,
чтобы иметь страстное большевистское желание овладеть техникой, овладеть наукой
производства. При страстном желании можно добиться всего, можно преодолеть все"
- успокаивает Сталин тех, кто боялся трудностей.
"В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли
капитализм, а власть у нас рабочая, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его
независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было убито и
чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в
кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские
темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот
почему Ленин говорил во время Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать
передовые капиталистические страны".
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это
расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"29 - пугал он тех, кто
колебался, продемонстрировав изумительное предвидение событий. Ведь страшная война
- "момент истины" для СССР - началась ровно через 10 лет после этого выступления
Сталина.
Вот строки из интервью, которое дал "Молодой гвардии" И.А. Бенедиктов, работавший с
30-х годов в наркомате сельского хозяйства. Он считает, что в репрессиях тех лет
пострадало очень много невиновных. Тем не менее деловые качества этих невиновных он
описывает так.
"Среди старой партийной гвардии, сумевшей "зажечь" и поднять массы на Октябрьскую
революцию, оказалось немало, говоря ленинскими словами, "святых" и "безукоризненных"
"болванов", которые умели "важничать и болтать", но не умели работать по-новому, с
учетом стоящих перед страной задач. Мой наркомат, к примеру, возглавлял старый
большевик, человек, несомненно, заслуженный и честный (поэтому не называю его
фамилии), но совершенно неспособный организовать дело. Бесчисленные уговоры и
совещания, собрания с "яркими" лозунгами, постоянные здравицы в честь революции,
Ленина, к месту и не к месту - таков был его стиль, и переделать себя он был просто не
в состоянии. Не помогал и высокий уровень образованности, культуры, высокие
нравственные качества - деловых свойств ничем не заменишь".
Он скрывает в этой цитате фамилии либо Я.А. Яковлева (Эпштейна), революционера с
1913 г., либо уже упомянутого любителя валюты М.А. Чернова, революционера с 1909 г.,
либо Р.И. Эйхе, революционера с 1905 г. Все эти трое пламенных революционеров
пробовали быть наркомами земледелия, и все - "жертвы сталинизма". Бенедиктов
заканчивает эту свою мысль так: "В своих последних работах Ленин не раз подчеркивал,
что большинство (вплоть до 9/10) в партии составляют люди, не умеющие действовать
по-новому, призывая освобождать их с ответственных постов, невзирая ни на какие
заслуги, "вычищая" их. Все это, увы, соответствовало действительности. Естественно,
что массовое выдвижение на руководящие посты более молодых, способных, умеющих
работать по-современному людей не могло проходить безболезненно, вызывало
недовольство, обиды и обвинения со стороны ветеранов, сопротивление которых также
надо было сломить".
Интересны и его воспоминания о деловой атмосфере того времени.
"Не могу согласиться с утверждениями иных "знатоков" истории о том, что молодые и
способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы
заполнить "вакуум", образовавшийся в результате репрессий 30-х годов. Во-первых,
наряду с молодежью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось
довольно эффективное сочетание молодости с опытом. Во-вторых, и это главное, на
ключевые посты даже после репрессий 1937 г. конкурентов, включая опытных
заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полный основанием, поскольку
хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да
и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с
дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Все было... Но
ЦК твердо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и
героические дела.
Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно
больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его
преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не
размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение
целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! В наше время ситуация
подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трех
тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и
покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов,
такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан".30
Сейчас, когда наркомы (министры) даже не перерасходуют, а безнаказанно воруют
сотнями миллионов долларов, то время кажется жестоким. Но жестоким к кому? К ворам,
к тупицам, к бездельникам? А кому они нужны на госпостах? Разве рабочие места
дворников уже заполнены?
Из книги Юрия Мухина "Убийство Сталина и Берии"
Комментарии
Симпатичный материалец вышел. Но, матушка, зачем эта сетевая фенечка (фапать). Вы ведь зрелый человек и успешный специалист))
> Так вот, спецкулируя на мысли о социальной защищённости, розовые призывают опять к "расшатыванию режима".
Незаслуженно забыта еще группа, провоцирующая срачи и разжигающая ненависть, - использующая лексикон типа "совки", "краснозадые" и т.д.
Да все хороши. Вы неверно цитируете...Меня, к примеру, группа троллей под названием мнемоник называет "мадам некраснопузая"))
"Краснозадых" не встречала. Может, просто не все срачи перечитывала. Не всегда есть время, увы. Но читать стараюсь. Как футбольный "интеллектуальный" матч. Занимательнейшее чтиво. Немало доставляет весёлых минут.
> "Краснозадых" не встречала.
Там еще грубее:
https://aftershock.news/?q=comment/3318569#comment-3318569
Причем, что хуже, терминология осталась без замечания автора поста - призывающего к примирению. Хуже потому, что именно авторы заметок, согласно концепции, должнв чистить мусор в комментах к своим записям, и наделены для этого всеми полномочиями.
На уровне ресурса планируется следующее для борьбы с подобным явлением:
- будет реализован механизм выдвижения замечаний авторам о наличии подобного провокационного мусора в их комментах
- будет реализован механизм статистики по этим замечаниям - как по комментаторам, так и по авторам
- это позволит, как минимум, выявить зачинателей срача, и тех авторов, кто такой срач допускает
Ну, я и говорю, что народ ловится на срачи "розовых" на раз-два-три и начинает сам такими терминами бросаться, что, хоть святых выноси.
И моментально попадает в расставленную ловушку.
Я не знаю, кого и по какому критерию вы куда относите, предпочитаю оперировать конкретным примером - где я вижу явную и непресеченную провокацию на срач.
Планируемые механизмы, которые будут призваны улучшить отработку таких провокаций - и мотивировать авторов на их отработку - я описал.
Если сравнить подобные выпады с тем, как группа троллей под названием мнемоник оскорбляет и обсирает всех подряд, то счёт 10 000 - 1 000 в пользу мнемоника по разжиганию срачей и оскорбления всех, кого ни попадя.
Может быть. Как появится статистика, описанная выше, так и посмотрим на лидеров. Мнемоник один из активных участников срачей - это очевидно, но, если посмотреть внимательнее, видно что в "режим срача" он часто переходит в качестве ответа, а не зачинателя.
В моих записях я подобное в комментах сразу пресекаю и делаю замечания провокаторам, ну а если кто-то не пресекает - им и задавайте вопросы.
Ну, тогда пусть модеры статистику составляют. Я лично встречала со стороны данной группы беспричинные наезды на всех, оставляющих даже невинные замечания - в качестве вопроса, или приглашения к обсуждению. Тут же гвоздятся булкохрустами, скотами и прочими милыми кличками.
А вот интересно, назвать кого то булкохрустом, кто им и сам себя считает - расценивается ли адресатом как оскорбление?
Не припомню, чтобы так кого то называл, но даже если назову это просто обозначение будет, а не оскорбление.
А вот скотом, или там красножопым некоторые тут кидаются - так это просто оскорбление и разжигание.
Джони, кропает свою писанину пачками. Задавать вопросы, в его же блоге? Все знают что это на сто проц. приведет к
красному террорубану. Да и трется-же, если остро ответить. Мартышкин труд.пс Вообще, меня не пугает работа розовых укров. Не раскачать им, ничего. Поэтому и Джони мне не мешает - пусть цветут все цветы.
Можете привести конкретный пример корректного вопроса, за который он поставил бан?
Замполит(2 года 8 месяцев)(20:04:58 / 16-11-2016)
проблема в другом...я любые проявления общества оттуда смотрю через Одессу, Мариуполь и Донбасс
они поют а я вижу сожженных людей и девочку без ног...
Johnny Mnemonic(1 год 9 месяцев)(20:07:24 / 16-11-2016)
у каждого свои тараканы... я тоже могу смотреть через расстрелянный БД... да только не хочу человеческий облик терять. Но тут каждому свое.
Замполит(2 года 8 месяцев)(20:11:23 / 16-11-2016)
почему они также прилюдно не попросят прощения перед убитыми?
сравниваешь 93-й и белый дом с Одессой и Донбассом???
Johnny Mnemonic(1 год 9 месяцев)(20:11:39 / 16-11-2016)
а есть доказательства что они убивали?
а почему бы не сравнить? Прощения попросил, прилюдно?
Замполит(2 года 8 месяцев)(20:18:31 / 16-11-2016)
да, скорее не эти молодые поющие лица убивали и жгли, но предавший раз - предатель навсегда
не надо петь песни советские - сражайся против фашистов-бандеровцев засевших у власти в твоей стране
вот когда скинете мразь трезубую да пиндоскую - может и вместе споем, а пока они пели на Донбассе люди гибли от минометов этой власти
Johnny Mnemonic(1 год 9 месяцев)(20:21:49 / 16-11-2016)
1. а есть доказательство, что они кого то - ччто то предали?
2. не надо указывать, покажи личнгым примером
3. Я с тобой не то что петь, на одном гектаре срать не сяду.
Когда Мавзолей будет без мимикрии на 9-е Мая стоять - зайдешь комментировать.
А пока - свободен аки ветер.
Замполит(2 года 8 месяцев)(20:28:55 / 16-11-2016)
личным примером? нет уж, сами сами...может хватит "оккупантов" приглашать за вас проблемы решать? самим яйца жмут?
а про мавзолей это как из анекдота про сдохшую корову у соседа )
у вас в стране гражданская война - а они по заказу запорожстали флешмобы устраивают - советские песни поют
Johnny Mnemonic(1 год 9 месяцев)(20:34:29 / 16-11-2016)
да понятно что сами, блюющих педерастов нам не нужно)))
Замполит(2 года 8 месяцев)(20:37:41 / 16-11-2016)
что же вы их в клипах пиарите на весь АШ? )
Johnny Mnemonic(1 год 9 месяцев)(20:40:14 / 16-11-2016)
в клипах я "пиарю" НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ, а блюющих педерастов, типа тебя, я отстреливаю в комментах)))
Пшел отседова
Это пример корректного вопроса что ли?
Относиться к инициативе можно по-разному, но оснований, чтобы их называть "предателями" или "блюющими педерастами" у меня нет.
слово предатель было написано мной в отношении тех кто допустил убийство мирных жителей
блюющими педерастами меня лично и всех кто против него обозвал сам мнемоник
вы мне лишнего не вешайте, знаете что я не опускаюсь до такого уровня
Не знаю, обсуждалась конкретная акция и конкретные клипы.
Примером "корректно заданного вопроса" я это не считаю.
Примером срача - вполне, про меры планируемые для минимизации срача - отписал выше.
Если вы ратуете за "корректно заданные вопросы", то вначале нужно озадачиться "корректно написанным постом (статьёй)". А иначе это игры в одни ворота: кто угодно может написать что угодно, обвиняя кого угодно в чём угодно -- а "некорректные" вопросы ты ему задать немоги, ибо сразу же становишься "зачинателем срача" и получишь по шапке..
Любой срачь на 50% в основе своей, состоит из провокационного поста-статьи..
Так же практикуются угрозы причинения вреда здоровью, не обусловленные предыдущей полемикой
Вторая картинка просто потрясающая. Один житель Украины грозит другому статьёй УК РФ.
Да, это прекрасно
Поищу на досуге. Уж больно он писуч. Попадётся - обязательно дам ссылочку.
Согласен, Джонни часто бывает очень резок в выражениях. Как и некоторые его соратники. Но провокатором бы я его не назвал: скорее он сам часто попадает на провокации и начинает жирно кормить срачевиной всех троллей АШ.
Алекс все вами перечисленное будет очень в тему, срач и оскорбления многих на АШ порядком достали, для меня одинаково противны уничижительные штампы вроде "совок" и "булкохруст", все это забивает информационную составляющую ресурса.
Хорошее решение! давно раздражают эти обзывалки, снижающие уровень дискуссии и ресурса.
Это две разные группы. Первые не любят СССР принципиально. Вторые против попытки построить СССР-2 но не против СССР как история.
Мне кажется, вы неверно понимаете тех, кто критикует реалии СССР. Любит -не любит тут не годится. И критика -вовсе не признак "нелюбви". Свою историю можно только уважать и признавать - было, было и прошло. И хорошее, и плохое.
Копья ломаются в основном на теме возврата к СССР -2.
Боюсь, даже не к СССР-2, а к той разлюли-малине в плане того, что все социальные блага, включая жильё, бесплатно, а на работе можно себя вести согласно присловью, имеющему большое хождение в позднем СССР: "где бы не работать, лишь бы не работать"
Плохо вы о людях думаете. Очень плохо.
Большинство не халявы хочет, большинство именно справедливости хочет и равенства возможностей. А халявщики - это как раз, не коммунисты, а либерасты и креаклы.
И как этого достичь? Разломать опять всю государсивенную машину и построить заново? А нельзя ли больше без таких потрясений? Нельзя ли как-то более мягким и эволюционным путём?
Зачем ломать? Можно более-менее плавно трансформировать. Правда, совсем без потрясений не выйдет, но такого блудняка, как сто лет назад не будет. А иначе сгниёт РФ изнутри, как РИ сгнила. И опять, по новой.
А я, типа, против. Да?)
Вот и надо вырабатывать стратегию нормальных реформ. Чтобы взять всё лучшее из СССР, как в своё время взяли всё хорошее из РИ.
Конечно! Все население РФ против. У него практически полностью отсутствует навык построения горизонтальных связей. Просыпается только на изрядном верху и поначалу в рамках одного учреждения/ведомства. Исключения - три объекта фобий: "чурки", "жиды" и "бандиты". Поэтому и история такая. Кстати, разница между периодами по этому главному критерию - несущественная.
Дважды войти в одну реку нельзя. Будьте справедливы, невозможно воссоздать КПСС и "руководящю роль партии".. А по поводу того что надо строить что-то новое все вменяемые согласны. Несогласны только с тем, что "есть такая партия"!
А она разве есть?)))
Ну так ее постоянно предлагают
воскреситьподнять из могилы! Ведь розовые не могут без Маркса, Энгельса, Ленина.. Хотя действительно гениальный Сталин и его экономисты и управленцы получаются последними в списке! Разговор ведь про это.. Пропаганду Сёмина тут вчера разбирали, сегодня клинического русофоба Порошенко приплели к теме.. Главный посыл "антисоветчик = русофоб", но только всякое широкое обобщение не верно! И то что было верно при Сталине, Хрущеве, Брежневе сейчас явная ересь! У всякой теории есть границы применимости.По отношению в СССР -2 их можно разделить по принципу неприемлемо не в каком виде и бессмысленная трата сил и времени.
Копья ломаются в основном на теме "как хорошо было при батюшке-царе, но злобные коммунисты-американско-немецкие шпионы все развалили и организовали братоубийственную войну"...
Вот ни разу не видала, чтобы кто-то совершенно однозначно царя-батюшку "окрашивал в нежные тона", при этом отрицая ту роль, которую сыграл в истории России СССР.
им видимо с вами спорить неинтересно. только я здесь на аше с ними закусывался бесчетно, а я лишь один из многих кто пытался с ними спорить. Не устаю удивляться с каким терпением многие коментаторы опровергают доводы "булкохрустов" Ведь эти товарищи с самои наглой рожей занимаються подтасовкой фактов и когда их тыкают в это не реагируют и продолжают гнуть свою линию.
Лично для моего восприятия ссср это таже ри только перешедшая на следующий уровень, как в свое время московское царство стало русским царством а потом россиской империей. просто очередная ступень развития..
Не видела. Видела только хуцпу группы руинских троллей, которые всех мажут говном.
А мне некогда спорить с таким азартом. Я же не на пенсии, и не фрилансер. Спорить, усираясь, чтобы утром пойти на работу с вытаращенными от недосыпания глазами - такое я уже не выдерживаю. Здоровье не позволяет.
Вот поэтому и не спорят)
Я тоже не фрилансер. На работе компа попросту нету) Просто телефоны с интернетом позволяют быстро ответить если не шибко загружен
У меня состояние "не шибко загружен" бывает только в курилке за те 1,5-2 минуты, когда я туда иду. И то галопом по европам.
Сочуствую(
Да вы что?))))
В чем сочувствуете? В том, что у меня вагон работы и проекты расписаны на 2 года вперёд?) В том, что работа интересная и что меня никто не гонит в командировки, а я еду сама и нахожусь там столько, сколько потребуется?
И что я горжусь результатами своего труда?
А в инет, бывает, да залетаю изредка. Но токмо затем, чтобы голову немного разгрузить, отвлечься. Чтобы потом опять нырнуть с головой в работу. Ибо труба зовёт.
Ну это была как бы вежливая попытка закрыть тему...
Ну ращ так. Тогда поздравляю. Вам повезло. Обычно даже любимая работа в режиме нон стоп рано или поздно станет обузой.
Имхо. Работа ради работы? Нафиг. Тем более редко бывает когда это оценят а у меня большой материал для сравнения. Так получилось что я кроме того что сам много где поработал плюс еще работаю ремонтником и шмонаюсь по многим конторам. И много постоянных клиентов с которыми работаю более 10 лет. Бывает могу определить что контора летит к чертям раньше работников.
Может он про курение? :)
Царя свергли не коммунисты.
До булкохрустов это не доходит.
Страницы