Им нужны великие потрясения…

Аватар пользователя кислая

О реакции современных либералов на Послание президента Федеральному собранию

Еще одним поводом для яростных нападок на Россию, ее руководство стало для доморощенных либералов Послание Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации. Так, не сделал ни малейшей попытки конструктивно проанализировать Послание или разобраться в поднятых в нем важнейших для страны проблемах один из главных кумиров либералов Алексей Навальный. «Каждое слово – ложь», - безапелляционно заявил он. «Речь совершенно пустая и состоит либо из прямой лжи «об успехах», либо из обещаний, которые даются уже 17 лет», - негодует на «Эхе Москвы» этот «борец с коррупцией».

«Все помнят, когда Бегемот закончил свое занимательное повествование, все хором воскликнули «вранье», а Воланд сказал, что самое интересное в этом вранье, что это вранье с первого до последнего слова. Вот собственно комментарий к этому посланию»,

- в таком же оскорбительном ключе вторит ему другой кумир либеральной публики Виктор Шендерович на том же «Эхе Москвы». 

 

gluhovskii-dmitrii1_sm.jpg«Да что вы все так переполошились из-за президентского выступления? Не имеет никакого значения, что сегодня говорит Путин Федеральному собранию Российской Федерации. Ни-ка-ко-го», - еще в 2014 году с фальшивым пафосом заявлял на страницах другого рупора либералов журнала «Сноб» подвизающийся в роли «писателя»  Дмитрий Глуховский.

«Федеральное собрание, - цинично поносит он избранный народом орган управления государством, - фиктивный орган, который вначале должен был изображать наличие у нас в стране оппозиции и политических свобод, потом изображать наличие у нас в стране политического единодушия и полной поддержки курса президента и, наконец, изображать цирк-шапито, отвлекать внимание от реальных проблем и схем раздербанивания народного имущества. И во все времена у него была еще одна важная задача: дискредитировать в России парламентаризм, чтобы проложить дорогу к возвращению абсолютизма. Выставить депутатов злобными идиотами, чтобы мы все мечтали только о мудром царе.

Какая разница, что Путин будет говорить таким депутатам и таким сенаторам? Это все равно, что с Кони за ужином поговорить».

 

2087432.jpg«Рассчитывать на то, что послание президента Федеральному собранию, наконец-то, превратится в послание Федерального собрания пока не приходится,

– цинично издевается на «Эхе Москвы» в прошлом популярный телеведущий Александр Невзоров, который назвал членов российского парламента «ордой злобного, жадного быдла».

«Хотя, - продолжает он кривляться, - это было бы самым лучшим, что можно было бы сделать. Я бы вообще рекомендовал, конечно, Владимиру Владимировичу вспомнить про то, что есть такой чудесный персонаж в группировке «Ленинград» Александр Адольфович Попов. Он исполняет роскошную песню, называется «Дорожная», где текст помните? «Ехай ..., ехай, да».

И, вот, это можно было бы, если б вышел вместо Владимира Владимировича, вышел бы Александр Адольфович Попов и, адресуясь всему Федеральному собранию, исполнил бы эту чудесную песню.

«Сейчас, - продолжал ерничать Невзоров, - вот у нас Бортко планирует снять картину о героях Донбасса, да? Он, по-моему, запамятовал, что он ее уже снял. Это кино про Шарикова, да?»

Обругав парламент, руководство страны и ополченцев Донбасса, Невзоров плавно перешел к культуре, назвав министра культуры России оскорбительным словом.

«Я наблюдал его истерики по поводу этих панфиловцев и наблюдал баталии, которые он, надо сказать, не безуспешно ведет. При том, что его оппоненты – они тоже начинают считать этих панфиловцев, сколько их там было, были, да? Да какая разница, сколько их было? Вопрос-то не в том, сколько их было... вопрос – зачем их помнить? Вопрос – зачем сохранять память? Ну, были какие-то персонажи сталинской армии, которые сражались за сталинский режим. Только не объясняйте мне, что они сражались за родину. Они сражались за кровавый омерзительный режим, и в результате их действий, действий солдат сталинской армии режим выжил и расцвел».

«Кто бы ни посылал их на этот бой, они совершили подвиг», - попытался возразить разбушевавшемуся Невзорову даже видавший виды комментатор «Эха» Виталий Дымарский.

«Так какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?» - брезгливо отмахнулся Невзоров.

«Они нас с вами защитили», - попытался его образумить Дымарский.

«Да не надо было, - последовал циничный ответ. - Во-первых, я не просил, да? Во-вторых, совершенно непонятно, что было бы, если бы этого не произошло. Да и зачем это помнить? Какое это имеет отношение к сегодняшнему дню? Вы хотите еще поколение научить умирать за режим так же легко, как это делали те несчастные люди? Ну, учите. Учите...»

Тут уже не выдержал и другой ведущий «Эха» Алексей Нарышкин: «Когда перед Россией встанет настоящая угроза, и приедут сюда, например, американские танки, надо будет встать с плакатами и радостно приветствовать захватчиков. Такая, что ли, логика у вас?»

«Я вообще не понимаю, когда вот с этим прошлым начинают носиться как с писаной торбой, - отрезал Невзоров. - Я вообще не понимаю смысла, зачем всё это помнить? Это в той же степени распространяется и на панфиловцев, и даже на убитых при Литтл-Бигхорн. И на всякие Холокосты…»

 

main.jpgНо еще более крутое заявление сделал сегодня в своем блоге один из главных либеральных лидеров  Леонид Гозман который прямо пообещал «повестить» нынешних руководителей государства. Возмущенный организованной в Манеже выставкой, посвященной мифам о Второй мировой войне, он поместил на «Эхе Москвы» под заголовком «Добро пожаловать в Третий Рейх» письмо, адресованное председателю Российского Военно-исторического общества, министру культуры РФ Владимиру Мединскому и члену попечительского совета Российского Военно-исторического общества, заместителю председателя Правительства РФ Дмитрию Рогозину.

«Я, давно научился не обращать внимания на угрозы трусливых гопников, какие бы посты они ни занимали. Но к самой ситуации я отношусь максимально серьезно. Вы, представители высшей исполнительной власти России, члены правительства страны делаете сейчас ровно то, что восемьдесят лет назад делали руководители Третьего Рейха, готовя Холокост. Года три назад я написал, что НКВД и СМЕРШ-НКВД, по сути, не отличаются от СС и гестапо и должны рассматриваться как преступные организации. Теперь вынужден констатировать, что и сегодня в высшем руководстве моей страны присутствуют люди, мало отличающиеся от нацистов. Хочу напомнить вам, господа, - грозит членам правительства России либеральный активист, - что, по крайней мере, часть тех, кого преследовали такие, как вы, выжили и смогли наладить новую жизнь уже без вас. А вот таких, как вы, повесили!» 

- пишет разъяренный критикой его русофобских высказываний Гозман.

 

105701_80.jpg«Россия это - агрессивная страна, идеологически тираническая, ксенофобская и гомофобская», - с таким же азартом льет грязь на Россию в интервью французской газете «Пуа» писатель Борис Чхартишвили, более известный под литературным псевдонимом Акунин.

По его словам, нынешний режим «давит на оппозицию, сажает людей в тюрьму по политическим мотивам», а «любой альянс с Россией является признаком слабости".

Такое заявление французской прессе Акунин сделал после успеха на праймериз во Франции Франсуа Фийона, которые известен своими намерениями восстановить сотрудничество с Россией.

"Франсуа Фийон выступил против эмбарго, наложенного Европой на Москву после аннексии Крыма. Что вы об этом думаете?" - спросил его интервьюер. "Если это то, что он намерен сделать, став президентом, то я полагаю, что французским избирателям лучше было бы обстоятельно обдумать, как им поступить в день голосования..." - ответил писатель. Другими словами, призвав французов не избирать президента, который хотел бы наладить отношения с Россией.

Как все эти тезисы напоминают злобные выпады против власти либералов образца начала прошлого века, кануна революции 1917-го…

Что ответить на этот поток злобной клеветы и оскорблений, снова хлынувший со стороны либералов? Наверное, лучше всего это сделать словами президента. В своем Послании он посоветовал с уважением относиться к другим людям тем, кто «считает себя более продвинутым, более интеллигентным, считает себя поумнее в чем-то кого-то». Встречную агрессивную реакцию Путин назвал неприемлемой, особенно, если она приводит к вандализму и нарушению закона. «На подобные факты государство будет реагировать жестко», – подчеркнул президент.

Андрей Соколов

http://www.stoletie.ru/vzglyad/im_nuzhny_velikije_potrasenija_315.htm

Пы. Сы. По-ходу, у демшизы от безнаказанности крышу снесло. Попробовали бы они нечто подобное заявить в "более демократических странах"...

Комментарии

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

не чешите ерундой.

Там написано, что должно публиковаться публично и это не совпадает с бухотчетностью. Самое малое - из-за гостайны, про которую там прямо написано.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

в вашем тексте есть просто некий годовой отчет корпорации.ПРо опубликование - ни слова.

Читаем в 100-й раз:

Годовой отчет государственной корпорации, публикуемый с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, должен содержать информацию о выполнении стратегии деятельности ....

Здесь говорится о годовом отчете, который публикуется "с учетом и т.д.

Непонятно что ли ? На уровне 3-летнего понимания, что яблоки бывают разные. Нетождественна публичная форма год. отчета той, на которую вы тыкаете в ст.34. Нетождественна.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Вам не понятно, что в состав годового отчёта корпорации входит два вида бухгалтерской отчётности?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

какие еще 2 вида бухотчетности ?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Смотрите подпункты 2 и 3 пункта 4 статьи 34 закона о ГК Росатом

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

и где там про 2 вида бухотчетности ? Там и п.5 есть. Тоже о некоем отчете за годовой период. А в п.6 говорится о том, что форма и объем его определяется правительством.

ПС: И дайте, наконец, данные по закредитованности Росатома, о которых вы тут врали.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Уж тут - то что может быть непонятно? Далее - цитата:

2) годовой бухгалтерской отчетности Корпорации;

3) консолидированной финансовой отчетности Корпорации;

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

финотчетность и есть отчетность в формате МФСО, о которой вы тут бухтели.

Начни становиться вежливым, а то, видишь, я уже опять невежлив. Данные о закредитованности РА.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Похоже, вы опять ничего не поняли. Ну тут уже даже толковать нечего.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

я тебе уже давал подсказку: напиши в госорганы. Минфин, налоговую.

Опубликуй тут ответ. Только честно.

ПС: Да, и в личку мне кинь линк, если надумаешь опубликовать. Вдруг, пропущу.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Они меня квалификации лишат за такие вопросы. Скажут - купил аттестат, блин, и выгонят из СРО. Вопрос очевидный. Кстати, успел посмотреть сайт Ростеха - лучше, чем Росатом, но тоже закон нарушают. Вот так вот, видимо, воруют масштабно, так что б вопросов меньше задавали....

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

не очевиден, как видишь. И не видел, чтобы хоть кто-то возмущался "несоблюдением закона".

При Сталине не публиковали вообще подобной отчетности, к примеру.  Которая была - была засекречена.

Кстати, вполне оправдавшая себя практика.

Так что, стандарты писанных законов могут быть крайне широки.

Пусть кто-то, кто не "боится" напишет.

И пусть про закредитованность не преминет узнать.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Это тебе не очевидно. А у специалистов двух мнений быть не может. При Сталине не было ни акционерок, ни госкорпораций. Было народное хозяйство и учёт был на порядок лучше, чем сейчас. И спрос был, сам знаешь.  Насчёт возмущений. Кто нибудь возмущался, что академия наша, которая РАН, положила болт на прямое указание Президента РФ? И ладно академия, так ведь и сами чиновники решили, что он пошутил, а им можно? И кстати, пример Роснано и АСВ, которые законы выполняют точно, это что? А закон для всех один.

Насчёт закредитованности мне узнавать не нужно. Но если я тебе пришлю скан отчётности Росатома, где она выделена отдельной строкой, то ты ведь скажешь, что я сам её нарисовал? А я ещё и профессиональную этику нарушу, что серьёзно карается. Поэтому она и должна быть публичной. Но ты уж поверь, если бы она была хотя бы нормальной, т.е. просто не блещущей, а так себе, её бы опубликовали. И так же Ростех. А Рагозин, у которго на космодроме годами зарплату не платят? Но одно дело в СМИ рассказывать, какие мы хорошие, а другое дело - баланс показать. Но в правительстве всё знают и тоже молчат, поскольку и к ним вопросы сразу появятся.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

не читал ни одного авторитетного спеца по этой теме. Ты для меня, сам понимаешь, никто.

Росатом и Роскосмос - дело делают, а Роснано деньги просирает.

Не верю я тебе, скользкий ты.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Как и ты для меня. Но это твои проблемы. Но пока есть люди, которые читают законы как ты, у них будет море проблем, а у меня - море работы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

разумеется, как и я. Но ты-то мне втираешь. Пойди, с Росатома стряси, за их "безграмотность", сынок.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

С Росатома я получил уже очень много и получу ещё, не переживай. А хамить не надо, в первую очередь это тебя характеризует.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

ну да, покушай крошек с барского стола, птичка говорун.

Врать не надо по телефону интернету (с).

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Это не крошки и не с барского стола. А за качественную работу. Кроме денег ещё и благодарственные письма есть. Вот их могу и показать.  А что я наврал? Я же не виноват, что ты простой текст понять не можешь? Да и свое мнение как-то обосновать, кроме как похамить?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

ты меня отправил на левый, да еще и зеленый сайт. Как голозадые либеры в бородатом году.

Ты расхваливал ничтожный Роснано, хуля реально полезный Росатом.

Ты трактовал обычные слова про годовой отчет, как некий, Господом Богом прописанный эталонный термин.

Хотя просто видно, что это разные вещи. Иди, счетовод с ипподрома, поспи.

А то спотыкаться завтра будешь в толковании клиентам.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Зато ты себя как-то слабо проявил: кроме теории множеств - ни одного аргумента. А что-такое левый или зеленый - я даже не знаю. По заросу росатом кредит - сотни ссылок. Я тебя послал на первую. И не ври нагло, что я Роснано расхваливал, я только сказал, что даже Чубайс закон выполняет. Вот и всё, что я говорил. Остальное - просто твой личный бред, вызванный неспособностью найти аргументы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

ну а чего отправляешь, не проверив куда ? Это сильно, полагаешь ?

По странному "совпадению", к нелюбителям атомной энергетики.

Роснано ты не раз упомянул, смотри сам.

Ты пытался втюхать мне туфту, я не купился, ты психуешь. Вот и все.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Что я должен проверять? Зелёность? В статье по моей ссылке, кстати, цифры очень близкие к реальности и не только про кредиты, там их много. Слушай, у тебя с логикой вообще никак? Ну и что, что я упомянул Роснано и АСВ как госкорпорации, публикующие отчётность в соответствии с законом? Это что ли туфта?  И психуешь ты, это видно. Ты успокойся, никто тебя ни в чём не убеждает. Я только попробовал пробудить способность к самостоятельному мышлению. Ну не получилось, нет проблем, разошлись.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

ну конечно, не убеждает. Мне просто снится, что ты который день строчишь мне писульки.

Туфта в трактовании законов. И неоднократное подпихивание, как образца, кормушки рыжего мошенника.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Слушай, сегодня ты начал, посмотри ветку, если забыл... И ещё раз повторю - если ты простой текст понять не можешь, это не моя туфта, а твои проблемы. А мошенник чубайс или нет - к делу (т.е. составу годового отчёта корпорации) не относится. Так же как и АСВ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

но твои сообщения мне в почту валились, все из той же ветки. Вот и ответил.

Годовой отчет на сайте Росатома я видел. Надо было бы, на таком уровне и бухотчетность выложили. Атомэнергопрома выкладывают же. Значит, не надо.

Все, пока.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Ну так не тебе же писали, отдыхал бы. Всё.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Зря ты про Атомэнергопром сказал. Вот их отчётность: http://atomenergoprom.ru/u/file/bux_otchet/2015/buch_balans_31_dec_2015.pdf

Ты сможешь понять, закредитованы они или нет?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

опять ты, птичка говорун. А пишешь, не убеждаешь.

Даже лезть не буду смотреть. Поздно у нас.

Тема сейчас была вообще не про это. Есть отчетность или нет. В соответствии с законом или нет.

Ты меня еще к охлократии попризывай, как раньше.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Ты сто раз требовал у меня доказательства закредитованности. Ешьте теперь, хоть повылазьте.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

и что, нашел там жуткую закредитованность ?

Ты, вообще, врубаешься, какой это уровень ? Если бы было надо, закон о Росатоме, госкорпорациях - в минуты бы изменили. Под потребности.

Но их нет. Ты обвиняешь царя в воровстве пирожков с лотка. Мелко.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Такое впечатление, что у тебя вообще соображения нет.   Кого "Но их нет"? Ты о чём? Ты про какой закон?  Ты вообще понял, есть там кредиты, много их или мало?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

если ты дебил, так и напиши. Я по русски пишу, вполне понятно. Потребностей, естественно.

ПС: Посмотрел, все же. Кредиторская задолженность 17 млрд. Это при активах - за триллион. Да, уж.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Ни хрена ты не увидел, тупенький ты наш. Посмотри строчку 1410 и сложи со строчкой 1510. Всё, закончили, ты безнадёжен.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

ты точно идиот. Это вообще заемные средства. Причем даже они, суммарно, на триллион меньше активов.

Интересно, как выглядит финансовая картина в твоем Роснано ?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Идиот среди нас двоих один, и это точно не я. Предметом наших тёрок была закредитованность, то есть это когда компания не может осуществлять текущую деятельность на свои оборотные средства и фунциклирует на кредиты. Общую сумму банковских кредитов (они же - заёмные средства) ты, как математик, должен суметь посчитать, ошибившись не более чем на миллиард. Но и так сойдёт. Теперь прикинем, сколько же нужно платить банкам по этим кредитам исходя из ставки ЦБ? А вот где-то и выйдет 25 млрд в год только процентов (ну, +/-), как писали в статье, которая тебе почему то не понравилась. А люди правду писали, но это же старая статья, и это не Росатом, а только Атомэнергопром. Так что конечно я был очень осторожен в оценке финположения Росатома, но тенденцию указал точно.

Я мог бы с тобой ещё поупражняться, например, указать тебе на очень интересные вещи в активах, но уже нет. Только платная консультация. В личке.

Удивляет меня одно - ну не понимаешь ты ни хрена, ну зачем флудить? Будь скромнее, мой юный друг, и тебе умные люди расскажут много интересного. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

где тут страшная ЗАКРЕДИТОВАННОСТЬ, болван ? У них только  фин. вложений на трлн. с четвертью Или по ним проценты не будут капать ?

Давай аналогичные цифры про рыжему упырю, хений из конюшни.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Чайник, это акции компаний Росатома. За них проценты не платят. Короче, я беру недорого за консультации, номер карты прислать в личку? А Чубайс мне до фени, не о нем разговор был.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

5.1.3.1 смотри. Попрошайничай у метро.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Ты мне уже не интересен, ну от слова СОВСЕМ. Последнее вразумление на ночь: Атомэнергопром берёт кредиты и выдаёт займы своим зависимым обществам. И это всё называется одним словом: ЖОПА, поскольку проценты платить надо по любому. Даёт он их не чужим, а своим, под более высокие проценты. А они размером (в год) как энергоблок - гигаваттнник. Но им фиолетово, поскольку потом всё равно банкет будет оплачивать госбюджет. А он, если ты не в курсе, не резиновый.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

чего пишешь, если неинтересно ?

Я вижу нормальный баланс. Оборотные активы куда выше процентов. Плюс проценты по выданным кредитам и инвестициям. Тебе веры вообще нет, без конца юлишь и врешь. То одно его не интересует, то другое - чего как примеры приводил, да еще не раз, писульки бесконечно строчит, подаяния клянчит.  Не вижу никакой жопы, кроме своего собеседника. Нормальная компания. Как и Росатом.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Конечно, отдавать по энергоблоку в год банкирам - компания хоть куда. Всё, свободен.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

это их дело. Завидуешь, что не тебе, похоже ? Интересно, ты такому как ты, хоть миллион доверил бы ?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Состав годового отчёта установлен одним законом, а обязанность публикации - другим. И вы сюда гостайну не приплетайте! То, что секретно, можно не публиковать. Еще раз укажу на Роснано - без проблем публикуют так, как установлено законом.  Росатому просто за цифры стыдно. Лучше докажите не тождественность понятия "годовой отчёт корпорации". Только не сочетательным законом или теорией множеств, а ссылкой на соответствующий нормативный акт. Иначе это не больше, чем ваша фантазия.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

ну чего юлите ? В п.10 ст.34 о Росатоме четко сказано:

10. Порядок опубликования годового отчета Корпорации устанавливается в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
 

понятно, чи нет ? Зачем обрезали эту статью ? Именно закон о госкорпорациях устанавливает это. А не этот закон.Все я уже тысячи раз вам доказывал. На настоящий отчет Роснано будем смотреть, когда рыжий на нары загремит.

Вот они и публикуют то, что им разрешено показывать в публичной форме.

Если что-то не совпадает с понятием чего-то хоть на "миллиграмм", оно уже не является элементом множества этого, ясно ? Вы счетоводческое училище заканчивали, что никак не поймете элементарных вещей ?

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Ну и что, читаем:

Годовой отчет государственной корпорации, публикуемый с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, должен содержать информацию о выполнении стратегии деятельности государственной корпорации, иную предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию и быть утвержден не позднее 1 июля года, следующего за отчетным годом. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию годового отчета государственной корпорации, в том числе в части инвестиционной деятельности.

Написано прямо - годовой отчёт должен быть опубликован, нет оговорок, что с какими-то изъятиями. Обращаю внимание, что этот закон общий для всех Госкорпораций. Но разве здесь сказано, что под годовым отчётом имеется ввиду нечто иное? То, что с учётом требований гостайны - да не вопрос, у Чубайса тоже гостайна, и что? Всё публикует. Видимо, и Росатом опубликует после массовых посадок. Может и Кириенко убрали для этого. Как учил дон Вито: друзей держи близко, а врагов - ещё ближе! 

Я конно - спортивную школу заканчивал, если что. С экономическим уклоном. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

что за бред ? Помимо возможного изъятия из-за гостайны, говорится, что правительство вправе устанавливать доп. требования. Доп. требования могут быть любые, ничем тут не ограничены. Вплоть до строки - прибыль. И все. Надеюсь, понятно, что доп. требования это не всегда дополнительные сведения. Вас этому в конно-спортивной с эконом. уклоном учили ? Может быть и ровно наоборот. К 17, скажем, можно прибавить (-3) и получим 14.

Причем, уже писал, в вашей ст. 34 говорится и о другом отчете:

5. Отчет о деятельности Корпорации за отчетный год включает:
1) сведения о выполнении программы деятельности Корпорации;
2) сведения об использовании имущества Корпорации, организаций Корпорации;
3) сведения о формировании и об использовании специальных резервных фондов Корпорации, а также об управлении ими;
4) иные сведения об исполнении Корпорацией настоящего Федерального закона.

 возможно, именно об этом годовом отчете и идет речь. Может, еще о каком. В любом случае, само описание, что должно входить в отчет уже говорит о том, что не бухотчет. Иначе, было бы просто написано - публикуется Годовой отчет. Без разъяснения, что в нем должно быть.

Деятельностью будущего рыжего трупа пусть интересуются органы и могильщики.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Вы уже договорились до того, что правительство у нас законы меняет по своему усмотрению. Законом, к вашему сведению, устанавливается минимум, а правительство получает право его расширить, но не отменить требования закона. Вас где самого -то учили?

В вашей цитате раскрывается состав информации, определённый термином Отчёт о деятельности Корпорации (см. пп. 1 п. 4 ст. 34), сегодня её уже приводил. Читать надо внимательно и сопоставлять прочитанное с прочими нормами законодательства.  Так что пока вы бред пишете, ничем не аргументированный. Последний пост точно наврали, убедитесь сами.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

если законом установлено, что правительство может что-то в чем-то менять, это не нарушение закона, а реализация,  установленной законом, возможности. Андестуд ?

Я все читал. И все соответствует логике.

Есть форма отчетности перед государством, есть публичная форма отчетности. Только идиот может предполагать, что это всегда одно и то же.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Там не написано МЕНЯТЬ! Там сказано, что вправе установить дополнительные отчёты. Это как небо и земля. Напишите, где написано (в законе), что "Есть форма отчетности перед государством, есть публичная форма отчетности." Если не покажете - зачем фантазировать? Какие основания считать, что под одним для всех термином "годовая отчётность Корпорации" понимаются разные документы? Переместительный закон? Или теорема Пифагора?

Вот вам образец годового отчёта госкорпорации, составленного в соответствии с законом:

http://www.asv.org.ru/agency/annual/2015/ru/page3_1.html

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***

Страницы