Им нужны великие потрясения…

Аватар пользователя кислая

О реакции современных либералов на Послание президента Федеральному собранию

Еще одним поводом для яростных нападок на Россию, ее руководство стало для доморощенных либералов Послание Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации. Так, не сделал ни малейшей попытки конструктивно проанализировать Послание или разобраться в поднятых в нем важнейших для страны проблемах один из главных кумиров либералов Алексей Навальный. «Каждое слово – ложь», - безапелляционно заявил он. «Речь совершенно пустая и состоит либо из прямой лжи «об успехах», либо из обещаний, которые даются уже 17 лет», - негодует на «Эхе Москвы» этот «борец с коррупцией».

«Все помнят, когда Бегемот закончил свое занимательное повествование, все хором воскликнули «вранье», а Воланд сказал, что самое интересное в этом вранье, что это вранье с первого до последнего слова. Вот собственно комментарий к этому посланию»,

- в таком же оскорбительном ключе вторит ему другой кумир либеральной публики Виктор Шендерович на том же «Эхе Москвы». 

 

gluhovskii-dmitrii1_sm.jpg«Да что вы все так переполошились из-за президентского выступления? Не имеет никакого значения, что сегодня говорит Путин Федеральному собранию Российской Федерации. Ни-ка-ко-го», - еще в 2014 году с фальшивым пафосом заявлял на страницах другого рупора либералов журнала «Сноб» подвизающийся в роли «писателя»  Дмитрий Глуховский.

«Федеральное собрание, - цинично поносит он избранный народом орган управления государством, - фиктивный орган, который вначале должен был изображать наличие у нас в стране оппозиции и политических свобод, потом изображать наличие у нас в стране политического единодушия и полной поддержки курса президента и, наконец, изображать цирк-шапито, отвлекать внимание от реальных проблем и схем раздербанивания народного имущества. И во все времена у него была еще одна важная задача: дискредитировать в России парламентаризм, чтобы проложить дорогу к возвращению абсолютизма. Выставить депутатов злобными идиотами, чтобы мы все мечтали только о мудром царе.

Какая разница, что Путин будет говорить таким депутатам и таким сенаторам? Это все равно, что с Кони за ужином поговорить».

 

2087432.jpg«Рассчитывать на то, что послание президента Федеральному собранию, наконец-то, превратится в послание Федерального собрания пока не приходится,

– цинично издевается на «Эхе Москвы» в прошлом популярный телеведущий Александр Невзоров, который назвал членов российского парламента «ордой злобного, жадного быдла».

«Хотя, - продолжает он кривляться, - это было бы самым лучшим, что можно было бы сделать. Я бы вообще рекомендовал, конечно, Владимиру Владимировичу вспомнить про то, что есть такой чудесный персонаж в группировке «Ленинград» Александр Адольфович Попов. Он исполняет роскошную песню, называется «Дорожная», где текст помните? «Ехай ..., ехай, да».

И, вот, это можно было бы, если б вышел вместо Владимира Владимировича, вышел бы Александр Адольфович Попов и, адресуясь всему Федеральному собранию, исполнил бы эту чудесную песню.

«Сейчас, - продолжал ерничать Невзоров, - вот у нас Бортко планирует снять картину о героях Донбасса, да? Он, по-моему, запамятовал, что он ее уже снял. Это кино про Шарикова, да?»

Обругав парламент, руководство страны и ополченцев Донбасса, Невзоров плавно перешел к культуре, назвав министра культуры России оскорбительным словом.

«Я наблюдал его истерики по поводу этих панфиловцев и наблюдал баталии, которые он, надо сказать, не безуспешно ведет. При том, что его оппоненты – они тоже начинают считать этих панфиловцев, сколько их там было, были, да? Да какая разница, сколько их было? Вопрос-то не в том, сколько их было... вопрос – зачем их помнить? Вопрос – зачем сохранять память? Ну, были какие-то персонажи сталинской армии, которые сражались за сталинский режим. Только не объясняйте мне, что они сражались за родину. Они сражались за кровавый омерзительный режим, и в результате их действий, действий солдат сталинской армии режим выжил и расцвел».

«Кто бы ни посылал их на этот бой, они совершили подвиг», - попытался возразить разбушевавшемуся Невзорову даже видавший виды комментатор «Эха» Виталий Дымарский.

«Так какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?» - брезгливо отмахнулся Невзоров.

«Они нас с вами защитили», - попытался его образумить Дымарский.

«Да не надо было, - последовал циничный ответ. - Во-первых, я не просил, да? Во-вторых, совершенно непонятно, что было бы, если бы этого не произошло. Да и зачем это помнить? Какое это имеет отношение к сегодняшнему дню? Вы хотите еще поколение научить умирать за режим так же легко, как это делали те несчастные люди? Ну, учите. Учите...»

Тут уже не выдержал и другой ведущий «Эха» Алексей Нарышкин: «Когда перед Россией встанет настоящая угроза, и приедут сюда, например, американские танки, надо будет встать с плакатами и радостно приветствовать захватчиков. Такая, что ли, логика у вас?»

«Я вообще не понимаю, когда вот с этим прошлым начинают носиться как с писаной торбой, - отрезал Невзоров. - Я вообще не понимаю смысла, зачем всё это помнить? Это в той же степени распространяется и на панфиловцев, и даже на убитых при Литтл-Бигхорн. И на всякие Холокосты…»

 

main.jpgНо еще более крутое заявление сделал сегодня в своем блоге один из главных либеральных лидеров  Леонид Гозман который прямо пообещал «повестить» нынешних руководителей государства. Возмущенный организованной в Манеже выставкой, посвященной мифам о Второй мировой войне, он поместил на «Эхе Москвы» под заголовком «Добро пожаловать в Третий Рейх» письмо, адресованное председателю Российского Военно-исторического общества, министру культуры РФ Владимиру Мединскому и члену попечительского совета Российского Военно-исторического общества, заместителю председателя Правительства РФ Дмитрию Рогозину.

«Я, давно научился не обращать внимания на угрозы трусливых гопников, какие бы посты они ни занимали. Но к самой ситуации я отношусь максимально серьезно. Вы, представители высшей исполнительной власти России, члены правительства страны делаете сейчас ровно то, что восемьдесят лет назад делали руководители Третьего Рейха, готовя Холокост. Года три назад я написал, что НКВД и СМЕРШ-НКВД, по сути, не отличаются от СС и гестапо и должны рассматриваться как преступные организации. Теперь вынужден констатировать, что и сегодня в высшем руководстве моей страны присутствуют люди, мало отличающиеся от нацистов. Хочу напомнить вам, господа, - грозит членам правительства России либеральный активист, - что, по крайней мере, часть тех, кого преследовали такие, как вы, выжили и смогли наладить новую жизнь уже без вас. А вот таких, как вы, повесили!» 

- пишет разъяренный критикой его русофобских высказываний Гозман.

 

105701_80.jpg«Россия это - агрессивная страна, идеологически тираническая, ксенофобская и гомофобская», - с таким же азартом льет грязь на Россию в интервью французской газете «Пуа» писатель Борис Чхартишвили, более известный под литературным псевдонимом Акунин.

По его словам, нынешний режим «давит на оппозицию, сажает людей в тюрьму по политическим мотивам», а «любой альянс с Россией является признаком слабости".

Такое заявление французской прессе Акунин сделал после успеха на праймериз во Франции Франсуа Фийона, которые известен своими намерениями восстановить сотрудничество с Россией.

"Франсуа Фийон выступил против эмбарго, наложенного Европой на Москву после аннексии Крыма. Что вы об этом думаете?" - спросил его интервьюер. "Если это то, что он намерен сделать, став президентом, то я полагаю, что французским избирателям лучше было бы обстоятельно обдумать, как им поступить в день голосования..." - ответил писатель. Другими словами, призвав французов не избирать президента, который хотел бы наладить отношения с Россией.

Как все эти тезисы напоминают злобные выпады против власти либералов образца начала прошлого века, кануна революции 1917-го…

Что ответить на этот поток злобной клеветы и оскорблений, снова хлынувший со стороны либералов? Наверное, лучше всего это сделать словами президента. В своем Послании он посоветовал с уважением относиться к другим людям тем, кто «считает себя более продвинутым, более интеллигентным, считает себя поумнее в чем-то кого-то». Встречную агрессивную реакцию Путин назвал неприемлемой, особенно, если она приводит к вандализму и нарушению закона. «На подобные факты государство будет реагировать жестко», – подчеркнул президент.

Андрей Соколов

http://www.stoletie.ru/vzglyad/im_nuzhny_velikije_potrasenija_315.htm

Пы. Сы. По-ходу, у демшизы от безнаказанности крышу снесло. Попробовали бы они нечто подобное заявить в "более демократических странах"...

Комментарии

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Выше я процитировал статью 34 закона о ГК Росатом. Далее, публичный годовой отчёт никакими законами не предусмотрен. Что предусмотрено, написано в упомянутой статье, в частности Корпорация обязана ежегодно составлять годовой отчет Корпорации.  Там же - требование о бух отчётности в составе годового отчёта. Если хочешь чего-то понять, читай! Если ещё раз схамишь, разговор закончен. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

тебе про глупости можно писать, хоть глупость тут только твоя сияет ?

Я тебя жуликом назвать не могу, хоть ты лживо врал ?

Теперь фальшивые обидки продает. Да иди ты.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Последний раз - в чём моя глупость? Тебе привели тексты законов, из которых следует, что Росатом ОБЯЗАН публиковать годовые отчеты, состав и форма которых установлены законами, предусматривающими и публикацию именно проаудированной  бухгалтерской отчётности в двух! форматах. Где глупость и где я наврал? Жулик, я думаю тот, кто закон нарушает и не раскрывает информацию, обязанность раскрытия которой установлена законом. Так называемый Публичный отчёт - это произвольная публикация, основанная на неизвестно откуда взятых цифрах. Если ещё чего не понятно, спроси без хамства, объясню.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

в упор не вижу требований публиковать бухотчетность. Бухотчетность - аудиторам.

Годовой отчет - всем, кому интересно.

Вот про годовой отчет строки:

Годовой отчет государственной корпорации, публикуемый с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, должен содержать информацию о выполнении стратегии деятельности государственной корпорации, иную предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию и быть утвержден не позднее 1 июля года, следующего за отчетным годом. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию годового отчета государственной корпорации, в том числе в части инвестиционной деятельности.

Годовой отчет государственной корпорации размещается на официальном сайте государственной корпорации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой тайне в срок не позднее двух недель с даты принятия высшим органом управления государственной корпорации решения об утверждении этого отчета, если федеральным законом, предусматривающим создание государственной корпорации, не установлен иной срок.

 

где тут сказано про " публикацию именно проаудированной  бухгалтерской отчётности в двух! форматах " ? Подчеркни слова в выделенном тексте. Годовой отчет на сайте есть.

Спрашиваю. без хамства, в сотый раз - где данные про задолженность ?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Ещё раз вставляю фрагмент статьи 34:

4. Годовой отчет Корпорации состоит из:

1) отчета о деятельности Корпорации за отчетный год;

2) годовой бухгалтерской отчетности Корпорации;

3) консолидированной финансовой отчетности Корпорации;

Пункт 2 - это про годовую отчётность по российским стандартам, пункт 3 - консолидированная отчётность в формате МСФО. К обоим прилагается аудиторское заключение (отдельное). В обоих формах бухгалтерского баланса есть строка: кредиты и займы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Слился. А как писал, как писал! (ударение ставить в меру испорченности).

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

это закон о бухучете. Не путайте мух и котлеты.

В законе же о госкорпорациях говорится об аудите бухотчета и совершенно другом публичном отчете госкорпорации. Термин, что в нем должно содержаться раскрыт словами:

Годовой отчет государственной корпорации, публикуемый с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, должен содержать информацию о выполнении стратегии деятельности государственной корпорации, иную предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию и быть утвержден не позднее 1 июля года, следующего за отчетным годом. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию годового отчета государственной корпорации, в том числе в части инвестиционной деятельности.

нигде тут не сказано, что это бухотчет.

Кто-то должен, все же, про цифры "задолженности Росатома" подтвердить ? Или покаяться :)

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Я уже устал комментировать очевидное. Это Федеральный закон "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 01.12.2007 N 317-ФЗ и я об этом сообщил при его цитировании. Ссылка вот:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72969/6ff1fdc9bbdec6cdf10...

Чтоб ещё раз не ходить: закон о бухучёте обязателен вообще для всех.

Про цифры задолженности: их должен был отразить в отчётности глава госкорпорации Росатом, а аудиторы - подтвердить их достоверность.  После проведения аудита отчётность утверждается наблюдательным советом ГК Росатом и публикуется. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

это статья об отчетности данного закона. Отчетности, а не того, что должно быть публично опубликовано. Разницу понимаете ?

Закон о бухучете обязателен для все, разумеется. Но там тоже не говорится о публичности документов.

Что должно быть опубликованно - говорится в законе о госкорпорациях. Отрывок уже и вы и я давал. Там написано, что должно содержаться в такого рода публичном отчете.

Вы мне должны цифры о задолжности Росатома. Пора ставить на счетчик.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Точно по второму кругу погнали. Итак:

1. ЗАКОНОМ о ГК Росатом определена обязанность госкорпорации по подготовке годового отчёта и определён его состав, т.е. из каких документов он состоит.

2. Закон о бухучёте определяет, что конкретно понимается под бухгалтерской отчётностью.

3. Обязанность публиковать отчётность установлена законом о некоммерческих организациях (п. 7.1, ранее цитировался, ссылка дана).

Я могу указать ещё ряд законов, в частности, по консолидированной отчётности, но не вижу необходимости. Все они подлежат исполнению Росатомом, а не только те, которые им нравятся. Может, это и дико звучит, но специалисты все эти законы знают. Все перечисленные нормы законодательства нарушены С. Кириенко, т.к. годовой отчёт ГК Росатом в указанном составе не опубликован за периоды, когда он лично за это отвечал. Наблюдательный совет без всяких сомнений отчёты утвердил, но их не опубликовали. Ещё раз повторю - это не просто так, ждите сенсаций. Следовательно, ваши аргументы о прибыльности Росатома, равно как и мои о закредитованности, основаны на официально никак не подтверждённых данных. Но мои - на публикации в газете, т.е. независимый источник.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

единственно, где написано о публичной отчетности - это закон о госкорпорациях. Там же написано, что в этот публичный отчет должно входить.

Никакие законы о бухучетах здесь непричем. От слова - абсолютно.

В законе о Росатоме тоже не говорится о публичной отчетности.

Вы с логикой и точными науками знакомы ? Вот не говорится нигде, кроме как в законе о госкорпорациях, что должны они выкладывать для всеобщего обозрения. А в нем - четко и ясно об этом написано. Недвусмысленно.

 И причем тут некоммерческие организации ? Пьятница, что ли ?

За непредоставленные цифры вы мне должны...ну скажем, смехотворную сумму в 2 т. бакинских. Процент детский, но на вырост, пока. 5% в час, за пустой треп и кражу времени.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Наверно, для вас было секретом, что госкорпорация - общественная (извиняюсь, устал уже) конечно же некоммерческая организация. Рад, что помог вам избавится от заблуждения. Но поскольку Росатом - госкорпорация, он обязан публиковать отчётность по установленным другими законами правилам. Хватит, может быть?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

то у вас акцент на прибыльности-убыточности был, то вспоминаете о том, что она некоммерческая организация.

Обязан и публикует. Я вам приводил эти публичные отчеты. Но вы, с чего-то,  придумали, что они должны бухотчеты публиковать. Отчитываться - да, публиковать для всех, в бух. форме - нет.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Я не вспоминаю, я всегда это знал, с 2007 года, как с ней работать начал. А с Минаиомом работал с 1998. Начало пьесы было таким - вы сказали, что Росатом даёт прибыль, а я- что он закредитован, следовательно, убыточен и существует только благодаря бюджетным вливаниям. Мысль моя была в том, что так и дурак может.

Теперь по третьему кругу. Итак, закон о Росатоме и закон о госкорпорациях нам говорят, что Росатом должен составлять годовой отчёт госкорпорации (это - юридически строгий термин!), который после утверждения наблюдательным советом представляется правительству. А закон о некоммерческих организациях (а все госкорпорации и Росатом в т.ч. - некоммерческие организации) говорит, что госкорпорации ПУБЛИКУЮТ свои годовые отчёты, в состав которых, согласно закону о Росатоме, включается бухгалтерская отчётность.  Та хрень, которую они публикуют, не соответствует требованиям к составу годового отчёта, установленным ст. 34 упомянутого закона. Да и называется это не годовой отчёт госкорпорации, как по закону, а какой-то публичный отчёт. Они его публиковать не обязаны, но в инициативном порядке - ради бога. Только в нём нет установленных законом данных, в частности, сведений о кредиторской задолженности в бухгалтерском балансе. А где годовой отчёт госкорпорации в установленном законом составе? Так что я ничего не придумал, что они должны публиковать бухотчёты, т.е. в силу закона обязаны публиковать БУХГАЛТЕРСКУЮ отчётность в составе ГОДОВОГО ОТЧЁТА КОРПОРАЦИИ. Но не публикуют!

Ладно, сегодняшняя консультация будет бесплатной, но только ради пятницыsmiley

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

я подтвердил это офиц. отчетом Росатома. Вы - ничем.

Не написано нигде, что публикуется бухотчетность. Есть несколько видов отчетности, одна для аудита, другая для публики. Все остальное -  крючкотворство. Главное - бессмысленное. Термин из одного закона перебрасывается в другой и выдается за что-то цельное. Не выйдет, бесполезно. В законе о госкорпорациях четко сказано, что должно быть в публичном отчете. Оно есть. И все.

Зачем бесплатно ? Вы мне должны 2200 $. Продолжайте, очень интересно. Только процент вырастет, лады ? - до 10% с одной ночной неуспокоенной души.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Вы просто не понимаете (хотя мне это странно), что в законодательстве всегда так - в одном месте даётся толкование термина, а во всех других случаях он толкуется только так и не иначе. Если нет, то в соответствующих законах это оговаривается отдельно. Например, нематериальные активы в бухгалтерском учёте это не то, что в налоговом кодексе. Но здесь всё однозначно. Годовой отчёт госкорпорации, его состав и порядок публикации - во всех случаях речь об одном и том же. Есть знакомые юристы - поинтересуйтесь. Спокойной ночи.

Да, забыл. Вы ничего не подтвердили, потому что сослались на филькину грамоту (документ неустановленной законом формы, произвольного содержания, без подписей должностных лиц и аудиторов).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

1. нет там толкования этого термина. Нас в универе учили, главное, для начала, договорится о терминах.

Налицо 2 термина годовых отчетов. Для отчета перед госорганами. И для публичного отчета.

а. В законе о Росатоме говорится о составлении некоего годового отчета. Факт. Нет требований о его публикации. Факт.

б. В законе о госкорпорациях впервые и единственный раз говорится о публично издаваемом годовом отчете. Перечислено, что туда должно входить. Факт. Это множество публичных годовых отчетов. Вы же, игнорируя четкое описание публичного варианта, присваиваете ему свойства годового отчета из множества а). Тем самым, отрицая данное множеству б) определения.

в. закон о бухотчетности тут как дохлому ослу бантик.

2. Вы забыли, что мы не в суде. В суде я бы вас разделал под орех. Затребовав реальный отчет. И стали бы вы печальной тенью Березовского, так как суд. издержки и претензии за клевету раздели бы вас до трусов и более. Здесь это просто не нужно. Никто никакую филькину грамоту на таком уровне на официальном сайте выкладывать не станет. Вот вы мне, действительно филькину зеленую грамоту подсовывали.

ПС: Ваш счет ...эх..округлим, до трешки. Мой медведь, которому вы чуть не обломили вечернюю кормежку, рвется все вам объяснить. Как будете рассчитываться ?

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Везде всё русским языком написано, толкуется всё однозначно, противоречий в законах нет. Дальнейшая дискуссия смысла не имеет. Оставайтесь при своём мнении. Но суд вы проиграли бы с трескомsmiley. Всё.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

есть четкое определение, что выносят госкомпании на публику. Все остальное - какое-то заплесневелое талмудотолкование.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

офиц. отчеты я вам предоставил. Они даже называются так - Публичный годовой отчет.

В приведенном тексте ничего не говорится о бухотчетах.

Где данные о задолженности, жулик ?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Читай дальше

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

прочитал. Нет там ничего о бухформе.

Цифры !!!

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Росатом, как и РЖД, могут быть и убыточными, потому что это госкорпорации и они не работают на прибыль.  Как отнести в прибыль производство боеголовок, если государство само у себя заказывает эту продукцию, ась?

Тоже самое и РЖД, которое не может само устанавливать тарифы, это делает правительство, в чью собственность и входит РЖД, поэтому тарифы как правило на грани рентабельности, не до жиру.... 

Так что "слухи" о банкротстве Росатома беспочвенны и преждевременны....

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

В думайте, что пишете. Во первых, госкорпорация не отвечает по обязательствам государства, а оно - по обязательствам госкорпорации. Это закон, так что не само у себя. И второе. Неужели государство будет заказывать ядерные боеприпасы (это договор, если вы не в курсе) по цене ниже себестоимости? Ась?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Неужели государство будет заказывать ядерные боеприпасы (это договор, если вы не в курсе) по цене ниже себестоимости? 

Для государства стоимость боезаряда равно себестоимости, никто не будет сам себе завышать стоимость и накручивать рентабельность - это идиотизм...   Отсюда и делай вывод - нет там никакой прибыли, неоткуда её извлечь....  Там одни расходы...

Во первых, госкорпорация не отвечает по обязательствам государства, а оно - по обязательствам госкорпорации.

Ух ты!  Какая формулировка!   Пеши исчО.....    laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Чудо, это текст законаsmiley 

А прибыль закладывается всегда, есть масса расходов, которые предприятие может финансировать только из прибыли. Учи матчасть!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Гы гы...     Директор завода по производству ядрёнбатонов закладывает прибыль при продаже своей продукции?  Ты парень совсем сбрендил?  И как он это может обосновать, когда придёт продавать боеголовку Шойгу?   

Всё, что необходимо для производства, выделит государство и оплатит работу, прибыли там нет в принципе...

Я тебе ещё раз говорю - пеши исчО, специалист блин....

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Я понял, с кем разговариваю. Салют, беби.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Решил пока кратко высказаться. Просто чтобы в проблеме разобраться. Спору нет, государство имеет право выделять денежные средства из бюджета госпредприятиям и госкорпорациям в т.ч.  А может и не предприятиям без госучастия. Не запрещено. Но тогда что получается: собирают деньги со всех налогоплательщиков и дают, кому надо. Госкорпорация - по закону коммерческая организация, государство не отвечает по её обязательствам. И я, как владелец своего предприятия и налогоплательщик, не понимаю, почему взяли у меня и отдали тем, кто бизнес вести не умеет, а только бюджетные деньги осваивает? Должны ли быть какие-то рамки "спонсирования" или нет? Выработаны ли критерии, по которым надо гнать дураков из руководства с судебными исками вдогонку или поощрять материально из бюджета? Если нет, то это реализация известного принципа "взять всё да и поделить", и не капитализм это, а вполне себе плановая экономика. Так вот я против такой экономики. Государство не для того, что бы собрать у всех и раздать своим, ничего с них не спрашивая.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

потому что это власть, выбранная народом. И имеет право делать то, что ей разрешил народ. Считает это целесообразным и делает. Вы не подтвердили ничем, что ее решение неправильное.

Не вижу возмущения тем, что партия в СССР делала все что хотела, не спрашивая особо у народа.

Только, если что - байки про Советы оставьте тем, кто не видел, как это крутилось изнутри.

Да и даже если будет реальная власть Советов - по всем поводам она не будет бесконечно опрашивать народ.

Нередко нужны проф. знания о ситуации, вовлеченность годами. Не надо все сводить к охлократии.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Поскольку партия в СССР делала что хотела, у народа не спрашивая, она и сделала в итоге РФ. Там и сидим по сей день. Может, пора вылезать?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

куда ? Где-то есть власть, которая обо всем спрашивает у народа ? Была такая, да от этого и издохла.

В др. Греции и позднем Риме. Охлократия. Писал уже. Полная жуть. Энтропия и бардак.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Думать надо, может найдём, куда.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Я уже написал, что Ваша цель на форумах Сети - изливать свой душевный гной.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Говоря про закредитованность, было бы неплохо представить кредиторов и условия кредитования.

Как сейчас на западе за хранение денег на счёте ещё и платить приходится, так у РосАтома от желающих дать в долг на выгодных условиях отбоя не будет - только успевай выбирать. Всяко выгоднее, чем отрицательный процент за депозит.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Я в этом обсуждении давал ссылку на статью в СМИ, где говорится, что Росатом в год платит 25 млрд на обслуживание кредитов. Это выгодно?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Смотря сколько он получает выручки. И кто является получателем платежей. А то ведь ВТБ тоже может быть в списке кредиторов. Как я уже сказал, без этого самого списка все разговоры - ни о чём.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

статье на каком-то левом зеленом сайте предлагает верить. Отчету на офиц. сайте, с развернутыми цифрами и прочим - предлагает не верить. Двоемыслие типичное.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Я уже объяснял, почему не верю - Росатом внаглую нарушает закон о раскрытии информации, в т.ч. - финансовой отчётности.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

я тоже тебе объяснял. Есть четкое описание того, что должны выкладывать для публики госкомпании. В конце-концов, есть такая вещь, как гостайна. Впрочем, можешь написать о "нарушении" в надзорные органы и выложить тут их ответ.

Цифры на левом сайте вообще никем не подтверждены.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

У ЦБ РФ тоже есть гостайна, но баланс публикует! Кстати, я так и не понял, на каком основании ты считаешь, что термин "годовой отчёт госкорпорации" в одном законе не тождественен такому же термину в другом.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

значит, не делают из этого тайны. А Росатом делает. Право и тех и тех.

Потому что есть закон о госкорпорациях, в котором  описано содержание публичной формы отчета. Четко и ясно. Основы теории множеств. Если есть два множества, то их пересечением являются элементы, удовлетворяющие условиям обоих множеств.В законе о Росатоме говорится об отчете, но не о том, что должно из него публиковаться для всех. В законе о госкорпорациях это разъясняется.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Это однозначно разъясняется в законе о некоммерческих организациях.  И Чубайс, кстати, его выполняет, хотя и там секретов не меньше, а может больше. Впрочем, я уже повторяю это по десятому разу. Но аргументировать толкование юридических терминов с помощью теории множеств - это зачёт! А юристы - то и не знают, что так можно! Тупые...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

там это не разъясняется. А написано содержание некоего отчета госкомпании. О публичности - ни слова.

Математика - царица наук. А юристы лишь истолковывают то, что легко можно переписать. Потому, наверно, там так много потомков талмудистов.

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Отчёта госкорпорации, не путайтесь. А Росатом - госкорпорация, следовательно, публиковать обязан. Причём состав отчета определён и персонально для Росатома, в конкретном законе. А математика, наука, конечно, естественная. Тем не менее, к толкованию законов не применяется, поскольку они часто противоестественныsmiley

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

ну и неправильно, если не применяется. Очень строгая дама, которую хрен проведешь крючкотворством.

Состав отчета - да, определен. Для отчета перед аудиторами.

Для публичного отчета - другое толкование. И оно дано.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Нет в законах никаких отдельных отчётов, есть один, называется: годовой отчёт ГК, а в его составе - два отчёта, которые проверяются аудиторами. На что ясно и однозначно указано в законе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

вот же:

Годовая бухгалтерская отчетность государственной корпорации подлежит обязательному аудиту, проводимому аудиторской организацией, отобранной по результатам открытого конкурса и утвержденной высшим органом управления государственной корпорации.

Годовой отчет государственной корпорации, публикуемый с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, должен содержать информацию о выполнении стратегии деятельности государственной корпорации, иную предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию и быть утвержден не позднее 1 июля года, следующего за отчетным годом. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию годового отчета государственной корпорации, в том числе в части инвестиционной деятельности.

Годовой отчет государственной корпорации размещается на официальном сайте государственной корпорации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой тайне в срок не позднее двух недель с даты принятия высшим органом управления государственной корпорации решения об утверждении этого отчета, если федеральным законом, предусматривающим создание государственной корпорации, не установлен иной срок.

говорится о годовой бухотчетности и годовом отчете. Это разные термины, что подтверждается прямым перечислением его содержания. Годовой отчет - не бренд, не уникальная торговая марка. Если вас притащат в СК и попросят составить отчет за год, это тоже будет годовой отчет. Но не годовой бухотчет вашей фирмы Понятна разница ?

Там даже говорится о выполнении стратегии, чего в бухотчетности нет и о том, что Правительство РФ вправе устанавливать доп.требования к отчету. Что выводит его из понятия тривиального годового бухотчета.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Что такое годовой отчёт корпорации ясно и однозначно сказано здесь:

Статья 34. Учет и отчетность Корпорации

1. Корпорация ведет бухгалтерский учет, составляет и представляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. Отчетным годом для Корпорации является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно.

3. Корпорация обязана ежегодно составлять годовой отчет Корпорации.

4. Годовой отчет Корпорации состоит из:

1) отчета о деятельности Корпорации за отчетный год;

2) годовой бухгалтерской отчетности Корпорации;

3) консолидированной финансовой отчетности Корпорации;

Какие ещё могут быть неясности или толкования?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Понятно ли, что следует размещать на сайте? Если говорить понятным для вас языком математики, годовой отчёт - это множесто данных, в которые входят два бухгалтерских отчёта как подмножества.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***

Страницы