Обсудим? С одной стороны - хорошо,а с другой - не очень.
Вчера Ольга Голодец провела всероссийское селекторное совещание с участием руководителей органов власти регионов. В частности была рассмотрена демографическая ситуация в России по итогам января–октября 2016 года.
Естественный прирост населения составил 20 292 человека. Голодец заявила, что это является "несомненным успехом политики государства в этой сфере". Однако основным фактором прироста населения стало не увеличение рождаемости, а снижение смертности - по сравнению с аналогичным периодом 2015 года смертность снизилась на 32 682 человека.
То есть рождаемость снизилась.
Для фактуры я немного покопался и приведу основные цифры:
Подробнее с сайта федеральной службы госстатистики (xls-файл, 270 Кб):
(все население, значение показателя за год)
Чтобы сильно таблицу не растягивать, даю цифры с пропуском некоторых годов:
Экстраполируя, выходим на цифру ~24 000 за 2016 г. Что является мелочью в абсолютных цифрах, но переломом тенденции в относительных. Репродуктивное население, "елочка" возрастов - это все понятно.
А как вы думаете: что произойдет с естественным приростом населения в ближайшие годы?
Комментарии
Сказок вот этих литературных только не надо, ладно. Укажите число загубленных от царских деревень красной чумой со своей беллетристикой, а потом либеральными реформаторами до сего дня с ней же — после красных, но цифры обязаны быть видны для читающих выделено, а не ваше эссе на болезненную для вас тему и средство заработка одновременно.
Да легко. при Путине довольно незначительны 2,2 тысячи населенных пунктов.
По примерным прикидках в начале правления Сталина было в России было 600000 населенных пунктов. Сталин уменьшил это число вдвое
К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (уничтожалось по 13 деревень за день). Ну а в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922.
Российская деревня красной заразой была уничтожена. В половине оставшихся сел жил меньше 10 человек
Данные переписей
Красная зараза была ввезена в Россию с целью убийства русского народа, по выполнению задачи она исчезла
Каждое русское поколение при советской власти рожало детей меньше, чем предыдущее, несмотря но большее число женщин.
в 1928 году, число рождений составляло 4723 тысяч человек
в 1940 году, число рождений составляло 3814 тысяч человек
в 1950 году, число рождений составляло 2859 тысяч человек
в 1960 году, число рождений составляло 2782 тысяч человек
в 1970 году, число рождений составляло 1903 тысяч человек
в 1980 году, число рождений составляло 2200 тысяч человек
в 1991 году, число рождений составляло 1794 тысяч человек
в 1999 году, число рождений составляло 1214 тысяч человек
В конце концов это привело к 1999 году и фертильности в 1,16 детей на женщину
Чего это вы тут за вензеля выписываете? Я вроде четкие и понятные, элементарные требования предъявил к будущей работе, а вы здесь соком своего мозга всё забрызгали из которого ничего непонятно, кроме вашей животной антисоветскости.
Приняли столько-то — уничтожили столько-то — приняли — уничтожили. Такая трудная задача или чо? Сталин, путин, хрущев-дрыщев ...
Все написано в табличке , это данные переписей, где уничтоденные коммунистами с 1959 года по 1989 год 141137 деревень
Что тебе непонятно? только твой лепет про 22000 деревень, высосанный откуда то
Это экономический геноцид!
ЯНАО ХМАО вычеркните, тут тоже одни старики остались... и те кто не могут сбежать.
"исконно русские земли" - это вы о чем? Любая земля когда-то была завоевана, а население покорено пришедшими воинами. Так о какой земле вы говорите? И кто такие были "русские" в то время?
800-1000 лет достаточно, чтобы земли русскими считать? И давайте не будем до кривичей копать.
Начинать то надо с русских, кто они такие, тогда уж и о земле, где они жили, можно поговорить. А так как никто не знает наверняка, кто такие русские, тогда как мы можем говорить об "исконно русских землях"?. Тут что-то другое.
Я убеждаюсь раз за разом, что сейчас имеет значение не история, а образ мышления. Поэтому землю можно завоевать посредством мыслей, если люди примут какой-то образ мышления, то станут кем-то ещё. Украина и Трибалтика - показательный пример. Литва вот была и криветской и прусской и немецкой и русской и польской и даже чудской, сейчас они Литва, а копни литовца - миф и специфичный образ мышления.
Не хочу распылять вопрос и подменять ментальностью.
Мне за державу обидно. И за свой народ, который сто лет назад незаслуженно "великорусским шовинизмом" припечатали. Коего мне нигде не удалось пронаблюдать - в отличие от почти неприкрытого национализма, существовавшего в каждой Советской республике.
Давайте поближе к нынешним реалиям. Псковская и Тверская -русские земли, как полагаете?
Там по нынешним переписям русских числится примерно по 93%.
При переписи назвались русскими - это уже 100% русские. Значит и земля там - русская.
Наверное у всех свое мнение по поводу естественного прироста.
Но вот все упирается в том что теперь дети - имеют свою стоимость ... и есть некий эгоизм молодых родителей, когда нужно 2 работы что бы содержать 3+ ребенка. Конечно народ обожает материнский капитал и часто он является ... просто одним из факторов "за". Люди не готовы терять комфорт жизни, проживания в скудных квадратных метрах, комфорт отдыха.
Экономика сейчас навивает людям депрессивный взгляд в свое будущее, неуверенность, ощущение кризиса даже если его для их семьи и нет и питаются как раньше и покупательная способность могла упасть не сильно.
Выходит, что будет боковое движение, вряд ли падение ведь чиновникам нужно будет положительные отчеты ) они что-то придумают ) потеряют несколько тысяч умерших и обеспечат себе боковой тренд )
Будет расти! Лично мы уже второго запланировали в ближайшее время, а там и третьего и... Кто ж его знает сколько их будет, оно ведь так затягивает )))
Мы вот 3-го держим в уме, но упёрлись в квадратные метры. Квартиру купить побольше очень накладно и мат капитал тут мало поможет, а дом свой строить с нашим доходом не один год. Потом и ребёнка уже рожать будет поздно, здоровье не железное.
Я поэтому посмеиваюсь над теми, кто откладывает детей до наступления разных условий: карьеры, хорошего жилья, "пожить для себя" и прочее... Идеальные условия могут и не наступить, да а дети могут уже не получиться ))
Первая 6-ка - самые датируемые регионы из федерального бюджета.
Даёшь каждой бабке по пять внуков!
Вообще, глядя на подмосковную деревню, скажу, что "в ноль" по внукам вроде вышли, но без запаса пока. Есть над чем поработать.
А как вы думаете: что произойдет с естественным приростом населения в ближайшие годы?
Увы, в ближайшие годы (примерно до 2024) будет убыль населения. В детородный возраст вошло поколение, родившееся в 90-х. Чтобы ликвидировать эффект от той ямы, нужно, чтобы женщины рожали в 2 раза больше, чем в нулевых. Это вряд ли. Но это не принципиально - демографические волны приходят и уходят. Важно наращивать коэффициент фертильности.
В 2015, вроде бы вырос до 1,78.
Добавлю - сегодня нас выручает миграционный прирост, примерно 250-300 тыс. чел. в год. Приезжают к нам жить и получают наше гражданство в основном молодые люди. Власти неплохо регулируют процесс, кто-то из приехавших стонет, что долго и волокиты много, но в целом процесс идёт с некоей средней интенсивностью в течение ряда лет.
хорошая обнадеживающая картинка только если исключить национальные республики станет очень грустно
Сомнительно.
Разница не кардинальная.
В динамику смотрите у них растет у нас почти нет
почти весь рост до 1.78 за счет нац республик и счет импорта бывшего СССР
В динамику. Больше всего выросло на Алтае и в Свердловской области. Меньше всего - в Дагестане и Карачаево-Черксии. А в Ингушетии даже снизилось.
Не совсем понял вы к чему?
ссылку или дайте по ЦЧР цифры
Ссылка вот.
Что такое ЦЧР не понял, по ЦФО прирост 0,5, в 2 раза больше, чем в Дагестане.
По российским областям прирост гораздо больше, чем по национальным республикам, а с учётом большей численности именно они и сформировали прирост по России в целом.
Центральное Черноземье да рост есть с 1.14 до 1.5
с гарантированного вымирания до просто вымирания уже не плохо
Национальные республики малочисленны. Тех же чеченцев чуть больше миллиона, карачаев около 150 тыс, бурятов около 200 тыс. (Все цифры по памяти, лишь отражают порядок численности, если интересна точность - можете уточнить по данным переписи.)
Они тоже проходят стадию урбанизации, и рождаемость у них тоже снижается.
Расти будет, но до 2019 года роста не будет, так как проходим минимумы 90-х в фертильных возрастах
Пока нас выручают многочисленные женщины, рождённые в рекордные дореформенные годы. Они продолжают рожать, многие из них реализуют тот самый "отложенный спрос" - не заводили детей, добиваясь карьерных успехов, либо поздно вышли замуж.
Плюс миграционный прирост -это молодые люди в детородном возрасте.
Да, но немалую роль играет рост коэффициента рождаемости, он и вытянет в итоге
Да, все верно. Модель двухдетной семьи сейчас популярна. И даже семья с тремя детьми в городе перестала быть редкостью.
Обычно при подсчёте перспектив рождаемости считают потенциальных мам. А это в корне неверно, ведь кормят и содержат семью отцы. Вытянет отец троих - значит, будет трое.
У меня в блоге статья про прирост населения. Прирост населения ЕДИНСТВЕННЫЙ и АБСОЛЮТНО точный ИНТЕГРАЛЬНЫЙ показатель (оценка) экономического состояния страны - т.е. правильности экономических, политических, культурных порядков. Этот индикатор не возможно подделать, не возможно спрятать.
НИКОГДА за всю историю России (с 1642 года) страна не имела такого низкого прироста как с периода 1996 и ПОНЫНЕ у нас самые худшие в истории России условия жизни. Это будет продолжаться пока население не изменит образа жизни с новым правительством.
Самый лучший период в жизни России - это правление Николая 2 (прирост более 2%) и правление Сталина (период перед войной - 1937). Самый худший период с 1996 по 2004
. Так что пока нет НИКАКИХ причин говорить о правильности экономического курса России. Пока Россия в глубокой и не ХОЧЕТ выбираться уже 20 лет. Видимо страна хочет самоуничтожиться, но не изменяться.
И это при колоссальных природных ресурсах
Прирост населения ЕДИНСТВЕННЫЙ и АБСОЛЮТНО точный ИНТЕГРАЛЬНЫЙ показатель (оценка) экономического состояния страны
Бред собачий. Европа и Африка вам в окошко ландышем как примеры. Можете и Азию посмотреть.
"Бред собачий. "
Закаивался учить невежд - балбесов. Так нет же - взбесил.
Прочти для начала статью, невежда. Там про вас и Европу с Африкой в коментах все прописано.
Хотя даром я советую - был бы умным давно бы додумался самостоятельно
Идиот, зачем мне искать и читать статью, когда естественный прирост и уровень экономического развития стран Европы, Азии и Африки не для кого давно не секрет? И просто навскидку опровергает твой феерический бред.
Пока мы не отменим пенсию рождаемость будет снижаться, а страна вымирать. Пенсия дает возможность жить беспечно, СЕГОДНЯ не заботясь о хлебе в старости, не заботясь о кормильцах, об их воспитании. Пенсия самый страшный враг . Даже фашисты милосердней их.
Но пенсионера ВСЕ РАВНО кормят дети их. И если у тебя нет СВОИХ детей (пенсионер -лоботряс) то тебя кормят ЧУЖИЕ дети. Бездетный пенсионер есть НАХЛЕБНИК- дармоед у пенсионера с потомками
Вот что является ГЛАВНЫМ источником вырождения России.
А иногда пенсионер кормит внуков, и это единственные деньги для них. Пенсии отменят еще половина деревень вымрет и разбежиться.
"А иногда пенсионер кормит внуков,.."
Это и есть иждивенчество родителей - занимались пенсией а не воспитанием детей. Резкльтат - появились внуки балбесы не приспособленные. Вымрут эти внуки - туда им и дорога. На этом и закончится род балбесов и эволюционная ошибка (род балбесов) исправится
Зачем пенсию отменять, нужно сделать её зависимой от налоговых выплат детей и внуков + повышающие коэффициенты за социально важные профессии и достижения.
При нынешней компьютеризации сделать это совсем не сложно.
Не нужно упрощать. У кого-то дети, может, и есть но, например, зону топчут. И кого эти "дети" накормят? Или работают какими-нибудь сторожами за минималку, или без оформления - отчисления от них также околонулевые и никого они не накормят.
"..нужно сделать её зависимой от налоговых выплат детей и внуков + повышающие коэффициенты за социально важные профессии и достижения."
Никак не хотите подумать чуток. Пенсия это когда в содержание родителей-пенсионеров ВНУКАМИ ВКЛИНИВАЕТСЯ ГОСУДАРСТВО со своими порядками правилами. По любому, пенсионеров кормят дети (либо свои либо только чужие - когда нет своих детей). За свое участие государство берет почти половину того, что ОТНИМАЕТ у детей, а вторую половину идет на содержание пенсионного фонда. Из двух рублей пенсионного налога пенсионеру перепадает 1р 20 коп.
Кому нужен такой бесплатный посредник?
"Не нужно упрощать"
Думаю вам нет толку что то втолковывать. Философия - всегда упрощение.
А насчет "зону топчат", так это и есть вина родителей - не занимались воспитанием детей. а надеялись на пенсию.
Прошу вас больше мне не писать, а то я всегда упрощаю, а разжевывать - это всегда терять время зря.
Как-то у Вас все избыточно решительно. Был лет тридцать назад японский фильм о старой японской деревне . Не помню название.
Нравы там царили вполне передовые ,созвучные рекламируемым Вами.
Мама сильно постарела. Ест и не работает. Сынок посмотрел на это голимое безобразие и закручинился.
Потом взвалил маму на горб и поволок её на специально предназначенную для этого гору.
Там не стал её убивать по врожденной японской гуманности, а просто бросил на полянке. Сама, чай, сдохнет, не маленькая.
Тогда количество населения деревни регулировалось кормовой базой. Хочешь сам жить - убей маму. Родил ребенка - пришей папу.
Ибо площади посевные были маловаты.
Сейчас, мне кажется вы рассуждаете несколько по- иному.
Хочешь жить имея два мерседеса и виллу в Черногории - убей пару пенсионеров.
Желательно чужих и бездетных... Которые, честно говоря, пахали, для того, чтобы вы имели возможность приобрести эти мерседесы ...
Я в чем-то ошибся? Поправьте.
"Там не стал её убивать по врожденной японской гуманности, а просто бросил на полянке. Сама, чай, сдохнет, не маленькая."
Ну и что. В революцию в России эвенки так оставляли умирать отца (наш геолог про Урсу де Зола). Тут либо внуки - либо дед.
Еще добавлю. Если охотники на моржей попадали в многонедельный туман в Охотском море, то кто не мог терпеть жажду прыгали в воду соответствии с возрастом, а оставшуюся воду отдавали самому младшему. В случае длительного голодания съедали сначала старух, затем стариков, затем женщин. Собак и детей НИКОГДА не ели.
Собаки важнее женщин! И это морально, иначе их род исчезнет.
Это все правила ВЫЖИВАНИЯ. Нет ничего важнее ВЫЖИТЬ роду. Поэтому старики не должны мешать внукам. И если по другому, а внуки погибнут, то зачем тогда жить?
Так что вы со своей моралью не правы. Выживание РУКОВОДИТ моралью.
"Ибо площади посевные были маловаты."
Это плохой пример. У меня в блоге статья про суть ресурсов - там все разжевано. Вы здесь не знаете главного, Читайте статью, если хотите не быть невеждой
"Которые, честно говоря, пахали, для того, чтобы вы имели возможность приобрести эти мерседесы "
Да нет же ! Человек рожден ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для размножения больше ни для чего, и если у тебя нет внуков - ты ошибка природы и ты будешь ликвидирован. Это ЗАКОН жизни. Бездетный - беззаконник- вредный элемент жизни- пожирает ресурсы полезных людей.
Жестоко?, но в природе нет такого понятия.
В революцию в России эвенки так оставляли умирать отца
- У русских это называлось "посадить на салазки". Сейчас мало кто помнит и еще меньше понимает о чем была та присказка. Вот эта академическая книжка в своё время наделала шуму по поводу поднятой Вами темы. Разнесенная в пространстве и времени адельфофагия и есть суть капитализма. Сейчас мало кто осознает насколько близко это всё находится от обыденности и что многие вовлечены в этот круговорот. А все человеческое делится на два подхода - "всё лучшее детям" и остальное.
"Разнесенная в пространстве и времени адельфофагия и есть суть капитализма."
Глубокая ошибка что эта черта характерна только для капитализма.
Антагонистом адельфофагии является каннибализм. Ну не едят обезьяны друг друга - инстинкт не дает - опасно из-за распространения эпидемий.
А вот племена очень даже использует, даже вопреки инстинктам. У них распространены очень даже интересные заболевания.
Ну что вы будете делать с захваченным в плен иноплеменником? держать как раба? Да он прожрет больше, чем принесет пользы. Отпустить? Ну тогда он вернется и усилит свое племя. Убить? Да лучше съедим - с белками в лесу очень плохо, а травы хватает.
И только при развитии науки с производительностью труда сделало эксплуатацию раба чуть выгоднее чем использование в виде пищи. Вот и появилась система утилизации врагов - эксплуатация человека человеком.
При смене экономических формаций эксплуатация становилась тоньше и изощренней. Но в любом случае оставалась утилизацией ПЛОХИХ индивидов общества. Без элиминации слабых элементов не бывает ЭВОЛЮЦИИ, не будет улучшения человечества. Так что эксплуатация человека человеком ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент человечества. Этот элемент отбора самый гуманный из всей предыдущей утилизации в природе.
Эксплуатация (адельфафагия) появляется только совместно с появлением государства (рабовладельческого). До государства - каннибализм, с государством - адельфофагия. И экономические формации различаются по форме утилизации, форме поиска талантов и по форме социального лифта. Только в этом кроются коренные различия формации, больше ни в чем
Природа безжалостна и экономна.
Так что вы про капитализм не правы сильно
"А все человеческое делится на два подхода - "всё лучшее детям" и остальное."
Да я и сам был среди "остальных" пока не создал полную и не противоречивую теорию жизни. Указал на интегральную оценку индивида (да там еще очень много чего интересного вытекало кроме этого). И только после этого стал "все лучшее детям". Но паровоз ушел, я ничего исправить не смог. Все передал детям. Но и тут непруха. Нет в мире совершенства.
Так что правильное отношение к жизни в большей части - образование, и меньшей частью - инстинкт материнства.
А измениться ли что нибудь, если все станут "все детям"?
Ещё можно мыло из костей варить, или трупы на удобрение перерабатывать.
А бесполезных членов общества на органы пускать. Как считаете?
"А бесполезных членов общества на органы пускать. Как считаете?"
Я считаю, что с вами не о чем говорить. Ваше философское образование слабовато.
Скан диплома о вашем философском образовании представите?
Нет не представлю. Есть два диплома об биологическом образовании
Страницы