Буквально утром задавал вопрос - не пора ли на уровне МИД объявить США "гнилым зомби с точки зрения истории"? И вот, Путин подписал новую концепцию внешней политики. Некоторые цитаты:
И на десерт тем ценителям, кто отслеживает принципы Реконкисты и противодействие им:
Комментарии
Я конечно так складно про навязчивую идею любимого анархического многополярного мира некоторых не напишу, но даже при этом в упор не вижу цветения «множественности развития моделей государств». Куба и Сев.Корея — оне многочисленные? Стругацкие штоле литературное произведение писали? Сложения новых центров экономического и политического влияния в процессе, который осознанно задуман, как противоборствующий подобным тенденциям — тоже не вижу. Это скорее уж тогда антиглобализм, нежели порождение глобализма.
И это только один цитированный абзац из десятков страниц подобного видимо сока либеральной буржуазной онолитической мысли. Мечтать не вредно, я не спорю, но вредно не понимать отчего и почему то или другое в мире происходит и появляется. А у этих многословных онолитегов полицентричный мир на полном серьёзе возникает в процессе глобализации. Как-то подозрительно становится, что с такими выдающимися способностями можно что-то выдающееся кроме красивой сказки придумать или фантастического произведения.
Вы как всегда ... Респект !
А при чем тут АБС?
И что мешает полицентричному миру при всеобщей глобализации? Распределенная система устойчивее, чем централизованная, вопрос согласованности центров.
Глобализация мешает, ибо это, так или иначе, процесс централизации, а не наоборот.
А если по постмодерну? Кстати, как относитесь к модному нынче постмодерну?
Я понятия не имею, что означает этот искусственный термин. И даже не вникаю. Также не принимаю участие в обсуждениях членов секты этого бреда.
США и Монголия, вам как такое сравнение?
Одинаковая парадигма (модель развития™). Сравнивайте на здоровье.
Ну и Куба с Сев.Кор. далеко не то же самое..
В бреде написано, что «отчетливо прослеживается множественность моделей развития государств» и строятся на этом ложном основании «стратегии». А я даже предложенную вами монголию не вижу с эксклюзивной «моделью развития». Она одна — на всей многополярной, полиценрической планете из сказок подобных писулек. За исключением единиц стран.
не понял... он об этом, лет 10 назад еще говорил...
"..Сетевая дипломатия.. ..в многосторонних структурах.." Вот Ленин писал про все то же самое, но четко, ясно и понятно еще сто лет назад, а не сопли жевал
Если Путин начнет говорить как Ленин...
начнется пандемия самоубийств.
Прогресс с предыдущим документом на лицо.
Глядишь через 10 лет издаст и новый, с ясно обозначенным механизмом проецирования собсвенного полюса.
Вся эта многовектороность и многополюсность, по любому переходный период.
Хотите иллюстрацию многовекторности - зайдите за грибами в подмосковный лес, в котором даже службу лесников угробили. Иногда 500метров без топора не пройти.
Иллюстрация разумного полюса - грядки с которых мои дети едят ягоды, и вишневый сад. Мож мне тоже за права сорняков указу подчиниться?
похоже на Леопольда в стае волков. Даром что главный волк прихворал - это не повод полагать что "милитаризм не есть высшая стадия капитализма". и в том числе в глобалистском контексте.
сам принцип вытолкнет на роль мирового жандарма нового Волка, видимо по результатам новой войны. ну или блоково начнут чморить слабых.
впрочем, не скажешь же это открытым текстом. популизм это обязанность политика.
вот это понравилось но мало акцента кмк.
Страницы