Буквально утром задавал вопрос - не пора ли на уровне МИД объявить США "гнилым зомби с точки зрения истории"? И вот, Путин подписал новую концепцию внешней политики. Некоторые цитаты:
И на десерт тем ценителям, кто отслеживает принципы Реконкисты и противодействие им:
Комментарии
Вот и в документах стали фиксировать, а не только говорить. Не обломится Западу свою версию истории единственно верной оставить.
Они уже анализируют этот указ :)
Интересно , они этот прекрасный текст в переводе на аглицкий адекватно воспринимают ? Или им в Сирии еще "толковых словарей" подкинуть немного ? )))))
Это приговор.
Нет, это вступительное слово в речи обвинителя. То ли дальше будет.
Боливарианский альянс для народов нашей Америки особенно внушает.
это дословный перевод официального названия Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América — Tratado de Comercio de los Pueblos.
Но выглядит легким троллингом, да...
Вот интересно, а на таком уровне некий адаптированный перевод сделать нельзя было? Иначе реально троллингом выглядит ))))
Значит и мы в американском подбрюшье шуровать будем. Ну и правильно. А то они в Средней Азии шарятся.
Хе ..эй мужик купи кирпичь ../трейжеря/ .каддафи не захотел .хусейн то ж ..а как же час кирпичами торговать ?..
Непонимание того,что капиталистические отношения,с неизбежной для них конкуренцией, и приводят к этим дисбалансам,как говорится - налицо, самим фактом появления такой концепции.
Не понял Вас. Концепция должна фиксировать текущее положение и ожидаемые перспективы - она и фиксирует. В каком месте в ней должно быть прописано заклинание про капитализм? Мы уже пробовали пихать заклинания в официальные документы, это не работает.
"И ещё про марксизм ничего нет."
В каком месте в ней должно быть прописано заклинание про капитализм?
Концепция "заклинаний" будет прописана на пятой точке "концепщиков", после неизбежного и жесточайшего приземления. Т.к. виляют они "вокруг ,да около", желая и рыбку съесть и на что-то сесть, не называя истинных причин такого дисбаланса. А потому и обречены на такую жесточайшую посадку.
Простите, если это был ответ на мой вопрос, я этот ответ не понял.
Знать причины надо обязательно, называть нет. Зачем балаболить?
Это от того,что вы нихрена не поняли,пока ещё гражданин долбобол.
Вы, сударь, ведёте себя как натуральный сектант. На каждый вопрос разражаетесь громкими фразами по какой-то своей теме, невнятно обвиняете собеседников в скудоумии и сношении с дьяволом, объяснять что-либо отказываетесь
Некоторые фанаты социализма еще более наглухо упороты, чем фанаты капитализма.
Не стоит обращать внимание на данного персонажа. Он везде пытается вставлять что-то про социализм. Напоминает корсуненко-лайт.
Гражданин(пока ещё),здесь не подают.Проходите дальше и всего хорошего.
Гы. Как вы это видите? Что завтра Лавров начнет Сталина цитировать, проклинать олигархию?
Я не чужд идеям социализма, особенно в части национализации общественнозначимой инфраструктуры, но на уровне МИД такая риторика сейчас будет выглядеть несколько шизофреничной, не находите?
Я рассматриваю эту концепцию, вкупе с нынешним посланием Владимира Владимировича, как некое целое. И в этом целом,"красной нитью"(гы) высвечивается,что "рынок- наше всё" и даже намёков нет, что это не так.Нет таких намёков и в повседневной действительности.Поэтому надежд,что завтра начнут цитировать Сталина - тоже нет. Хотя следует отметить переход от цитирования И.Ильина к цитированию Лосева.
Рынок же(и мне ли Вам...) может благоденствовать только:
1. при постоянно разрастающихся внешних рынках сбыта;
2.при возможности безнаказанно грабить периферию и соседей;
3.при неограниченной возможности сбывать продукцию своего печатного станка за пределы своей суверенной территории(финансовые махинации, являющиеся производными от п.1 и п.2).
Ни первое,ни второе,ни третье - сегодня уже невозможны.паровоз уже давно ушёл.
Разумеют ли это -"эти там наверху"? И разумеем ли мы то,что нам готовят те,кто ,якобы, не в состоянии сегодня(мы то свободно и повсеместно,и с поголовным большинством) цитировать Сталина? И какие секреты Фаберже отягощают этих танцоров, от такого цитирования?
И чтобы сделал "Я"........
" Непониманием того " ? Вы серьёзно думаете , что Путин что-то про капиталистические отношения не понимает ?
Старый анекдот:
Лектор
-Кем является мужчина,который хочет ,но не может?
- Импотентом.
-Правильно.А кем является мужчина,который может,но не хочет?
истеричный женский голос с галёрки
- Сволочь он,сволочь!
План - цель, рынок - способ достижения этого плана. И этот способ тоже может меняться в разные периоды строительства государства.
Нажива - это червячок.... на крючке,для глупого пескаря.
Могу напомнить, как социалистический СССР имел военный конфликт с социалистическим же Китаем, а сам Китай - с социалистическим Вьетнамом.
Хороший контраргумент.Хотя,ради справедливости,следует заметить,что ни СССР,ни Вьетнам - никакой конкуренции со стороны Китая не испытывали и,уж тем более,не имели к нему никаких претензий и были втянуты в конфликтные ситуации по факту.Следовательно причины этого противостояния нужно искать внутри тогдашнего Китая.
И самое главное,что Ваш контраргумент никак не опровергает моего утверждения,что конкуренция в погоне за наживой является основным источником нынешних мировых дисбалансов.
Конкуренция межстрановая является источником дисбалансов последние несколько тысяч лет, при любом строе.
Насчет Китая - соглашусь
Странно. Какие экономические дисбалансы, да ещё 1000 лет назад? Отсутствие рынков сбыта с платёжеспособным спросом и, как результат, перепроизводство чего то? И это 1000 лет назад?
Да и основная цель конкуренции - это уничтожение конкурента и лучше чужими руками, и с минимальными издержками. Разве можно эти цели применить к СССР? Конечно нет.Т.к.,он не конкурировал а соревновался.
вот тоже важно.
«Россия не признаёт экстерриториального осуществления США своей юрисдикции вне рамок международного права, не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления и оставляет за собой право жёстко реагировать на недружественные действия, в том числе путём укрепления национальной обороны и принятия зеркальных или асимметричных мер», — говорится в концепции.
Я бы весь документ рекомендовал прочитать тем, кто интересуется темой. Сюда выкладывать не стал, очень уж объемный.
угу 38 страниц убористого текста.....
Надо читать, это больше похоже на выводы из аналитики, а не на какой-то сухой и скучный отчет по сельхозпродукции.
Да, хороший текст. Предыдущий от 12.02.2013 утратил силу.
Прочитала. Теперь взялась читать по пунктам старый документ и новый. Настрой новой концепции сильно отличается. Она конкретнее и смелее, что ли. Старый документ вялый и обтекаемый.
Забористого
Да уж.
И "воды" нет. А без "воды" продукты плохо усваиваются ;-)) ( К примеру борщ )
Покупаешь два литра пива и ...Текст усваивается на УРА ! И даже от уважения и водочкой закрепить можно было , но завтра на работу ...)))
Поскольку право на истину почти выбито из вражеских рук ( Афтершоку отдельное спасибо ) , то есть правда у каждого будет своя , победит та правда , на чьей стороне больше силы . Или не будет побита , по крайней мере .
Правда в основном на стороне больших батальонов и крепкой экономики.
ссылка для загрузки "Концепции внешней политики Российской Федерации от 01_12_16г" в PDF - http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201612010045?type=pdf
Уверен , что на Земле найдётся не мало "стремящихся" , которые НАЙДУТ в интернете эту концепцию на своём родном языке и обязательно с ней познакомится ! Время к этому очень располагает .
Благодарю за пост, Алекс-меч. Будет что проанализировать ;-)
непочатый край работы.....
Класс все 38 страниц по делу. Все четко и понятно.
Не спроста. Офшоры, каналы. Я бы предположил: ввиду весьма вероятной в ближайшем будущем угрозы дестабилизации сша, имеея ввиду гражданку. Можно приплести клан Бушей, но эта версия, как бы в конспирологии и увянет.
"скоро всей вашей Америке кирдык" (с)
Страницы