Архилюбопытную диверсию — иного слова не подберу — вскрыл в пятницу Аркадий Дворкович. Вы знаете, Россию принято считать «сырьёвой» страной из-за того, что мы экспортируем много сырья. Это, разумеется, в корне неверная характеристика, ибо Россия может похвастаться весьма развитой со всех точек зрения промышленностью, однако когда речь заходит про нашу экономику, первым делом вспоминают именно про сырьё.
Прежде, чем мы двинемся дальше, давайте посмотрим на нашу планету с точки зрения инопланетян. Что экспортирует планета Земля? Роботов и космические корабли, причём по демпинговым ценам: практически бесплатно. Можно на этом основании заключить, что планета Земля сидит на космической игле и вся её экономика состоит из космических кораблей? Отнюдь нет.
То же самое верно и в отношении России. Нельзя судить о нашей экономике только по структуре экспорта. Мы производим, например, огромное количество современных автомобилей — однако большую их часть сами и потребляем, поэтому в общем объёме экспорта они не очень заметны.
Теперь, после этого необходимого вступления, перейду к сути скандала. В пятницу в Кремле прошло заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам, под председательством Владимира Путина, конечно же. Обсуждали, как помочь предприятиям, которые экспортируют «не сырьё».
Выяснилось следующее — оказывается, в нашей статистике сырьём называют всё подряд, включая даже весьма высокотехнологичные изделия. Цитирую Аркадия Дворковича:
http://kremlin.ru/events/president/news/53333
Говорится о поддержке прежде всего несырьевого экспорта, но иногда, с нашей точки зрения и с точки зрения многих коллег, под сырьё завозится очень много разных реально несырьевых товаров. Говорилось о сельском хозяйстве, зерно считается у нас сырьевым экспортом. Боюсь, что и мясо потом будет считаться сырьевым экспортом. Удобрения у нас считаются сырьевым экспортом, хотя это высокотехнологичный продукт.
Трубы даже у нас, как выяснилось совсем недавно, считаются сырьевым товаром, сырьевым экспортом, а это влияет сразу на систему мер поддержки, на доступ к инструментам поддержки, на порядок возмещения НДС и на многие другие вопросы. Нам в ближайшие недели предстоит ещё окончательно разобраться, что мы будем подводить под понятие сырьевого экспорта, а что будет всё‑таки считаться несырьевым экспортом, который будет получать весь набор механизмов поддержки.
Для понимания глубины проблемы. Производство больших труб — это не просто высокотехнологичная отрасль, это ещё и одна из самых капиталоёмких отраслей. В списке крупнейших проектов последних мест почётное место занимают новые линии металлургических комбинатов:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Дмитрий_Медведев,_2008-2012)
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)
И вот тут внезапно оказывается, что трубы — это сырьё… Повторю ещё раз, эту ситуацию стоит рассматривать не как маловажную путаницу, а как полноразмерную диверсию. Хотя бы по той причине, что клеймо «сырьё» резко сужает перед нашими заводами доступ к государственной помощи, а без помощи государства они развиваются куда как медленнее.
Полагаю, стоит проявить политическую волю, встряхнуть «Росстат» и засадить отдел специалистов за пересмотр категорий — чтобы они за пару недель разобрались, какие товары можно следует к сырью, а какие ни в коем случае нельзя.
PS. Кстати, теперь все эти оппозиционные таблички со структурой экспорта России можно смело отправлять в утиль, ибо, как стало теперь ясно, нормального учёта экспорта у нас нет.
Комментарии
С "тёплыми и насиженными" местами поаккуратнее - последствия для простых людей непредсказуемы.
Успеть переметнуться и сменить жаргон - ни кто не хочет в след за Улюкаевым.
Надо показывать свою приверженность как можно сильнее.
Вот что следствие над Водолазом животворящее делает- Дворкович теперича в патриоты записался.
А может всё проще. Прикупил акций/ заводик трубопрокатный? Прозрел
Трубопрокатные производства вроде все под Токаревым раньше были, а он других на рынки сбыта труб в России не подпустит. И у Суркова тоже вроде доляра в трубопрокатном заводе на Донбассе была, трубы с которого в Россию сбывались. Короче весь рынок сбыта поделен и чужим не втиснуться.
Цитата из Википедии:
Сырьё или сыро́й материа́л — предмет труда, претерпевший незначительное воздействие человека и предназначенный для дальнейшей обработки. Сырьё является в первую очередь продуктом добывающей промышленности и сельского хозяйства. Сырьём иногда также могут считаться отходы промышленности, применяемые для выпуска продукции (вторсырьё), а также искусственное сырьё (пластмассы, заменители кожи), производимое в промышленности как замена натуральному.
Сырьё может использоваться в процессе труда не только человеком, но и животными (так, сырьём для изготовления птичьих гнезд являются ветки).
В частности, к сырью относят зерно, древесину, добытые полезные ископаемые, предназначенные для получения либо конечного полезного продукта (блага), либо промежуточного продукта (полуфабриката) в техпроцессе производственного цикла.
Количество сырья, необходимого для изготовления единицы продукции — расход сырья.
Ну, в общем, да, дельная цитата. Чтоб участники не забывались о реальном значении этого слова.
Ну да. Чем больше передельная доля, тем менее оно "сырьё". Вопрос в цензе, конечно, но и разумный ценз в большинстве случаев нетрудно определить. Хотя и не всегда: кругляк — пульпа — бумага — где кончается "сырьё"? Тут только волевым решением. Но прокат — точно уже не сырьё.
Вывод: трубы точно не сырьё. Даже водопроводные.
На фотке царь-труба?
Это вообще не похоже на трубу для транспортировки. Скорее это для обжига чего то типа цемента. Ротационная печь, или как-то так называется.
Перебросить такую дуру в Калиниград под пролетающим американским спутником, и пусть в пентагоне гадают, то ли это газовое оружие Путина, то ли рупор российской пропаганды.
Ничо перебрасывать не надо. Есть же твиттер с фейсбуком. Кривенького фотошопа и пары предложений от "дочери оХфицера" будет достаточно.
Для этого существует ОКВЭД и параллельная классификация. Если этим не умеют пользоваться даже в Росстате, то или диверсия и саботаж или идиотизм. Даже считаю, что идиотизм более правдоподобная версия
Экспорт делается ради чего? Ради того, чтобы страна на этом зарабатывала? Или чтобы люди платили налоги, а собранные с них деньги уходили на финансовое обеспечение несырьевого экспорта?,
Для понимания глубины проблемы. Производство больших труб — это не просто высокотехнологичная отрасль, это ещё и одна из самых капиталоёмких отраслей. Так зарабатывает страна на их экспорте или же вбухала капитал, который не будет возмещён в ходе экспорта?
Полагаю, стоит проявить политическую волю, встряхнуть «Росстат» и засадить отдел специалистов за пересмотр категорий — чтобы они за пару недель разобрались, какие товары можно экспортировать с прибылью для страны в целом, а какие дают национализацию убытков и приватизацию доходов.
Как-то всё неправильно. Ввозишь в страну что-то полезное людям - плати государству. А вывозишь за границу что-то полезное - государство тебе ещё и доплатит.
http://vozvratnds.com/tax-return/tax-return-on-export.html
Надо принять поправку в конституцию примерно следующего содержания:
"Общественный строй России - капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является всё, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещён"
> Капиталом является всё, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещён
Э-э-э! Для производства вообще-то практически всё может быть использовано. Закрываем границы?
Придётся. Особенно необходимо перекрыть экспорт топлива. Чем будем отапливать города, когда оно закончится?
По остальным товарам надо тщательно считать, будет ли польза от экспорта. Нет смысла вывозить мясо и покупать фураж для скота. Но можно вывозить фураж и покупать мясо. Если, конечно, не слишком велики затраты на перевозку.
> Нет смысла вывозить мясо и покупать фураж для скота. Но можно вывозить фураж и покупать мясо.
Надо учитывать, что на кг мяса можно купить фуража для производства 3-4 кг мяса. Поэтому если вывести фураж и купить мясо, то получится в несколько раз меньше мяса по сравнению с тем, что этим фуражом накормить свой скот.
А если наоборот, то можно потребить больше мяса, чем только на своём фураже.
Жуткая глупость. Производство экспортного мяса из импортного фуража — передельное производство, это работа для людей и налоги в бюджет, оплаченные чужими. Экспорт фуража и импорт мяса — ровно наоборот: кормление чужих за свой счёт. Чем больше передельных стадий внутри страны — тем лучше для экономики.
А воздух!? вода!?
1. Хороша отсылка к инопланетянам, да не полна. Надо сказать прямо: если страна вообще ничего не экспортирует - хорошо это или плохо.
2. Сырьё - это, конечно, всё то, что на входе в технологический процесс предприятия. Для АЭС это ядерное топливо ) с этой точки зрения не отличить от дров ))) поэтому нужно считать в переделах, с учётом удельных затрат. И, конечно, тут нет простых решений - кое-где даже переупаковка крайне сложна, а кое-где даже биотрансформация не очень дорога.
3. Высокотехнологичен нынче т.н. финтех ))) эту часть придётся плясать не от интеллектуальных человеко-часов, а от стратегических целей государства. Придётся в некоторых случаях наступать на горло сосбтвенной песне и признавать чёртов блокчейн равноценным ядерным технологиям, увы...
Мозги программистов - это тоже сырьё?
"Мозги программистов" не самая доходная статья экспорта. История развития экономик некоторых азиатских стран приводит и другие примеры. Другие "части тела" и другие "профессии" были импульсом развития целой индустрии туризма, дорогих отелей и курортных городов. Не важно какое "сырье" экспортировать - главное с умом.
Популярная песенка эпохи диско: One night in Bangkok.
Мозги программистов, как и руки поваров, это не материалы, а труд. Учитывается в ФОТ.
Есть идеи амортизировать знания и капитализировать умения. Но это сырые идеи.
Мозги программиста и руки поваров - это труд?
Значит по-вашему любой обладатель мозгов и рук может не работать, поскольку он уже трудится.
Вы придираетесь к формулировке, потому что по сути возразить нечего, а очень хочется? Или вправду имеете болезненное стремление во что бы то ни стало изъясняться математически точно?
"Сырьё - это, конечно, всё то, что на входе в технологический процесс предприятия"(c)
Вы не хотите отвечать за свои слова?
Не понимаю, что не устраивает.
Ещё бы хорошо было разобраться с методами фиксирования инфляции, а то её тоже можно получать в разных уровнях. В США, например, с 80-х годов используется самые "тощие" манипулятивные методы, а нам - не пристало.
Трубы - это сырье. Даже самые высокотехнологичные. Слово "сырье" вообще слову "технологии" не конгруэнтно.
"клеймо «сырьё» резко сужает перед нашими заводами доступ к государственной помощи, а без помощи государства они развиваются куда как медленнее"- это чушь
Технология - это способ производства. Высокотехнологический товар - такой товар, способы производства которого появились относительно недавно и знают про них далеко не все. Т.е. произвести который могут только владеющие уникальными технологиями по его изготовлению. Производство труб не является высокотехнологичной отраслью. Производство оборудования для производства труб является.
Производитель труб в финансовой помощи государства при экспорте не нуждается. Это паршивая, вредная, грязная промышленность. Если миру не нужны трубы, то нужно снижать их производство, а не пытаться торговать ими в убыток. Если нет стратегического национального интереса или против тебя не ведут экономическую войну. Разумеется, эта отрасль очень крупная, энергоемкая, нуждается в рациональном государственном управлении и контроле и никто не призывает ее гнобить. Если ей понадобится помощь, то помощь нужно давать. Но давать на возвратной основе, т.к. рисков интеллектуальных ошибок там быть уже не должно- нужен просто трезвый расчет экономической эффективности и жесткая дисциплина. А разработчику оборудования для трубных заводов можно уже и позволить где-то рисковать, т.к. если в случае удачи КПД трубного завода повысится, то это повысит конкурентоспособность всей страны.
ЗЫ. Г-н Дворкович пытается сейчас примазаться к деньгам, которые нужно выделять на НИОКРы. НИОКРы с 1987 год недофинасированы, на них должно приходиться никак не меньше 3 процентов ВВП страны. Поэтому за кукареканием пропагандистов про очередные успехи в этой области достаточно редко идут реальные фактические достижения. А тяжелая металлообработка прожрет деньги и не заметит. К сожалению, товарища этого нужно держать на жестком поводке - идейки у него мутные. Причем настолько мутные, что вполне можно заподозрить в работе на интересы другой страны.
Трубы - это не сырьё, это полуфабрикат. Сырьё - металл.
На самом деле всё несколько сложнее. Одна и та же вещь может быть сырьём, полуфабрикатом или конечным товаром. Всё зависит от сферы деятельности предприятия. Для Газпрома, например, сырьём являются буровые и трубы, полуфабрикатом газ в месте добычи, а конечным товаром газ в Европе.
Сырьё в самом строгом смысле слова в данном случае - это руды, полезные ископаемые.
Из них на ГОКах делают концентрат.
Из него в домнах выплавляют металл в слябах.
А уже из них на прокатных заводах делают, в т.ч., трубы.
Комментарием ошиблись. Не к той ветке прицепили.
Всё верно, за одним маленьким дополнением. ГОКи включают в себя добычу И первичную переработку руды, а металлургические заводы - доменные печи И прокатные цеха.
Об этом собственно и речь. Термин "сырье" - широк, относителен и к предмету обсуждения на высоком уровне отношения не имеет. Для трубопровода труба самое что ни на есть сырье.
Труба обычно выделяется во всех статистических сборниках отдельно рядом с металлопрокатом. Хороший современный прокатный стан - тоже конструкция исключительно высокотехнологичная. Поэтому, если бы речь шла о статистике, то вопросов бы не было- от перемены мест слагаемых сумма не меняется, но речь идет по теме "подарите денег", а ответ на простой вопрос " а зачем, собственно, и почему именно тебе?" спрятан в тумане.
А металлы - сырьё? И черные, и цветные. Их ведь их из земли не добывают. Для производства требуется мощная промышленность. Металлургия называется.
Вообще-то именно из земли металлы и добывают. В виде руды.
Металлургия - отрасль промышленности, занимающаяся отчисткой руд и производством полуфабрикатов.
Вы себе это так представляете - очистка руды? ) Верно разве что для самородного золота.
Металлургия, в общем виде, - это поворот природных процессов вспять. Получение из оксидов или солей - чистого металла.
И технологии в металлургии достаточно сложны и энергоемки.
Поэтому металлы - не сырьё.
Получение из оксидов и солей - это именно "очистка". Более того, "чистый металл" получить так и не удаётся.
Металл - в виде руды - сырьё. В виде проката - полуфабрикат.
Правильно будет - какие товары можно отнести к сырью
Заморочки про клеймо "сырье" волнуют только либералов и ура патриотов. По каким критериям давать государственную поддержку и субсидии непонятно. Сомнительно что что-то решат в данном вопросе.
Ну в любой калькуляции есть: сырье и материалы, комплектующие. Все как бы известно давно.
Сложнее с понятием высокотехнологичный, тут наверно все же критерий добавленная стоимость. Когда то например в стоимости ракеты) 80% стоимости составляла конечная сборка однако для ее проведения затрачивалось 20% трудоемкости, а вот стоимость сырья, материалов, комплектующих составляла всего 20% однако для их производства использовалось 80% общей трудоемкости Ну это конечно так, в общем.
Везде вопят о коррупции, что это беда страны что она не дает развиваться и т.д. Не смотря на всю негативность данного явления валить это далеко не самая большая наша проблема. Гораздо страшнее некомпетентность. Ибо сколько дураку денег не дай, толку все равно не будет. Если бы эти деятели половину украли а на вторую построили чтото стоящее это было бы полбеды, беда в том что на не украденную половину они построят такую фигню которая не то что пользы никому не принесет, а наоборот будет сосать деньги на покрытие убытков от самого факта ее существования
Съездите в деревню и посмотрите, что там реально производят. Я предлагаю исследовать Псковскую область. Конкретно, что производят в Новоржеве, Бежаницах, Локне? Сравните с тем, что производили раньше.
Э, как бы это подоступней объяснить, российские капиталисты могут похвастаться.
Страницы