Согласно отчету Association for Neighborhood & Housing Development 60% жителей Нью-Йорка не имеют сбережений, чтобы покрыть трехмесячные расходы на еду, аренду / ипотеку. Это означает, что в случае потери работы или проблем со здоровьем, их ожидает крах.
Комментарии
прокормиться кое-как с огорода можно. А обогреться, а одеться, детей в школу/институт, полечиться, родителям помочь?
Вот только откуда в Стране Высоких Эльфов взяться «неожиданным проблемам»??? Любого скайщипа спросите, он подтвердит!
Как же его спросишь, если он на пути в Хацапетовку?
Ну вот когда-то же он прибудет туда и станет доступен для новых Откровений!
Речь о штате или городе?
городе
то есть 40% все таки имеют сбережения на более чем 3 месяца. Это вполне нормальная ситуация для запада в целом. Примерно так же и раньше было. И не только в нуйорке или америке. Думаю, что для России ситуация примерно такая же, или немного лучше за счет жилья в собственности.
АлЁ, товарисч с ником pox - чего ты все время Россию сравниваешь с СамойБольшойЭкономикойНаПланететм?
где я сравнивал Россию, да еще с экономикой, а? Быдлец!
у нас гражданин не может прожрать все пенсионные за три месяца, его не выселят из квартиры, скорая приедет бесплатно и его даже вылечат. Неплохо бы ознакомиться с понятием краха.
Причем тут пенсионные? Если человек работает и содержит семью, живет в арендованной квартире и вдруг теряет работу? Острые мед вопросы скорая решит, а реабилитацию итд? Я не критикую, я просто реально смотрю на вещи. И если ситуация вокруг вас лучше чем я полагаю, то я рад ошибиться.
Если даже такие яркие представители финансово грамотного населения утверждают, что невыгодно иметь свою копейку в кошельке, то что говорить о простых американцах. В России такого уровня идиотов пока нет, столетиями был естественный отбор, кто не запасся на зиму, тот умер. Поэтому у нас страна медведей, а не бабуинов. Думаю финансовый кризис станет уроком всем "диабетикам" которые живут впритык.
Вообще, до жути боюсь оказаться в такой ситуации - без сбережений на черный день. 3 месяца есть - пить - платить по обязательным расходам - это минимум (личной мой)...
Не делали резервных сбережений только в те годы, когда инфляция сотнями процентов измерялась. Тогда зарплату немедленно конвертировали в продукты питания.
Все остальные годы своего существования резерв на 3 месяца имеем. Есть дом на даче и 12 соток, прижмёт - раскопаем газон и засадим снова картошкой.
Я вам не скажу за всю Одессу...
Но как то мелькало в прессе местной ... примерно две трети израильтян живут в минус..
Это долги в банке...без учета ипотеки...
предложите им ознакомиться
Вообще говоря, наличие накоплений зависит от характера и темперамента конкретного человека. Как-то старушки умудряются со своей пенсии смёртное откладывать.
8 миллионов в день...таков помощь США 8-и миллионному Израилю.
дык там наверное целевая помочь. На зброю, причем только мериканскую. Отсюда такая щедрость.
С такими покупками евреи уже в минусе
Израиль купит у США еще 17 истребителей F-35
http://mignews.com/news/economics/070416_102550_53567.html
сегодняшнее . кстати там статейка и про игил ( ISIS ) есть кому интересен взгляд отсюда.
Позвольте уточнить ) 10410958.90 зелёных в день . В этом году переподписали соглашение на след 10 лет - 3,8 ярда в год на десять лет. Сарай Абрамович подсуетился под финал правления )
Но в основном военая помощь - я так думаю Фэ35 в эту сумму пойдёт.
конечно, и в России проблем хватает. Но мы, в целом, обеспечиваем сами себя и даже более. Чего не скажешь о штатах. Есть и множество других экономик, отдающих больше, чем берущих. И соединение их в интеграции куда более перспективно, чем соединение экономик более потребляющих. Туда можно и последние включить, после урезания их аппетитов.
У Дж.Лондона есть рассказ "Мечта Дебса", в котором он описывает художественно противостояние таких "интеграций" - рабочих и "высших классов".
http://az.lib.ru/l/london_d/text_0090.shtml
Ну а вообще, совсем вообще, конечно, нынешняя система, мягко говоря, несовершенна. И будущее за социализмом, если развитие общества не будет прервано чем-то глобальным, типа войны. Только за настоящим социализмом, а не партократическим. За властью Советов и тысяч, тысяч других общественных организаций. С сильным стержнем центральной власти, при этом. Которой не противостоят (в целом), а помогают эти тысячи (в том числе - не сгнить). Как метла. один "стержень" и множество "веточек". Такой и планировать совместное "подметание" проблем реалистичнее и эффективнее.
Я раньше считал, что будущее за прямой демократией. Т.е. референдумами по всем важным вопросам, и правом всех граждан на создание инициатив, благо интернет технически позволяет это сделать.
Но я больше в этом не уверен, так как есть три проблемы:
1. Иногда требуется пожертвовать чем-то сейчас, ради пользы в будущем. Реально затянуть пояса из-за какой-нибудь потенциальной угрозы. Люди у нас уже ИМХО устали "затягивать пояса". И могут не проголосовать за что-нибудь такое, даже если стране жизненно нужно.
2. Вторая проблема это популизм и использование идей справделивости для своих целей.
От нектороых идей Жириновского до Троцкистских идей взывающих к субъективной справедливости "Взять всё и поделить". Нарпимер обложить большим налогом всех кто зарабатывает больше условно 100,000р, или запретить валюту, и.т.п. Судя по комментаторам Aftershock-е множество людей поддержит любые идеи типа "взять всё и поделить". Или еще какой вредный предприятиям экстрим вроде " гос.монополии на внешнюю торговлю".
3. И последнее - проблема масштаба страны и национальных особенностей. Разреши инициативы и референдумы, и условно в Дагестане проголосуют за обязательные черные платки для девушек или разрешат всем с кинжалами ходить.
я неоднократно предупреждал здесь об опасности охлократии. Помня о печальном опыте Др.Рима и Греции.Чрезмерный популизм вреден. Тем более, что в реальности - это, чаще всего, обычное мошенничество, с целью получить власть, в стиле к. Базилио и л. Алисы.А потом делать ровно противоположное, после обретения желаемого. Опыт 90-х, выборы губеров - часто подтверждали это.
Поэтому, центральная власть должна быть сильна, уважаема и умна. И с реальными достижениями, в активе. А не только рисуемыми на митингах и экранах. Чтобы верили ей и шли за нею, а не за лживыми поводырями. Даже если надо чем-то пожертвовать.
Странно, что местное общество тут же начало замечать, мол у нас то же самое.
Ну так задачи подобных постов не в сравнении того, как у нас и как у них.
Основная задача - это разоблачение сказочных мифов о том, что там все по уму, там правильно и верно...и под это давайте ка протащим их экономические принципы, рыночные подходы и тд.
Основная задача- это доказательство того, что за внешним фасадом медийной картинки там гниль, нищета и убожество. Общество там реально не сделало никаких значимых шагов в развитии. А значит совершенно не факт, что их социально-экономические принципы, их политика и экономика - это образец, который надо копировать.
А как это оно в самом деле "по уму"? Это когда у всех на год бабла в заначке? А работать кто будет?
"По уму" это когда бабла в заначке на год не нужно потому, что Великих Депрессий не бывает. Утопия, наверное.
Эт верно. Но здесь речь не о социально-экономической модели а о сбережениях.
По уму - это когда экономика не подвержена стрессу. Когда общество живет и работает ради самого общества, а не ради отдельно взятых индивидов.
Когда добавленная стоимость не выводится из системы, как при капитализме, а вкладывается в само общество и в долгосрочные его потребности. Когда болезнь не равнозначна бедности и нищете.
Повышение эффективности труда в том же СССР позволяла снижать количество рабочих часов, вкладываться в культуру, образование, здравохранение, социологию жизни и труда.
Сейчас повышение эффективности труда не находит никакого отражения в трудозанятости, или даже наоборот, как показал современный кризис, приводит к массовому высвобождению неосвоенных человекочасов труда.
При этом, в том же Союзе бездельник был проблемой, так как все равно потреблял социальные блага от медицины до образования, льготного ЖКХ, проезда и тд.
Сейчас, в эпоху самоокупаемости и рыночных отношений, в принципе, только фантомные страдания по "справедливости" и "человечности" мешают выбрасывать народ на помойку пачками.
Экономика прекрасно работает, когда у людей много сбережений.
Пример - китайская индустриализация.
они сберегают, потому, что бедность и голод помнют. Их дети будут вести себя как омерике.
вот именно - в Америке серьезный кризис был в 20-30 в остальное время они процветали, у них даже бабушки уже проблем не понят.
Да, именно тогда было принято решение о том, что было бы не плохо с помощью различных инструментов научиться экспортирвать кризис. И это таки удалось.
Само наличие сбережений у социума - это, вобщем-то, один из элементов экономической системы. Это значит, что общество может жить и тратить меньше, чем получать.
Однако, есть вопрос по качеству жизни, например, качество жизни в Китае в период накопления, как бы был неприемлем для той же Европы...которая, кстати, как верно заметил Авантюрист, с помощью современной финансовой машины времени, уже прожрала и потратила не только текущие, но и будущие доходы.
В то же время, мы понимаем, что и Китай "расцвел" не сам по себе, а потому, что большие дяди решили сделать из него мировую фабрику и передали не только технологии, но и европейские и американские рабочие места.
В Союзе бездельник не был проблемой , статья за тунеядство и вперед шить ватники.
Не путайте теплое с мягким.
Меры воздействия потому и применялись, что дармоед становился проблемой.
Думаю, у нас намного больший процент не имеет средств на 3 месяца.
Обоснование в студию, или пошел вон - тут не помойка для "раздумий", тут нужны факты.
alexswab, у меня нет статистических данных, но есть некоторые соображения.
Моя зарплата выше средней по стране. Я выплачиваю ипотеку, но даже если вычесть эту ипотеку, я всё равно получаю чуть больше чем 27,5 тысяч рублей (средняя согласно яндексу в данный момент).
Я не хожу по ресторанам уже года три. У меня нет айфона, у меня кнопочный копеечный телефон. Последний раз я покупал себе одежду год назад. При этом у меня НОЛЬ накоплений. Вернее на карте деньги есть, но это на текущие расходы. Ни о каком месяце без работы не может быть и речи, не говоря уж о целых трёх месяцах. Вся моя зарплата уходит на ипотеку, еду, жкх, проезд, услуги связи.
Делаю нехитрый вывод – 50% населения живут хуже меня и не имеют никаких накоплений, а первые 10%, которые живут лучше, вряд ли имеют накопления хотя бы на 2 месяца.
Вот конкретные цифры - https://aftershock.news/?q=node/460884 - а не твой словесный понос.
Эти цифры ни о чём не говорят. Могу доказать с помощью цифр же.
23 трлн – объём вкладов.
Согласно госстату первые 20% имеют доход 5,2% от общего пирога (беру за 2014 год, потому что в 2015-м получилось 100.2% – привет Чурову).
это 24.4 млн чел. И они имеют, якобы, 49 тыс.руб. вкладов на человека.
Однако, по данным Росстата, в прошлом году количество бедных увеличилось на 3,1 млн человек, до 19,2 млн человек. Это люди у которых доходы ниже прожиточного минимума! Какие, нафиг, 49 тыс? У них нет ни гроша лишнего!
Как же такое произошло? А элементарно. Доходы это одно, а накопления это другое. Иными словами расслоение по вкладам намного сильнее, чем по доходам.
Будут грабить. До нитки. Везде. А там и война поспеет. Пойдут нищие бедолаги на войну денежку зарабатывать и дохнуть (как на руине).
Долгов, вредных привычек, жены и детей не нажил, не транжирил. Квартира своя, вторую купил по случаю несколько лет назад(когда все было хорошо). Начало 90-х не забыл (был подростком), картошку и капусту с убранных полей собирали и с не убранных тоже.
"Неожиданные проблемы" уже были в прошлом году и начале этого. Старая работа сдохла и еще за 2 месяца не заплатили. 4,5 месяца случайных заработков с минимальным выхлопом+деньги от сдачи второй квартиры. Работа на которую устроился в прошлом году, тоже одной ногой в могиле. Я там пол года не работаю, а они до сих пор денег должны(за лето половину долга выплатили и если переживут зиму отдадут остальное). На новой работе пол года прошло. Хуже, чем было до кризиса, но жить можно. Зарплату платят стабильно(в серую).
Даже страшно это писать, тут одни нищеброды комментируют, но я смогу прожить лет 15-20 на сбережения. Семья, трое детей, в приватизации не участвовал, не воровал, откаты не получаю. Просто меня родители научили сберегать, а не транжирить. Простите.
кто по профессии?
Господин явно живет не на среднюю зарплату.
В Москве средняя зарплата 60 тысяч. У нас с женой примерно столько и получается, около 120 на двоих. Никаких сверхдоходов нет. Квартиру по наследству не получал. Просто мы не всё тратим. Разумеется, эти накопления были сделаны не за один год.
В Питере Полтавченко подсчитал среднюю в 52 тысячи. Скоро догоним и перегоним Москву по подсчетам зарплат. ;)
Не возможно прожить 20 лет на сбережения в принципе (в городе). Если только в своем доме, имея запасы и воспроизводство продуктов и энернгоносителей. То есть это уже не сбережения. Первый уровень деньги, второй запасы, третий воспроизводство. Если есть ипотека, то разговор другой, там можно резервировать до 100%.
а квартирку получил по наследству?
Страницы