"Как при популизме Эндрю Джексона, мы собираемся построить полностью новое политическое движение. Все связано с рабочими местами. Консерваторы будут ошеломлены. Я человек продвигающий план строительства инфраструктуры на триллион долларов. С самыми отрицательными процентными ставками во всем мире. Это самая большая возможность перестроить всё. Корабельные верфи, сталелитейные заводы, восстановить все. Мы собираемся воплотить много идей и посмотрим насколько они будут эффективными это будут такие же внушительные мероприятия как в 30х годах и более значительные чем революция Рейгана - консерваторы и популисты будут работать в одном экономическом национальном движении."
Стивен Бэннон
В оригинале
Комментарии
Скока там надо денег на те яблоки?:))) Какая нибудь заботливая мать, чтобы дать дитяткам витамины, даже сама помирая с голоду потратит последнее на эти яблоки. Чо уж говорить про остальную еду, которую всегда, при любом крзисе покупать будут.
Так что продукция и блага, удовлетворяющие элементарные потребности, будет пользоваться спросом всегда - это специфика экономики как социального явления. У людей даже самых нищих всегда остается в запасе капитал, который они обменивают на необходимое - рабочая сила. Нет работы за 10 баксов в час - пойдут и на 7 баксов, потом на 5 согласятся, потом вообще на один, - если альтернатива - помереть.:)))
Фильмец "Загнанных лошадей пристреливают.." - про тогдашнее время, помните, небось
Проблема именно в технических специалистах. Их "воспроизводство" ограничили с 1990-х годов - именно тогда в государственных школах США значительно изменили (упростили) школьную программу, т. е. примерно 25 лет назад. Сейчас те, кто учился по этой программе, уже стали новыми школьными учителями и преподавателями колледжей и ВУЗов, т. е. дубы учат дубов, а старые школьные учителя уже почти все на пенсии. Качественное школьное образование получают лишь 3% учащихся.
Прочитайте, рекомендую. Димиев Айрат: "Классная Америка" http://fanread.ru/book/6213285/?page=1
Недостатком квалифицированных технических специалистов объясняются технологические проблемы США в тех областях, куда по соображениям госбезопасности нельзя привлекать иностранных специалистов. Например, истребитель F-35, пилотируемые космические полёты, технологии разделения изотопов и пр.
Если школьную программу изменить сейчас, то соответствующий результат будет только через 10-15 лет. Нечто похожее было в СССР. Ликвидация безграмотности началась в 1919 г., и лишь с 1929 г. стала возможна ускоренная индустриализация.
--- Недостатком квалифицированных технических специалистов объясняются технологические проблемы США в тех областях, куда по соображениям госбезопасности нельзя привлекать иностранных специалистов.
Верно говорите. +++
Спасибо за ссылку
Мир давно глобализирован, и в нем нет проблем с техническими специалистами. Пригласят из Китая, к примеру, они сейчас строят быстро и качественно. Речь идёт об инфраструктуре, чего уж тут секретного
Вы китайцам это рассказывали? Или - ещё лучше - ЦК КПК, например?
Будет желание построить заводик, пригласите китайцев поучаствовать в тендере. Замучаетесь отбиваться
Почему бы не заказать китайцам инфраструктуру? Быстро, качественно, вот только по поводу дешевизны и "закладок" берут сомнения.
не совсем так
реальная борьба началась после окончания гв
и тогда получается 5-6 лет
а вот сейчас при нынешнем уровне средств производств
нужно 10-15 лет и то если помогут
Политики ряда американских штатов планируют поддержать экономику своих штатов посредством легализации лёгких наркотиков! В случае реализации этих планов экономику этих штатов могут ожидать фантастические перспективы!
Конопля - очень перспективное сырье для многих отраслей, между прочим. )
Побегут вкладываться в акции. Будут акции вместо денег и всякие электронные деньги вне банковской системы.
Вот только если пользоваться терминологией 16? ТИМ'ов Футюха от вложений в акции и прочие "МММ" - выиграют не только лишь все(тимы), мало кто сможет это сделать.
Это значит что "финансовый тим/психотип" (вроде "волка с Уолл-стрит" подобных) - снова всех не слабо кинет.
Раньше бумажные ассигнации можно было обменять в банке на золото или серебро в определенной пропорции... скоро ли выйдет запрет обмена электронных денег на "настоящие бумажные"?
а что тут сказать. он молодец
круто. И тоже - вместе. Без деления на аналог "красных" и "белых" (популисты и консерваторы).
Тоже будут пытаться стравливать, думаю.
Не получилось?
Ненуачо.. Под это дело просто пойдут под нож еще пара нефтеносных районов типа Венесуэлы и Нигерии. Роботов притащут из Китая, мозги высосут и из Израиля и всех остальных, баблос заменят на блокчейн.. Должно все получится. Шутка.
Идея в том, что надо дать своим возможность развития, а не пришлым.
Восстановить реальную экономику, это хорошая идея. Но стать реальной она сможет только в случае радикального изменения всей финансовой системы США. А так как это доллар, то такие же радикальные изменения потребуются и для мировой валютной системы. В принципе, течение системного кризиса к этому и ведет. Так что шанс США реализовать эти планы есть, если они выживут в этой волне кризиса.
доллар может быть любым, а не только ФРСовским. Америка это уже не раз проходила в позапрошлом веке
Не важно каким он будет, но это будет новая международная валютно-финансовая система.
Из чего это следует?:)))
Это ему так кажется, хотя все новое - хорошо забытое старое ;)
опиши подробнее ,как космические корабли бороздят...Большой театр? ))
течение системного кризиса ведет к концу системы...или ты тоже считаешь ,что конец. это чье-то начало?
Вы думаете, что будет "конец истории"? Был феодализм, ему на смену пришел капитализм. Так и на смену капитализму придет другая экономическая формация. Системные противоречия настолько велики, что этот процесс неизбежен и он уже идет.
http://crisismir.com/blogi/ekonomika/146-umret-realnaya-ekonomika-ili-fi...
Понятно, что такой переход потребует не одно десятилетие. А сейчас изобретать новый "город солнца" не имеет смысла. Хотя определенные черты начинают "намеками" проявляться. Но делать выводы еще рано. В любом случае, в новой формации не будет закона стоимости.
ты не думай, что я думаю, ты свои мысли излагай. кстати, нет у них десятилетия, просто нет и фсе.
А продавать произведённые на новых заводах товары он планирует в Китай? Завалит их дешёвыми халатами и тапочками?
Не взлетит!
Конечно не взлетит. Зато взлетят общественные работы по восстановлению инфраструктуры. Кому Рузвельт в свое время продавал дороги, мосты, каналы и прочие коммуникации?
Рузвельт решал другую задачу - задачу насыщения экономики ликвидностью после коллапса банковской системы. Это можно было сделать плохо - разбрасывая деньги с дирижабля, или хорошо - раздавая деньги в обмен на общественно-полезный труд.
И Рузвельт в Америке и даже Сталин в СССР - каждый в своих условиях и каждый со своими целями - решали одну и ту же задачу: развитие системы обменных связей в экономике. Просто у Рузвельта, как и у нонешних пиндосов, эти связи отсутствовали в реальном секторе потому что были перемещены в лопнувшие банковский и биржевой сектор, а у Сталина, при господстве натурального нетоварного хозяйства и еле восстановишейся до довоенного уровня промышленности, эти связи были в недостаточном состоянии "по жизни".
А много у Рузвельта было "креативных менеджеров" в полку? Или продвинутых дизайнеров в дивизии?
На что они будут обменивать китайский "айфон 666"? На свои "мосты и дороги"?
Или Вы считаете, что за последние 80 лет в мире ровным счётом ничего не изменилось и стоит только кинуть клич "все на стройку
коммунизмакапитализма!" как сразу волшебным образом все принципиальные проблемы решаться?В том то и дело, что нового 39-го года устроить штатником похоже не судьба. Как в прошлый раз уже не получается понастроить заводов и штамповать на них "Супер крепости" или "Шерманы" десятками тысяч.
А если штаты просто обнулят свои долги, то кому будет нужен их новый амеро? Если в остальном мире худо-бедно будет функционировать своя экономика?
Сейчас - они крупнейший в мире рынок потребления. На этом строится вся игра. Они покупают товары со всего мира за свои бумажки. Но кому и зачем будут нужны их новые бумажки? Если они перестанут быть рынком потребления, а станут производителями - кому они будут интересны и зачем?
Нынешний кризис, это не кризис "пузырей", "неплатежей", "связей" или ещё каких то СИМПТОМОВ. Это принципиальный кризис отсутствия спроса или по другому - перепроизводства. Закончилась круглая земля, всё, баста карапузики!
Что решит в этой ситуации строительство ещё 100500 новых заводов? Кому продавать товары на них произведённые?
В отличие от периода Рузвельта, период Трампа, по идее, должен "закукливать" Америку.
Поэтому и телодвижения должны быть более похожи на сталинские, чем на рузвельтовские. А уж как они будут изгаляться - это нам фиолетово. Разумеется упадет уровень жизни, но важно будет сохранить именно экономические связи внутри страны (или внутри НАФТА), потому что хоть, как вы пральна заметили, кризис круглой земли и наступил, но необходимость потреблять и удовлетворять потребление никуда не делась. Именно эти нарушенные связи и будут восстанавливаться.
Сейчас - да, потом - нет.
Им самим. Не будут же они коммунизм вводить:))) Введут новые деньги для себя. Или кучу разных денег - для штатов, округов, городишек.
Самим себе.
Нас это не должно волновать:)) Но продавать они будут друг другу - в первую очередь.
Мы с Вами как то всё в одну кучу сваливаем.
То, что им как то надо выживать, там, у себя - понятно. И для этого вполне годится новый свечной заводик, ну, что бы не сидеть вечером в потёмках. Тут вопросов не возникает. И свечки эти купят фермеры, за своё зерно.
Но мы же не о Филиппинах или Индонезии с Вами рассуждаем. Последняя имеет весьма немалое количество жителей, но вот влияние в мире у неё какое? Правильно - никакое! Сугубо региональный и при этом не самый первый игрок.
А гегемон не может "закуклиться" и остаться при этом гегемоном. Либо - либо. Либо это "хутор с садочком", либо мировой жандарм.
Либо экономика у него есть и жрёт он в три горла, либо - извини, подвинься!
Я собственно к чему. Нет в текущей парадигме ходов за "белых". Цугцванг, при этом ещё и под шахом!
Систему менять надо.
Ну всё правильно. Однако, если им удастся сохранить ядерную триаду, то даже закукленными они останутся гегемоном. То есть, надо всё таки различать экономическую и политическую части влияния.
Тута закавыка в том, что за "белых" играет не только Трамп, но и наше и китайское руководство. Потому что система - что у них, что у нас - одинаково экспансивная. Если Штатам повезет не распасться, то будут три кита делить мир на три полюса, не забывая толкаться боками, хвостами и плавниками, взращивая каждый свою пирамиду капитала на новой основе. Если же Штатам не повезет - тут только держи, чтоб не шарахнули со зла ядренбатонами по миру:)))
Ну, если подходить формально, то наличие ЯО не делает их гегемоном. Так же, как и нас или Китай. Или Индию с Паками.
Гегемонами они как раз были потому, что довлели своими интересами над миром, подчиняли всех своей воле как в политической, так и в экономической части. Вообще, ИМХО, попытка разделить "политику и экономику" никуда не ведёт. Это сиамские близнецы и один без другого быстро умирает. Что нам и предстоит наблюдать на примере бывшего гегемона. Или на примере ЕС.
Мы, как я понимаю, играем не в шахматы (за белых), а собираем некий кубик-рубик, "многополярный". И какого там цвета у нас грань - не столь важно. Но она наша, у остальных - свои, отличные от нашей грани. И им их то же надо собрать.
Если действия обдуманны и согласованы - собирать просто и быстро. Ну, а если каждый пытается собирать только свою грань, мешая прочим, то можно и не дождаться результата. Можно просто кубик разломать на части.
(Чё то меня на аллегории пробило)
А не надо формально. Формально и КНДР владеет ЯО, но напугать им может только соседей. А Штаты и Россия владеют ядерной триадой - способностью с одного приказа нанести не врагу, а всему шарику ощутимый ущерб вплоть до невосстановимого. Китай еще тоьлко подбирается к этому статусу. Остальные члены клуба - это владельцы пугачей на раз пукнуть.
Мне кажется у Вас несколько странное понимание гегемонизма. Разнести всё вдребезги-пополам? Но это же не гегемонизм, это скорее "пацанство" геополитическое. Какой в этом смысл, практический?
Понятно, что в оборонном плане, скажем для нас, наличие ЯО является гарантией от прямого нападения.
Но управление миром это совсем не то же самое, что его полное разрушение. Это много сложнее, требует ума и главное - много ресурсов.
Не зря штатники держат такое безумное количество баз по всему миру. Они и есть инструмент проведения в жизнь их "непреклонной воли".
Не станет возможности содержать базы - ЯО им не поможет ни как прижать к ногтю те же Филиппины, что мы наблюдаем уже сегодня. Стереть их с лица земли они могут, а заставить подчиняться себе - нет!
Дураки они были. Повышали ЛОГИСТИЧЕСКУЮ СВЯЗНОСТЬ своих стран (т.е. удешевляли перевозки внутри страны).
Умные и эффективные знают что нужно ПЛАТОН ввести, частные платилки на выездах из города, посты ДПС превратить в феодальные крепости с "платой за проезд", топливо своим гражданам сделать дороже чем для стран-импортеров.
Да, дураки с точки зрения капитализма-платонизма, - непрерывное удешевление как в области стоимости, так и себестоимости, в итоге неизбежно приводит к эффекту снижения нормы прибыли. Следовательно - к снижению возможностей накопления капитала.
Это - да! Наши икодемики от икономики умеют внедрять решения (кроме, совсем уж очевидных, вроде импортозамещения) в противофазе с воздействием от внешних рынков.
С Платоной перегнули - да. Его бы лет десять назад внедрить, а сейчас ослабить - это было б супер. Ну долго собирались, вкладывались в разработки, надо ж теперь отбивать как-то ради МСФО. Ну ничего - теперь корованы мелькают во тьме. Кстати - пришла паразитическая идея паразитического бизнеса: страхование грузоперевозчиков от штрафов.
А вот повышение гарантийного АСВ размера банковского вклада в два раза..., и это после фпуливания триллиона на погашение предыдущих обязательств - вот это более серьёзный просчёт, совершённый без каких-либо затрат - одним росчерком пера.
Проще было бы списать у тех, у кого выше крыши. Но скажут, что это коммунистический подход, типа уравниловка. А что делать, не снизу же резать.. иначе как в Африке с президентскими сейфами разбор состоится.
Странно, что они до сих пор не догадались записать Трампа в коммунисты:)) Наверное, потому, что у пиндосов с понятием "коммунизм" связана именно всякая либерастия и велфер, поэтому они и Обаму коммунистом дразнили
Умный не скажет, дурак не поймет. Не было никакой коммунистической уравниловки и в помине. Это либерастический миф.
Совершенно верно! Разве что не либерастический, а контрреволюционный.
Было выгодней заниматься ИБД. Да и сейчас выгодней, но только в крупном бизнесе.
Интересно, а в России возможно такое чудо, как бесплатные, верней даже сказать премиальные кредиты? Ну и как нам с ними конкурировать? Любой человек имеющий идею и желание естественно поедет туда, где ему проще и комфортней реализовать свои планы. Не, кремлебанду нужно разгонять.
мне кажется, это подпись.
ммм, 4 года 9 месяцев таращится в монитор и ничего не понять. Бывает и такое. Специально курсивом по заявкам, и здесь кстати было
18.11.2016
Счетная палата предупредила о развале инфраструктуры России
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/schetnaya-palata-predupredila-o-razv...
У Голиковой что-то тоже подписи нет..непорядок
Глазьев - "Снижение процентных ставок до отрицательных величин, когда денежные власти буквально загоняют банки в кредитование реального сектора, принуждают их к кредитованию реального сектора, это конечно же часть структурного кризиса, но фактом остаётся то, что в отличии от российского бизнеса, у предпринимателя на западе и на востоке нет проблемы с деньгами, нет проблемы с кредитами, более того им дают премию за то что они берут деньги и вкладывают в развитие производства."
https://www.youtube.com/watch?v=XsXwkQ7T4vw
А как же быть с накоплениями граждан? Как быть с пенсионным фондом ? Глазьев ничего не сказал?
Страницы