Камрады, всем доброго дня!
Намедни произошел конфликт между advisor и vic-penza.
Напомню кратко суть: vic-penza высказал мнение, что Холокост (в той его части где про 6 миллионов убитых европейских евреев) миф и ложь. advisor узрел только: Холокост - это миф и ложь и начал (не матерно) оскорблять оппонента говоря: кусок ишачьего дерьма, падаль, тварь и тп.
vic-penza на это послал advisor-a на ... в ... и назвал старый гомосексуалистом (короче матерился)
advisor продолжал сыпать оскорбления и грозил "исхлопочу тебе подпись", пожаловался редактору (или редактор сам это увидел) и навесил подпись: попутавший берега. Хотя vic-penza неоднократно уточнил свою позицию про Холокост.
В ответ на это vic-penza разместил уже на Пульсе пост о том, что advisor - старый п.........с и был выпилен с ресурса.
Попытка вернуться была встречена в штыки (да и ночь опять же), в общем кто-то снова снёс человека даже не дав толком сказать.
Итак, комрады, дело тут не в моем личном аккаунте, дело именно в СПРАВЕДЛИВОСТИ не больше не меньше.
Сообщество АШ именно Со-Общество или очередная толпо-элитарная пирамидка с претензией на истину?
vic-penza предлагает широко обсудить данный вопрос (нисколько не снимая с себя вины за мат), найти пути к примирению сторон, вернуть аккаунт в полном его виде без подписей и, если это необходимо (а это БЕЗУСЛОВНО необходимо) разработать некий КОДЕКС поведения на АШ.
А то получается встал старый камрад не с той ноги, выдернул из контекста 3 слова и выкинул хорошего человека с ресурса. А это - НЕ справедливо!
Прошу редакторов и лично alexsword разрешить данную дискуссию на Пульсе и проработать вопрос.
Благодарю за внимание!
Комментарии
61 бан, около 12 - за хамство.
Хороший пример для подражания.
"61 бан, около 12 - за хамство. "
Бугога
Смотрел профиль было уже 64.
П.С не после работы надо все таки спать ошибки на каждом шагу.
чО бугога? я посмотрю ,сколько будет у тебя за 5 лет ,если за полтора уже 20 ))
это популярность, хе-хе.
а за напоминание спасибо, забанил Igoris...за настойчивую тупость. ))
ЗЫ. поменял в бан листе Джони на Igoris. последний сам настоял на этом
А он между прочим с вами очень учтиво и ушел от дискуссии. Некрасиво с вашей стороны.
Уже 66
Вы ещё и мелкий врунишка.
Где я и на чём настаивал?
PS. Ваша популярность стремительно растёт
Уже 68
с первым предложением согласен. Хотя и не обращаю внимания на данного персонажа.
А я попросил vic-penza привести источник его позиции. Получил ссылку на какого-то автора, что манипулирует цифрами исследователей, а своего мнения (подсчета) не имеет. Основываясь на критике (на мой личный взгляд безосновательной) готового исследования нельзя утверждать, что исследование враньё. А vic-penza пошёл дальше и всем заявил, что Холокост это миф и только потом внёс поправку, что Холокост 6 мио евреев есть миф.
Совершенно напрасно требовать от подобных фриков высказать свою позицию. Её у них нет. Тезка, ты даже не заморачивайся на это тему ))
Здесь такие просветленные просто не нужны, ресурс не тот. Они, я не уточняю мотивацию, не проверяя источник, поставляют заведомо неправильную, а часто просто и ложную информацию, не уважают ни камрадов, ни историю, ни себя ,в первую очередь.
не надо ля-ля! Все было так, как я изложил в посте. Холокост - миф и ложь ИМЕННО в той его части где про 6 млн ЕВРОПЕЙСКИХ евреев. Точка. Нагуглишь при желании еще источников. и не один. подтверждающие мое мнение.
ты что, решил здесь еще и повыеживаться, мол ,вы тут дерьмо ,придираетесь, а я одни весьфбелом?
слишком много чести, но можно попросить редактора и поднять записи, еще раз ткнуть тебя в твое дерьмо, лишенец.
да ты совсем никчемный чудачок ))
почитай, камрад. Я даже не вбивал в поиск запрос: МИФ о 6 миллионах евреев.
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%206%20%D0%BC%D0%B8%D0%...
Советник
Прошел по приведенной ссылке и наткнулся на исследование некоего игнатьева про миф о холокосте http://maxpark.com/community/1441/content/1921582:
Ты на этот бред ссылку давал (про вывоз) ? Если автор откровенно врет в этом, ты думаешь, он будет писать правду о холокосте?
Всех погибших евреев я, конечно, не считал, чтобы усомниться или подтвердить 6 млн., но ведь и ты не считал, а достоверных сведений по теме ты не привел.
Так может адвизор таки был прав в отношении тебя, праволюбец ?
То есть по твоей логике, если я лично не посчитал количество погибших европейских евреев, то моё мнение не правильное? Ты в своём уме вообще? По такой логике ты мне докажи тогда что их было именно 6 миллионов. И ссылка там не одна, походи почитай разные.
Не из-за этого ли сыр-бор весь?
Возможно. Но у нас получилось 2 сыра и 2 бора
да, согласно логике, надо либо свой подсчёт иметь, либо операться на чей-то подсчёт.
А брызгать слюной со словами МИФ, потому что какой то тип, как ему показалось, нашёл неточности в подсчёте, выглядит смешно. Предъявите публике АШ свой подсчёт или чей-то подсчёт и обсудим. А то МИФ и ссылки на каких-то ТБМ. Президент сакзал своё слово? Вот и следуйте за словом старшЁго.
Согласно твоей ущербной логики может и нужно. Ну так предъяви свой подсчёт 6 миллионов евреев. А про Путина ты тут к чему приплёл?
Весь холокост целиком - это миф. Вообще. От начала до конца.
Я не вижу, что тебя так напрягает.
как слепцу о солнце рассказать?
"кусок ишачьего дерьма, падаль, тварь и тп.": См. список банов у адвайсера - именно за подобные хамские обороты, причём, бОльшая часть из них - на ровном месте., т.е. без видимой причины. Удивляюсь вообще "культуре" дискуссий некоторых участников :(
еще один искатель правды ))
я тебя разве называл падалью? если ты найдешь того ,кого я называл падалью или тварью, я тебя разбаню навечно. а если не найдешь, то ты кусок ишачьего дерьма.
понел, суомилайнен или на финский перевести?
Я сформулировал:
А advisor возник:
Нашёл подобное в мой адрес (иное о других - смотри по списку банов у себя):
https://aftershock.news/?q=comment/2630000#comment-2630000
А до этого был наезд...
ps.
Только вот не надо призов типа "разбаню навечно". Уже ли я обращался с этим? Извинись за то хамство, и тогда я сниму бан за него. Потом и ты сможешь откатить "взаимный". Понел?
Хочу спросить (коммент в зал): а нормально общаться - можно?
Ты Петербург мухосранском обозвал, я тебе за это должен аплодировать? да ты совсем сбрендил, пукки ))
Где - падаль, тварь и тп.? Урод.
1. С-П я Не обзывал. Речь была о другом
2. НЕ предпринимал ЛИЧНЫХ оскорблений.
Ты всё пукаешь )) Про кого говорили, упоминая возраст и иную ориентацию? ))
Ты - перед зеркаллом? Я написал "подобные", и жЫрным выделил совпадение, которые были адресованы МНЕ.
В таком виде разговор не имеет смысла.
Предлагаю:
1) остановиться
2) ты первым извиняешься за прежнее, а я снимаю вечный бан с тебя
3) далее общаемся, if any, нормально.
Я видел твой аккаунт на другом (советско-финском) ресурсе. Ты там достаточно вменяем. Но я не люблю, когда передергивают факты и я никогда первым ни на кого не нападаю, только когда вижу неправду, провокацию или глупость. Ты не глуп, просто достаточно мелок и обидчив, как многие эмми. Но проблеск рациональности тебе не чужд...Хочешь общаться нормално - общайся нормально, а не кроши батон без надобности. Тогда и баны будут не нужны.
"Начни с себя" (с), и не укрупняйся. Про эмми правильней будет говорить тем, кто уехал "тушкой", стал там нулём, и клянёт свою Родину за свои собственные неполадки. Не нужно отталкивать от ресурса камрадов только потому, что у них в профиле флаг другой. Взгляд со стороны тоже бывает полезен. Я, например, начал понимать фиников лет так через десять... Судя по комментам, многие камрады не в курсе, что думают "наши партнёры" о РФ, а потому - и не всегда верные предположения, как отвечать на те или иные выходки ЕС или СШП. Так вот, "наш человек в Гаване" - это хорошо :)
Я в дискуссиях поступаю просто: если в мою (личную) сторону летит кусок дерьма, то не прячусь за шваброй, а беру лапту, и отправляю наброс его автору, иногда и с довеском.
Я ж тут и призываю к нормальному диалогу: даже если кажется, что кто-то неправ - можно указать без наезда, хотя бы однократно. А если клиент совсем не лечится, то тогда есть смысл изящно ткнуть, без хамства. Вот, собсно, и весь сказ.
для меня эмми, все, кто уехал. как говорил Сталин - у нас нет эмми, у нас есть только предатели ))
я тебе сейчас умный мысль скажу, только ты не обижайся, так сложилось и если финны поставят у себя ПРО, то автоматом станут нашими врагами.
не, ну личку-то разблокируй, я тебе там кое-что расписал. не обидное, не думай ))
где кнопка для лички?
Запросто
мда... в который раз убеждаюсь в меткости подписи.
что запросто ,придурок? ты вопрос вообще читаешь?
и это мой бан-рейтинг, а не блоги.
Если там мат, то он прав. Это надо убрать. А эпитеты не караются. :)
Какая разница, где и кого вы называли. Банный список это то, что в первую очередь может рассмотреть любой читатель, не рыская по блогам
Хамство на любой странице ресурса есть хамство. Это портит впечатление от ресурса
Согласен. Оскорбления повсюду у него. Типо не мат. А по факту постояннле хамство. Как и у мневовика.
Какая разница, где и кого вы называли. Банный список это то, что в первую очередь может рассмотреть любой читатель, не рыская по блогам
Хамство на любой странице ресурса есть хамство.
И это хамство также красноречиво характеризует личность воспитание и ваш внутренний мир, господин
advisor
(4 года 10 месяцев)
Если вы этого не понимаете, покажите ваш список родителям, бабушке с дедушкой, наклейте на дверях подъезда и спросите: допустимо ли так вести себя?
Мой друг, я высокоинтеллектуальная личность, в отличие от тебя с твоим мутным никнеймом и жовто-блакитным гюйсом, поэтому то, что для тебя является нормой ,а именно, клевета, провокации и просто неверные данные, ссылки на говноресурсы, я считаю таким же хамством, как и ты то ,что кто-то насрал мимо очка.
Хотя в последнем утверждении я не уверен. У нас разные понятия о хамстве.
Я считаю, что постить глупость и откровенное вранье, а так же упражняться в провокациях, играя образами и словами, считая себя говноинтелектуалом, отвлекая камрадов на чтение и ответы на вбросы и глупости, такое же хамство и головотяпство со взломом, как и то, что ты подразумеваешь под этим словом.
Как же после этого, всего через несколько слов, вы пишете: говноресурсы, говноинтелектуалом.
А чуть ниже пишете https://aftershock.news/?q=comment/3286623#comment-3286623
По-моему это из словарного запаса подворотни, а не интеллектуала.
я не знаю за запахи в твоей подворотне, предполагаю, резкие запахи мочи...ну, тут кто к чему привык. я лишь перевожу неа твой подворотный язык.
ЗЫ. хохол, тебе что, заняться больше нечем, как ходить и ссать по подворотням?
Интеллектуалы не идут на оскорбления. Посмотрите на себя со стороны.
Если бы здесь был бы рейтинг мудаков, то ты бы занял первое место.
ты зачем сюда приперся, ишак, чтобы эту новость разместить? мог бы и отдельным постом. хотя, проку от тебя на ресурсе ноль, ниже пустого места, только вонь одна.
Ну вот не надо и в постах искать. Сам же в очередной раз подтверждаешь свое реноме
А я вот помню какие комментарии забаненными ставил пытающийся себя тут выставить белым и пушистым vik-penza. Адвизор - просто невинная институтка рядом с ним.
При этом вернувшись на ресурс, он первым делом забанил адвизора с матом. Напомню, что это прямое нарушение правил и подстава ресурса. Возникает вопрос: зачем АШ такие люди? И ведь можно же было просто тихо вернуться, но здесь необходимо добиться "справедливости"!
Я не пытаюсь выставить себя "белым и пушистым", за мат вину с себя не снимаю и извинился. и более того, advisor мои извинения принял. То что он хам - это я уже понял. А про вернуться на ресурс и есть основной смысл разрулить по справедливости и, по возможности, прийти к примирению сторон. В чем проблема признать ошибки? Я свои признаЮ.
а тут не удивляться надо, а делать выводы, причем - правильные.
и не зарабатывать в собственный адрес подобные эпитеты.
ты ли это,
ихолайненДжони?тебе что ,аккаунт назгулы снесли? ))))
я, а что тебя удивляет? То, что собачимся (порой) - не повод отрицать очевидное.
Страницы