Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.
"Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" - писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если общественное явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно. Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Главными спекулянтами были - вспомним, к примеру, хоть "Хлопковое дело" - наши криптокапиталисты-партейцы.
Они уже тогда накапливали "первоначальный капитал", чтоб достойно встретить грядущие 90-е. Они растаскивали госбюджет через систему "приписок". Они выкачивали деньги из населения через своих барыг. У них целые цеха огромных комбинатов гнали продукцию "налево". В их магазинах были пустые прилавки, зато "под прилавками" - благодать божья, прям всё-всё-всё есть, прям любой каприз за ваши деньги! Причём в огромном большинстве случаев те "ништяки", что продавали барыги - это никакой не импорт, это продукция обычных советских заводов, которая просто до прилавка "не дошла".
Помните кино "Иван Васильевич меняет профессию" - как Шурик транзисторы у барыги из-под полы покупал? В одном государственном магазине ремонт, другой тоже закрыт почему-то, в третьем товара нету - и тут барыга появляется, ну прям спаситель! У барыги все нужные транзисторы есть, барыга молодец, барыга эффективный предприниматель, он куда лучше чахлой совковой торговлишки! Ага, ага, лучше. Только тут один вопрос есть. А как вы думаете, где барыга те транзисторы достал - сам смастырил, штоле, или ему мериканский шпиён "закладку" в парке под камнем сделал? Уж не со склада ли того самого закрытого "типа на ремонт" магазина у барыги его товар? Да наверняка так оно и было. Теневая экономика, однако, буржуйское государство в государстве Советском....
А сегодня отдельные граждане гадают - "Ну почему вертолёты, танки и ракеты мы делали более чем годные, а наладить производство джинсов не могли? Почему с тяжёлой промышленностью в СССР всё было очень хорошо, а с лёгкой - сплошной пипец?" А дело в том, кто потреблял продукцию тяжёлой промышленности, а кто - лёгкой. Лёгкая промышленность - работает, в основном, с населением. Её покупатели - не государство и не предприятия, а "простой народ", трудящиеся массы, которые с конца 50-х годов незаметно для самих себя стали "терять вожжи", терять управление страной. Государство отчуждалось всё больше и больше, превращаясь в то, что оно из себя представляет сейчас. Заступаться за мужика оно стало всё реже и всё неохотнее. Потому лёгкая (лёгонькая) промышленность стала влёгкую безобразничать, забивать прилавки магазинов всяким шлаком. Быдло купит, чё. А не захочет покупать - пойдёт за нормальным ширпотребом к спекулянту.
В случае с тяжелой промышленностью и с оборонкой - не катило гнать брак или приписки делать, вишь ли, покупатели были очень вредные и придирчивые. Потому что вертолёты, танки и ракеты были нужны правящему классу для защиты и для укрепления своего господства. А вот налаживать производство каких-нибудь там джинсов правящему классу было прямо невыгодно. Зачем "коммунистическому" (теперь уже только в кавычках!!!) начальнику налаживать массовое производство модных штанов, если этот начальничек сколачивает капитал, спекулируя импортом и продукцией цеховиков? Если в магазинах появятся валом дешёвые и качественные джинсы, то какой дебил пойдёт к фарцовщику и станет ему за те же джинсы переплачивать втрое? А если у фарцовщика не будет дохода - фарцовщик начальничку долю не занесёт...
А пока происходила эта оргия начальничков с барыгами, доблестный ОБХСС... внимательно следил, чтобы бармены не кроили себе бухло с порции. А если какой бармен не просечёт подставу и нальёт 40 граммов вместо 50-ти - такого бармена судить показательным судом и покарать по всей строгости! Временами и какого-нибудь крупного паразита показательно расстреливали, но это было - примерно как сейчас с посадками Улюкаевых-Васильевых. Мужик смотрел на показательный расстрел директора "Елисеевского" и только пожимал плечами. Чё там директор магазина, если уже членов Политбюро нужно расстреливать через одного! Ну ладно, замочили этого жулика, а толку-то, если ТАМ, НАВЕРХУ, все такие, поголовно......
И мужик был не совсем-таки неправ, когда говорил, что "там, наверху, все такие". Став на капиталистические рельсы, система действительно начала подбирать управленцев "под себя". Ты мог удержаться в системе, только если ты "системный". Если не дуришь, как главгерой фильма "Инспектор ГАИ", если уважаешь неформальную теневую иерархию, готов помогать нужным людям и закрывать глаза на всякое.
Ну, то есть - вот пришёл ты работать в ОБХСС, твёрдо желая защищать общество от негодяев. А потом ты вдруг выясняешь, что "ниточки" от главных негодяев ведут в такие крутые кабинеты, в какие тебе никогда ходу не будет. Ты понимаешь, что начальство твоё - в курсе. И - что дальше? А дальше ты либо уходишь из этой системы, в которой тебе всё равно ничего путного не сделать. Либо остаёшься и начинаешь работать как все. В оконцовке, весь государственный аппарат оказывается заполнен людьми, которых всё устраивает. Эти люди уже приучились работать не на общество, а на Хозяина, эти люди забыли о своём долге и сосредоточились на своей личной карьере и своих личных доходах.
Кстати, не спроста в то время активно внедряли в массы идею: "стучать нельзя ни в коем случае!" А почему, собственно? Если это МОЁ государство, которое заточено под МОИ интересы - почему мне не обратиться к государству, когда я вижу явное попрание моих интересов? Кто-нибудь может представить ситуацию, когда мужик не выплачивает проценты по кредиту, а банк при этом не подаёт в суд - потому что банку "мусорнуться западло"? Да все эти приставы-менты-гвардейцы только на банкиров и шерстят круглые сутки! А пролетарий, стало быть, сообщить в народную милицию на жулика-начальника (того же директора овощебазы) не имеет морального права, потому что "37йгодрепрессиисталинягодаежовберияужосужоснахбутовскийполигонмиллиардмладенцевсожрали". Позиция удобная. Для жулика-начальничка. Ох, не зря главным писателем, продвигавшим тему про роковые "миллионы доносов", была лагерный стукачок Солженицын, давний и большой друг оперчасти!
Вопчем, "стучать" стало стыдно и позорно. Потому жулик-начальник спокойно воровал себе всласть, его мусорскую "крышу" обыватели не донимали лишними жалобами, от которых одна головная боль... А сами гордые не-стукачи злобно смотрели на растаскивающих народное добро начальничков, гневно их осуждали и потом - поступали как в гениальной песне Юры "Хоя" Клинских: "Председатель как барбос, полколхоза в дом унёс! А мы чё, хужей яво? Тоже тырим кой-чаво!"
Все уже были в курсе, что партейный начальничек базарит про марксизм-ленинизм и коммунизм со светлым будущим только для виду, а сам женскими трусами спекулирует, в особо крупном. Все знали, что мусора "получают" с цеховиков. Все знали, что директор овощебазы в магазины гонит всякую гниль, а "центряк" запускает через барыг или раздаёт полезным знакомцам. Все видели, что под плакатами "Слава труду!" лучше прочих устроился цеховик-спекулянт и его мусорская "крыша". Насмотревшись на начальничков, начали разлагаться низы. Тащи с завода каждый гвоздь, ты тут хозяин, а не гость! Не, ну реально! А чё делать, если зарплаты на услуги спекулянта не хватает? Я не говорю, что поголовно ВСЕ воровали, но факт, что воровство в позднем СССР становилось всё более обыденным. Вон, г-н Роман Носиков как-то пейсал, что его папаня в позднесоветские времена "рутинно" воровал соль с завода и даже вором себя при этом не считал. Сомневаюсь, что Носиков-старший был один такой )))
К МАРКСИЗМУ, КОММУНИЗМУ И ПРАКТИКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА ЭТА ГРЯЗНАЯ КАРТИНА ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Точнее - как? Имеет, немножко.
это - МЁРТВЫЙ СОЦИАЛИЗМ, РАЗЛАГАЮЩИЙСЯ СОЦИАЛИЗМ, КРИПТОКАПИТАЛИЗМ.
Мы в то время, товарищи, уходили от социализма всё дальше и дальше. И чем дальше от социализма, тем хуже мужику становилось жить. В 70-е было хуже, чем в конце 60-х; в 80-е стало хуже, чем в 70-е... Как говорил один мудрый чукча - "Тенденция, однако!"
В конце концов, к началу святых 90-х годов, от завоеваний социализма у нас остались одни только публичные разглагольствования про "общенародное государство" и про "строительство коммунизма". В конце концов, эти условности надоели начальничкам-криптокапиталистам. Надоело скрывать своё богатство, надоело жрать икру тайком, захотелось гулять по-купечески. Корейко устал ждать возвращения капитализма, решил достать денежку из своего знаменитого чумодана и потратить её на то, чтобы капитализм вернулся побыстрее. Отправили своих проверенных пацанов в загранкомандировку, чтоб научились они там правильно спекулянтские схемы выстраивать.
Усилили накал разоблачений сталинизма. На национальных окраинах агенты КГБ организовали классические "майданы", местами даже с настоящими "небесными сотнями". И - устроили по стране переворот. Столичный народ вылез на улицу с плакатиками: "Больше демократии - больше социализма!" и "Дельцов теневой экономики - к ответу!".
А по итогам вылазки всё получилось не как на плакатиках, а строго наоборот. Социализма не прибавилось, остатки социализма уничтожили вовсе, а "дельцам теневой экономики" вручили, до кучи, ещё и экономику обычную - нате вам, ребятки, распоряжайтесь! Причём - кто вручил-то? Самый главный партейный "борец с коррупцией", самый главный обличитель пороков "номенклатуры" и разоблачитель преступлений сталинизма! Не, ну кто бы мог подумать, а? Таким скромнягой, таким честным и свойским парнем казался, в троллейбусе ездил, ан оказалось - такой волчара!
Участникам героической вылазки осталось только ошалело повторять: "Да мы не за то стояли!" Ага, ага, не за то... Потому что думать надо, товарищи! Политически грамотными надо быть - во-первых. Политически активными надо быть - во-вторых!
Были ли тогда в стране понимающие люди, которые понимали, к чему всё идёт? Ну вот, например, понимающий.
Всё верно товарищ профессор говорит. И ведь как доходчиво говорит! Только его мало кто слышал. Не потому, что профессора фашисты-штурмовики с трибуны стаскивали, не потому, что его речи цензура вырезала из телетрансляций. Просто - ну кто в 90-м году смотрел по ящику эти скучные серые съезды с их суконными "слушали-постановили"? Вот захватывающие статьи "Огонька" - реально читала вся страна! А смотреть съезды, да ещё анализировать произнесённые на них речи - увольте, скучно-с! Тут как в фильме "Гараж" получилось. Сперва обыватели на всех собраниях нетерпеливо ёрзали, поглядывали на часы, думали про стремительно дохнущего и тухнущего живого карпа в сумке, голосовали машинально за всё, чё там начальство ни городит, лишь бы быстрее отмазаться и в дом, кушать карпа и Штирлица по ящику смотреть. А потом внезапно чухнулись, когда въехали, что их могут без собственности оставить. Только в кино всё получилось правильно: организованно кипишнули, слегка сбили причёску оборзевшему начальству и вышвырнули из кооператива паразитов. А в жизни - паразиты и оборзевшие начальники таки победили, забрали себе вообще весь "кооператив", запугав или прямо убив недовольных и сопротивляющихся. И - стали наслаждаться жизнью не "на полшишечки", как при Брежневе, а по полной программе!
Политически безграмотные обыватели оказались на положении наёмных рабов в собственной стране. Вот так тебе по сусалам, товарищ советский пролетарий! Это тебе награда, за утрату пролетарской бдительности и нежелание повышать свою политическую грамотность. Без политграмоты ты не сможешь управлять собственной жизнью, значит ею будет управлять кто-то другой, а ты сам окажешься как бе заложником этого управленца. Хорошо, если он захочет рулить во имя всеобщего блага. А если он свой собственный интерес будет преследовать? А если его интерес ещё и противоположен твоему, товарищ пролетарий? Вот, отож. Повышай политическую грамотность, товарищ пролетарий! Учись понимать свои коренные классовые интересы! Учись их формулировать и отстаивать! Иначе будет с тобой то же, что случилось с пролетариями позднего СССР.
Кстати! Я смотрю, по поводу позднего СССР в левом сегменте ЖЖ идут ожесточённые споры - хорош был поздний СССР, или плох? Лучше было тогда (в 70-е, скажем, года) жить, чем сейчас? Однозначно лучше, конечно. Тогда все те тёмные силы, что сегодня нас в полный рост злобно гнетут, ещё только зарождались и оформлялись. Дракончики-буржуйчики тогда только вылупились из яиц и размерами не превышали тощую курицу. А сейчас это - огромные монстры, по 30 метров в холке, башка с дом величиной! Такого захочешь прикастрюлить - так не сразу и поймёшь, с какой стороны к этому делу подойти...
И нельзя забывать, что эти сегодняшние монстры начинали жизненный путь именно тогда, в брежневском СССР. Именно тогда оформлялись кланы, которые сегодня владеют всем, у которых нужно всё забрать, которые стоили, стоят и будут стоить нам очень-очень много крови. Насколько я понимаю, и судьба СССР окончательно решилась именно тогда. Вопчем, выражаясь иносказательно, в брежневском СССР было лучше, чем в путинской РФ, настолько, насколько сидеть в деревянной бане, у которой горит один угол - лучше, чем сидеть в деревянной бане, которая горит уже вся, целиком и полностью. Сознательному пролетарию не за что любить "нашего дорогого" Леонида Ильича. Таково мнение нашего творческого коллектива. Мнение, которое мы никому не навязываем, но считаем единственно верным )))
Как-то так, товарищи читатели. На этом пока стоп. Считайте этот пост рекламой политпросвещения.
Комментарии
Не хочу повторяться. Прочитайте, пожалуйста, мою ветку общения с felix_ed, начиная с этого комментария. Это совсем недалеко, чуть-чуть выше. Там все ответы на Ваши вопросы.
Почитайте, а с чем не согласны - напишите
>Пролетарский стаж обеспечивает пролетарское сознание. Ведь пролетарское классовое сознание за пару месяцев из классового крестьянского, мелкособственнического не получится.
Почему пролетарский стаж обеспечивает пролетарское сознание? Где это доказано? И с какого времени это обеспечивается? Если пары месяцев мало, то сколько нужно? Пару лет? Сколько?
Но мы же видели, что для кого-то стажа не нужно совсем (почти все руководство партии большевиков), а для кого-то и всей жизни не хватит (пролетарии Германии, голосовавшие за НСДАП в 33-м году). Видимо дело в чем-то другом. Вы в своих рассуждениях неявно исходите из того, что человек есть то, что из него делают внешние обстоятельства. Я же пытаюсь натолкнуть вас на мысль, что это слишком упрощенное понимание человека.
>После пролетарской революции страна отличается от страны ДО революции только тем, что буржуазия отстранена от государственной власти посредством национализации ее собственности на средства производства. Во всем остальном это та же самая капиталистическая страна.
Об этом можно было говорить только в очень ограниченный период времени. После НЭПа и коллективизации от буржуазии не осталось и следа. И дальнейшие ваши тезисы о буржуазной эксплуатации теряют смысл. В итоге вопрос остается: в чем смысл классовой борьбы после победы пролетарской революции? Лично я считаю, что на смену борьбы классов приходит борьба за воспитание нового человека. Человека, свободного от соблазнов материального потребления, познавшего счастье в творческом труде. Если бы таких людей набралась критическая масса, то СССР был бы жив до сих пор.
>Как реализуется ДП? Я сказала. Через партию.
Так я с этого и начал. Но ведь члены партии, управляющие страной, это уже не пролетарии. Как обеспечить преемственность курса, предотвратить отрыв партии от пролетариата и народа в целом? Здесь и есть та критическая задача, которую не смогли решить в СССР. По субъективным или объективным причинам (я так считаю, что было то и другое), но не смогли. И эта задача лежит в духовной, а не материальной сфере.
Вы совершенно зря выгораживаете Ленина. Именно при нём была построена диктатура большевиков, которые имеют такое же отношение к пролетариату, как и сам Ленин. То есть никакого.
Большевики всегда представляли из себя особую касту. И именно интересы своей касты они в первую очередь продвигали и навязывали. Это люди, максимум только в юности понюхавшие пролетарский труд. Вы не найдёте в ЦК и тем более Политбюро ни одного старого пролетария, который попал туда за то, что заслужил это своим пролетарским трудом всю жизнь. Там были одни партократы, которые сызмальства делали карьеру, шли по партийной, руководящей линии. По марксистскому определению пролетариата они никакого отношения к пролетариату не имели.
Так вот начиная с Ленина и кончая Горбачёвым и Ельциным - диктатура при большевизме всегда принадлежала именно вот таким вот личностям мутной профессии, которые "пролетарии" как вы царица савская.
До Реми добрались, товарищ годный хотя и резковат, тут конкретно с ним не согласен. Крысы есть всегда при любом общественном строе, но когда они под шконкой это совсем не то , чем когда правят всем и вся.
Ежели социализма не было , то что тогда ломали то и сейчас доламывают? Вопрос вопросов.
Хотя сам автор себе же и противоречит.
Тут вот например, а с тем что была целенаправленная диверсия соглашусь.
СССР пал из за нерешенного вопроса распределения при фантастической эффективности которая привела к скачкообразному увеличению количества материальных ценностей. Старая гвардия на которой идейно все держалось вымерла. к тому времени надо было доработать теорию с тем, чтобы встретить адекватно рос благосостояния - чтобы это не привело к возврату к стяжательству. теорию не доработали и по сей день, дерзайте девушка.
без решения этой задачи, новое, неустойчивое мировоззрение нестяжательства опять проиграет старой устойчивой жадности. нужет адекватный ответ в виде конретных шагов в систему управления. большевики говорили что то об отмене денег.... но там все сыро.....
и это не говоря уже о том что эволюционно перехода быть не может. то есть вам надо быть готовыми когда предоставится возможность Черезвычайной Ситуации и перехватить власть.
дай бы Бог я ошибался но мыши против сыра не пойдут по добру.....
>Старая гвардия на которой идейно все держалось вымерла
Так может быть все дело в идее, которая "остыла"? Может быть ее нужно было развивать, а не рост потребления? А так все выродилось в победу мещанства, коммунизм побили канарейки, как предупреждал Маяковский.
так рост благосостояния это продукт правильной идеи. сознательно чтоли не строить дорог и больниц? людям новой формации надо быть готовым к соблазну роста благ. для этого нужно творчество - развитие идеи, голова нужна как у Ленина или Сталина или кого нибудь из тех мужчин что творили новое.
Дороги и больницы - это не благосостояние, это жизнеобеспечение. А вот, например, в каждую семью по машине, а то и паре - это к чему? Зачем создавать соблазны и после с ними бороться? По мне так нужно обеспечить жизненно необходимый уровень потребления и развивать творчество во всех его проявлениях. Что бы каждый мог быть гениальным и стремился к этому.
А канарейкам - головы свернуть! ))
Так этой дорогой уже ходили. Но случилась Великая Отечественная Война и советские солдаты и офицеры попадая на территорию классового врага вдруг обнаружили, что как то зажиточно этот враг загнивает, и стали возникать у бойцов вопросы, а почему собственно говоря.... результатом разборов полетов стало "Трофейное дело" и сталинский ампир (как пример, если знаете есть такая раритетная книга о здоровой пище)
Так что вечная революция это мечты юности, но народ хочет рожать детей, хочет жить в достатке и предпочитает видеть в целях именно светлую благоустроенную жизнь в будущем. Ради этой прекрасной будущей жизни будущих поколений и шли люди на жертвы и лишения для себя. Это и было вдохновляющей идеей для масс, а вовсе не партийные идеалы. МТК
воины могли видеть только поверхностно. что там за фасадом поймет тот кто потеряет свое.
>народ хочет рожать детей, хочет жить в достатке и предпочитает видеть в целях именно светлую благоустроенную жизнь в будущемн
Замечательно! Ну вот сбылись мечты бедных и бездомных, они теперь не голодают, есть крыша над головой и даже работать не обязательно с зари до зари, что бы это все получить. А что будем делать после удовлетворения основных потребностей? Повышать уровень благосостояния? А зачем? И до каких пор?
Когда человек не голоден, не на улице, у него есть свободное время, то появляются мысли о том, как теперь этим временем распорядится, вопросы о смысле жизни. Конечно, можно предложить ему смысл в виде "дальнейшего повышения уровня благосостояния". Но это путь к смертельной тоске. "Сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть".
К тому же видно, что на Западе это самое благосостояние растет лучше. Да, за счет ограбления третьего мира. Но это, во-первых, умело маскируется, а во-вторых, для обывателя и мещанина, коих в позднем СССР было уже много, это совсем не грех. В итоге на этом СССР и рухнул.
нет, дороги и больницы это ИМЕННО что благосостояние, но это понимает как само собой разумеещееся человек новой фоормации. для индивидуалистов стяжателей конечно это что то отчужденное, не свое, для них большим значением является "личная собственность" ибо они охвачены иллюзией что такое бывает.
Очень правильная мысль.
Очень-очень вас поддерживаю. Именно здесь и было тонкое место идеологии.
Надоело всё.
Лучше бы вместо экономикса и Истории КПСС, логике, матпрограммированию и исследованию операций обучали более качественно.
Ну вот, сегодня уже получше - зазвучало наконец-то, что в СССР перестали выполнять свои функции правоохранители, и что пошло это от самых-самых верхов. И фотку МИПСАвских выкормышей выложили... а дальше почему остановились-то?
Когда в твоем подчинении целая страна, и стоит только сказать "хочу"... так что же сподвигло Брежнева начать делать то, что выгодно США?
Страницы