Оказалось, что даже в Екатеринбурге как-то тайком организовали предпоказы. Увидел случайно, тут же пошел в кинотеатр, сеанс всего один, зал был наполнен на 2/3. Теперь, собственно, впечатления.
Это фильм про войну. Про наших предков, которые стояли насмерть перед гитлеровскими полчищами. Про бойцов и командиров, про многонациональный народ.
Это фильм про один жестокий бой, которых на этой войне были многие тысячи.
Это фильм про то, как смертельно раненый солдат из последних сил пытается подбить ненавистный танк или срезать очередью еще одного-двух фашистов.
Не комикс, где супермен распинывает танки, а бой, где кинжальный огонь пулемета со скрытой и грамотно выбранной позиции может решить многое.
В картине не подносят зрителю под нос ужасы войны, наслаждаясь ими и смакуя. Здесь ведут бой, сражаются с превосходящим по силе противником, стоят насмерть, бьют прямой наводкой из сорокапяток в борта, из противотанковых ружей по гусеницам и смотровым щелям, отсекают огнем пехоту от танков, жгут танки связками гранат и бутылками с зажигательной смесью.
Здесь шутят походя, убивая врага, и зрители в зале не заливаются смехом, а угрюмо ухмыляются.
Этот фильм - ответ на то, почему мы победили в том бою под Москвой и в войне в целом.
Премьера только 24 ноября, поэтому не буду расписывать понравившиеся моменты, раскрывая сюжет.
Обязательно схожу посмотрю его еще раз, а может и не раз, за такие вещи надо голосовать рублем.
28 панфиловцев - встали в один ряд с Брестской крепостью. Это замечательные современные фильмы о Великой отечественной войне, которые можно и нужно смотреть молодежи.
Очередность такая: 28 панфиловцев - Брестская крепость - Мы из будущего. Понятно, что стоит и советские картины посмотреть, и многие другие - но этого трио, для начала, достаточно для понимания происходящего в то время, жестокости той войны, а с учетом третьей картины - и наших искажений реальности и непонимания прошлого.
Бондарчуку, Михалкову и прочим, с их одним черенком лопаты на троих, сиськами, групповухами, "завалили трупами" - повеситься на шелковом со стразами исподнем.
P.S. Еще один важный отзыв "Как жить после фильма 28 панфиловцев": http://blog.beinenson.news/2016/11/20/panfil-russia-movie/
Комментарии
Среди голливудского мусора фильм придется еще и поискать. Но в афише яндекса он есть в ожидаемых премьерах.
С показом в эти выходные вообще было интересно. Брал билеты в сети "Синемапарк" в Ект и Мск. Фильм приходилось искать в расписании среди всплывающих реклам. Причем, было по одному сеансу на 19:00 в субботу и воскресенье. А прямо в субботу появились еще сеансы на 17:00 и 21:00. Сознательно это было сделано или безалаберность - не ясно.
Вот вы упомянули "Мы из будущего" в одном ряду, это верно, но я бы ещё добавил туда же замечательный фильм "Граффити" - фильм наглядно показывающий КАК для России прошёл ХХ век и чего стоила нашим людям нынешняя относительно мирная жизнь.
Кто по каким-то причинам пропустил этот фильм - советую посмотреть
Фильм понравился, но до "Аты-баты, шли солдаты" не дотягивает.
+ за отзыв
.
Значит не зря все усилия по поддержке фильма были. Спасибо. Очень жду премьеры.
какие нахрен документы? какие фашисты как "роботы"? какая историческая достоверность? что за х-ня? вот тут( http://goodspb.livejournal.com/346158.html ) _один_ из ответов, а их миллионы! только один такой случай лишает врагов человечности вообще и делает НЕ необходимым документальность подвига. Что подвиги Ильи Муромца тоже будем документировать?
Лекарство не принял с утра? Тут все в курсе преступлений фашизма. Речь о фильме, а не о впечатлительности тех, кто 2 года назад начал интересоваться историей собственной страны.
отвали. тчк.
добавлю:
"Двадцать семь миллионов панфиловцев."
http://histrf.ru/biblioteka/book/dvadtsat-siem-millionov-panfilovtsiev-o...
Плохо, если так. "Брестская крепость" на фоне киношедевров прошлого выглядит пригламуренным китчем на военную тематику. Впрочем, посмотрю сам, тогда и составлю впечатление. Зря, что ли, в проекте по сбору средств на съемку участвовал.
поддержу
Спасибо за отзыв, посмотрю обязательно. Мне кстати интересно, почему на фильм "Сталинград" Бондарчука такие нападки? Вполне годное кино.
Краткое содержание : русские воины героически бьются за девушку еврейской наружности, а девушка русской наружности ложится под по-своему положительного немецкого офицера, за что и получает пулю от русского воина, героически бьющегося за девушку еврейской наружности.
Ну ладно, сюжет такой, пусть. Но назвать эту фильму - Сталинград - унизить действительный Сталинград.
Какой бред. Что еврейского в наружности девушки Кати? Блондинка вылитая еврейка, если у вы так предвзято к евреям относитесь. И что, реально за девушку бьются бойцы? Какой то маразм. Посмотрите фильм своими глазами без предвзятого чужого мнения. Действие фильма происходит в Сталинграде, да и называется фильм не "битва за Сталинград". Сталинград разный, если оценивать масштаб событий, показан кусок. Показать масштаб всей битвы, одного фильма не хватит.
Ходил в кинотеатр именно, чтоб сложилось собственное мнение.
Да, картина сочная, вкусная, богатая приправами (если пользоваться гастрономическими эпитетами), но пользы организму - ноль.
У меня главная претензия - к названию.
Спорить ни о чём не буду, птмчт всё имхо и офтоп.
Польза организму? Если вы воспринимаете фильм с вашей точки восприятия, то конечно ноль. Сцена сожжения и последующий бой, на мой взгляд, шедевр. Даже объяснять ничего не нужно. Жаль что что многие наслушавшись мнений чудаков на букву М, потом чужое мнение выдают как свое. Название названию рознь, можно так и написать, но люди, увлеченный критикой Бондарчуков, порой не знают меры, мешая с дерьмом даже нормальные сцены фильма. Что такое имхо и офтоп? Взял с полки словарь, не нашел таких слов. Это термины времен ВОВ?
Потому что там снижен образ советского бойца за Родину до "воздыхателя по Катеньке". Дада, о Катеньке думает боец в холоде и голоде, сжимающий винтовку и отбивающий атаки немцев. Сами-то верите в этот шаблон?
А ещё за положительного немца, который спасает свою советскую любовницу, которую убивает злой советский солдат.
Неужели только мне очевидно, что солдат не злой, а наоборот солдат - молодец, он уничтожил врага!
Скажите, почему образ женщины на плакате "Родина-мать зовет" можно использовать, а собирательный образ Катеньки в фильме вас раздражает? И там любви к Катеньке уж очень мало в сюжете посвящено, чтобы заявлять о пи... достраданиях советских бойцов. Ну и в целом надо быть дебилом, чтобы немца в этом кино воспринимать как положительный образ. Для меня он враг, не смотря на все его моральные и половые страдания. А солдат молодец, все правильно сделал, предателям смерть. Кто там его осуждает? Или таких баб не было в ВОВ? Записки Николаева прочитайте, как жили в оккупации.
Советские солдаты - бесчувственные роботы? У каждого своя Катенька, и мать и жена и дочь. Вы помирать когда будете, Сталина будете вспоминать или своего ребенка?
Потому что вы фильм или не смотрели или забыли, поэтому такой вопрос задаете(где вы в моем комментарии нашли Сталина ?) . Потому что актриса выпадает из образа так что ей не веришь. Не работает тут никакой собирательный образ, хотя вероятно задумывался.
Надо быть зрителем и смотреть на экран, чтобы видеть, что Федя Бондарчук лепит нам "жалостливого благородного рыцаря". Если сравнить с "9 ротой" - у Феди прогресс, в "9роте" он всех российских солдат показал рычащими орками попалам с Дыгало-Хартманом, а в "Сталинграде" всего парочка таких мелькнула, зато малосвязность и долбежка по голове "фрозен-фреймами" достигла невероятных пределов. Я очень рад за Федю, что он потихоньку учится, "тренируется на кошках" за счет государства, но смотреть заново его творчество нет желания.
Ещё раз повторяю, не "воспринимать", а он именно так показан зрителю, что у зрителя почти нет шансов воспринять по-другому.
Так снято, что в при просмотре в зале заныли "ой, почему пристрелил". Потому что так подано зрителю
Пересматривал вчера этот фильм. Поясню, раз вы не поняли про Сталина, советские бойцы - это люди, но вам не нравится, как они показаны в фильме, слишком человечными? нет того лубочного советского патриотизма, к которому вы и я привыкли в советских фильмах? Зачем осуждать за это и говорить что фильм плохой? Вы свои домыслы безапелляционно за авторскую мысль выдаете. Актриса недоигрывает, а актер переигрывает, немец, хороший, советский боец плохой и т.д. Смысл тогда с вами что-то обсуждать, если вы упорно будете доказывать свое видение? Посмотрите фильм еще раз, на вкус и цвет, товарищей нет. Посмотрите советский фильм "аты баты шли солдаты". Для сравнения.
Еще отзывы:
Ходил на 28 панфиловцев на предпоказ. В конце зал апплодировал. Фильм очень хороший. Сильный. Нет ничего из современных "фильмов". Картинка не очень для молодежи, чувствуется бюджетность, вплоть до световых пятен от освещения сьемочной площадки. Но зато чувствуется жизненность, а не мультяшность. Брестская крепость более пафосная, здесь фильм проще. Но хорош.
К технической части - вопросов нет - очень круто и держит зрителя все то время, как идёт бой. К идейно-эмоциональной части - недотянули, упаковать в фильм красиво и внятно идею и оставить послевкусие не удалось. "В бой идут одни старики" для 28 недосягаемая высота. Тот, кто говорит, что 28 лучше советских фильмов про ВОВ - лукавит или обманывает себя.
Но после постсоветских высеров (особенно мигалкова или бондарчука) это как глоток свежего воздуха.
Сходил вчера. Зал был полный. Опасался, что фильм не оправдает мои ожидания. Оказалось, опасался зря. Фильм отличный! Всем рекомендую.
Легенда легендой, а подвиг 316 СД (дивизии Панфилова) не оспаривается. Отлично отображена эта история Александром Беком, в его книге "Волоколамское шоссе", где повествование идёт от имени командира батальона 1073 полка.
Так что, пусть будет нарицательным "28 панфиловцев". Пусть это будет всем известный исторический маркер. А мы будем помнить генерала Панфилова и его дивизию.
В " Брестской крепости" есть ляпы от которых коробит, надеюсь в "панфиловцах" такого не будет.
По поводу фильма...
Впервые лет за 10 примерно...фильм про войну посмотрел в нём было всё хорошо! И в российском фильме прям совсем не было антисоветской/антироссийской пропаганды! ура!ура! УРА!
Единственные может быть две с половиной сцены общей длительностью минуту примерно, которые можно без потерь смысла вырезать - и тогда вообще было бы идеально:
1) боец в 1941 году пересказывает фильм Куросавы "Семь самураев" (1954), а второй боец поправляет "дело было в Америке" (намек на "Великолепную семерку" 1960 года выпуска). Эту сцену надо вырезать, оставить только упоминание "про греков".
2) Политрук который говорит странную фразу :"На вас сейчас смотрит весь мир". Какой весь мир? весь мир как раз "дрангает нах остен". Я ждал каноничную фразу:"Отступать некуда, позади Москва". И кстати этот политрук ни разу за весь фильм не упомянул ни товарища Сталина, ни партию(причём даже в мирной обстановке при произнесении речи), неисторично как-то.
2.5) Несколько раз в эпизодах произнесено "негеройствуй", хотя вроде и разжевано сюжетно "мне надо чтобы вы удержали позицию, а мертвые не удержат". Но все равно как-то царапает, не всякий зритель верно поймет смысл
Сегодня сходил.
Плюсов настолько больше, что огрехи можно простить. Момент заряжания мосинки товарищ углядел - ТАК реальную мосинку заряжать не надо ))
Рад, что и свою копеечку внёс в этот фильм.
За последние лет 15-20 в кино не ходил - исключение сделал только для этого фильма.
Говорить можно о нём долго - смотреть лучше. Смотрите.
И вот что. Это возможность мысленно поставить себя - туда, к ним. И не почувствовать себя обманутым: аутентичность выдержана.
Интересно сравнить сегодняшнюю хронику Грэма Филлипса и Патрика Ланкастера из под Светлодарской дуги со стороны ополчения ДНР И ЛНР с кадрами из фильма "28 панфиловцев". Всё очень похоже, и настрой бойцов и реальная обстановка.
Страницы