Пару лет назад в одном из блогов ЖЖ(кажется, блог bmpd, я изредка комментил там под другим ником) у меня был довольно любопытный диалог с каким-то скаклом*. Суть диалога была такова:
Хохлуй** толкал речевки о том, что, де, РФ это обычная рядовая страна, с убитой экономикой, слабым политическим влиянием, поэтому никакая она не сверхдержава и не будет ей.
Я же замечал, что по одному критерию РФ соответствует сверхдержаве как минимум, а как максимум - даже выходит за рамки соответствия(т.н. overkill-эффект). Это был, разумеется, военный критерий.
Согласно устоявшемуся определению - сверхдержава - это такая держава, чьи политические, экономические и военные потенциалы существенно превосходят потенциал чуть ли не всех стран помельче вместе взятых. Далее я задался резонным вопросом: а каково должно быть соотношение этих потенциалов в рамках такой сверхдержавы? И вот тут можно интересно поразмышлять. На мой взгляд, экономический и политический(внутренний и внешний) фактор должен быть всего лишь достаточным для того, чтобы обеспечивать проекцию военного превосходства в разных аспектах. Если этот минимум выполняется, то такую страну следует считать полноценной сверхдержавой, пускай, может быть, и несколько более слабую, чем другие подобные формации. Пусть её экономическое влияние будет не таким сильным, пусть её политическое влияние будет не очень сильным, но если эти потенциалы способны обеспечить грубую, но эффективную проекцию военной силы... как там у Пушкина про злато и булат, помните?
Советский Союз в военном смысле был даже не сверхдержавой, а этакой не имеющей аналогов сверхмегадержавой, способной, вероятно, в одиночку(даже без стран Варшавского договора) успешно воевать сразу со всем миром вместе взятым, включая Китай, Африку, Южную Америку. Имелась экономика, которая могла поддерживать эту военную машину и не дать голодать народу. А вот политически(внутренние проблемы, связанные с приходом Горбатого во власть), в определенный момент, Союз очень резко просел, что обрушило и всё остальное.
Поэтому, как я считаю, Обама верно подметил про военную сверхдержаву, так как это было очевидно. Важны не сбалансированные пропорции потенциалов, а то, насколько эффективно такая держава сможет использовать свой наиболее мощный потенциал, в данном случае - военный. Если ты в состоянии влиять экономически - хорошо. Или если в состоянии влиять военно-политическими путями - тоже отлично. Способен гнуть свою линию, пользуясь огромным военным потенциалом, при этом имея достаточную политическую и экономическую компоненту, пусть и не выдающуюся, но достаточную? И это тоже замечательно.
--------------------------------------------------------------------------------
*Скаклы - разделяющие идеалы майдана скакуны, бандеровцы и прочая подобная мразь
**Хохлуи - холуи(цэевропейцы), с подчеркнутым дополнительно буквой "х" национальным колоритом
Оба слова не имеют отношения к рядовым, нормальным украинцам никакого отношения.
Комментарии
Вранье. Никто в данной теме меня до настоящего времени (19:38) ничего не просил рассказать по существу.
ЧЕГО?? А это что - https://aftershock.news/?q=comment/3261459#comment-3261459?
Как только по существу, так сразу "абсолютно ничего вы не понимаете"
Вы совсем сумашедший? Ссылка ведет на мой коментарий! Там никто меня ни о чем просить в принципе не может.
Этот ваш комментарий - демонстрация ответа на вопрос по существу.
Или вы видите только прямолинейные вопросы: "Дяденька, сколько будет семьюпять?"
Ну так что, можете в два абзаца рассказать смысл вашего учения?
А то после Пякина у меня стойкое убеждение, что Глобальный Предиктор - это синоним Сатаны.
Легко:
КОБ дает наиболее совершенную на текущий момент методологию познания (инструмент познания) социальных и исторических процессов, выраженную в точных лексических формах. Обладает органической переемственостью с многими предыдущими методологиями и учениями о развитии человеческого общества.
Основные постулаты от которых отталкивается КОБ, - это постулат о закономерном и управляемом характере исторического процесса. А также постулат о триединстве окружающей нас Вселенной в виде материи, информации и меры.
Один абзац забыли.
Обычная маркетологовая реклама, ни одного (!) конструктивного фрагмента, только общий рассказ как всё о... фигенно.
Вранье. Запрос был на два абзаца, я написал в два абзаца.
Вранье. Или второй вариант, - вы тупица, который определение от рекламы не отличает. Так для таких идиотов и закон Ньютона будет - реклама.
Ну окей, я за вас вырежу рекламные эпитеты из вашего первого абзаца :
КОБ дает
наиболее совершенную на текущий моментметодологию познания (инструмент познания) социальных и исторических процессов, выраженную в точных лексических формах. Обладает органической переемственостью с многими предыдущими методологиями и учениями о развитии человеческого общества.Как много смысла, правда?
При том, что Вас попросили РАССКАЗАТЬ о смысле вашего учения :
А Вы в ответ копируете вводно-вступительные аннотации из какой-то книжной продукции - полные рекламных эпитетов. Об этом Вас просили? Нет. Расскажите - своими словами, кратко, смысл вашего учения. А не то, что наше учение - "это самое совершенное учение!". Это мы и так поняли, по вашему зашкаливающему пафосу.
Проклятое тупое поколение пепси..
Когда просят рассказать о смысле арифметики, - то отвечают, - это наука дающая инструмены и обучающая оперировать с числами, а не пересказывают всю арифметику. Арифметику изучать надо, а не пересказывать своими словами.
Всё верно вообщем-то, вот только, преподаватель, отвечающий на такой вопрос - тупой цитатой из предисловия учебника по математики - чертовски плохой преподаватель.
Любой человек "который в теме", может своими словами "для тупых" объяснить суть своего предмета/специальности. Вы или не можете, или не считаете нас достойными своего времени.
И ещё раз - Вас попросили, своими словами, в два предложения написать суть - Вы не смогли. Хотя выдали кучу ненужных вещей, например история и так считает исторический процесс = закономерным, не было смысла это писать. Вот раскрыть, что по-вашему управляемость его, и откуда в единстве материи и информации взялась некая "мера" - и что это за дрянь такая - просто напрашивалось. Ферштейн?
Это во-первых. Во-вторых, арифметика - прикладной предмет и ессно требует больше "практических демонстраций". Ваш же "предмет" из разряда соц наук - значит всё можно прекрасно описать словами.
Кретин.
Это ты тут примчался, и объявил себя великим критиком КОБ, который вот сейчас одним махом выведет секстантов на чистую воду. Я тебя ничему учить не нанимался, не подписывался, и тем более не собираюсь быть для тебя "хорошим" (с твоей точки зрения) учителем.
Далее. История не считает исторический процесс закономерным. Она его описывает как последовательность событий. Максимум что она выделяет, - это описание видов общества - капитализм, феодализм, и прочее. Это считает марксизм. Но ладно, слава богу что хоть так ты об этом помнишь. Но ты забыл одно слово из моего камента, между тем я специально выделил перед ним жирным шрифтом союз и. Закономерным и управляемым.
Длалее в твоем каменте опять идут твои претензии к тому как я тебя по твоему мнению недообучил и недообъяснил, и ты мне объясняешь, как я должен тебе все объяснять. Повторяю. Обучать тебя здесь никто не подписывался. А со своими претензиями вали к мамочке. Она тебе даст пирожок.
Напоминаю, что ты здесь подписался раскритиковать КОБ. Пока же я вижу лишь нытье девятикласницы, что марьиванна плохая - плохо арифметику объясняет. Ты впустую тратишь мое время. Либо давай начинай говорить как положено, либо - в топку. Начинаешь надоедать.
Пруф или балабол.
Всё что я сделал - привёл примеры аргументированной критики, по пунктам, в ответ на просьбу одного из ваших. Где там я себя чем объявлял?
Пока, всё что вижу я - эти самые КОБовцы (кстати, а почему в дискуссию вступил только ты, а остальные подпевалы исчезли? мульти-акками развлекаемся?) не в состоянии даже описать свою "теорию" без рекламных проспектов, простым языком. А когда на это указываешь - начинаются взрывы и пожар в лучших традициях цензора.
Только не надо пурги про "обучать", "недообъяснил" и прочее ерунды. Даже доморощенный нацик смог мне "на пальцах" объяснить чего они собственно хотят, зачем ему это надо и что у них вообще за "тусня". Ты, что, глупее его?
Поумерь свой раж неофита.
Придурок.
Значит - балабол. Рад, что разобрались :)
Мда, вы так и не поняли, что от вас на пару пытаемся добиться...
Ок, на примере арифметики. Смысл арифметики в том, что 1+1 = 2. И вот из этого базового, краеугольного смысла разрастается ВСЯ арифметика. Я от вас вот такую конкретику хочу, а не "это наука дающая инструмены и обучающая оперировать с числами".
На калькуляторе даже мартышку можно научить оперировать числами. Что совершенно не говорит, будто она понимает арифметику. Кулькулятор инструмент? Инструмент. Мартышка числами оперирует? Оперирует. Таки это значит арифметика? Нет, даже рядом не лежало.
назовите этот первоисточник
Вранье. Не первоисточник (т.е. автор, или единственная книга) а первоисточники, то есть книги, статьи и прочие материалы. Это важно, так же как нет одной книги по математике, или по физике, также и знания КОБ находятся довольно в большом количестве книг и статей. Довольно полный список есть на любом специализированном сайте. А в этой теме срач вызвал мой рисунок из материала Обобщённые средства управления обществом
Срач то вызван... Но ведь по существу самой таблицы, той информации, что в ней раскрыта, никто и слова против не смог сказать .
Набор букв и картинок. Что там критиковать?
Вы хотите наверно что-то предложить другое? Которое реально опровергнет Философию КОБ, её Триединство, Достаточно общую теорию управления? Когда я был на первой лекции К.Петрова, я сразу понял, что социальными процессами (управления обществом) , управляют по общим законам управления.Не имеет значения, что этого технические устройства, группы людей, предприятия, государства. Законы тут едины!
ДОТУ целиком вышла из технических наук. Социальными процессами можно управлять и они управляются по одинаковым законам, что и законы в частности теории автоматического регулирования. Или Вам не понятно, что такое Бесструктурное управление? Вы отрицаете надгосударственное управление большинством стран со стороны закулисы? Не повторяйте пожалуйста чей то вздор!
Это типа как в анекдоте:
Париж. На Елисейских полях русские танки. В кафе-шантан сидят танкисты, попивают свежесваренный кофе, заедают круасанами, и один из танкистов говорит: - Эх, жаль, что информационную войну (на высших приоритетах в терминах вашей секты) мы все-таки проиграли...
Отличный, кстати анекдот. Рожден как раз под влиянием КОБ, и полностью понятен только тем кто живет по КОБ.
И как вы по нему живете?
Спасибо, нормально.
Мне тоже нормально живется. Я КОБнутый?
Ой бросьте. На сегодня лимит бесплатной диагностики у меня исчерпан. Приходите в понедельник, по платной очереди.
Вообще-то, это я вас изучаю)
Спрошу развернуто: как в бытовухе проявляется ваш трепет пред сакральным величием Глобального Предиктора?
О, господи, еще один Дарвин. Хорошо, уговорили, - в понедельник пройдете сразу в шестой кабинет. Скажите что от меня, - вас примут без предварительной записи, как острого.
))))))
Так значит, всякого, кто захочет применить ваше Великое Поучение в своей мелкой и ничтожной жизни, надо сразу направлять на обследование и перевоспитание, чтоб еретизмом не занимался?
Приходите в понедельник, в шестой. Вам все объяснят.
А вот не приду! Бе-бе-бе!
[С видимым облегчением] Вот и отлично!
гомо 2.0, купи себе шапочку из фольги..... чтобы окружающих не облучать...
Бгггг! Во блин, гавнометчиков-то на единственную картинку понабежало-то! :
Брянский(3 года 3 недели)
Krutilator(11 месяцев 1 неделя)
TenOClock(1 год 9 месяцев)
Я так понимаю, пиндосские сервера отслеживают АШ, и как только появляется ключевое слово, в частности "КОБ", или ключевая картинка, то автоматом будят пачку учеток под управлением одного воена-тролля. Которые начинают судорожно верещать "пиастры-пиастры!" то есть "секта!","секта!!", "шапочка!!!"
Ну чисто бабуины вокруг хорошей машины:
Кароче, мартышки, тащите побольше вентиляторов, а то чето слабо у вас выходит, - хозяин видать совсем не кормит, - держит на цепи и впроголодь! Бу-ха-ха!
А вот еще двое бабуинов из того же семейства:
amfoed(1 год 10 месяцев)
Arina Rodionovna(2 года 1 месяц)
Бггг! мне нравится, - мартышки, - давай ишшо!
Союз воевать со всем миром в одиночку не мог.Если мы говорим о войне без применения ядерного оружия.По поводу того, что пиндосы понимают что одновременно против России и Китая они не потянут,и придется как то с Россией обороты сбросить согласен.Трамп прагматик.И Китай для них угроза.Россия с 2 % мирового ВВП угрозы в мировой дойке лохов угрозы не представляет.Поэтому бодаться с нами ему нафик не нужно.
Вы внимательно статью прочитали?
Количество и качество артиллерии, ОТРК и разного рода РСЗО в Союзе было просто чудовищным. Там не нужно было бы никакого ЯО - и так сравняли бы с землей всю Европу. Это именно если традиционные виды вооружений. Там война была бы в основном только против США, в том числе и в Европе. Сами по себе все эти страны не представляли из себя особой угрозы, в том числе и Китай.
И сейчас не представляет.
Мало иметь современные средства вооружения, нужно еще и готовность умереть. А вот с этим, что у арабов, что у пиндоевропейцев напряг.
И, да, в свете понимания разрушительной мощи рсзо смешно смотрятся заявления по лднр, что их ими обстреливают....
У меня была мысль сильно развернуть идеологические, морально-этические и культурные аспекты, но я там слишком сильно "загулял" в терминах и определениях с аналогиями - пришлось сильно упрощать написанное. Может, позже отдельно напишу про это.
А разве у арабов с этим напряг? Шахиды закончились?
напряг... арабы воевать не умеют, от слова совсем.. доказано и не раз евреями...
алавиты, курды, друзы, марониты.. еще куда то годятся (и то под чутким руководством), но это ж не арабы..
а арабы не воины... адназначна... какие нах из ослолюбов могут быть воины...
Европу бы сравняли ага, а чего же тогда в Афганистане с позором просрали?
С военной точки зрения практически все задачи в Афганистане были решены. "Просрали"
полимерыполитики, а не военные.Эге, братец, да вы просто рядовой #НГВ, - Набрасыватель Говна на Вентилятор Служитель кривды и все такое... Ясно что от одного слова КОБ, вас будет плющить как Бастинду от воды!
Причём тут коб вообще? Вы малость веткой сообщений ошиблись - сектантские разборки выше.
где просрал, кто просрал?
цель была поставлена, военные выполнили. еще и гуманно относились к населению, не как амеры в мосуле.
вы если собрались обристаться, прямо заявите. я горшочек вышлю почтой
Имхо, потенциал значения не имеет.
Быть сверхдержавой - это быть самоуверенной страной, стремящейся навязать миру свою волю. Для этого не надо ни суперармии, ни суперэкономики, надо просто быть уверенными в себе и избавиться от комплексов неполноценности.
Ну вот есть острова Тогу. Если не ошибаюсь их прошлый король стремился навязать свою волю миру. Комплекса неполноценности не было.
И как вам эта супердержава?
Страницы