Пару лет назад в одном из блогов ЖЖ(кажется, блог bmpd, я изредка комментил там под другим ником) у меня был довольно любопытный диалог с каким-то скаклом*. Суть диалога была такова:
Хохлуй** толкал речевки о том, что, де, РФ это обычная рядовая страна, с убитой экономикой, слабым политическим влиянием, поэтому никакая она не сверхдержава и не будет ей.
Я же замечал, что по одному критерию РФ соответствует сверхдержаве как минимум, а как максимум - даже выходит за рамки соответствия(т.н. overkill-эффект). Это был, разумеется, военный критерий.
Согласно устоявшемуся определению - сверхдержава - это такая держава, чьи политические, экономические и военные потенциалы существенно превосходят потенциал чуть ли не всех стран помельче вместе взятых. Далее я задался резонным вопросом: а каково должно быть соотношение этих потенциалов в рамках такой сверхдержавы? И вот тут можно интересно поразмышлять. На мой взгляд, экономический и политический(внутренний и внешний) фактор должен быть всего лишь достаточным для того, чтобы обеспечивать проекцию военного превосходства в разных аспектах. Если этот минимум выполняется, то такую страну следует считать полноценной сверхдержавой, пускай, может быть, и несколько более слабую, чем другие подобные формации. Пусть её экономическое влияние будет не таким сильным, пусть её политическое влияние будет не очень сильным, но если эти потенциалы способны обеспечить грубую, но эффективную проекцию военной силы... как там у Пушкина про злато и булат, помните?
Советский Союз в военном смысле был даже не сверхдержавой, а этакой не имеющей аналогов сверхмегадержавой, способной, вероятно, в одиночку(даже без стран Варшавского договора) успешно воевать сразу со всем миром вместе взятым, включая Китай, Африку, Южную Америку. Имелась экономика, которая могла поддерживать эту военную машину и не дать голодать народу. А вот политически(внутренние проблемы, связанные с приходом Горбатого во власть), в определенный момент, Союз очень резко просел, что обрушило и всё остальное.
Поэтому, как я считаю, Обама верно подметил про военную сверхдержаву, так как это было очевидно. Важны не сбалансированные пропорции потенциалов, а то, насколько эффективно такая держава сможет использовать свой наиболее мощный потенциал, в данном случае - военный. Если ты в состоянии влиять экономически - хорошо. Или если в состоянии влиять военно-политическими путями - тоже отлично. Способен гнуть свою линию, пользуясь огромным военным потенциалом, при этом имея достаточную политическую и экономическую компоненту, пусть и не выдающуюся, но достаточную? И это тоже замечательно.
--------------------------------------------------------------------------------
*Скаклы - разделяющие идеалы майдана скакуны, бандеровцы и прочая подобная мразь
**Хохлуи - холуи(цэевропейцы), с подчеркнутым дополнительно буквой "х" национальным колоритом
Оба слова не имеют отношения к рядовым, нормальным украинцам никакого отношения.
Комментарии
Я тоже хотел отметить, что выстаивать справедливые экономические отношения надо усиления военной мощи.
Забудьте про тот ВВП. Просто системы подсчёта разные. Где-то с 2000(до 2000 и весь мир как мы сейчас считали) весь мир считает его не так как мы, англия 2006 пересчитала свой по новому и у них стал в 2,5 раза выше, учли даже доходы проституток и мы дружно смеялись, а видешь ли зря. У нас доходы частных лиц не считаются валвым продуктом государства. Ниокры, наука, образование, медицына, оборона и социальные расходы, дотации в регионы если на них что либо не построится приносящее прибыль - это траты государства - это не валовый продукт и они в ВВП не учитываются! Америкосы считаю даже кредиты и акции и всякие ценные бумаги (даже не доходы по ним, а было у чела 10 стало 15 - 5 посчитают в ввп), мне кажется и долги тоже считают - это ведь тоже вал.
Вот и получается - мы ровня испании-швейцарии. Ещё приплюсуйте сопоставимость цен - сколько и чего можно купить на одну и туже величину денег(при конвертации). Считайте в три раза можно смело наш ВВП можно увеличить....
Есть два способа подсчета ВВП - по доходам и по расходам. Обе цифры должны совпасть.
Не путайте с бюджетом!
В идеале посчитали все доходы+всё что произвели (но ещё то что не продали) и ни где ни чего не утаили и не просчитались (купив комплектующие но не смог продать своё из последних) - всё в вал в денньгах отняли расходы и только при наличии прибыли равной расходам эти величины будут равнны! Но так НЕБЫВАЕТ и точка. Ктото со сверх приблью, но большенство - нет. Извените мы ещё и кушаем, лечимся, стареем и учимся, ну и где тут доход? Расходы сейчас не могу быть равны доходам при нынешнем кризисном моменте! Чудес не бывает, они только в соседних комнатах с табличками - Мошенники и Непредсказуемый кап рынок.
Ну и каша у вас в голове. Не утруждайтесь, вам не к лицу ;)
Товарищ - зануда.
Странно. Почему Вы посчитали, что я имею в виду виртуальный ВВП? Естественно, я имею в виду реальные. А это рост будет обеспечен, главным образом, за счет экспорта промышленных товаров.
Не занудствуйте на пустом месте.
Эт все очевидно и так.
Военное превосходство это здорово. К сожалению это самы нижний, самый слабый приоритет из обобщенных приоритеттов управлением человечеством. На пятом приоритете работа идет, заметные успехи уже есть. В самое ближайшее время нам обязательно нужен прорыв на экономическом и идеологическом приоритетах. без этого невыжить.
Как вы кобовцы задрали. Вы правда не врубаетесь несчет полной бредовости вашего великого учения?
Главное взять их методу и применить к ним же самим.
Именно.
+
Чем же тебя задрали КОБовцы?
Тем, что собрали массу упоротых, которые лезут в каждый пост с тупейшей пропагандой своей веры.
Я не против существования ваших ресурсов (это ваше личное дело во что верить), но против вашей агитации на чужих ресурсах.
Напоминает ЛГБТ и кургиняновцев. Они тоже упороты, тоже секта, и тоже везде стараются пропагандировать свои темы.
Ну, к примеру вот вы - по своему же определению, классический упоротый идиот, секстант, который лезет со своей аргессией в каждый пост по пусковому кодовому слову "КОБ".
Причем вам для этого изучать ни КОБ, ни Кургиняна не потребовалось.
Я то сначала и вправду подумал - у вас (как вы написали) претензии к методологии КОБ, а у вас вообще претензии ко всему вокруг.
Гуляйте лесом вместе со своей желудочной неудовлетворенностью.
Я, вот, тоже, свидетелей иеговых, каждый раз далеко посылаю, когда в дверь стучат. Агрессивно
Не нравится - не лезьте 
Да, Да! В частности таких же упоротых поцреотов!
Не могли бы вы подробнее развернуть суть поетензий к предлагаемым идеям?
У меня претензии не к идеям, это лютый бред. Претензии к вашему сообществу. см. пост выше.
Дык про бред, конструктивная критика имеется?
И поетензии типа "мне не нравится" - как минимум глупо выглядят.
Вот я об этом и говорю. Вы не слышите собеседника и не хотите слышать. И конструктивной критики, которой море, вы даже не пробовали самостоятельно найти и изучить, и критически подойти к своему учению. Но энергии у ваших адептов хоть отбавляй.
И на каждое критическое замечание по существу будете генерировать тонны бреда про меру, приоритеты, эгрегоры и прочую ахинею, пытаясь доказать взрослым людям величие и правильность вашего учения. Каждый нормальный человек не выдерживает этого и бросает покрутив пальцем у виска, затем вы с гордостью рассказываете в своей среде как здорово опустили несознательного противника.
Так что я умываю руки, до свидания.
Вы осторожно! Планы Глобального Предиктора на ваш счет могут поменяться! Эгрегор донесет, и поминай как звали.
Очень конструктивная критика. Прежде чем что-то критиковать надо сначала хоть немного вникнуть в то что критикуешь. И хоть 2 слова на это сказать. Вот например я не люблю КОБ за их конспирологические теории насчет управляющей верхушки. Не верю я что мировая верхушка имеет корни аж во временах египетского жречества, не верю что евреев несколько тысяч лет назад готовили в глобальные управляющие на местах. Еще много всего можно понаписать на эту тему. В свое время КОБ катил бочку на Путина и вообще на власть. В частности генерал Петров который такие выступления выдавал что в пору было идти и вешаться.
А с вашей критикой вы детском саду можете выступать.
Вы ещё скажите, что прежде чем критиковать свидетелей йоги и всяких там адвентистов, тоже надо вникнуть в их верования и книжки их секты почитать.
Не-не-не, вам то уж точно ничего читать не надо! Нельзя портить такой кристаллически чистый, круглый, рафинированный экземпляр!
Это надо запомнить. Мысль весьма оригинальна: для того, чтобы что то критиковать, совсем не обязательно хоть что то об этом знать.
Пипец, я выпал в осадок.
Необязательно становиться сектантом, чтобы понять, что секты - зло.
Не надо навешивать ярлыки. И не надо пользоватсч аналогиями, они лживы.
Напомню, что в свое время и христианство тоже было сектой.
Вот чтаю, и выпадаю. Блин, вы вообще адекватны? Я попросил поедставитт критику. И где она?
Вот-вот, иеговисты с такими же "аргументами"- претензиями на указания, что нам должно нравиться и во что мы должны верить пристают. Полное впечатление, что у свидетелей секты Федорова с ними одна методичка.
Поехали конструктив :
Разделение их подобным образом уже подсказывает, что авторы ориентируются не науку, а на восприятие зрителей (убеждённых, что войны - это прошлое и удел дикарей, хехе).
Продолжать разбирать эти материальчики для больных на голову детишек? (картинки очень показательно вскрывают ЦА).
Вангую полное молчание оппонентов))
по п.1. каментария - вранье. Принцип пирамиды власти одинаков.
по п.2. каментария - вранье. В КОБ описаны войны на всех шести приоритетах. "Холоная" война это всего лишьчастный случай всего описанного КОБ многообразия.
по п.3. каментария - вранье. Только полный идиот будет утверждать в 21 о пользе или как минимум безвредности табака. Впрочем такие имеются, как и утверждающие что Земля- плоская.
по п.4. каментария - вранье. См критику по п.2.
по п.5. каментария - вранье. никакого законченного и окончательно определенного "списка" или "классификации" информационных средств больбы в КОБ нет и быть не может. Это выдумка и вранье автора камента. То что автор считает шестой приоритет (физическая борьба) - высшим приоритетом, говорит о том что он тупее своего домашнего кота. Ибо даже кот знает и понимает что победа на высших приоритетах, а на шестом лишь материализуется и закрепляется.
Мне лениво с Вами пререкаться в целом, потому буду Вас душить по самому сильному ляпу, допущенному вашими доморощенными гуру.
Геноцид - устоявшийся научный термин.
Геноцид (по Ожегову) - Истребление отдельных групп населения, целых народов в мирное или военное время по расовым, национальным или религиозным мотивам.
Где подтверждённые сведения о истреблении отдельных групп населения или народов, или членов религиозной группы - в связи с табаком? Не надо хватать термины, на которые у вас нет никаких прав, господа сектанты.
Ну и по пунктам :
1) Глупости, набор действий доступных в своей стране - и в чужих несколько отличается, игнорировать это антинаучно.
2) Это разделение пунктов на картинке у вас враньё? Окей, как скажете, с тем, что ваша картинка - враньё я полностью согласен.
4) Что значит пункт 2? Где у вас описаны непрямые войны, терроризм и провокация сеппаратизма в других странах? ГДЕ ВООБЩЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ У ВАС? Тыкаем пальцем, не стесняемся ведь " В КОБ описаны войны на всех шести приоритетах ".
5) То, что сектант путает термины "высшая стадия борьбы" с "высшим приоритетом" - очень показательно. Но он не понимает, что без военного превосходства - все эти философские ужимки ничто. Смотрим историю американских индейцев. Какая бы не была у них развития культура - из-за военной слабости их уничтожили невзирая на.
Что за малосвязанный бред? 3/4 текста вообще непонятно что ты сказать пытаешься.
По геноциду:
Ты как грамарнаци принялся мусолить термин "геноцид" или таки смыл пятого приоритета по КОБ - оружие геноцида? Так геноцид и не должен быть моментальным и ввести к мгновенной смерти. Он вполне может быть растянут во времени, или преследовать не физическую а духовную или экономическую смерть подвергаемых геноциду.
Вот тебя в детстве отгеноцидили, - и ты не в состоянии четко формулировать свои мысли, картинку с табличкой для памяти воспринимаешь как законченный обект, принимаешься цепляться к терминам, не понимая смысла произнесенной мной фразы. А в целом, все что сложнее рекламного слогана вызывает у тебя ненависть. Секта жеж.
А пятый приоритет остается пятым приоритетом, и ни в какое противоречие с термином "геноцид" не вступает.
Далее: Путаница "высшей стадии" с "высшим приоритетом" запущена тобой. Мне вообще без разницы как называть хоть так - хоть так мне понятно о чем я говорю, Хоть в терминах КОБ, хоть в терминах марксизма.
Далее. Что там за культура у индейцев, - мне вообще неведомо. Неведомо мне и каким ты боком пытаешься их пришпилить к доказательству неверности КОБ, для меня полная загадка. И даже совсем неинтересно ибо флуд не относящийся к теме.
Впрочем, я смотрю все твое знакомство с критикуемой тобой КОБ как началось, так и заканчивается на опубликованной мной же картинке, которая, - суть лишь краткая сводная табличка для памяти, Изучением критикуемой области знаний ты себя так и не отяготил.
Объясняю популярно, для тупых.
Это самое картинко - никак не может являться "с табличкой к памяти", в "табличке к памяти" никто не будет использовать картинки с лучниками и тачанками для того, чтобы показать уровни опасности, а напишут человеческими цифрами.
Эти самые картинки, уже подсказывают, что ЦА таблички - неофиты и посторонние люди.
Отталкиваясь от этого, я начал изучать подачу материала - действительно ли это научная теория, или так, очередной сектантский бред для упоротых. И что я вижу? Правильно, часть информации в табличке отсутствуют (ещё раз - где политика & терроризм? а ей пол ближнего востока, южной америки и африки разнесли - паааадумаешь мелочь, правда?), часть взята совершенно несуществующих, а часть терминов использованных в табличке - тупая публицистика, к науке не имеющая отношения.
Научная работа тем и отличается от журнашлюшьих потуг, что к ним предъявляются требования - и одно из ключевых среди них - чёткое использование терминологии. И что я вижу в табличке? Правильно, журноламеров, а не учёных.
На пальцах, специально для тебя - если ты, решая задачу по алгебре, обзовёшь переменные "скользящей", а дискриминант "базой противника" - то Марь Ивановна поставит тебя два, даже если все цифорки правильные.
Теперь специально повторю большими буквами : хотите использовать термин "геноцид"? Да пожалуйста! Только сначала приведите пример этого самого табачного геноцида. Именно пример, а не эти общие рассуждения не о чём. Так сложно?
Увидев данную, очевидную критику с антинаучностью таблички - ты бросился обвинять меня в глупости и вранье и лишь со второго захода признал, что табличка вообщем-то ерундовая. Что мешало сразу сказать - "да это так, для детишек и идиотов оформили в табличке фигню собачью и очень примитивно, а в реальности как считается у нас - глянь ссылки тут и тут"? Гордость сектанта? Нет, хомо полез воевать, не разобравшись толком в сути претензий.
Наука, брат, наука - страшная сила. Всего один эксперимент достоверно опровергающий твои построения - разрушает их безвозвратно. У индейцев были все ваши "приоритеты" - свой календарь, своя история, своё образование, своя экономика - только вот армия слабая была, подкачала. И их уничтожили по историческим меркам - мгновенно. Уже это должно чётко говорить, что является ключевым приоритетом для выживания. Но можете продолжать верить, что очередная-новая-хронология спасёт ваших адептов от падающих бомб.
Именно потому, я и с уверенностью заявляю, что ты сектант. Спорить и защищать своего кумира - пожалуйста, с пеной у рта. А вот предоставить какие-либо материалы по своему учению - не хочешь. Вон, взять камрада green, фанатика "зеленухи" - он хоть и фанатик, зато всегда может предоставить какие-то материалы, а не тупо твердить "ты врёшь, ты неправ!".
Вот я читал, думал и вот к какому выводу пришел.
Ваш оппонент предлагает структуру, теорию. Пусть не без огрехов, но определенная логика в этой теории есть. Критики же, как правило не утруждают себя в построении альтернативной теории, и концентрируются именно на критике. А ведь "весь мир стремится к совершенству", все стремится к упорядоченному. Так что критикуя - предлагай.
Я полдня просил у оппонента - его личное изложение "на пальцах" этой самой "теории", дабы понять стоит ли тратить на первоисточники время. Добился всего лишь одной рекламной цитаты и "придурка". Вон, даже адепты того же Глазьева - и то, могут изложить его постулаты парой фраз и это будут не фразы в духе "самое совершенное и продвинутое учение". Адепт мог хотя бы указать ссылку на конкретную законченную работу - можно было поразбирать ляпы, но нет, ничего умнее оскорблений он не придумал.
Так что, судя по данному конкретному адепту - у этой "теории" нет отличий от красочных иллюзий укров на майдане или ментального онанизма наших либерастов - и у тех, и у тех - красочные описания "как всё будет зашибись", а в ответ на просьбы расписать подробнее - ничего кроме "ТБМ, огент кремля" нет.
Есть мнение! И писец!
Такие же как и свидетелям йоговым и прочим сектам - задрали со своей пропагандой везде лезть.
Почему бредовости? Всё работает, как часы. Проанализируйте Со-бытия с позиции ДОТУ. Налицо процесс перехвата управления у глобального надиудейского предиктора. имею в частности ввиду Надгосударственное управление Россией закулисой. И методология процесса идёт в створе КОБы. Наитемнейший пользуется всей этой методой, чем повергает в прострацию закулису , ну и Вас. Вы наверно КОБ пробежали по вершкам, как студент заочник?
Весь "КОБ" не учитывает одну небольшую поправку. Чисто военный метод борьбы сейчас не в почете в основном потому, что ядерное оружие у всех не дремлет. А если(когда) создадут методы защиты, дающие гарантированный результат - будет война.
Вранье, сразу выдающее что вы абсолютно незнакомы с тем о чем беретесь судить.
Меня в КОБ раздражает ваша абсолютная вера в собственную непогрешимость. Кобовцы вывели собственную модель миропорядка которая, не спорю, сделана довольно таки качественно, но любая критика натыкается на абсолютное не приятие. Все что идет в разрез это не правильно, плохо, глупо, вы просто не понимаете вот у нас есть свое объяснение. Даже разговаривать не возможно, такое ощущение что общаешься с инквизиторами в средние века, все что не по вашему ересь и на костер. Я и Пякина пробовал смотреть но он настолько высокомерен что аж тошнит.
Многих и третий закон Ньютона раздражает - когда бьеш стенку головой, - больно голове. И что теперь, отменить Третий закон?
То же самое. Кто такой Пякин? Что за Пякин? Никакие Пякины в перечне литературы по КОБ не значатся. Да и Ньютон, говорят, в обычной жизни был редкостный сквалыга.
Что опять таки никак не сказывается на верности трех законов имени Его. Так что изучайте первоисточники, и не морочьте себе голову.,
Учитесь уже наконец отделять мух от котлет.
О, это у вас, КОБнутых, практически единственный аргумент! Как только просьба рассказать по существу, как тут же тебя посылают в... к первоисточнику.
Как и все секты. Только одни отсылают к свое сектантской версии Библии, а эти к ДОТУ.
И свои "Святые Отцы" у них тоже есть - Внутренний Предиктор СССР.
Страницы